Kur for AIDS?

[a:http://www.sltrib.com/search/ci_3482712][a]


[a:http://www.abc4.com/local_news/local_headlines/story.aspx?content_id=14EF6F70-E771-4168-8C7B-17EF9B697858][a]


hvis det er sandt burde man helt sikkert købe aktier i det firma :) - men uanset hvad, så lad os da håbe det er sandt.

[edit] links

Uanset set om det er sandt eller ej, så er aktien med overvejende sandsynlighed allerede korrekt prisfastsat :-)

der er ikke penge i at udvikle og distribuere en kur for aids... den gennemsnitlige aids smittede person har ikke penge til at købe midicinen, og langt de færreste regeringer vil have kapital til at opkøbe og uddele medicinen i de nødvendige mængder...

medicinalindustiren er jo trodsalt en industri baseret på hovedsageligt private virksomheder med en vis økonomisk interesse i deres respektive produkter.... det samme er tilfældet i f.eks. sydafrika mht. regeringens indsats på præventionsområdet og i behandlingen af hiv- og aidspatienter...

Så den forskning der er igang er bare for hyggens skyld da der ikke er penge i det? Distribution er vel heller ikke så dyrt, for en sjat medicin?

Næ, men hvis kuren nu er fundet, og den er billig at producere, så kan man jo blive nødt til at se udviklingsprisen som en "sunk cost" hvis man tror at konkurrenterne også snart kommer med tilsvarende eller andre produkter med samme effekt, og så kan de jo godt blive billig.

@Jensen... medicinalindustrien er jo trods alt kendt for om nogen at tage prisen (!!!) for deres produkter, da de i de fleste tilfælde er livsnødvendige - man kan sku ikk rafle med sin apoteker om prisen på sine medikamenter...

dette er netop et problem, da prisniveauet hæmmer den naturlige forskning der burde være - medicinalgiganterne er udmærket klar over, at der ikke vil være en væsentlig indtægtskilde i form af aids/hiv-medicin, da målgruppen simpelthen er for økonomisk snæver... man vil derfor heller ikke lægge store summer i forskning på området, hvis ikke der efterfølgende vil være et betalende marked...

der vil dog altid være enkeltstående tilfælde, hvor nogle vil forsøge at lave en banebrydende opdagelse - man kan vel så bare håbe, at der samtidig opstår en mulighed for (eventuelt statsstyret) at opkøbe og udlevere medicinen til de pågældende... dette har dog ikke hidtil været tilfældet...

@dillarhans

vil altså betvivle din påstand om at der ikke er penge i at udvikling en kur mod aids? På hvilken baggrund drager du din konklusion?
Vil da mene jeg vil blive en rig mand hvis jeg faldt over facitlisten til en aids kur :)

@Salomonsson... Der er også stor forskel på at "falde over facitlisten til en aids kur". End at ligge flere millioner i forskning, hvor man ikke engang er sikker på at finde kuren.

@Tensai1983
Nu var det også sagt med et smil, er godt klar over at en kur er alt andet end gratis at udvikle, men citerer dillerhans "der er ikke penge i at udvikle og distribuere en kur for aids..."
Der er jeg ikke enig- "hvis" man ku udvikle en kur mod aids må der da også være penge i det? ellers arbejdede de vel ik på det

@dillerhans Du har til dels ret. Grunden til at de store medicinal-virksomheder ikke forsker i AIDS-medicin er netop at de ikke kan få pengene ind igen. Men der er MANGE forskere der arbejder på problemet, de fleste er dog ansat på universiteter.

@Jensen Konkurrenterne skulle helst ikke komme op med et produkt magen til... Dertil har man jo patent-ansøgninger.

@Salomonsson Et gennemsnitligt medicinal produkt koster 5 milliarder at udvikle. I tilfældet med AIDS tror jeg nærmere det løber op i det dobbelte. Så skal der sælges mange piller før pengene er hjemme igen og vel og mærke til en god pris.

Personligt syntes jeg det er helt fair man skal betale for sin medicin da det er private mennesker der har taget en økonomisk satsning. Derfor er jeg også ved at brække mig når man IGEN hører om et kopi-medicin-firma der bare sidder på deres flade røv og lader de andre klare "ærterne" indtil de selv kan tjene penge på samme produkt.