Kviklån

Er det muligt af udelukke sig selv fra kviklån? Ala rofus.
Jeg har en søn der har fået smag for de kviklån uden tanke for tilbagebetalingen.

Der er noget, der hedder kreditadvarsel i borger.dk. 

Det gør det sværere, at optage lån, men ikke umuligt, som rofus. 

 

Det kan også fjernes igen. Det er egentlig for at beskytte imod identitetstyveri

superKrikken skrev:

Er det muligt af udelukke sig selv fra kviklån? Ala rofus.
Jeg har en søn der har fået smag for de kviklån uden tanke for tilbagebetalingen.

 

 Tving han til at se nogle afsnit af luksusfælden hvor kviklån har fået folks økonomi helt i hegnet - skræmmende hvor hurtigt et lille lån kan udvikle sig med de skyhøje renter.

Det lyder til der ikke er langt til RKI .. så stopper det da heldigvis efter der, men han skal jo netop gerne have øjnene op inden da.

Vores søn havde samme problem for år tilbage - renterne var uhyrlige... Han lånte for over kr100000 uden job og absolut ingen chance for at betale tilbage - ufatteligt, at det kunne lade sig gøre...

 

Han lærte det så på den hårde måde...

Mener at man kan lukke ned for det på cpr.dk

Evigtung skrev:

Mener at man kan lukke ned for det på cpr.dk

 

 Skægt nick du har taget

 

Evig tung ?

 

:-)

hostrup skrev:

 

 Skægt nick du har taget

 

Evig tung ?

 

:-)

 

 Det kommer an på dagen, om det er evig tung eller evigt ung 

Forstår stadig ikke at det er lovligt med de kviklån. Der må være mange der har knækket nakken på dem. 

Kviklån er der heldigvis stoppet for nu. Deres største kundebase var ressourcesvage mennesker. Der er selvfølgelig stadig forbrugslån til de 25% rente eller kassekreditter i ens egen bank man bør holde sig fra.

Jeg mener, man kan melde sig frivilligt i RKI.

Tak for svarene.

Han er desværre pt for dum til af fatte noget af luksus fælden.

Arbejdede med at lave system til kviklån, for et par år siden. Det billige var omkring 760% ÅOK (hvis man havde tilmeldt betalingskort) og uden betalingskort var ÅOK på 3000+%. Tog man et lån på 5.000 kr. betalte man med kort 7.600 kr. tilbage cirka, hvis man rettidigt betalte hver måned, i de 4 måneder man havde til det. Uden kort, var det næsten 10.000 kr. man tilbagebetalte, hvis rettidigt.

Misser man en måned eller to, så går det stærkt med at blive evigt forgældet.

Jeg husker at der, på den ene hjemmeside der var, blev optaget cirka 400 lån om ugen.

Det var blot én ud af en håndfuld udbydere, og er ret sikker på at et par af de andre var større, af dem som udlånte kviklån i Danmark :-)

 

Siderne blev lukket ned omkring første coronanedlukning, og sidenhen stoppede de, så der ikke kan optages nye lån.

 

Det var lidt af en øjenåbner for hvor mange der er i økonomiske problemer, og som forværrer deres situation. De lånte dog ikke ud til folk i RKI og lignende, men det har nok mere været af hensyn til at folk også skal kunne tilbagebetale end af hensyn til låners situation.

superKrikken skrev:

Tak for svarene.

Han er desværre pt for dum til af fatte noget af luksus fælden.

 

 Du er nød til at slå hårdt ned - Bor han hjemme ?

Hvis ikke han forstår alvoren, smadrer han sit liv - ret hurtigt

Jeg skulle lige til at estimere at der må ha' været omkring 100.000 kviklån om året, i de 'gode' år (2017,18,19)

Men vi skal en tand højere op endda

"Hele 358.000 gange blev der sidsteår udstedt et kviklån til en dansk forbruger. Det er en stigning på hele 78 procent i forhold til 2017 og en fordobling på bare to år. Det viser brancheforeningen Digitale Långiveres egne tal."

hostrup skrev:

 

 Du er nød til at slå hårdt ned - Bor han hjemme ?

Hvis ikke han forstår alvoren, smadrer han sit liv - ret hurtigt

Ja han bor hjemme. Det er indtil videre kun to lån ...men det blkver hurtigt mange. Han har ogdå æige solgt sin ps4 for 1300kr inkl spil...selvom han brugte den... og jeg er bange for af pengene bruges på oddset. Jeg har selv tabt min del på det lort og har talt meget negativt om det til ham uden held.

superKrikken skrev:

Ja han bor hjemme. Det er indtil videre kun to lån ...men det blkver hurtigt mange. Han har ogdå æige solgt sin ps4 for 1300kr inkl spil...selvom han brugte den... og jeg er bange for af pengene bruges på oddset. Jeg har selv tabt min del på det lort og har talt meget negativt om det til ham uden held.

Foreslår at I begynder at opkræve en høj husleje fra ham. Har han råd til at betale kviklånsrenter, kanhan også betale husleje (og i en eller anden forstand er det jo så pt jer der giver ham gratis husleje - og dermed indirekte betaler kviklånsrenterne).

hostrup skrev:


Foreslår at I begynder at opkræve en høj husleje fra ham. Har han råd til at betale kviklånsrenter, kanhan også betale husleje (og i en eller anden forstand er det jo så pt jer der giver ham gratis husleje - og dermed indirekte betaler kviklånsrenterne).

Han har kun 1400kr i indtægt pr mdr. Så ikke så meget af betale af.

Utroligt dem der udbyder disse lån kan se sig selv i spejlet. Af udnytte svage sjæle på den måde er sku uværdigt.

superKrikken skrev:


Han har kun 1400kr i indtægt pr mdr. Så ikke så meget af betale af.


Utroligt dem der udbyder disse lån kan se sig selv i spejlet. Af udnytte svage sjæle på den måde er sku uværdigt.

Til myndighederne med sagen. De må ikke låne ud til mennesker med manglende mulighed for tilbagebetaling.

Derudover 1000/md i husleje til jer fremover.

NotACop skrev:

Jeg skulle lige til at estimere at der må ha' været omkring 100.000 kviklån om året, i de 'gode' år (2017,18,19)

Men vi skal en tand højere op endda

"Hele 358.000 gange blev der sidsteår udstedt et kviklån til en dansk forbruger. Det er en stigning på hele 78 procent i forhold til 2017 og en fordobling på bare to år. Det viser brancheforeningen Digitale Långiveres egne tal."

De tæller vel også med alle de reelle lån man kan få når man finansierer møbler, elektronik osv? 

 

https://www.budgethuset.dk/rki-experian-er-din-ven/

superKrikken skrev:
Utroligt dem der udbyder disse lån kan se sig selv i spejlet. Af udnytte svage sjæle på den måde er sku uværdigt.

 

 Ved godt det ikke hjælper din knægt, og dig. Men jeg løber lige med her....#MorgenVred !!

 

Alle mennesker har selv ansvar, en masse er bare af forskellige årsager udfordret på det område. Min knægt i hvert fald.

Uanset vilkår for udlåner jvf lovgivning og andet, er det forkasteligt at sidde og trykke "okay" til at give sådanne lån til folk med minimale midler, uden der kræves en økonomisk historie, der viser en eller anden form for stabilitet. Ak ak, alle de forfærdelige skæbner det bringer med sig.

 

Jeg har været så vred, at jeg fik aftalt et personligt møde med en "budbringer" af afdragsordninger til min søn. Tror jeg håbede at kunne komme i kontakt med "bagmændene", men budbringer var jo blot en konsulent fra et inkasso firma, og fik desværre ikke noget ud af ham.

 

Fint med en masse lånemuligheder ! Ikke fint at unge uden erfaring, eller med mentale udfordringer, "bare" får et "kynisk ja".

 

Jeg er i øvrigt farvet af, selv at være røget voldsomt i fælden tilbage i begyndelsen af disse alt for lette lånemuligheder.

 

Skægt nok kender jeg ingen der har et lignende stykke arbejde - bagmand eller konsulent. Hvem faen vil også bryste sig af at være sådan en ? Den var ikke gået helt glat i en sen brandert på den lokale, hvis jeg i forvejen havde tabt for meget i billard, og ingen kvinde ville med mig hjem, hvis sidemanden sad og brillerede med at være sådan en udlåner ;-)

 

 

RunningDucks skrev:

 

 Ved godt det ikke hjælper din knægt, og dig. Men jeg løber lige med her....#MorgenVred !!

 

Alle mennesker har selv ansvar, en masse er bare af forskellige årsager udfordret på det område. Min knægt i hvert fald.

Uanset vilkår for udlåner jvf lovgivning og andet, er det forkasteligt at sidde og trykke "okay" til at give sådanne lån til folk med minimale midler, uden der kræves en økonomisk historie, der viser en eller anden form for stabilitet. Ak ak, alle de forfærdelige skæbner det bringer med sig.

 

Jeg har været så vred, at jeg fik aftalt et personligt møde med en "budbringer" af afdragsordninger til min søn. Tror jeg håbede at kunne komme i kontakt med "bagmændene", men budbringer var jo blot en konsulent fra et inkasso firma, og fik desværre ikke noget ud af ham.

 

Fint med en masse lånemuligheder ! Ikke fint at unge uden erfaring, eller med mentale udfordringer, "bare" får et "kynisk ja".

 

Jeg er i øvrigt farvet af, selv at være røget voldsomt i fælden tilbage i begyndelsen af disse alt for lette lånemuligheder.

 

Skægt nok kender jeg ingen der har et lignende stykke arbejde - bagmand eller konsulent. Hvem faen vil også bryste sig af at være sådan en ? Den var ikke gået helt glat i en sen brandert på den lokale, hvis jeg i forvejen havde tabt for meget i billard, og ingen kvinde ville med mig hjem, hvis sidemanden sad og brillerede med at være sådan en udlåner ;-)

 

 

Jeg er enig. Det arbejde er på niveau med heroin handler . Håber du og din søn har fået styr på det.

Det har altid undret mig, at man har madlavning og sløjd i folkeskolen, men at der ikke bruges lidt krudt på at undervise de unge mennesker i grundliggende privatøkonomi.

 

 

dankjar skrev:

Det har altid undret mig, at man har madlavning og sløjd i folkeskolen, men at der ikke bruges lidt krudt på at undervise de unge mennesker i grundliggende privatøkonomi.

 

 

 

 Der bliver arbejdet intenst med regnskab, budget, renter osv fra 6. Klasse og fremefter i matematik.  

 

De lærer også brøker,  tabeller og at beregne volumen, og omskrive 12,5 dl til liter og alligevel kan de ikke finde ud af at afmåle "en kvart liter" I madkundskab.  

 

De unge mennesker er stærkt udfordrede på deres evne til at koble det de lærer ét sted,  med beslutninger de skal træffe et andet sted. 

De er også meget dårlige til at konsekvensberegne og især er de dårlige til at modtage/ acceptere gode råd fra deres forældre.

 

De unge mennesker mangler selvstyring og impulskontrol, fordi deres frontalpandelapper er fuldstændig søbet ind i hormoner fra 13-års alderen, og det aftager først omkring 18-20 års alderen, og der kan det desværre være for sent, rent økonomisk, for nogle unge stakler. 

 

Det er fx derfor unge mennesker gør mange dumme ting. 

 

Nogle tager kviklån,  nogle kører ræs i gamle biler, nogle knalder med alt der har en puls, nogle kravler højt op i master og tårne,  nogle går pissefulde alene hjemme på kanten af havnen en sen vinternat,  og nogle tror de vil være en god mor som 18 årig. 

 

Det er IKKE fordi de ikke lærer noget om den slags i skolen  -  og det er heller ikke fordi de har dårlige forældre...

 

Men mange unge mennesker gør sindsygt dumme ting!

 

I virkeligheden burde det ikke være lovligt at optage lån før man var minimum 21.

RunningDucks skrev:

 

 Ved godt det ikke hjælper din knægt, og dig. Men jeg løber lige med her....#MorgenVred !!

 

Alle mennesker har selv ansvar, en masse er bare af forskellige årsager udfordret på det område. Min knægt i hvert fald.

Uanset vilkår for udlåner jvf lovgivning og andet, er det forkasteligt at sidde og trykke "okay" til at give sådanne lån til folk med minimale midler, uden der kræves en økonomisk historie, der viser en eller anden form for stabilitet. Ak ak, alle de forfærdelige skæbner det bringer med sig.

 

Jeg har været så vred, at jeg fik aftalt et personligt møde med en "budbringer" af afdragsordninger til min søn. Tror jeg håbede at kunne komme i kontakt med "bagmændene", men budbringer var jo blot en konsulent fra et inkasso firma, og fik desværre ikke noget ud af ham.

 

Fint med en masse lånemuligheder ! Ikke fint at unge uden erfaring, eller med mentale udfordringer, "bare" får et "kynisk ja".

 

Jeg er i øvrigt farvet af, selv at være røget voldsomt i fælden tilbage i begyndelsen af disse alt for lette lånemuligheder.

 

Skægt nok kender jeg ingen der har et lignende stykke arbejde - bagmand eller konsulent. Hvem faen vil også bryste sig af at være sådan en ? Den var ikke gået helt glat i en sen brandert på den lokale, hvis jeg i forvejen havde tabt for meget i billard, og ingen kvinde ville med mig hjem, hvis sidemanden sad og brillerede med at være sådan en udlåner ;-)

 

 

Hvilket whitelabel har han optaget lån hos? Det er forholdsvist let at finde dem der står bag. Hvis det er noget du stadig er interesseret i.

tuznelda skrev:

 

 Der bliver arbejdet intenst med regnskab, budget, renter osv fra 6. Klasse og fremefter i matematik.  

 

De lærer også brøker,  tabeller og at beregne volumen, og omskrive 12,5 dl til liter og alligevel kan de ikke finde ud af at afmåle "en kvart liter" I madkundskab.  

 

De unge mennesker er stærkt udfordrede på deres evne til at koble det de lærer ét sted,  med beslutninger de skal træffe et andet sted. 

De er også meget dårlige til at konsekvensberegne og især er de dårlige til at modtage/ acceptere gode råd fra deres forældre.

 

De unge mennesker mangler selvstyring og impulskontrol, fordi deres frontalpandelapper er fuldstændig søbet ind i hormoner fra 13-års alderen, og det aftager først omkring 18-20 års alderen, og der kan det desværre være for sent, rent økonomisk, for nogle unge stakler. 

 

Det er fx derfor unge mennesker gør mange dumme ting. 

 

Nogle tager kviklån,  nogle kører ræs i gamle biler, nogle knalder med alt der har en puls, nogle kravler højt op i master og tårne,  nogle går pissefulde alene hjemme på kanten af havnen en sen vinternat,  og nogle tror de vil være en god mor som 18 årig. 

 

Det er IKKE fordi de ikke lærer noget om den slags i skolen  -  og det er heller ikke fordi de har dårlige forældre...

 

Men mange unge mennesker gør sindsygt dumme ting!

 

I virkeligheden burde det ikke være lovligt at optage lån før man var minimum 21.

Der er altså desværre ikke grundlæggende privatøkonomi. Det er helt korrekt, det er tåbeligt at lære sløjd men intet om privatøkonomi!
Man burde vise dem nogle grelle eksempler på fx kviklåns-fælder, det ville garanteret også gøre dem mere motiveret end fjollede tænkte eksempler. Som sidenote kunne man integrere fagene meget mere, fx ved at blande madlavning og matematik.

clrawe skrev:

Der er altså desværre ikke grundlæggende privatøkonomi. Det er helt korrekt, det er tåbeligt at lære sløjd men intet om privatøkonomi!
Man burde vise dem nogle grelle eksempler på fx kviklåns-fælder, det ville garanteret også gøre dem mere motiveret end fjollede tænkte eksempler. Som sidenote kunne man integrere fagene meget mere, fx ved at blande madlavning og matematik.

 

 1) "osv." Dækker over en hel del mere end det jeg skrev. Der er stort set ikke et aspekt af privatøkonomi,  som ikke bliver inddraget i matematikundervisningen i dag.

Men de unge mennesker kan ikke koble det til deres virkelighed... der har de brug for forældre, der taler privatøkonomi med dem!

 

2) Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan det er på alle skoler, men alle de år jeg har arbejdet i folkeskolen,  har 8. Og 9. Årgang skullet "foretage store privatøkonomiske beslutninger" og bl.a. arbejde med reelle lånetilbud på biler og boliger,  og ud fra reelle lønninger, fradrag, skatteprocenter osv beslutte hvilken bil, bolig og andre større lån-krævende dispositioner de ville foretage sig. 

Så på Vemmelev Skole er det fast integreret i de sene skoleår  ... Men det er stadig ikke det samme som,  at de unge mennesker kan koble det til deres egen økonomi - især ikke, når de heller ikke kan konsekvensberegne eller har en særlig veludviklet impulsstyring.

3) Dét er fanden galemig ikke alene skolens opgave at opdrage de unge mennesker til at tage fornuftige beslutninger i deres privatliv som juridisk myndige personer!

Vi gør,  hvad vi kan, men vi slipper dem som 15-16 årige, hvor de er langt fra færdigudviklede og deres frontalpandelapper stadig er fuldstændigt forplumrede af pubertetshormoner. 

 

4) Som forældre bør man lade sine unge mennesker få indblik i familiens økonomi når de unge er 16-17 år HVIS man er nogenlunde stabilt kørende økonomisk. Der er ingen grund til at give dem ekstra bekymringer,  hvis man som familie er presset økonomisk. 

Men at lade de unge se på familiens hus - og billån,  og tale om løn,  skat, opsparing osv ... det bør man som forældre tage et kæmpe ansvar for i de sidste år inden de unge bliver myndige. 

 

 

For os er det lige pt. nemt nok. 

Den ældste søn på 18 er autist, og er nok den eneste, der som 16 årig med avisjob og en indtjening på 350kr om måneden alligevel ikke kunne "nå" at bruge sin fulde indtægt hver måned. Han er meget sparsommelig. 

 

Den yngste på 16 går på HHX og bruger det meste af sin dag på at arbejde med økonomi, og selvom pengene sidder noget løsere på ham, så er han også god til at spare sammen og passe på pengene. 

 

Men når ens unger er 18, og dermed myndige, så må vi acceptere at vi ikke længere kan bestemme over dem. Vi kan give råd og vejledning  - og vi må se på mens de kvajer sig på 1000 måder, og være klar til at hjælpe dem op igen når det er nødvendigt. 

 

Men nogle ting må man lære på den hårde måde, og der er kviklån desværre den ekstremt hårde måde. 

Vi andre fik jo bare lukket dankortet en gang eller to inden vi lærte, at der skulle være penge nok til hele måneden og, at en SU ikke rækker så langt, hvis man skal betale både husleje, mad og vilde byture..

tuznelda skrev:

 

 1) "osv." Dækker over en hel del mere end det jeg skrev. Der er stort set ikke et aspekt af privatøkonomi,  som ikke bliver inddraget i matematikundervisningen i dag.

Men de unge mennesker kan ikke koble det til deres virkelighed... der har de brug for forældre, der taler privatøkonomi med dem!

 

2) Jeg ved selvfølgelig ikke hvordan det er på alle skoler, men alle de år jeg har arbejdet i folkeskolen,  har 8. Og 9. Årgang skullet "foretage store privatøkonomiske beslutninger" og bl.a. arbejde med reelle lånetilbud på biler og boliger,  og ud fra reelle lønninger, fradrag, skatteprocenter osv beslutte hvilken bil, bolig og andre større lån-krævende dispositioner de ville foretage sig. 

Så på Vemmelev Skole er det fast integreret i de sene skoleår  ... Men det er stadig ikke det samme som,  at de unge mennesker kan koble det til deres egen økonomi - især ikke, når de heller ikke kan konsekvensberegne eller har en særlig veludviklet impulsstyring.

3) Dét er fanden galemig ikke alene skolens opgave at opdrage de unge mennesker til at tage fornuftige beslutninger i deres privatliv som juridisk myndige personer!

Vi gør,  hvad vi kan, men vi slipper dem som 15-16 årige, hvor de er langt fra færdigudviklede og deres frontalpandelapper stadig er fuldstændigt forplumrede af pubertetshormoner. 

 

4) Som forældre bør man lade sine unge mennesker få indblik i familiens økonomi når de unge er 16-17 år HVIS man er nogenlunde stabilt kørende økonomisk. Der er ingen grund til at give dem ekstra bekymringer,  hvis man som familie er presset økonomisk. 

Men at lade de unge se på familiens hus - og billån,  og tale om løn,  skat, opsparing osv ... det bør man som forældre tage et kæmpe ansvar for i de sidste år inden de unge bliver myndige. 

 

 

For os er det lige pt. nemt nok. 

Den ældste søn på 18 er autist, og er nok den eneste, der som 16 årig med avisjob og en indtjening på 350kr om måneden alligevel ikke kunne "nå" at bruge sin fulde indtægt hver måned. Han er meget sparsommelig. 

 

Den yngste på 16 går på HHX og bruger det meste af sin dag på at arbejde med økonomi, og selvom pengene sidder noget løsere på ham, så er han også god til at spare sammen og passe på pengene. 

 

Men når ens unger er 18, og dermed myndige, så må vi acceptere at vi ikke længere kan bestemme over dem. Vi kan give råd og vejledning  - og vi må se på mens de kvajer sig på 1000 måder, og være klar til at hjælpe dem op igen når det er nødvendigt. 

 

Men nogle ting må man lære på den hårde måde, og der er kviklån desværre den ekstremt hårde måde. 

Vi andre fik jo bare lukket dankortet en gang eller to inden vi lærte, at der skulle være penge nok til hele måneden og, at en SU ikke rækker så langt, hvis man skal betale både husleje, mad og vilde byture..

3. er det skolens opgave at opdrage dem til at lave den ene grimme bordskåner efter den anden i sløjd?

clrawe skrev:

3. er det skolens opgave at opdrage dem til at lave den ene grimme bordskåner efter den anden i sløjd?

 

 Nej, men det er skolens ansvar at åbne øjnene op for at man kan bruge hænderne til andet en at prygle aben med. Sløjd viser jo trods alt, at man kan tage en uddannelsesvej, hvor man bruger hænderne, hvis nu matematik eller ordekvribilisme ikke er noget for dig. 

clrawe skrev:

3. er det skolens opgave at opdrage dem til at lave den ene grimme bordskåner efter den anden i sløjd?

 Ja, det er en del af folkeskolens formål. 

"Fagformål for faget håndværk og design

Eleverne skal i faget håndværk og design gennem praktiske og sansemæssige erfaringer udvikle hånd- værksmæssige kompetencer til at designe, fremstille og vurdere produkter med æstetisk, funktionel og kommunikativ værdi".

 

Og vi underviser også i privatøkonomi,  men det sker i 8.-.9. Klasse,  hvor eleverne, pga pubertetshormoner, ikke er "klar" til at koble det til deres fremtidige liv.

 

Der går normalt 2 år fra de forlader 9. Klasse til de er personligt myndige ... så det er rigelig tid til at "glemme" alt de har arbejdet med omkring privatøkonomi inden kviklånene frister.