Kviktest

Jeg søger dokumentation for at en positiv kviktest ikke medfører et ugyldigt Corona pas. Er der nogle der kan hjælpe? Har googlet uden sikker besked.

Tak på forhånd

Edit: Sorry, jeg forstod sætningen forkert. 

Prøv evt. Covid-19 hotlinenummeret 70 20 02 33.

Tag en hjemmetest i stedet?

Spørgejørgen skrev:

Jeg søger dokumentation for at en positiv kviktest ikke medfører et ugyldigt Corona pas. Er der nogle der kan hjælpe? Har googlet uden sikker besked.

 

Tak på forhånd

Reglerne bag coronapas er her: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2022/52

Det er formentligt ligegyldigt at bekendtgørelsen regulerer brugen på arbejdspladser, da man må antage, at de er ens på tværs af områder ift. definition af coronapas.

Som jeg læser reglerne ved en meget hurtig gennemlæsning, ser det ikke ud til, at det medfører et ugyldigt coronapas.

Under alle omstændigheder anbefales du opfølgende PCR-test samt isolation indtil svar på denne.

A priori sandsynligheden for, at en positiv antigentest (kviktest) er sandt positiv under det nuværende smittetryk er langt over 95 %, da kun en meget lille andel vil være falsk positiv. (Teknisk forklaring: Andelen af alle prøver, der er falsk positive er uafhængig af smittetrykket, mens andelen af alle prøver, der er sandt positive åbenlyst er direkte proportionelt med smittetrykket - ergo høj andel falsk positive under lavt smittetryk og omvendt). Så du er formentligt smittet, hvis du har en positiv antigentest (kviktest) på nuværende tidspunkt.

Mvh

Det er først når du har svar på pcr. Hvis/når du får en positiv pcr, så ryger corona passet i 14 dage.

MrLe-roy skrev:

Det er først når du har svar på pcr. Hvis/når du får en positiv pcr, så ryger corona passet i 14 dage.

 11 dage, ændret fra i dag af :)

Evigtung skrev:

 

 11 dage, ændret fra i dag af :)

Det er endnu ikke ændret i mit pas, eller er det kun for personer, som bliver smittet fra dags dato? 
Har et arrangement som står og falder ved den lempelse:) 

Bakerizzle skrev:

Det er endnu ikke ændret i mit pas, eller er det kun for personer, som bliver smittet fra dags dato? 
Har et arrangement som står og falder ved den lempelse:) 

 Det er et rigtig godt spørgsmål. 

Umiddelbart burde det gælde alle 

Bakerizzle skrev:

Det er endnu ikke ændret i mit pas, eller er det kun for personer, som bliver smittet fra dags dato? 
Har et arrangement som står og falder ved den lempelse:) 

 Jeg har fået Coronapas nu, selvom det er 12 dage siden jeg blev testet positiv. Så tænker det bør være for alle. 

Tak for svar:)

Min kæreste har oplevet 2 falske positiv i kviktest indenfor halvanen uge. Begge gange røg coronapasset kort efter. Ved næste negative test, om det var pcr eller ny kvik, kom passet hurtigt igen. 

Evigtung skrev:

 

 11 dage, ændret fra i dag af :)

Hvor lang tid går der til man kan se sin coronapas efter en negativ kviktest? 

Alternativet, er det nok at fremvise en negativt kviktest når man skal i intercity tog? 

Jeg tog en pcr test i går formiddag fordi jeg havde været tæt (som i MEGET tæt) på en smittet i løbet af weekenden.

Da jeg regnede med først at få svar på pcr testen mandag kørte jeg direkte til et kviktest center og testede negativ 15-20 min efter jeg havde taget pcr testen.
For at være på den sikre side inden jeg tog på arbejde mandag tog jeg yderligere en kviktest sidst på eftermiddagen og denne var også negativ.

Først på aftenen i går kommer svaret så på pcr testen og den er positiv!?!

Er der nogen der kan forklare mig hvad vi overhovedet skal bruge de kviktest til?

Standard skrev:

Jeg tog en pcr test i går formiddag fordi jeg havde været tæt (som i MEGET tæt) på en smittet i løbet af weekenden.

 

Da jeg regnede med først at få svar på pcr testen mandag kørte jeg direkte til et kviktest center og testede negativ 15-20 min efter jeg havde taget pcr testen.
For at være på den sikre side inden jeg tog på arbejde mandag tog jeg yderligere en kviktest sidst på eftermiddagen og denne var også negativ.

 

Først på aftenen i går kommer svaret så på pcr testen og den er positiv!?!

Er der nogen der kan forklare mig hvad vi overhovedet skal bruge de kviktest til?

 De kviktestresultater ligner mest  noget med de coinflipper resultatet ude i baglokalet, inden sender svaret.

Jeg syntes de er fjollet at være så meget i modstand over om de kviktest virker 100 %.

Hvis i blev tilbudt at deltage i et lotteri hvor i vinder 100.000 Kr. 50 % af tiden. ville i så også se det som spild af tid og ikke besværet værd at deltage ?

klondike skrev:

Jeg syntes de er fjollet at være så meget i modstand over om de kviktest virker 100 %.

 

Hvis i blev tilbudt at deltage i et lotteri hvor i vinder 100.000 Kr. 50 % af tiden. ville i så også se det som spild af tid og ikke besværet værd at deltage ?

 Derudaf dagen lang! ♠

klondike skrev:

Jeg syntes de er fjollet at være så meget i modstand over om de kviktest virker 100 %.

 

Hvis i blev tilbudt at deltage i et lotteri hvor i vinder 100.000 Kr. 50 % af tiden. ville i så også se det som spild af tid og ikke besværet værd at deltage ?

Hvis du blev tilbudt en flyrejse og fik at vide, at flyet ville lande 50% af tiden, ville du så tage afsted?

Hvis staten gav dig 50% chance for at kunne komme til lægen, hvis du blev syg, ville du så med glæde betale dine skatter.

Hvis du gik i supermarkedet, og der var 50% chance for at dine varer var rådne, når du kom hjem, ville du så gå i det supermarked igen?

Ville du købe en bil, der virker 50% af tiden?

Det kan da godt være vi ikke personligt betaler, når vi bliver testet, men vi kommer altså til at betale for skidtet alligevel over afgifter og skatter og ringere service til de ting der ikke vil være råd til de næste mange år.

Standard skrev:

Jeg tog en pcr test i går formiddag fordi jeg havde været tæt (som i MEGET tæt) på en smittet i løbet af weekenden.

 

Da jeg regnede med først at få svar på pcr testen mandag kørte jeg direkte til et kviktest center og testede negativ 15-20 min efter jeg havde taget pcr testen.
For at være på den sikre side inden jeg tog på arbejde mandag tog jeg yderligere en kviktest sidst på eftermiddagen og denne var også negativ.

 

Først på aftenen i går kommer svaret så på pcr testen og den er positiv!?!

Er der nogen der kan forklare mig hvad vi overhovedet skal bruge de kviktest til?

 Jeg er enig i at kviktests er lige til at lukke op og...

Det er dog forskellige ting de tester på. Kviktests tester på hvorvidt du smitter (og virker altså ca. 55% af tiden), mens PCR tester på hvorvidt du har covid i kroppen, og altså ikke nødvendigvis om du kan smitte (eksempelvis, hvis du har været syg med covid for kort tid siden)

klondike skrev:

 

Hvis i blev tilbudt at deltage i et lotteri hvor i vinder 100.000 Kr. 50 % af tiden. ville i så også se det som spild af tid og ikke besværet værd at deltage ?

 Du skriver bare herinde, hvis den promo dukker op :-)

Torstens skrev:

 

Hvis du blev tilbudt en flyrejse og fik at vide, at flyet ville lande 50% af tiden, ville du så tage afsted?

Hvis staten gav dig 50% chance for at kunne komme til lægen, hvis du blev syg, ville du så med glæde betale dine skatter.

Hvis du gik i supermarkedet, og der var 50% chance for at dine varer var rådne, når du kom hjem, ville du så gå i det supermarked igen?

Ville du købe en bil, der virker 50% af tiden?

 

Det kan da godt være vi ikke personligt betaler, når vi bliver testet, men vi kommer altså til at betale for skidtet alligevel over afgifter og skatter og ringere service til de ting der ikke vil være råd til de næste mange år.

 Jeg syntes ikke man kan sammenligne de eksempler du giver her.

Det er netop det, der er pointen. Det handler om risk vs reward.

De eksempler du giver har alle en stor downside. Selvfølgelig ville ingen da gøre det. EV af dine eksempler er meget ringe.

Der er ingen, eller kun en meget meget lille grund til ikke at ville tage en kviktest. 

Der er derimod en meget stor grund til at gøre det, da man ikke mister noget ved at gøre det, men der er et stort gain.

Kviktest er en nem og hurtig screening. De eksempler i kommer med, holder ikke.

Kviktesten har måske 50% falsk negative. Men den fanger altså også en del reelt smittede. Det er bedre, end ingenting.

Ja, det kunne da være fint, hvis vi kunne afskaffe kviktesten og kun bruge PCR. Men tid og ressurser gør, at det ikke til en reel mulighed. 

klondike skrev:

 

 Jeg syntes ikke man kan sammenligne de eksempler du giver her.

 

Det er netop det, der er pointen. Det handler om risk vs reward.

 

De eksempler du giver har alle en stor downside. Selvfølgelig ville ingen da gøre det. EV af dine eksempler er meget ringe.

 

Der er ingen, eller kun en meget meget lille grund til ikke at ville tage en kviktest. 

 

Der er derimod en meget stor grund til at gøre det, da man ikke mister noget ved at gøre det, men der er et stort gain.

Du er godt klar over, at vi som samfund betaler ca. 2 mia. for de kviktests om måneden. Penge der kunne gå til bedre velfærd, lavere afgifter, lavere skatter, bedre vilkår generelt til danskerne.

Og disse penge går til private firmaer der leverer en vare, der fungerer ca. 50% af tiden. Det er da horribelt, at vi fortsætter med at have dem. Skulle du betale 800 kr. for en test, som man i andre lande skal betale for PCR tests (nogenlunde samme pris du skal betale, hvis du vil testes privat), ville du så stadig synes det var en god deal? Ville du synes det var en god deal, hvis der var fuld egenbetaling på mindst 200 hver gang du skulle testes?

NanoQ skrev:

Kviktest er en nem og hurtig screening. De eksempler i kommer med, holder ikke.

 

Kviktesten har måske 50% falsk negative. Men den fanger altså også en del reelt smittede. Det er bedre, end ingenting.

 

Ja, det kunne da være fint, hvis vi kunne afskaffe kviktesten og kun bruge PCR. Men tid og ressurser gør, at det ikke til en reel mulighed. 

 Men er det pengene værd? - vi kommer i mange år fremover til at skulle betale den regning. Og hvad har vi fået ud af det?

Torstens skrev:

 

 Men er det pengene værd? - vi kommer i mange år fremover til at skulle betale den regning. Og hvad har vi fået ud af det?

 Meget få dødsfald sammenlignet med andre lande. Formentlig også mindre belastning af sygehusvæsenet, hvilket os der har brugt det under COVID er glade for.

Jensen skrev:

 Meget få dødsfald sammenlignet med andre lande. Formentlig også mindre belastning af sygehusvæsenet, hvilket os der har brugt det under COVID er glade for.

 

 Men er det alene kviktests der gør, at der er få Covid relaterede dødsfald?

Og har man i de statistikker medregnet dem der er døde grundet vores covid håndtering. Folk der ikke er blevet behandlet i tide eller ordentligt, fordi vi har sat alle kræfter ind på covid og derfor ikke haft resourcer til ret meget andet?

Og hvordan kan det give mindre belastning af sygehusvæsen, at man tester for 2 mia. om måneden?

Hvis folk er alvorligt syge (både med og uden covid) tager de vel på sygehuset (måske lægen først). Hvordan kan kviktests have betydet andet, end at man kan smitteopspore en smule bedre med en meget usikker test?

Man skal jo alligevel PCR testes, hvis man er testet positiv i en kviktest, og alle vores statistikker om hvor mange smittede der er, er baseret alene på PCR tests.

PCR er en anden sag - men jeg kan stadig ikke se hvordan den skal kunne redde liv.

Vaccinerne har sandsynligvis reddet liv, og mindsket spredningen lidt, samt mindsket symptomer ved en del smittede, men jeg kan ikke se hvordan kviktests har afhjulpet ret meget.

Jensen skrev:

 Meget få dødsfald sammenlignet med andre lande. Formentlig også mindre belastning af sygehusvæsenet, hvilket os der har brugt det under COVID er glade for.

 

 Vi har få dødsfald fordi befolkningen i sig selv er raske og sunde...

Vores sundhedsvæsen er godt nok træl af og til men befolkningen er som helhed sund.

De penge der er brugt på kviktest kunne være brugt bedre på øget sundhed

Torstens skrev:

 

Du er godt klar over, at vi som samfund betaler ca. 2 mia. for de kviktests om måneden. Penge der kunne gå til bedre velfærd, lavere afgifter, lavere skatter, bedre vilkår generelt til danskerne.

Og disse penge går til private firmaer der leverer en vare, der fungerer ca. 50% af tiden. Det er da horribelt, at vi fortsætter med at have dem. Skulle du betale 800 kr. for en test, som man i andre lande skal betale for PCR tests (nogenlunde samme pris du skal betale, hvis du vil testes privat), ville du så stadig synes det var en god deal? Ville du synes det var en god deal, hvis der var fuld egenbetaling på mindst 200 hver gang du skulle testes?

 Ja jeg betaler med glæde min skat og glæder mig over at bo i et land med høj velfærd, fremfor et eller andet lorteland.

Jeg tror der er nogle med bedre information end jeg selv der har vurderet, at det giver mening med kviktest, fremfor ingen kviktest. Jeg kan selv se ide'en. 

Jeg tænker 50 % brudte smittekæder, må være bedre end ingen brudte smittekæder.

Jeg ville ikke bryde mig om at bo i et land hvor der var bruger betaling af test. Det ville sandsynligvis som helhed give landet dårligere vilkår for at klare sig godt igennem pandemien. Da der ville være nogle der ikke har råd til test, samt nogle der ville vælge det fra, da de vælger at bruge pengene på noget andet.

Derfor syntes jeg det er fint, at man fra de folkevalgte sides har valgt, at gøre det gratis, for alle borgere.

klondike skrev:

 

 Ja jeg betaler med glæde min skat og glæder mig over at bo i et land med høj velfærd, fremfor et eller andet lorteland.

 

Nu er Danmark det land med højest skattetryk i verden. Og jeg vil vove  den påstand, at det ikke er alle andre lande i verden, der er "lortelande", som du så fint kalder dem.

klondike skrev:

 

Jeg tror der er nogle med bedre information end jeg selv der har vurderet, at det giver mening med kviktest, fremfor ingen kviktest. Jeg kan selv se ide'en. 

Jeg tror det er en beslutning truffet i hast, og derfor ikke gennemtænkt - og desværre, som så mange andre politiske beslutninger, vil dem der har truffet dem helst ikke gå tilbage, uden at have en meget god forklaring - det skal jo helst ikke hedde sig, at de har truffet den dum beslutning. 

Og det er da fint du selv kan se idéen, men hvorfor deler du så ikke dine tanker om det her?

klondike skrev:

 

Jeg tænker 50 % brudte smittekæder, må være bedre end ingen brudte smittekæder.

 

Jeg tænker at det er langt fra alle der bliver kviktestet, som gør det, før de har smittet videre, så det tal vil være langt under de 55% af kviktests der giver et retvisende billede.

klondike skrev:

 

Jeg ville ikke bryde mig om at bo i et land hvor der var bruger betaling af test. Det ville sandsynligvis som helhed give landet dårligere vilkår for at klare sig godt igennem pandemien. Da der ville være nogle der ikke har råd til test, samt nogle der ville vælge det fra, da de vælger at bruge pengene på noget andet.

Ja, det er sådan en socialistisk tankegang du fremviser her. Det er rart at alle de andre kan betale for mine tests, der i øvrigt kun virker 55% af tiden.

Så i stedet for, at nogle skulle betale lidt for at kunne komme i fitness centeret.

Nu er reglerne jo sådan, at man kan vælge mellem vaccine, eller tests - så kunne man jo bare vælge vaccinen, eller at betale for at få sin test.

Jeg er ikke fan af den de facto tvang man har indført i det meste europa omkring c-pas og test-tvang og vaccinetvang, hvis man vil leve nogenlunde normalt. Men jeg er endnu mindre fan af, at man sætter landet mange år tilbage økonomisk grundet gratis udbud af kviktests i 1-2 år.

klondike skrev:

Derfor syntes jeg det er fint, at man fra de folkevalgte sides har valgt, at gøre det gratis, for alle borgere.

Men det er jo ikke gratis - vi kommer alle til at betale for det i mange år fremover, med ringere kvalitet i den offentligt sektor til følge (eller ved brugerbetaling på det ene eller andet). 

Synes du det er i orden, at du har kunnet få gratis tests i 2 år, mens du vil have ringere service i den offentlige sektor (f.eks. i form af lange ventetider til hospitaler mm.) i mange år?

@Torstens

Lad os bare lade den ligge her. Vi bliver ikke enige,

Havde prøvet at lade være med at gå ind i de her diskutioner, også i de andre tråde. Det er simpelhent for dumt.

Min fejl jeg begyndte. Men gider ikke poste mere om emnet.

Det er vel logisk at nogen bliver 'fanget' i kviktesten.

Hvor mange har de styr på og de mener det kan betale sig - jeg synes det er noget underligt noget at kloge sig på uden data.