Efter jeg havde fået bygget en bankrool op på 10000 $ på ca. 1 mdr troede jeg træerne voksede ind i himlen....
Det skal siges at den store gevinst blev bygget på efterhånden dyrere og dyrere bor-de.... Gik bla. ind og spillede 1 mod 1, mod Pokergirl( 15-30 $ nl.) . Og jeg havde ikke spillet andet end fixet.....( Skal dog siges at den ene gang vandt jeg 1800 $ over ham, da jeg ret tidligt fik A/A) Efter den hånd trak jeg mig så klogt nok !!!
Tilbage på 10/20 - 20/40, samt 30/40... Var sgu endda oppe og spille 50/100.... Jeg spil-lede alt for mange hænder kan jeg se bagefter, og havde for lille en bankroll( havde trukket de 60000 hjem - satte dem så ind igen efterhånden som jeg mistede dem igen
Som i kan gætte mistede jeg helle svineriet...
Jeg har så holdt en måneds pause.. Gik ind med 1000 kr i dag. Besluttede mig for at komme lang ned i limit.. Startede op på 1-2 fL( 3 borde åbnet).. Fik lavet godt med $.. Hoppede op på 2/3 fl.. Fik lavet godt med $..... så 5/10 fl... lavede godt med $.... hop-pede op på 10/20 og lavede 80 $ der....
Så skulle jeg heldigvis på job... Og de 1000kr er blevet til 8000 kr
Nu sidder jeg og tænker.... Hvorfor fanden kan jeg ikke blive på ½ eller 2/4, da jeg me-ner at jeg er en betydelig bedre spiller der end de fleste.... Og så har det hjulpet at jeg spiller flere borde( nemmere at folde)... Ved 10/20 i dag mærkede jeg det allerede... Åh jeg ved godt jeg ikke skal calle, men de 20 $ for at vinde 200 trækker meget i mig
Er der nogle der har et godt råd til, hvordan jeg holder mig nede i limit???
Laang Pause
Lad dog være med at sætte så mange penge ind. Hvis du nøjes med at sætte 50$ ind, så giver det ligesom sig selv.
I øvrigt betyder dine eventuelle pokerevner stort ingenting, når du spiller så store indsatser med så lille en roll. Fluktuationerne tager livet af dig før eller siden.
Så du må se at finde disciplinen på den ene eller anden måde. Ellers vil jeg anbefale dig at droppe pokeren helt, for du får kun problemer.
1) Klip dit visakort over (+ få det lukket). Det gør det noget vanskeligere at sætte penge ind. Så har du en god grund til at undgå at gå broke.
2) www.ludomani.dk kan sikkert hjælpe dig videre.
:-)
Som sagt har jeg ikke underskud på poker. De 60000 der røg ind igen, var jo gevinst der var hevet ud..
Ja diciplinen skal findes, og jeg tror også at den bliver indfundet ved at at jeg spiller flere borde.......
Skal dog bare holde mig fra at gå op i limit inden jeg har en ordenlig stack igen
Hvor stor bankrool vil i mene der skal til for at spille 10/20?
Jeg har klaret mig godt på disse limet, indtil det ikke kunne gå stærk nok med at vinde
Som tommelfingerregel plejer man at sige 300 big bets, hvilket for 10-20 fixed limit vil sige 6000.
Har ikke den store forstand på bankroll requirements for NL
$6000 skal der bruges på 10/20. Og en måned er ingenting. Jeg gjorde det samme i sin tid, og lærte samme lektie. 300 big blinds siger de kloge, så det har jeg holdt mig til lige siden, og der er ingen risiko for at gå broke nu. Så du må bide det i dig. Det er den eneste måde du virkelig kan se om du er god nok til at rykke op i limit - at vinde konstant på et lavere niveau over et længere stykke tid.
OK...
Det er også fixet jeg spiller...
Lige en om tal på computeren
Jeg var i Århus da, der blev holdt dm i Holmen(Peter Degn vandt)Jeg deltog ikke i dm
Jeg kom istedet med i en 200/400
Hold dog kæft man har mere føleser for chips, end tal på Computeren....( vandt 19000 kr)
Imo er 300 big bets lige i overkanten. Jeg ville føle mig ret sikker med 150-200 bigbets på 30/60 og nedefter.
Jeg nærmer mig nu -400BB i mit losing streak.
300BB er måske fint hvis du kan sætte nye penge ind hvis du skulle gå broke - men hvad skal du så overhovedet med en bankroll?
Personligt vil jeg aldrig føle mig sikker igen uden noget der ligner 1000BB med mindre jeg er parat til at rykke ned.
Jeg tror, at 300BB er korrekt, hvis man spiller om så store beløb, at man ikke lige umiddelbart kan erstatte sin bankroll ved tab.
Hvis man derimod smertefrit kan skyde penge ind fra privatbudgettet i krisesituationer, så kan man selvfølgelig sagtens køre med meget lavere bankroll.
Dette er taget frit fra min mindre gode hukommelse, så jeg er ikke helt sikker på det holder:
Læst på 2+2.
Hvis man har en winrate på 1 BB/hr, og har en bankroll på 200BB, så er der 5% chance for man får et nedsving på 200BB.
----
Ret mig endelig hvis jeg tager fejl.
@ kasper c
duhhhh det er sgu ik det klogeste jeg har set til dato...
300 BB er nok lidt lavt sat. Jeg tror at de kloge mener at man altid skal have mindst 300 BB i roll til den limit man spiller, hvis man når under den grænse, så skal man rykke ned....
Jeg syntes selv jeg har god succes med min version hvor jeg aldrig har mere end 300$ på kontoen når jeg starter dagen så tvinger jeg mig selv til at gå ind og spille low limit og fornuftigt, (gjorde det pga at jeg ofter blev for moderne med en roll på 2k-3k) men nu spiller jeg den op til en ca 800$ og så skifter jeg bord og spiller lidt looser med de 500$ + og det går i øjeblikket rigtig godt (7-9-13 bank under bordet), det var noget som virkede for mig blev sku lidt for lun af alle de gryn på kontoen, nu står de på neteller istedet lige til at hive ud og "lege" med.
@ runningstar
vil det sige at du hver dag spiller 300 usd op til 800 på low limit borde ?
RESPEKT
De 300BB er et fingerpeg, hvis man på Fixed Limit Full Table holdem vil undgå at gå broke.
På shorthanded FL er 300BB alt for lidt, da udsvingene er meget større. Eksperterne siger minimum 500BB.
På NL må det være noget med et antal maxbuyin - sikkert en 15-20 stykker, for at kunne modstå de grimmeste bad beats. Her må NL drengene kunne hjælpe.
Men de 300BB er kun interessante, så længe man ikke kan/vil supplere op. Hvis man har flere penge i lommen (eller på Neteller) klar til at spille for (og som ikke skal dække næste måneds husleje eller leverpostej), er der jo ikke noget i vejen for at spille højere limits. Sandsynligheden for at man taber sin saldo er jo så bare noget højere. Men hvad gør det, når der er friske reserver klar i lommen? :-)
De seneste 3 måneder har jeg kørt 4 borde SH NL low-limit, og det kræver min. 50*buy in efter min mening... Svingningerne er enorme på low-limit SH....
Det afhænger meget af hvor mange borde man spiller, og om det er SH eller FT, samt limit.
På low-limit møder man oftere maniacs, der kræver at man sætter sin stack på spil med mere marginale hænder.
Spiller man 2 borde FT middle limit(1/2 eller 2/4) burde 20 stykker være nok som Gene skriver...
PS. Du må have haft rigeligt selvtillid for at udfordre PG på hjemmebane på hans eget bord :-)...
Martin
@ Thomson
Med Low limit mener jeg 1/2 NL, 2/4 FL.
Så lige en tur forbi Pacific sidst på aftenen/natten fordi, det er strafbart ikke at gøre det mindst et par timer om dagen :o¤.så kan man sove meget bedre , eller måske en enkel 5/10 - 10/20 andre steder, men ikke før at jeg er godt oppe på dagen (natten).
Diskussionen med NL har været herinde fornylig. Mener vi havnede et sted mellem 10 og 20 gange buyin (hvor man naturligvis køber sig ind for det maximale)
men runningstar kan du lave 500$ på en dag? seriøst hvis du kan det så behøver du jo intet job =)
Problemet med bankroll er at man ikke ved hvor meget man har brug for før man rammer den store nedtur. Og den rammer alle før eller siden. I år er mit bedste år, og den længste periode med ugentlige underskud er 5 uger i træk. Sidste år havde jeg tre taber måneder i rap. Disse påvirker selvsagt din roll meget voldsomt, og da særligt hvis du ikke rykker ned i indsats.
I øvrigt havde jeg min dårliogste dag nogensinde i går. Hvad siger i til -130BB på en dag. 300BB er KLART et minimum. Det dobbelte passer mig normalt en del bedre ;)