ladbrokes 30+3 ladders boble

Har postet denne i ordinær post, men den forsvandt i mængden:
Vi er 4 tilbage og 3 går videre til næste "ladder" Altså en slags kvalifikation. Vi var ti der startede og jeg har spillet tight og kun blevet kigget op een gang hvor mine QQ knaldede TT.

Hero er i CO med 53o. Blinds er 200/400. Der stjæles næsten i hver runde da foldingequity er stor.
Stackstørrelser:
HERO: 2600
BU: 4500
SB: 6000
BB: 2900

M er jo under 5 her(harringtons anbefaling for at stjæle med alt) og min direkte konkurrent er i BB og har også et lille M.
Så det er enten fold eller Allin?

jeg havde sku nok skubbet her All in.

chancen for han folder er temmelig stor med mindre han har en god hånd . tror ikke han caller med totalt junk . Det er nemmer at "bluff" med junk ind det er at call et all ind for stort set hele din stack.

Hvis han er mega lose og du tror han vil kalde med hvad som helst er det selvfølgelig et fold .

i er også på boblen hvilken gør det endu mere dumt for ham at call med en skod hånd vs en tight player .

Er ret sikker på Hero har et fold med en skodhånd her. Alt over snit skubber jeg dog, men 53o er for lavt. Jeg bider det i mig, og skubber alt i sb i stedet. Du er jo ikke i CO men UTG her, rent bubble-wise. Må dog indrømme at stacks ser gode ud til atc-shove, og hvis bordet er tørt... tror dog stadig det er et muck, grundet stakes og håndens kvalitet.

comhood@
hvor går din grænse så for at skubbe mod en konservativ spiller der ikke caller anyhand? Hvis vi er oppe mod en modstander der kun caller Ax og K7+ er 35o jo ikke meget værre end potentielt dominerede hænder dom Q6, Q7, J8. Men jeg tror også han kunne calle JTs, KJ, men vil skyde på at det er callingrangen.

Og lige et definitionsspørgsmål. Når man er 4 tilbage er CO og UTG ikke bare et definitionsspørgsmål eller er UTG "dominerende" for MP, CO, BUTTON osv.?

Jeg prøvede lige en stove 53o mod en stor range top50%: 33+,A2s+,K2s+,Q2s+,J4s+,T6s+,96s+,86s+,76s,65s,A2o+,K5o+,Q7o+,J7o+,T7o+,98o og her har vi sjovt nok 33% equity.

Så EV hvis vi antager de to bigstacks folder: (0.5*(600+2600))+0.5*0.33*(2600+2600+200) - 2600 = 1600+900= 2700-2600 = 100
men givet de andre er med så kan det godt være -ev.

Hvis han kun caller med 20%: 66+,A4s+,K8s+,Q9s+,J9s+,T9s,A9o+,KTo+,QTo+,JTo. Så falder vores equity til 31%, men FE stiger:

0.80*(3200)+0.2*0.31*(5400)-2600 = 2560+335 - 2600= 2895 - 2600 = 295.

Problemet er jo bare at vi vinder en gratis chance hvis een af de andre bigstacks angriber eller sidder med en god hånd som de ikke kan lade være med at stjæle med. Så fold er måske ok.

Men næste gang er vi i BB og HVIS blinds så lige stiger til vores BB-tur(altså 400/800) er dette så et steal? Eller hvor meget betyder det?

Folder også her, når du skubber utg, giver du ikke de andre mulighed for at lave fejl som fx:

1) At bb ender all in, hvilket er en god mulighed hvis der bliver spillet til nu.
2) At de undlader at presse din blind. Nok ikke sandsyneligt.
3) At du rent faktisk finder en hånd i bb i næste runde.

Harringtons m kan ikke bruges direkte i en sng, og slet ikke en med ens præmier til de 3 første. Du får ingen værdi af de ekstra chips, som du stjæler, da der jo ikke er noget at bruge dem til efter boblen.
Ergo skal du "bare" holde en 3. del af chips altså ca: 5000, når du holder 2600 er de altså en del mere værd end hvis du havde været på boblen til en normal sng, eller rettere ekstra chips er en del mindre værd.

Alle på bordet har sgu lavt M. De er lige så presset som dig.
Dvs. at deres calling range også er bredere, så du bliver nemt callet af en hånd hvor du er bagud.
Jeg folder den og venter på et bedere spot eller håber en af de andre gør arbejdet færdigt.