Hey all..
Hvis det forholder sig som jeg tror at alle penge vundet via Poker hos Ladbrokes.com hvorfor er der så nogle danskere der stadig spiller hos andre firmaer ?
Jeg forstår de som spiller tourneys på party - stars etc.
Men folk som udelukkende tjener deres $ ved cash - er det så nærmest ikke aalt for dumt at bruge tid og energi andre steder... ?
Eller er der virkelig nogen som stadig spiller andre steder og som stadig tjener flere penge på den måde end de evt kunne hos laddies ( ved godt det er hypotetisk ).
Men jeg har da ikke tænkt mig at bruge tid andre steder - kun til tourneys..
Xsuited
Laddies - Skatteparadis ?
kommer meget an på stedets spillere... En del b2b casinoer har en masse tighte spilelre hvorimod party/pacific etc. har et helt akavarie med fisk der ikke kan svømme...
Vi har en rimelig forventning om at andre steder også vil blive dømt skattefrie.
Men enig, det er fjollet at vinde en million-$ turnering på stars hvor gevinsten helt sikker er skattepligtig, når man kan vinde en på Party der med stor sandsynlighed er skattefri.
Det er trods alt begrænset hvad der er af store turneringer og gameselection på Ladbrokes. F.eks spiller jeg omaha og bryder mig hverken om at bordene som regel er 6-handed eller at modstanden som regel er hårdere end andre steder.
Mvh.
Eksplicit
Tja men mener mange så er det er dobbelt så let andre steder ? Alligevel en væsentlig detalje!
Xsuited
Hehe..
For det første ved vi jo ikke hvor mange af de andre sider der er skattefrie, det kan meget vel være at en del af dem er..
Desuden tror jeg de fleste vil fortsætte med at spille hvor de bedst kan lide at spille og så være ligeglad med skat.
Jeg ser i øvrigt heller ikke nogen grund til at skulle betale skat til Gibraltar pga. mit pokerspil, hvorfor ikke bare lade det hele være skattefrit?
Vi venter stadig på SKAT''s liste over skattefrie sites..
@ Asger_d
Så lad os sige du eks. tjener 400K pr år på poker. Bare et tal. Og du har en træk% på 40..
Du er altså villig til at betale 160K for bedre service / bedre SnG´s / og "lettere" modstandere..
Eksemplet er jo hvis du kan lave de samme penge på laddies - og hvis jeg altså tolker dit indlæg rigtigt...
Xsuited
@xsuited.
Hvis han omsætter 100 mill, og er 1 % bedre inde andetsteds, er det jo et rigtigt valg !
@xizor
"Vi venter stadig på SKAT''s liste over skattefrie sites.."
Den kommer du vist til at vente længe på.
Sådan virker skattesystemet ikke.
Du skal bevise at din indtægt er skattefri. Behandlede sager giver så en praksis, hvoraf man kan brygge en liste, men den kommer ikke fra ksat af.
MVH
Carl
xsuited, nu kan jeg ikke tale for mig selv, men jeg er ret sikker på at de fleste danske pokerspillere alligevel ikke betaler skat.
Well, tror godt jeg kunne leve med at skulle beskattes hvis jeg vandt den der mio guaranteed på stars.....
@ hostrup
Jeg var ellers af den overbevisning at de ville gøre det alligevel, når det nu er så kontroversielt et emne med rigtig mange komplicerede regler (hvem er med i EU, tæller de Hollandske antiller med etc.).
Andre der kan bekræfte mig i at der kommer en liste, eller har hostrup ret?
Der er vel mange der hæver deres pokerpenge via deres netellerkort, og det er der jo ingen der kan se?
Selvfølgelig burde alle danskere holde sig til Lads. Men når nu grafikken er så ringe og man har en del penge stående på Stars, så går det ikke så hurtigt. Jeg går og håber på, at Stars slår sig ned i et EU-land. Men ellers er Ladbrokes da klart det bedste bud.
(hvis man ikke lige kan finde et privat sjak med levende mennesker).
Så vidt jeg har forstået så vil SKAT ikke selv fremstille en sådan liste, men blot publicere en liste efterhånden som eventuelle andre sites erklæres skattefri:
[a:http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=401559&vID=0[a]:
"[...] SKAT vil, når der bliver truffet afgørelser vedrørende øvrige udbydere indenfor EU (EØS), offentliggøre disse. [ ... ]
Det kunne vart rart at vide om der var nogen der havde søgt bindende ligningssvar for andre EU-baserede sites med reference i Ladbrokes-svaret.
Jørn
Edit: fix url
Edit2: fix grammatikbøf
@Megl
"Der er vel mange der hæver deres pokerpenge via deres netellerkort, og det er der jo ingen der kan se?"
Så vidt jeg ved holder Skat øje med transaktioner på udenlandske kort.... Altså hvis det samme kort bliver brugt jævligt igennem længere tid!
Pokkers77:
"Så vidt jeg ved holder Skat øje med transaktioner på udenlandske kort.... Altså hvis det samme kort bliver brugt jævligt igennem længere tid!"
Naturligvis gør de ikke det, hvor har du det fra?
Desuden kunne man jo bare skifte kortet en gang i mellem (eller have adresse i England som jeg).
Nej jeg synes også det lyder mærkeligt.. Lige for at skære det ud i pap: Hvis man overfører penge fra en ikke-eu side til neteller og derefter hæver disse penge med sit neteller kort, så er der ingen risiko for at skattefar blander sig?
/ny i gamet
Asger__D
OG hvor ved du fra at de ikke gør???
Jeg kan ikke helt huske hvor jeg har det fra, men jeg mener helt sikkert de gør det....
Selvfølgelig ikke med småpenge.... Men hvis der gentagne gange bliver hævet rigtig mange penge på et udenlandsk kort, så undersøger de det!!
Pokkers77,
jamen det har de simpelthen ikke ressoucer til og hvorfor skulle de også gøre det? Men det var dig, der slyngede påstanden ud, så derfor bedre jeg dig redegøre for det.
Havde du sagt, at Droning Margrethe tjekkede alle kreditkort, skulle jeg vel heller ikke finde en kilde til det modsatte vel?
@Asger
Den er god nok. Alle udenlandske kort med store transaktioner bliver gennemgået af Skattefar. Der blev skrevet en del om det for et års tid siden da de gik igang. Fx blev et par tidl. fodboldproffer knaldet for nylig, fordi de betalte med kort fra udenlandske banker hvor de havde lidt penge stående.
Men selvfølgelig skal der være tale om en del penge før de graver dybt i sagen.
MortenD, dvs jeg bruger mit visa fra Barclay en del her og det vil SKat kigge på? (Det bliver så ikke et problem, jeg er jo ikke dansk statsborger).
Desuden mindes jeg ikke, der er navn på netellerkortene, i hvert fald ikke mit, der er udstedt til England, men det er måske anderledes med Jeres i Danmark?
Asger__D
Jeg har lige søgt efter det men kan ikke finde noget...
Men jeg skrev også "SÅ VIDT JEG VED"....
Men jeg ved ikke skid hehe...
Pokkers77,
lol jeg er bare nysgerrig, en af grundene (godt nok en mindre) for at flytte til England var da også de skattemæssige fordele.
Asger
Hvor mange Ale`s har du drukket derovre.... Øhh jeg mener hvor mange år har du boet der???
Hvad gør pokerspillere i DK hvis de har 10k dollars stående på en ikke-eu side? Betaler de så skat af pengene, eller håber de at de ik bliver opdaget eller hvad er strategien?
@asger.... intet navn på neteller kortet, nej.... bortset fra de kragetæer af en signatur jeg har bagpå, men dem tvivler jeg stærkt på en ATM terminal kan aflæse :P
Prob. er bare hvis ATM terminalen efterlader kortets id, SKAT tjekker op følger op gennem neteller, hvor de får navn oplyst pga. udleveringsret af oplysninger - men er der en sådan
[a:http://www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=22132][a]
Hvis i kigger på det første svar i denne tråd så svarer Deicer på spørgsmålet. Og han må da have styr på det -eller hvad?
Jo han må have styr på det.... Jeg tør i hvert fald ikke skrive det modsatte han er jo moderator :)
Hvis du "kun" har 10k ville jeg nok slet ikke spekulere over det.... Men hvis du tjener $10-20k om måneden kan du tage det op til overvejelse igen :)
Som sædvanlig tager diskutionen 1.000 drejninger, og der kommer underspøgsmål mv, men hvis vi spoler filmen tilbage til det Xsuited, så har du (næsten) fuldstændig ret.
Såfremt man har tænkt sig at efterleve de gængse skatteregler i dette kongerige er det for dumt, at spille på sider, hvor indtjeningen er skattepligtig, sålænge der findes sider, som må antages at have samme skattefrihed som Ladbrokes.
PokerStars er et sted hvor der fx er 100% skattepligt, mens PartyPoker har nogenlunde samme registreringsforhold, som Ladbrokes, og derfor må antages at være skattefri.
Jeg spiller personligt på Party netop pga. det ligger i "EU"
Vedr. Skats kontrol af udenlandske kreditkort.
Citat fra Skats indsatsplan 2006:
"75. Projekt udenlandske kreditkort
* DIPSY-nr.: K1B07
* Bundet emne for følgende samarbejder: alle økokrim-centre
* Ansvarligt fagkontor: Kontrolkontoret
* Beskrivelse: Formålet med projektet er at indhente oplysninger om brugen af udenlandske kreditkort i Danmark, for at finde ikke beskattede indtægter og formuer gemt i såkaldte skattelylande eller skattely-lignende lande; dvs. lande, der ikke udveksler oplysninger om bank-indeståender mv.
Formålet er endvidere at finde danske skattepligtige personer/selskaber, der har bankkonto mv. i de såkaldte skattelylande; danske skattepligtige personer, der har meldt fraflytning fra Danmark, men som stadig har bopæl i Danmark; og udenlandske personer, der er skattepligtige til Danmark. Projektet kan også dække andre særlige skattepligtsager mv. end de nævnte udsøgte oplysninger.
Projektet blev søsat i 2005 efter indhentet tilladelse fra Ligningsrådet. I 2005 har indsatsen primært været fokuseret på at udsøge relevante betalingstransaktioner samt at identificere de anvendte betalingskort og kortindehavere.
I 2006 vil fokus være rettet mod kontrol af kortindehavernes skattepligtsforhold. Der vil også blive iværksat nye udsøgninger af betalingstransaktionerne."
se www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=365720&vID=0
JimNashe: Så må mit råd til danskerene være at skifte deres netellerkort jævnligt ;) Er Neteller egentlig ikke Canadisk?
Skat skriver, at formålet er at finde folk med formuer i skattelylande. Men hvordan vil de finde en person med konto i et skattelyland, hvis landet ikke udveksler bankindestående osv?
Neteller er "Engelsk". Dvs de er registret på Isle of Man, men er børsnoteret på London Stok Exchange og dermed undergivet det engelske børstilsynes kontrol.
Jeg mener de samarbejder med Citybank i Canada vedr. deres kort (som er basseret MasterCard). Kan ikke huske hvor fanden jeg har set dette, men du har ret i der er noget forbindelse til Canada Asger