Landsholdet! Boykot er det okay??

Jeg synes de er alt for smarte

De vinder "en heldig sejer" med selvmål til sidst og så spiller de 2tal smarte hvad faen er den af.

Jeg synes ikke engang de spiller specielt godt før de 10 sidste min af kampen.

Og vil aldrig have en chance ved et vm de er bare ikke gode nok det må vi se i øjene.

Men boykot af pressen er helt gal.

Hvad synes i ?

www.youtube.com/watch?v=Y7xvegPH_Lw

det er helt iorden når der sidder en million selvbestaltede fodboldeksperter og råber at de skal gøre noget helt andet.
Forstår godt at de ikke gider snakke med de intetsigende morons, som EB/BT journalister nu engang er. Hvis nu Journalistikken i DK var analyserende og vurderende så havde de sgu nok ville snakke. men når det meste af det er mudderkastning, så forstår jeg dem 100%

@Hermod

Hvem er det der generere interessen så landsholdsspillerne kan hæve de lønninger og iøvrigt nyde den status de nu en gang har ?

Det er jo ikke et eller andet lukket serie 4 hold, de har valgt at spille for!

De må tage det sure med det søde og at spille fornærmet, virker på mig utroligt barnligt!
- iøvrigt viser det sig at det er et (stærkt) mindretal af rutinerede spillere med Rommedahl og Jon i spidsen der har triumfet beslutningen igennem.

Barnligt

Henrys

@hermod

Men det de har leveret harr sku da ikke været godt nok.

Og hvad med os i lille danmark der sad oppe og håbede til det sidste til over kl 24:00 fortjæner vi ikke at fejre sejen med dem ?

Kim

Kim du er vel en stor dreng og har sikkert ikke brug for etvejskomunikation fra et TV for at fejre en sejr eller? ;-)

Hvis deres kontrakter ellers tillader det så synes jeg bestemt de skal gøre hvad de har lyst til. De er da vel vores landshold for at spille fodbold og ikke for at stille op til mediecirkus. Næste bliver vel også krav om at de stiller op til Vild med Dans :-)

De må sgu selv om, hvem de taler med og ikke taler med. Synes da bare, at det er besynderligt, at de skider på deres fans i Danmark på den måde. Og jeg håber mere at dette er en ufattelig fejlkalkule fra deres lige så ufattelig pressemand Lars end at det er et udtryk for, at de er ligeglade med foldboldtilhængere...



edit: navn

Kimkanon
spillermaterialet ikke er specielt vildt
- havde du forventet at vi vandt EM igen sidst?

@Fish

Et landshold representere nationen.

Det er os der hylder dem på rådhusepladsen når de vinder.

Det er os der buher af dem når de taber.

@Fish

Jeg siger at de ikke er gode nok (derfor kritik)

Jeg synes det er arrogant og barnligt. De er forbilleder for tusinder af børn hele Danmark over- og så stiller de sig an som pattebørn.

Fodbold er en hård verden at begive sig rundt i, men det er ikke underligt med alle de penge som er involveret. Den danske presse er ingenting i forhold til eksempelvis den spanske/italienske, hvor vi har flere som spiller til hverdag.

Og at det så kommer efter en kamp, hvor vi er usandsynligt heldige det gør hele situationen endnu mere til grin.

De vil jo heller end gerne roses og hyldes i pressen - grow some balls siger jeg bare..

@larsen: Nu nævner du forholdet mellem den danske presse og en noget hårdere presse i udlandet. Det er helt korrekt.
Sagen er bare den, at ingen af de Danske Spillere kender særligt meget til udenlandsk presse. Selv de danskere, der er store stjerner på landsholdet, er kun marginalt interessante for spanske, italienske, tyske og engelske aviser. Derfor kan det komme som et chok for dem, når de superbeskyttede danske talenter møder virkeligheden og kritik.
Det her viser med al tydelighed, at det ikke kun er talentet, der mangler på landsholdet. Det er i den grad også menneskelig format. Det sidste kan desværre ikke trænes.

@Borsa-Boy: Det er selvfølgelig helt sandt, men gud hvor er det bare trist.. Proffesionelt er det ikke i hvert fald.

@larsen. Helt enig

De vandt en lidt heldig sejr igår, men det er jo bare super fint.

De har dog de sidste mange kampe og slutrunde kvalifikationer skuffet mange gange, og det fører naturligvis til en negativ omtale i pressen. Det er da kun naturligt at befolkningen og pressen ikke nærer den store tiltro til det danske landshold.

Jeg lagde mærke til, at Peter Schmeichel (?) og hans venner Preben og Brian sagde, at Danmark spiller bedst når de er underdogs og ingen rigtig tror på dem - mon det er vejen frem? :-)

Ej, jeg synes på en måde det er okay, at de boykotter pressen, men de skal stadig huske på, hvem der egentlig er skyld i den negative omtale af det danske landshold.

Kom nu ind i kampen!
Nu er det jo ikke ligefrem de danske fans de boykotter!
De dedikerede endda sejren til fans derhjemme og på stadion. Jeg så da også indtil flere kommentar fra både spillere og træneren i går på TV3.
At de så boykotter inkompetente media som EB/BT osv. synes jeg er helt fint. Jeg har intet tilovers for sådanne journalister!

De er i underholdningsbranchen - de producerer intet.

Publikum er deres levevej - at boykotte medieomtale er ca. ligeså smart som hvis filmproducenter og skuespillere nægtede at tale med medierne om deres seneste film.

Det er at skyde sig i foden ...

Prøv da lige at være totalt pige sur .

enig med Sneglzilla

Efter kampen i går havde de en helt fantastisk mulighed for effektivt at stoppe kritikken og få pressen til at fokusere på det fantastiske resultat og se fremad mod de næste kampe.

Istedet er det noget andet der fylder overskrifterne i dag - det er da helt utroligt at en pressechef ikke kan gennemskue dette, og tager aktiv part i det selvmål...

Det et totalt til grin IMO

@snegl: Hvem er det, der bliver ramt at boycotten? Aviserne udkommer sgu da som altid. Det er da alt andet lige fansene, de straffer.

Det kan godt være, at de i deres uvidenhed og naivitet tror, at dette straffer aviser og tv-stationer. Det viser bare endnu mere, hvor lidt de forstår den verden, de navigerer i.

Jeg er som tidligere nævnt lige glad med, om de boycotter pressen. jeg synes bare, at det er ærgerligt, at de mener, at det er OK at pisse på deres tilhængere.

@supaking

Nemlig ja!

Ingen taler om den fantastisk sejr eller miraklet om man vil..

Alle taler om det selvmål ( eller som Zap siger " skud i foden " ) enkelte ledende spillere har gennemtriumfet..

Skandale at DBU`s bestyrelse ikke kan gennemskue det og istedet noget kujonagtigt bakker spillerne op i boykotten.
Forstår DBU da ikke at, når spillerne ikke vil tale med pressen og dermed de danske fans er det dybt illoyalt over for samme ( DBU bestyrelse ).

Retteligt burde man bede spillerne rette ind og hvis de ikke vil det....må de forlade skuden!

ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/article1054771.ece

Henrys

Jeg tror spillerne har brug for at vise de står sammen, og jeg tror deres lille aktion gavner sammenholdet.

Isoleret set er jeg ikke tilhænger af presseboycot, men hvis det kan gøre at holdet holder mere sammen, og vi i næste kamp kan se et hold der kæmper så godt for hinanden som mod portugal, ja så er et et-dags boycot ok for mig.

@Costas: I følge de seneste meldinger, er der altså ikke tale om en enig trup. Så det kan ramme som en boomerang, at nogle ledende spillere, trumfer noget sådant igennem.

Endelig, så kan det godt være, at boycotten kun varer en dag, men efterdynningerne kommer altså til at ligge der lang tid frem. Hvordan reagerer de næste gang, de får kritik for at spille substandard?

jeg syntes det er okay pressen burde tage sig sammen. de behandler spillerne som lort. DE GØR DET HER FOR DANMARK.

det er jo ikke sådan at de ikke gør hvad de kan. måske mangler der lidt engament og noget vilje men derfor burde pressen stadig slappe lidt af.

og det er det rigtige at boykotte pressen mener jeg ikke. da det er den måde holdet skal kommunikere med danskerne

Synes det er helt fint.

Pressen er blevet så uetisk at man er ved at brække sig.

Hvis sportsredaktøren går fordi en hjemløs der sover, og den hjemløse drømmer (og snakker) om at Ebbe Sand scorer et mål.

Så kan du med sikkerhed læse næste dag, at unavngivne kilder oplyser at Ebbe Sand har truet Morten Olsen med en pistol, og at han derfor har udtaget Ebbe Sand til næst kvalkamp, da han skal score et enkelt mål inden han siger farvel,

Pressen idag er til at brække sig over.

Unavngivne siger kilder er jo sononym for "jeg tror" eller "jeg skal sælge aviser, og jeg vil skide på¨om det er løgn hvad der står i artiklen"

@Borsa-Boy
Jeg mener ikke de pisser på deres tilhængere. Jeg så kampen og tilmed et par interviews bagefter, og det var rigeligt til at opretholde mit fanbarometer.
Jeg behøver bestemt ikke svælge i taberjournalistik dagen efter. Jeg synes, det er fint, at de sender et signal til befolkningen. Jeg er overbevist om, at de alle er stolte over at være på landsholdet, og alle yder det bedste de er i stand til. Det er ikke rimeligt, at de skal korsfæstes på et offentligt bål hver gang de ikke vinder VM.
Jeg er fan i medgang og modgang og tror altid på sejr! Kald mig bare naiv…

Jeg kalder dig bare snegl. Det er helt og aldeles glimrende, at du har det sådan. Så har boycotten jo hjulpet for dig. Og jeg tror såmænd, at danske aviser og tv-stationer overlever. Man kan sagtens forestille sig en presse uden landshold - kan man forestille sig et landshold uden presse?

Det er fint og jeg tror langt de fleste danske fodboldsfans er ligeglade. De eneste der har et problem er mere eller mindre pressen selv, der ligepludselig skal finde noget andet en kedelige klicheer til at fylde deres aviser.

Det er det samme når Thomas Gravesen og Tom Køhlert ikke gider tale med journalister. De eneste der reelt har et problem med det, er dem der lever af at rapporterer deres udtalelser videre, ikke alm fodboldfans.

Ja.

Kan man forstille sig en dag at pressen indeholder etik, selverkendelse og ærlighed?

Hvem er Thomas Gravesen?

Paula >

og hvis ingen overhovdet, indenfor fodboldverden, udtalte sig til aviser og der INTET blev vist i fjernsynet...

Så tror du stadig at stadions blev fyldt ?

Læs hvad ham her skriver.. ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/article1054771.ece

Henrys

Fodboldspiller, hvis presseboykot Onside brugte 20 min på diskutere for 14 dage siden.

Henry,

Jeg ser stort set alle Brøndbys hjemmekampe. Jeg ville have det fint hvis de eneste der gav interviews var direktøren og en pressetalsmand. Jeg tror virkelig ikke, at de kedelige interviews spillere og trænere giver trækker særlig mange tilskuer til.

@Paula: Netop. Hvis han nu ikke boycottede pressen, ville onside ikke have brugt tyve minutter på ham. Som fodboldspiller er han jo ikke længere spor interessant. Hverken for presse eller fodboldklubber.
Og her er det boycotten viser sig at være et selvmål.

Uetisk presse eller ej så er det som der tidligere er sagt et gigantisk selvmål. Pressen boycuttes pga. negativ omtale, hvilket gør at pressen dropper den positive omtale der var planlagt og i stedet kommer med mere negativ omtale. Desuden er det jo ikke hele Danmarks befolkning der har TV3 eller bliver på kanalen efter kampen (den sluttede lige da The Daily Show startede) og jeg synes egentlig også disse har fortjent at høre lidt fra spillerne.

Borsa,

Selvfølgelig er han interessant*. TV3 sendte et tvhold til Glasgow bare for at tale med skotske journalister. Der havde været mange flere Gravesen historier de sidste par år, hvis han havde haft lyst til at tale med journalister. Selv hvis onsidehistorie ikke var blevet lavet, så slipper han nu nok for et par telefonopkald om ugen og jeg synes ikke andre end Gravesen selv kan sige om det er det værd. Manden vil bare leve i fred og det har stort set alle alm fodboldfans det fint med.

edit: interessant i Dnmark

boycot er latterlig. Man må forvente der kommer kritik med de lorteresultater og det lortespil de spiller, men 2 outeren blev ramt i floden..

En boykot er da helt hen i vejret. Gad godt vide hvem der har fundet på det.

Hvordan kan man kalde pressens reaktion over Ungarns-kampen for uetisk eller usaglig. Vis mig den artikel der går over stregen?

I mange andre lande var de nærmest blevet lynchet oven på den præstation...

Gravesen er altså KUN interessant, fordi han boycotter. Han har ikke længere en kæreste med store bryster, han spiller ikke længere fodbold på et niveau, der berettiger til omtale.
At han lukker af for offentligtligheden er bestemt også afgørende for, at han lige nu har svært ved at finde en klub. Her ved man nemlig, at pengene kun kommer, hvis der bliver solgt billetter. Og den slags kræver omtale - massiv omtale.

Det eneste sted Gravesen sælger billetter er i Danmark ik? Jeg tvivler på Everton eller Sheffield sælger særlig mange flere billetter med ham på bænken. Dvs du siger en dansk klub ikke henter ham fordi han ikke vil tale med pressen? At hans knæ er busto burde være en større bekymring synes jeg.

Anyway, det er ikke rigtig pointen. Pointen er det er hans valg og danske sportsjournalister burde holde op med at være tøsefornærmet over det. Det burde ikke give mere opmærksomhed og hvis det gør er det ikke has skyld.

"iøvrigt viser det sig at det er et (stærkt) mindretal af rutinerede spillere med Rommedahl og Jon i spidsen der har triumfet beslutningen igennem."

Hvor står det omtalt?

Jeg ved ikke om et boykot var det rigtige valg, men så venligst kom med forslag til hvordan vi får pressen til at tage deres arbejde seriøst?

Og hvor er det dog irriterende at pressen føler de bare er uundværlige.

"altså, nu har jeg aldrig, gik han forbi mig uden at give interview?? jeg tror vi skal have fat i politiet fordi det svarer vel til at man slår dronningen med en kølle, vi journalister er de vigtigste folk på denne jord, hvad var det vores forfædre kæmpede de 2 verdenskrige for? var det måske ikke for at vi har lov til at skrive alle de løgne vi vil, og derefter KRÆVE interviews?"

@paula: Selvfølgelig sælger han da billetter i de klubber, hvor han spillede. Husk blot på interessen for Real Madrid, der eksploderede, da han landede derned. En boycot har det altså bare med at virke præcist modsat af intentionerne. Det var Gravesen bare for dum til at fatte. Om det er rimeligt eller ej, det skal jeg ikke blande mig i. Det er virkeligheden.
Anyways, så er det snotdumt at vælge et job indenfor showbiz, hvis man ikke vil underholde.

Det mest patetiske er sgu, at de nu skriver den ene artikel efter den anden om hvor ´barnlig’, ’umoden’ osv. det danske landshold opfører sig. De har sågar ”eksperter” til at udtale sig om den manglede forståelse for miljøet de befinder sig i.
De eneste der tuder, er da pressen og nu skal Hr. og Fru. forsmået pressemand fandme hjem og vise de skiderikker hvem der har magten. Den danske befolkning æder nemlig alt råt bare det står på skrift.

@Snegl: Og det er jo bare beviset på, hvor dum en beslutning, boycotten er. Aviserne bliver lige nu stormet af læserhenvendelser, der sviner det danske landshold - og det efter et af de største resultater længe. At aviserne beskæftiger sig med boycotten nu er altså udelukkende et spørgsmål om efterspørgsel. Sådan fungerer branchen. Alt dette kunne en middelmådig presserådgiver have forudsagt i aftes...

@ Kadang

"Og hvor er det dog irriterende at pressen føler de bare er uundværlige."

Det kan godt være, at du ser pressen som et hele, der er i stand til at føle?! Og at pressen, som denne enhed, du omtaler det som, hævder sig selv uundværlig.
Men ganske almindelige pokernettere påpeger det, og så selvfølgelig lige en chef for en af Danmarks største kommunikationsbureauer.

Like it or not.

Men kan du egentlig selv se det? Det er jo bare et faktum. Sådan er det, pressen stiller de dumme spørgsmål, drager konklusioner, skaber omtale, osv., sådan er det. Lev med det.

Mht. landsholdet, så lever pressen af dem, og landsholdet lever af pressen. Det er et afhængighedsforhold. Lev med det. Også hvis du er landsholdsspiller. Derfor har spillernes(/DBU's) stunt været et gigantisk selvmål. Er du da helt svimmel, så torskedumt det er at spille tøsefornærmet på den måde.
Når man læser forskellige fora igennem, så er der rundt regnet 20-25%, der synes det er fint, og 75-80%, der mener, det er dumt at reagere på den måde.

Det sørgelige er, at der ikke er nogen vinder i denne sag. En fantastisk fodboldaften blev næsten overskygget af et boykot. Reaktionen var barnlig og dum og hjælper på ingen måde landsholdet. Et samarbejde mellem presse og spillere til gavn for fansene blev kølnet kraftigt ned. Mange fans følte sig sat til side og mistede respekt for spillerne. Og pressen lavede deres fucking aviser alligevel.

Det eneste gode, der kan komme ud af denne sag er, hvis det hele ender med en fyring af den totalt arrogante og inkompetente Lars Berendt. Sikke et fjols. Han minder om en fængselsbetjent, der blev mobbet i skolen, da han var lille.

"Selvfølgelig sælger han da billetter i de klubber, hvor han spillede"

Jeg tvivler på hans navn solgte særlig mange billetter sidste år i Everton og jeg tror ikke ikke han havde solgt flere selvom han hver kamp havde ringet til Liverpool Echo direkte fra spillerbænken.

"Anyways, så er det snotdumt at vælge et job indenfor showbiz, hvis man ikke vil underholde."

yeah jeg tror Paul Scholes fortryder han nogensinde samlede en fodboldstøvle op.

Paul Scholes er selvfølgelig det bedste eksempel på en spiller der bare vil gøre hans job på banen og ellers leve i fred. Jeg tror virkelig ikke nogen Unitedfans har et problem med det.

"At aviserne beskæftiger sig med boycotten nu er altså udelukkende et spørgsmål om efterspørgsel."

Det er en måde at anskue det på. Man kunne måske tilføje, at medierne helt automatisk beskæftiger sig med, hvad der er interessant for mening mand. Denne tråd er vel også ved at blive ret lang, ikke?

Jeg synes personligt, det er interessant at høre de nærmere detaljer om, hvorfor denne boykot blev iværksat. Måske spillerne havde en pointe. At en af dem var blevet specielt uberettiget og dårligt behandlet.

Jeg finder det dog pissehamrende irriterende, hvis de bare har været tøsefornærmede. Derfor bør spillerne forklare sig.

@Borsa-Boy Det har du selvfølgelig fuldstændig ret i. Jeg kender godt lemming-kulturen i danmark, som helst skal guides til holdninger. Mine betragtninger er blot en personlig holdning til forløbet. Jeg må hellere stoppe her, inden jeg får svinet flere end højst nødvendigt til. :-)

Interviews'ene efter sådan en landskamp indeholder 9 ud af 10 gange de samme spørgsmål og de samme svar... Så selvom de ikke gider snakke, så føler jeg ikke rigtig, at jeg er gået glip af noget...

Jeg tror i øvrigt, at det hele er glemt igen, når først Malta-kampen er spillet... En storm i et glas vand imo.

Menig mand er vel grundlæggende forholdsvis ligeglad med boykotten (da den er så kort).
Og hvis ikke visse (net)medier beskæftigede så voldsomt med boykotten, som det pt. er tilfældet ville de fleste nok bare trække lidt på skuldrene - og sige nåh ja...

For menig mand er vel ikke dem der sidder og diskutere op og ned på debatforaer og skriver onde indlæg på eb.dk osv.

Jeg boykotter denne tråd indtil fredag kl. 12.00 ;)

Landsholdsspillerne har igennem flere år været så tyndhudede, at man næsten tror, at det er løgn. Synes faktisk det er rystende, at så mange herinde synes et boykot er helt fint.

Jeg græmmer mig BIGTIME, når jeg læser:

"Hvis sportsredaktøren går fordi en hjemløs der sover, og den hjemløse drømmer (og snakker) om at Ebbe Sand scorer et mål.
Så kan du med sikkerhed læse næste dag, at unavngivne kilder oplyser at Ebbe Sand har truet Morten Olsen med en pistol, og at han derfor har udtaget Ebbe Sand til næst kvalkamp, da han skal score et enkelt mål inden han siger farvel."

A' hva? Mig forstår intet! Du digter simpelthen lige dit eget argument..? Det er stærkt.

Så bør du vel selv være den nye stjerne blandt de danske sportsjournalister. Eller hvad?

Der var sgu engang, hvor man kunne identificere sig med de boldspillere, der spillede i vores farver, men det er ved at være længe siden.

Faktum er, at den danske presse behandler landsholdet specifikt og Danske Spillere generelt med FLØJLShandsker i forhold til 95% af alle fodbold-tossede lande.

Barnligt, svagt, tyndt. Totalt latterligt.

Det er, hvad det er.

Devilbas

Er det dig der er inde i Henrik Quortrup?

Ifølge en unavngiven kilde er vores egen statsminister medlem af en hemmelig sekt.

"ja jeg kan selvfølgelig ikke oplyse min kilde, men det er en der kender forskel på Anders Fogh og Joachim Von And, og det underbygger selvfølgelig min påstand, så det er da helt naturligt jeg skriver det"

sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/id-15444282.html

Spot on Troels Bech

Kan fortælle at på tv2sport er vi kommet til afslutningen af kampen :D:D

Synes ikke, der er noget at slå tilbage på. Overhovedet.

De har fået kritik fordi de ikke har kvallet sig to gange i træk, og især den sidste kval var en ynk fra ende til anden. Skal både trænere og spillere så ikke diskuteres/kritiseres i medierne? Må en sportsredaktør ikke ytre sin - helt egen - mening om, at det nuværende landshold er det dårligste i 30 år? Endda i en tydeligt afmærket klumme - under eget navn. Hvad er problemet? Jeg kan ikke se det.

Jeg forstår ikke dine opdigtede argumenter. Hverken Joakim Von And eller den om den hjemløse mand. Du har nok af dem på lager, virker det til. Ved ikke, hvad de skal illustrere.

Igen, pressen er efter min mening langt fra gået over stregen efter Ungarns-kampen.

Til gengæld kan man finde en lang række andre episoder hvor man kan kritisere pressen og den måde der nogen gange bliver ført journalistik på.

Jeg føler det så irriterende, og som det også er nævnt flere gange ovenstående, at pressen ser sig selv som uundværlige og med ret til altid at få en kommentar. Journalister mangler i den grad ydmyghed.

Nu ved jeg at noget at det landsholdet er mest træt af er sensantionlystne / løgnagtige journalister hvilket finder på en artikel i mangel af bedre, ved at sige "ifølge unavngivne kilder" og så finder de ellers bare på hvad der nu lige sælger aviser.


"Jeg forstår ikke dine opdigtede argumenter. Hverken Joakim Von And eller den om den hjemløse mand. Du har nok af dem på lager, virker det til. Ved ikke, hvad de skal illustrere."

Forstår du ikke det?, jeg har det fra en unavngiven kilde, og er så ikke
ok at skrive i avisen?



"Må en sportsredaktør ikke ytre sin - helt egen - mening om, at det nuværende landshold er det dårligste i 30 år? Endda i en tydeligt afmærket klumme - under eget navn. Hvad er problemet? Jeg kan ikke se det."

Så en sportsdirektør skal slet ikke stå til ansvar, for det er jo bare hans holdning???

Men hvis Morten Olsen har en holdning der siger ingen interviews til løgnagtige journalister, så er det ikke i orden eller hvad?

Jeg fatter ikke hvad problemet er i denne sag? de vil ikke give interviews, og hvad så?

hvad er egentlig problemet ?

Sandsynligvis at pressen nu ikke længere kan få sportsfolk til at danse efter deres pibe.

devil,

Alle må skrive hvad de har lyst til. De har ytringsfrihed. De kan bare gå amok. Jeg synes endda det mest har været fair. Samtidig er det fint at landsholdet siger:"Vi synes ikke i er fair så vi gider ikke lege med jer i dag." Det er deres valg. Det virker en smule tøset, men er fair nok. Det største problem måden pressen har håndteret det på.

edit: "det er at pisse på sine fans"-argumentet er klart det værste. langt de fleste mennesker er fuldstændig ligeglade med de interviews.

Det virker helt absurd. Kommer boycotten fordi de var heldige og vandt, eller var den også kommet, hvis den var endt 2-1 eller 2-2, hvad den lige så godt kunne have gjort?

Og hvormange slutrunder i træk skal landsholdet misse, før det er ok at spørge, om vi nu er helt sikre på, at alt det vi gør bare er det helt rigtige?

Og btw, hvor er Jon Dahl Tomasson dog pivringe efterhånden -> RAUS og tag bare Olsen med...

Unavngivne kilder er altså ikke ensbetydende med at folk 'finder' på. Unavngivne og anonyme kilder er ganske simpelt nødvendige for at kunne bedrive kritisk journalistik. De skal bruges med omhu og kun når de er nødvendige. Men at tro, at danske sportsjournalister sidder og finder på og lægger deres løgne i munden på hemmelige kilder, det er sgu en kende søgt. For man må nemlig ikke skrive hvad som helst. Som journalist er man underlagt straffelov, medieansvarslov og ikke mindst folkedomstol.

pinborg

kadang

Unavngivne kildehistorier er imo meget sjældne omkring lansholdet.

Nej, han skal ikke stå til andet regnskab end risikoen for at se meget dum ud, hvis det dårligste landshold i 30 år (i hans bog) skulle gå hen og vinde noget. Det er hele idéen med en klumme at smide den personlige opfattelse på bordet. Det er ikke en artikel. Det er en klumme.

Nej, synes bestemt ikke det er i orden at boykotte pressen. Og da slet ikke, når man lige har leveret en mindre sensation. Det synes jeg - som jeg har sagt - er ekstremt barnligt, plinligt og småligt.

Det er helt rigtigt hvad du siger.

Men sportsjournalister bruger dem nemlig ikke med omhu, den måde de bedriver journalistik på, minder mere om amerikanske paparazzier end om de seriøse medier der engang herskede i Danmark, og gik meget op i sandheden.

"Nej, han skal ikke stå til andet regnskab end risikoen for at se meget dum ud, hvis det dårligste landshold i 30 år (i hans bog) skulle gå hen og vinde noget. Det er hele idéen med en klumme at smide den personlige opfattelse på bordet. Det er ikke en artikel. Det er en klumme. "

Ja og hvis vi nu tager udgangspunkt i Pelle Klumbfeber (Allan P fra EB) så har han i ren fodboldsnak uge efter uge taget vanvittigt fejl i samtlige hans forudsigelser (især omkring Aab) men går han så ud i sin klumme og indrømmer?, næ nej, han prøver så dumstædigt at benægte sin fejl ved at sige "jamen, det modsatte af det jeg sagde, ja det skete faktisk, men det er kun fordi xxxx, og derfor tog jeg ikke fejl"
Derfor finder jeg ikke de danske medier seriøse, de er hurtig ude med kritik, men når de tager fejl, så er de ikke ude at dementere, nej så lader de bare som ingenting, det kan jeg ikke tage seriøst.
Den eneste der indrømmer fejl, er Thyge fra JP, derfor tager jeg hatten af for ham, ingen andre sportsjournalister, og slet ikke AP og Peter "jeg har altid ret" Brüchman


"Nej, synes bestemt ikke det er i orden at boykotte pressen. Og da slet ikke, når man lige har leveret en mindre sensation. Det synes jeg - som jeg har sagt - er ekstremt barnligt, plinligt og småligt. "

Jeg mangler stadig svar på HVORFOR det ikke er iorden at boykotte pressen?

Fordi det ikke passer lige dig?

Jeg kan sku ikke blive fornærmet over at de kræver seriøs presse

Kadang, hvad er det for nogle konkrete eksempler du tænker på så? For jeg er meget uenig. Kan ikke se, hvad det er, de slemme medier har gjort forkert.
Faktum er, at vi ALLE er helt vilde efter at komme med til VM'10. Og efter to glippede kvalturneringer, så SKAL der da stilles spørgsmål om, hvad som kan gøres bedre. Der skal da være kritik.

Rommedahl sagde efter EM-kval'en at DK burde få et wildcard, fordi holdet er så godt. Hvis et citat nogensinde har skreget til himlen om en helt skæv selvopfattelse, så er det dette.

Kritikken har i min bog været fuldt berettiget. Men jeg er så også en af dem, der langt fra er tilfreds med fx at få et point mod Nordirland i to kampe. Og hvis spillerne synes, at den kritik de må lægge ryg til efter sådanne præstationer, er for hård, så er det da for alvor godt, at de ikke hører de millioner af mishagsytringer i de danske stuer. For der bliver ikke lagt fingre imellem.

"Rommedahl sagde efter EM-kval'en at DK burde få et wildcard, fordi holdet er så godt. Hvis et citat nogensinde har skreget til himlen om en helt skæv selvopfattelse, så er det dette. "

Det er jo fuldstændig vanvittigt, tror du selv han har sagt det på den måde, altså at EM skulle udvides så DK kunne være med?

Han har sikkert sagt noget i om at DK er bedre end andre nationer til EM, men manden har da ikke sagt (og ment) at dk skulle have et wildcard til EM.


DER SKAL VÆRE PLADS TIL KRITIK, men så skal kritikkerne også gå ud at indrømme deres fejl, hvilket de evigt stædige journalister ikke vil.

Når du ikke kan svare på det andet, så lad mig spørge dig om følgende.

Peter Bonde har på sin 50 års fødselsdag været så venlig at sige ja til et interview, Idioten af en journalist spørger så noget i stil med.
"tror du vi kan vinde over Portugal?"
Så¨svarer Bonde (som en træner skal sige),"hvis vi spiller godt kan vi spille lige op, og slå alle hold hvis vi rammer dagen.

Dagen efter skriver samtlige danske medier, "Peter Bonde siger: Vi vinder VM"

Jeg finder det usædvanligt useriøst, at du synes det er fair er jo skræmmende

Fordi det er en barnlig og smålig straf til danskernes talerør.
Komplet urimeligt efter en vanvittig sejr. Det er mit svar på dit spm.

Jeg forstår helt ærligt ikke, at - hvis de virkelig er så sure - hvorfor f... laver de så ikke en Zlatan på pressekorpset? Bare sviner dem til.
Som da han - efter sin egen enkeltstående presseboykot, der varede i en uge - storsmilende sagde til de svenske journalister:
"Det er sgu godt at se jer igen."
En af dem spørger ham så, hvordan hans uge har været, og han svarer noget i retning af:
"Den bedste uge i mit liv. I hele syv dage har jeg ikke skullet skære alting ud i pap for uprofessionelle amatører."

Hvorfor vælger de ikke en sådan løsning i stedet for et boykot - oven i købet ledsaget af beskeden om, at spillerne vil være til rådighed dagen efter?

Du tager et eksempel, og konkluderer selv, at jeg synes, at det er ok.

Var overskriften i øvrigt ikke: "Vi kan vinde VM"???

De er helt til grin som jeg ser det.

en flok primadonnaer der tror de lever i en overbeskyttet lille boks.

Nu vinder de en kanon kamp og skulle modtage landets hyldest og i stedet vælger de at ødelægge dennne fest for dem selv og deres fans.

De burde lære at tage ris og ros som fortjent og lade være med at være sådan nogle forkælede små børn.
Det er direkte pinligt det her.

De er i showbusiness og burde opføre sig derefter .
Når man gang på gang skuffer i en periode af 4 år eller deromkring må man forvente en del kritik og det er det de får deres millioner for.

Kan de ikke tåle det har de valgt en forkert branche.

Nu skaber de så en kæmpe overraskelse og bør stå frem og modtage landets ros og respekt og istedet opfører de sig som små børn og vælger ikke at dele glæden med deres fans.


Jeg ved jeg synker ned på deres niveau ved at sige at jeg ville ønske alle deres fans ville vende dem ryggen og ikke gå på stadion og se deres næste kampe men jeg må erkende at jeg ikke kan lade være med at sige det. Også selvom jeg på denne måde jo i princippet lader mig synke ned på deres stadie.


Jeg håber dog inderligt at de i løbet af idag opdager at de opfører sig som nogle forkælede snot unger der ikke fortjener vores ros og undskylder for deres opførsel og lader os dele glæden over sejren igår med dem.

Hvis ikke, ja så fortjener de ikke vores ros. De fortjener ikke vores støtte.
Og uden vores støtte hvor er de så?

Vågn op PRIMADONNAER!!
I spiller også bold for vores skyld..
Uden Jeres fans var I intet.
Opfør jeg som nogen der fortjener vores interesse og respekt og ikke som nogle forkælede børn der ikke gider dele Jeres glæder med os .




Desuden betaler Jeres sponsor Jer for at fremstå som rollemodeller og ikke nogle ynkelige fjolser der opfordrer til boykot som var i et land fra mellemøsten under muhammed krisen.

Jeg synes da også de skulle gøre som Zlatan, eller endnu bedre som ham Matthew Mc et eller andet og hans surfer venner der gik til angreb, men jeg kan stadig ikke blive sur over at de boykotter pressen.

"Fordi det er en barnlig og smålig straf til danskernes talerør.
Komplet urimeligt efter en vanvittig sejr. Det er mit svar på dit spm"

Jeg kan stadig ikke se problemet, ifølge dig er de barnlige, og hvad så?
jeg synes da også journalister er barnline når de ikke indrømmer fejl, og hvad så??????

Og hør her, vi snakker om en dag, kom dog ind i kampen, hvor er man da selvhøjtidlig, idag udtaler de sig igen til pressen.

Hvor er det trist at offenlige personer åbenbart skal stå til rådighed 24 timer i døgnet.

Jeg synes boykottet er fedt, jordens mest selvfede mennesker, journalisterne, var fuldstændig i chok, priceless.

Er der dog ikke et fodboldforum!! plz nos jer sammen og lav et!!,, så kan i alle lege xperter derinde ;)

mvh T5

G-B-P,

lol hvis det her ødelægger glæde for nogen er de kæmpe sinker.

24 timer i døgnet = 10 minutter efter en sensationel sejr....?

Nice.

Fodbold er jo som bekendt en subjektiv størrelse hvor vi alle på samme tid kan have både ret og uret.
Problemet med pressen i almindelighed og efter ungarns kampen i særdeleshed, er at retorikken i pressen er blevet utroligt hård og til tider meget ,meget personlig. Man vælger at gå efter manden fremfor bolden, og i så hårde vendinger at jeg faktisk ikke kan mindes at have læst/hørt lignene siden milton i sin tid smed Beckham ud i opgøret mellem England og Argentina, og den engelske presse til sidst gik i så meget selvsving at man endte med at gøre en 18 årig knægt der elskede at spille bold for sit land til den absolutte syndebuk for den totale fiasko for det engelske landshold.
Hvis man læser de artikler der blev skrevet efter ungarns kampen minder kritikken af enkelte spillere (hvor man bl.a. stiller spørgsmåls tegn ved deres professionalisme?!?) samt af landstræner Morten Olsen, en hel del om den kritik der startede af det engelske landshold og endte i den totale heksejagt på Beckham.
Så er boykottet ok set i det lys?
I min verden er det helt ok! Hvis det er det der skal til for at give pressen et vink med en vognstang om at holde sig til bolden og ikke at gå efter manden!
Så, thumbs up herfra, og så håber jeg pressen tager det til sig, istedetfor at opføre sig som en flok forkælede unger der ikke må få slik, så vi kan få nogle udtalelser efter næste kamp omkring taktiske overvejelser, samt hvad fanden der skete i 84 minut hvor alting pludselig gik op i en højere enhed og Danmark igen kom ind i kampen om et hotelophold med alt betalt i sydafrika om nogle år...... :-)

Paula...


ja måske næsten lige så store sinker som det danske landshold :-)


Nej man ser jo forskelligt på ting og jeg ser landsholdet som noget der er til for deres fans.

Og at spillerne stiller sig tilbage i en krog som nogle små tøser, bliver fornærmede og ikke gider deltage i noget der vil være i deres fans interesse er direkte barnligt.

men ja, det er jo bare mit syn på det.


Og ja, jeg synes noget af glæden ved sejren igår forsvandt da al debat efter kampen handlede om spillernes boykot istedet for hvad det burde handle om.
Så måske er jeg en sinke and so be it :-)

Rigtigt Tumple, den stopper her.

Paula
1) Hva laver du i denne tråd? Fodbold og kvinder passer ikke sammen,

2) Hvad laver du på dette site? kvinder og poker p...... (behøver jeg fortsætte)

Jeg suser jo heller ikke rundt på alt for damers webside, vel?

Jeg melder mig på sinke-holdet as well....

Og nu hvor de danske fodbold-guder er på vej tilbage til deres respektive reservebænke, bør sportspressen måske allerede nu begynde at lægge planer over, hvad de kan skrive af gode, positive historier, hvis den tredje kval i træk skulle gå hen og glippe. Det bliver noget af et arbejde.

Lige pludselig blev hele holdet til Thomas Gravesen. Sygt, sygt!

"Det er trist, når det er kedelige hold, der kommer igennem nåleøjet i stedet for seværdige hold. Vi spiller bedre fodbold end så mange andre, men det er desværre ikke altid nok."
Citat Dennis Rommedahl 16.10.2007 efter sidste kvalturnering.

P L E A S E!!!

Kadang.. der mangler vist lidt en ironisk smiley i dit indlæg for ellers tror jeg, at du fik lavet et endnu større selvmål end Raul Meireles, det danske landsholds presseboycot og Jesper Olsen tilsammen...

OMG, det du har skrevet udstråler en blankhed der råber til himlen...

kadang,

HU4ROLLZ?

Hmmm wildcartet er måske overdrevet fra pressens side (surprise)

Jeg venter spændt på en artikel, hvor Olsen i samme 30 minutters interview siger ordene Vingaard, meget, bedre, Maradona, godt nok i forskellige sammenhænge

Så kan jeg se overskriften dagen efter, Morten Olsen mener Vingaard er bedre end Maradona.

P L E A S E!!! (Hey Zupp)

Neeeej dphengineer, den er sku god nok, jeg render sku ikke rundt inde på den hjemmeside, så der skal ikke være smiley efter.

Ellers forstår jeg ikke hvad du mener

loooooooooooool

Det stunt landsholdet har laver er SÅ dumt at der ikke er fundet et udtryk for det!!

Det siger da alt!

spn.dk/fodbold/landshold/article1434925.ece

Henrys

Spillerne dedikerede sejren til fansene på stadion og dem her hjemme som troede på dem - fedt1

Og endnu federe, at den urimelige og fladpandede sportspresse, som skader landsholdet mere end den gavner, ikke blev inviteret med til festen.

Nu overvejer DBU at tilsyneladende at begrænse pressens adgang til landsholdssamlinger i fremtiden - helt logisk og rimeligt imo.

@løvetæmmeren: Og du vil så cykle til Vedbæk for at få kommentarerne og nyhederne direkte fra sidelinien, lige indtil DBU pga manglende sponsorkroner blev nødt til ikke bare at lukke træningen, men hele holdet?

:-)

Næh - men sportspressen er efterhånden så stupid, at den ikke behøver at fungere som øjne og ører for mig.
Jeg lever fint uden standardspørgsmålene:
"Christian Poulsen - hvor lækkert var det (på en skala fra 1 til 10) at se bolden gå i nettet?"
eller
"Morten Olsen - hvornår mener du selv, du skal fyres?"

At tro landsholdets eksistens afhænger af Ekstrabladets løgnehistorier, er er efter min mening meget karakteristisk for journalisters utrolige selvagtelse.

Løgnehistorier??? Dem har jeg ikke set her i dækningen. Fyr endelig løs.

Landsholdet lever som alle andre sportsgrene af den opmærksomhed, de kan skabe og opretholde.

Når spørgsmålene til sportsfolk er mere eller mindre retarderede, så er det altså i respekt for udøveren, der dermed har en chance for at svare. Dagens boycot viser jo, at når man taler om inderside i fodbold, så er det indersiden af foden og ikke hovedet. For der er ikke meget at hente.

Tager man dit argument til yderpolen, hvordan vil du så følge dit landshold, altså uden presse, uden transmission, uden noget?

"Når spørgsmålene til sportsfolk er mere eller mindre retarderede, så er det altså i respekt for udøveren, der dermed har en chance for at svare. Dagens boycot viser jo, at når man taler om inderside i fodbold, så er det indersiden af foden og ikke hovedet. For der er ikke meget at hente."
Medmindre ovenstående er skrevet med et glimt i øjet og såfremt det er repræsentativt for sportsjournalisters holdning til deres stofområde - så forstår jeg bedre og bedre spillernes manifestation.

"Tager man dit argument til yderpolen, hvordan vil du så følge dit landshold, altså uden presse, uden transmission, uden noget? "
Det gik fint i aftes at nøjes med transmission og pressemeddelelse - man slap faktisk helt for at krumme tæer!

Nu er transmissionen jo altså en del af pressedækningen. Den kommer altså ikke af sig selv. Og det er meget naivt at tro, at tv3 vil give +5 mio kroner for en hkamp, hvis de ikke har adgang til spillerne.

Naturligvis det skrevet med glimt i øjet, men nogen sandhed er der nu i udsagnet. Hvad angår sportsjournalisters holdning, så kender jeg den ikke. Jeg er bare en simpel kriminalreporter.

@borsa-boy

Jeg tror egentlig ikke landsholdets presse boykot er et udtryk for hvordan de vil gribe det an generelt i fremtiden, men blot et vink med en vognstang til sports journalist standen generelt om at holde fokus på bolden og ikke på manden.

derudover mener jeg afgjort at løvetæmmeren er spot on. Hæv nivauet i sports pressen!

Jeg kan godt acceptere en enkelt dags presse boycut fra landsholdet uden der går skår i en stor sejr over Portugal. Faktum er stadigt, at de har spillet decideret elendigt til tider og derfor har fortjent en stor del af den saglige kritik der har været. At der også har været megen usaglig kritik er så det, de protesterer imod på en måske mindre heldig måde.

At det så er et fjols som Kadang, der skal forsvare landsholdet, samtidig med han sviner kvinder, fodbold og poker til i samme sætning er da nederen =/

Paula, vi ses på Vilfort Park :)

LC

KUN EEN TING PASSER HER:

www.kinagrill.dk/

Det skal dog lige siges at det ikke er HELE holdet der er enige i denne boycot

Jeg troede aldrig at jeg i mit liv ville sige nedenstående, men......

Jeg kan kun give Carl Mar Møller RET i alt hvad han sagde igår i god aften danmark omkring landsholdets boykot, det er jo det eneste våben de har mod medierne.

Og hvor var det da priceless i klippet der hvor Lars Berendt læser den udmeldelse op og går.

Journalisterne opfører sig igen som konger, de han går, sågar efter at han læst udmeldelsen op.

Så står journalisterne hver især og siger.
"ej, han går da ikke, det kan han ikke tillade sig"
"går du bare"

Fuldstændig forarget over at alle ikke bukker og takker journalisterne og belønner dem med guld.

Priceless

Ring du og fortæl Arla og DONG`s marketing direktør det..
Eller den danske fan, hvis folkelige opbakning landsholdet " lever " af..

Henrys

På et tidspunkt må man sige stop.

Når sportjournalister optræder med samme etik som amerikanske paparazzier, som synes jeg det er fint man siger stop.

Og hør her, medierne græder over at danskerne i 12 timer ikke vil sige noget, hold nu op, det er jo ikke en gravesen sag det her.

Og hvis der i arlas kontrakt med landsholdet står de ikke må boykotte, så skal de sagsøge dem, ellers skal arla bare holde sin kæft, der er ingen der tvinger til til at sponsere.

Og jeg tror egentlig ikke fru Danmark står nede i brugsen og kigger på mælk og tænker.
"nej satme nej, når de ikke udtaler sig, ja så hælder jeg sku tuborg i kaffen".

" læg 15 millioner og hold jeres kæft! "

Øhhh.. vi andre er nået til 2008, du ?

Henrys

De tøser prøvede at påvirker pressefriheden og ytringsfriheden i danmark og lavede et monster selvmål.
De prøvede at diktere pressen og få dem til at give mere positiv presse og dette var hvad de kunne finde ud af. sikke en flok kloge mennesker :-)
Så kan de lære det.

Dagen efter en af Danmarks største, flotteste og vildeste sejre nogensinde talte Danmark ikke om sejren men kun om deres boykot.
ja det var godt nok et smart og gennemtænkt move af dem.. :-)

Danmark burde have brugt hele dagen igår på at juble og være i en tilstand af eufori og i stedet gik al medie debat på denne barnlige boykot.
Det er sgu en fantastisk måde at sætte spin på en fantastisk sejr.
jeg tror personligt aldrig i verdenshistorien at noget så godt har fået så dårlig dækning :-)

ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/vm2010/article1055086.ece

Jeg forstår dem sku godt.

Igen GÆTTER eb hvad der er sket, og lægger det ud som om de VED det er sket.

Det er til grin.

Skal vi bare finde os i at de grinagtige journalister finder på nyheder og skriver dem som om de med sikkerhed er sket.

Jeg fatter det ikke, hvordan kan medierne lige pludseligt være blevet konger i dette samfund, at vi bare skal finde os i at de lyver og udgiver deres fantasi som noget der rent faktisk er sket.

Når nu pressen lyver så meget.

Hva skal landsholdet så gøre, har de andre våben end stilhed?

Det er fandme vores (befolkningen) skyld at der findes idiotiske medier som se&hør og EB osv, fordi folk er så dumme at købe dem og labbe disse løgnhistorier i sig.

Det ærgrer mig at medierne ikke går op i sandheden som i gamle dage (5-10 år tilbage)

Og hvem går det udover at de ikke udtalte sig?

Udover medierne, som bare skal ned med nakken, hvis det er fordi i gerne ville have haft en kommentar fra spillerne, så nævn den spiller i gerne ville have en kommentar fra, så skal jeg oplyse hvad de ville have sagt.

@kadang:I modsætning til dig, så skal aviser altså kunne føre sandhedsbevis for deres påstande. Når jeg læser den artikel, du linker til, forekommer det mig altså ikke, at nogen lyver. Tværtimod tyder det på, at den er blevet til, fordi nogle i lejren ikke har villet finde sig i at blive sat på plads af JDT og har fortalt, hvad der er sket. Du vil på bla. sporten.dk kunne finde en noget lignende fremstilling af hændelsesforløbet. Hvis der var tale om løgne fra ende til anden, så har deto konkurrerende mediehuse altså ramt meget godt. jeg troede egentligt, at mediebrugere kunne gennemskue dette. Det kan godt være, at pressen i Danmark har sat barren for højt og forventer for meget af læseren.
En hvilken som helst medierådgiverpraktikant fra 9. klasse ville have fortalt spillerne, at deres tavshed aldrig ville bringe noget godt med sig. For ja, efter Portugalkampen kunne de have sat en dagsorden, have givet den kritiske presse røde kinder og hevet massiv folkeopbakning med sig. De valgte en anden løsning. I dag ser man for alvor, hvor dumt det er.
For anden dag i træk er landsholdet på forsiderne og øverst på sendefladen. Og det ikke for noget godt.

Jeg har fulgt landsholdet i tykt og tyndt, og vil se dem lige meget hvor ringe de spiller, men at lave sådan et stundt, det kan seriøst få mig til at overveje om jeg gider bruge tid på det.
Ikke nok med at der er tale om fodboldspillere som ikke kan yde max., da de ikke spiller for deres klubhold, men at de så heller ikke vil udtale sig til pressen om fodboldrelaterede ting, det er at tage pis på folk.
Tror de at det at spille på landsholdet er lig med noget ferie hist og her, hvor de kan mødes og spille småbold i Vedbæk?
Hvis de vil spille på et lukket hold, som ikke har pligt til at udtale sig, så kan de nok få en plads på holdet oppe i Søllerød.

DBU er også en nepotistisk forening fyldt med vatpikke. De skulle opsætte entydige regler for min. krav til hvor meget man skulle spille for sit klubhold, før man kan komme i betragtning for landsholdet, og så skulle de indfører ytringspligt, eller er det RAUS!
Som det er nu, så er Thomas Gravesen jo den mest oplagte landsholdsspiller. Ingen spilletid og ingen kommunikation med offetligtheden.

"så skal aviser altså kunne føre sandhedsbevis for deres påstande"

Bevis, er det bevis at sige man har en anonym kilde ? som man iøvrigt ikke kan oplyse navnet på?

Jeg mener bestemt ikke det var en god idé med det boykot.

Men et eller andet skal der gøres ved den danske presses troværdigved, de misbruger i den grad udtrykket "ifølge interne kilder" og siden jeg ikke kan komme med en bedre plan kan jeg heller ikke gå amok over at landsholdet lige vælger at de ikke vil udtale sig i 12 timer.

Jeg håber det bliver ligesom i england, hvor der holdes et pressemøde før og efter kampen, med træneren og 2-3 spillere, og ellers er der ingen kommentarer op til kampene, det ville være fint.

Så vil den iøvrigt utroligt forkælede presse finde ud af hvor godt de virkelig havde det, og være ked af at de udnyttede den frihed på det groveste.

@kadang: Du mener ikke, at det er mærkeligt, at en enig dansk sportspresse stort set enslydende beskriver hændelsen i omklædningsrummet. Det er jo det, du kalder løgn. Så jeg forstår ikke, hvad du mener med løgnagtig presse.

Brugen af anonyme kilder kan altså nogle gange være nødvendig. Spillerne - nogle af spillerne - på landsholdet har ment, at der en regel om, at man ikke bruger den slags. De er altså ikke enige om dette. Det er tydeligt, når man læser dagens dækning, at nogle spillere er rasende over, at de ikke måtte fejre sejren med deres fans. Sagen er bare den, at hvis ikke de makker ret og gør som kong jon dikterer, så bliver de frosset ud af landsholdet. Den historie kan kun fortælles med anonyme kilder. Skal den ikke fortælles,Kadang?

@kadang:
'Jeg håber det bliver ligesom i england, hvor der holdes et pressemøde før og efter kampen, med træneren og 2-3 spillere, og ellers er der ingen kommentarer op til kampene, det ville være fint.'

Sportsjournalisterne på de store aviser og tv-stationer har da naturligvis telefonnumre, så de kan få fat på stort set hvem som helst omkring landsholdet og de store klubber. I løbet af det halvandet år, hvor jeg boede i London, var der dagligt historier, som tydeligvis var baseret på samtaler med stjernene, men som skulle pakkes ind i anonyme kilder for ikke at sælge afsenderen. Det samme vil ske, hvis den slags bliver aktuelt i Danmark.

Det tror jeg nu ikke. Langt de fleste vil gerne tale med pressen. De må bare ikke for Jon og rangordenen.

"Langt de fleste vil gerne tale med pressen. De må bare ikke for Jon og rangordenen. "

HAHA. den var god.

"@kadang: Du mener ikke, at det er mærkeligt, at en enig dansk sportspresse stort set enslydende beskriver hændelsen i omklædningsrummet. Det er jo det, du kalder løgn. Så jeg forstår ikke, hvad du mener med løgnagtig presse."

Ja, for de tager jo aldrig nyhederne fra hinanden, hold nu op.

Tror du virkelig en fra holdet har ringet til samtlige medier og forklaret dette.?

Nej et medie finder på det, og så kopierer de andre medier selvfølgelig.

Det der irriterer mig er at medierne slet ikke giver nyhederne videre som de kommer, de tager alt ud en sammenhæng.

Hvis Morten Olsen siger nedenstående sætning i et interview.
"Jeg mener vi kan spille lige op med alle hold i verden hvis vi rammer dagen, selv Brasilien"

Så kan du være stensikker på at overskrifterne næste dag lyder.
"Morten Olsen siger, Vi har ligeså stor chance for at vinde VM som Brasilien."

Det var blandt andet det der skete med Peter Bonde, som blev udsat for den gennemsnitlige journalist, altså en sensationssøgende idiot

@kadang: Du er altså way off her....B.T og Ekstra Bladet har i dag i deres papirudgaver stort set enslydende hændelsesforløb beskrevet. Det er historier, der er lavet helt og aldeles uahængigt af hinanden.

Du ved tydeligvis ikke særlig meget om medierne. Lad mig hjælpe dig med lidt journalistik for begyndere: at disse historier overhovedet kan blive til skyldes, at spillere og eller trænere, holdledere og så videre bryder tavsheden og fortæller, hvad der er sket. Og hvor er det, man bryder tavsheden? Når man er utilfreds.
Hvornår vil man ikke lægge navn til sine udtalelser? Når man risikerer represallier fra sin holdkammerater.

Du skal ikke undervurdere det hierarki, der er på holdet. Det er efter alt at dømme nogle få stærke spillere, der har trukket dette her hen over hovedet på de andre.

Så det irriterer ikke dig, at medierne tager ALT ud af sammenhæng og ikke er det mindste selvkritiske.

Jeg kan finde mange løgne fra mediernes side, men det er utroligt som hr og fru danmark bare lapper sladderbladendes historier i sig.

Det pisser mig af, og jo, journalister finder sku selv på mange af de ting, og overdriver helt ekstremt.

Er du journalist?

Nej, jeg ved ikke meget om medier, men som person kan jeg ikke døje når folk eller medier for den sags skyld der bevidst tager ting ud af sammenhæng og lyver for at skabe den splid for på den måde at lægge tryk på spillerne i truppen, og især Morten O.

Jeg har længe ment landstræneren skal fyres, og jeg mener stadig han ikke skal være træner, men han behandles ordenligt, man skal ikke skabe splid uden grund ved fx at finde på historier som er det pure opspind.

"der er intern splid i truppen siger en unavngiven kilde"

Dig der sagde at medier skal kunne dokumentere sandheden, hvem er skal de dokumentere til? og hvordan gør de det uden at afsløre deres såkaldte interne kilde?

"Dagen efter en af Danmarks største, flotteste og vildeste sejre nogensinde talte Danmark ikke om sejren men kun om deres boykot.
ja det var godt nok et smart og gennemtænkt move af dem.. :-)"

Fordi de hertugelige sportsjournalister på sladdersprøjterne vælger, at det skal være dagsordenen, ja.

Og lemmingerne følger efter ......

Borsa - Boy >

Er du journalist ?

kadang for h...... du er på vej ud på dybt vand ;-)

Henrys

"Fordi de hertugelige sportsjournalister på sladdersprøjterne vælger, at det skal være dagsordenen, ja.

Og lemmingerne følger efter ......"


Nej fordi jon dal og følge valgte at det skulle være sådan...
Man skal da ikke være et geni for at lure at, hvis man laver sådan et move som de gjorde, så bliver det, det folk taler om i stedet for den kamp man lige har spillet.