Lars b final table lir på stars

Good old Bønding på final table nightly 70 grand på stars

chipleader med 3 tilbage..

lidt formiddags lir hvis i alligevel vil lure lidt

go go grand old man :)

dsavo

nick?

så skød han lige en 6bet skummer af med Q6s. hmm...

epic blow :)

Ja, gad vide hvilke tanker der lå bag. Den tid jeg kiggede var der ingen 3, og 4-bet, men alligevel vil han ud og 6-bette med en så dårlig hånd når det endelig sker..

PokerStars Game #51738410530: Tournament #337011082, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level XXVIII (15000/30000) - 2010/10/27 11:16:37 CET [2010/10/27 5:16:37 ET]
Table '337011082 67' 9-max Seat #8 is the button
Seat 3: djibh (1630027 in chips)
Seat 7: biotop (1418067 in chips)
Seat 8: Dsavo (1469906 in chips)
djibh: posts the ante 3000
biotop: posts the ante 3000
Dsavo: posts the ante 3000
djibh: posts small blind 15000
biotop: posts big blind 30000
*** HOLE CARDS ***
Dsavo: raises 31348 to 61348
djibh: folds
biotop: raises 116520 to 177868
Dsavo: raises 156303 to 334171
biotop: raises 295829 to 630000
Dsavo: raises 836906 to 1466906 and is all-in
biotop: calls 785067 and is all-in
Uncalled bet (51839) returned to Dsavo
*** FLOP *** [7d 3c 9d]
*** TURN *** [7d 3c 9d] [Tc]
*** RIVER *** [7d 3c 9d Tc] [4h]
*** SHOW DOWN ***
biotop: shows [Kh Ks] (a pair of Kings)
Dsavo: shows [Qh 6h] (high card Queen)
biotop said, "nh"
biotop collected 2854134 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 2854134 | Rake 0
Board [7d 3c 9d Tc 4h]
Seat 3: djibh (small blind) folded before Flop
Seat 7: biotop (big blind) showed [Kh Ks] and won (2854134) with a pair of Kings
Seat 8: Dsavo (button) showed [Qh 6h] and lost with high card Queen

ja det virkede mærkeligt , især fordi ham den anden havde vist *AA op et par gange og virkede meget stabil .. så virkede meget underligt.

Altså kunne forstå bare meget lidt, og kun lidt, hvis han sad med et A på hånden.

Men det der er jo helt væk.

Var forresten et 6-bet shove der er tale om, fredemann.

Var vist rettet 11.21. men godt set...

@ stubbesluts

Synes det er retarderet ligemeget hvad. Det er fandme et mærkeligt spot at 6-bet bluffe i.
Hvor ofte er det lige at en sane Villain 5-bet skummer den for 44%+ af stakken?

Bønding når det er bedst ;))

Syens det er fedt, at det bliver høvlet ned af folk, der ikke ved noget om nogen dynamik.

Synes det er dødssygt, at enhver diskussion om godt/skidt spil altid bliver skudt ned under henvisning til dynamik. Så kan ALLE pokerdiskussioner stoppe lige her, for hvem ved bedre end dén, der sidder ved bordet, hvad virkelig dynamik er.


BLAH

"Syens det er fedt, at det bliver høvlet ned af folk, der ikke ved noget om nogen dynamik."

+

"Ja, gad vide hvilke tanker der lå bag. Den tid jeg kiggede var der ingen 3, og 4-bet, men alligevel vil han ud og 6-bette med en så dårlig hånd når det endelig sker.."

/

"ja det virkede mærkeligt , især fordi ham den anden havde vist *AA op et par gange og virkede meget stabil .. så virkede meget underligt."

/

"Synes det er retarderet ligemeget hvad. Det er fandme et mærkeligt spot at 6-bet bluffe i.
Hvor ofte er det lige at en sane Villain 5-bet skummer den for 44%+ af stakken?"

=

Does not compute

Scavenger > Det er også derfor det er så pisse farligt at begynde at analysere på hænder, som man blot har observeret i en kortere frame.

Leopatra > Det passer jo slet ikke. Folk leverer jo næsten altid reads, dynamikgengivelse, stats osv i diverse analysetråde. Det er næremst obligatorisk af logiske årsager.

Men for min skyld må du gerne stikke fingrene i dine ører og skrige dynamik, hvis det er det, som du har lyst til.