latterlig politistat

sigtet for at forsvare mig selv da jeg blev forsøgt stukket ned med en kniv. senere i dag sigtet for at sidde på en bænk med en kammereat og en kasse øl, på trods af at en bartender og et bånd fra shell viser præcist hvor vi var, truet af en panser, plus hund med tæsk hvis vi ikke tilstod.


er færdig med det her samfund.

paa trods af hvad?

100% enig med live, lorte korrupte land. Politiet har mere magt end de kan håndtere, eller dvs de tror de kan rende rundt og lege hellige guder.

Så i skulle bare tilstå, at i havde siddet på en bænk med en kasse øl?

Gad vide hvad straffen er for det?


B4L

b4l: nej, indbrud, på trods af vi har en bartender, og venner der var sammen med os til de lukkede, plus et bånd fra shell der bevidner at vi var inde og købe en kasse øl, mens det skulle ha foregået, blev direkte truet med både tæsk, og deres hund hvis vi ikke holdte kæft og tilstod, de hade fulgt vores spor, en helt anden rute end vi tog.

wtf... fucked op

Jeg har engang oplevet, at en politikvinde udpegede en forkert villain i retten, som jeg med 200% garanti vidste ikke var ham, og det sagde jeg også til dommeren.
Men dommeren valgte at tro på po kvinden. Men det er der ikke noget nyt ved, da politiet afspejler samfundet.

standard............






































Desværre.

Whaaaaatt!!! Troede kun sådant noget skete i US... Sygt!

Jeg har aldrig rigtig været involveret med politiet, så har aldrig rigtig haft noget negativt syn på dem andet end det jeg har set i tv og meget af det har jeg taget med et gran salt, da der altid vil være brodne kar.

Omg det lyder sygt. Så ville et par kameraer på gaden ikke være helt skidt (selvom der er nogle kloge mennesker som nok ville være uenige).

Er du blevet sigtet for overfald så?

Et sørgeligt "velkommen" til live.

coolkjaer, det er desværre en del af pakken, når man sætter action-syge drenge til at "håndhæve" loven

Selvfølgelig bliver du sigtet for at have udøvet vold på trods af at have handlet i nødværge.
Politiet ved jo ikke med sikkerhed, at du har handlet i nødværge, og i øvrigt er det anklagemyndigheden, der skal opgive påtalen.

Jeg forstår ikke situation nr. 2, men mon ikke du har været fuld og virket mistænkelig.

Det danske politi er såååå rigged, der komme blot flere og flere af disse historier til. Desværre er der brådne kar overalt, og når småt begavede magtliderelige tabere får en politikasket på grødhovedet og en stav langs siden går det sku galt.
Og lige meget hvad fuck man gør i situationen eller i det retslige efterspil skal man ud og hitte en one outer for at få det der ligner medhold.
z

En af mine kammerater har søgt ind på politiskolen. Blandt vennerne joker vi med, at han bliver den værste betjent, da han har meget svært ved at styre sit temperament, især på basketbanen.

Men seriøst det vil ikk undre mig, at vi om 5-10 år vil se ham på en video, hvor han råber perker!

Håber sgu, at uddannelsen er god. Det tyder ovenstående desværre ikk på...

Det danske politi er så inkompetent og ubrugeligt. Men desværre kan de næsten gøre som de vil, og slippe afsted med det, så længe man ikke har dem på film :\

Damn, hvor kan man blive træt af folk, der brokker sig over politiet.

@coolkjaer

ikke for at bidrage til koret, men mine venner og jeg har en lignende historie.

I gym var klassens største fyr ved at kvæle en ihjel efter de havde battlet for sjov. Den lille fyr var ved at vinde, til stor morskab for resten af klassen. Det kunne politiaspiranten ikke lige tåle, så han tager kvælertag på vedkommende.

Den store fyr har lige fået sit politiskilt for et par måneder siden.

1. HVIS du har handlet i nødværge, frafalder tiltalen, jf. straffeloven § 13. Det er klart du bliver sigtet, da politiet ikke kan vide hvad der er sket.
2. HVIS der er beviser på, at I ikke har opholdt jer på gerningsstedet, frafalder tiltalen self. også?

fordi hvis politiet var korrupt ville der ikke blevet taget foranstaltninger.. hmm jo mindre regeringen også er korrupt og er en del af det hele. PRÆCIS det samme som i USA hvor regeringen false-flagged WTC for at skabe frygt. Synes det er forkasteligt at stemple politiet som aktion liderlige inkompetente tabere. Antagelse: man er selv en smule inkompetent hvis man siger dette?.

p.s. ALLE FRA SOMALIA ER PIRATER!!! de er nogle onde mennesker der får et kick ud fra at plyndre. det er deres egen skyld at de sulter!

De skal kunne bevise noget før du kan dømmes, og vice versa. hvis afhøreringen ikke bliver optaget kan du jo gøre krav på dette? hvis du kommer derfra med blå øjne tror jeg ikke du skal lede længe efter EB eller en frivillig advokat der tager sagen med det sammen for obc. reasons.

Selvfølgelig er der nogle uheldige tilfælde og må da også indrømme at der er nogle stykker jeg ikke selv er så glad for. Siger ikke at det ikke er rigtigt det du siger Live, det er rettet mod andre ;) men at kalde danmark for politi stat ahhhh. vi ved godt alle sammen danmark er et land ;)

hold jeres kæft

Bla bla bla og Live er så uskyldig, så uskyldig. Bullshit.

Uden at have den fjerneste tilslutning til dig og dit liv, så konkluderer jeg, udfra dine historier du har skrevet herinde, at politiet muuuuuuuuligvis allerede havde kendskab til dig og at det nok ikke var tilfældigt at de henvedte sig til lige Jer.
Jeg gætter mig samtidig frem til, at dig og din kammerat på bænken i Brønshøj samtidig havde fået en tår over tørsten og muligvis, kun muligvis, har undladt at tale høfligt til de kære politibetjente, som uden tvivl har følt sig provokeret af lige dette.

At du så bliver overfaldet med kniv og tilsyneladende forsvarer dig (personligt ville jeg nok løbe ligeså hurtigt som Amin Jensen æder hotdogs), vidner kun om hvilken karakter du 'muligvis' er. Dog ikke sagt at nogen som helst nogensinde fortjener at blive overfaldet og jeg håber selvfølgelig ikke at der skete dig noget.

Opsummerende kan man sige, at jeg generelt er træt af at høre folk tude over en politistat, når de inderst inde godt ved hvorfor politiet er efter dem. Nemlig fordi de er nogle bøller - og ikke bare uheldige :-)

Ret mig endelig hvis mit udsagn er helt 100% forkert.

jeg skal ikke kunne udtale mig om din situation, dog synes jeg det er utroligt skræmmende hvor meget magt politi og dørmænd for den sags skyld, har.

sad og så lakeview terrace igår, og fik endnu engang indholdet af min mavesæk til at vende sig et par gange, Politiet i danmark efterforsker sig selv, hvilket er helt i hegnet.

jeg er på ingen måde selv end autonom person der råber, politivold til højre of venstre. jeg forstår udemærket at man bliver behandlet lidt hårdhændet hvis man står midt i en kæmpe voldig demonstration, eller et kæmpe slagsmål,
men har oftest oplevet betjente der har haft en dårlig dag eller lign. og kommer med den værste attitude og "magtliderlighed" selvom man måske står stille og roligt og diskutere.
de er mennesker ja. men IMO burde det gennemgå et "angermanagement" seminar af en slags :)

@krede: well said !!

Det her lugter lidt af den samme slags tudefjæs, der mener, at det er politiet og vagternes skyld, der er ballade til fodboldkampe - for de er jo PISSE provokerende ... !

Opfør jer ordentligt ffs !

Og jo - selvfølgelig er der brådne kar i politiet, men 99 ud af 100 gange, er det sgu fulde folk mere end dumme pansere, der laver balladen.

At dørmænd er nogle fjolser er så en helt anden sag...

@krede

Flot analyse af Live og hans historie du kommer med der. Eller...

Når du nu så flot generaliserer tror jeg også godt jeg kan udlede at :

Nu kender jeg dig ikke men det er lige præcis typer som dig der er den største trussel for retsikkerheden i Danmark.

Du er medlem af facebookgruppen DYREPOLITI I DK NU!

Du har aldrig selv haft nogen nævneværdig kontakt med ordensmagten.

@Thoter

Sikke noget bras at skrive.
Så du mener simpelthen at en studerende på universitetet er en større trussel for 'retssikkerheden' end (ikke Live) karseklippede håndværker Tonni fra Brønshøj der kører opel kadett med tonede ruder og elsker at skabe ravage i byen i weekenden? Uddybelse, tak.

Jeg generalisere ikke og min tråd var ikke møntet direkte på Live - men generelt problemet om at folk skal tude over politiet som blot gør deres arbejde. Selvfølgelig vil der altid være den uprofessionelle politimand, som har haft en dårlig dag - men jeg er stadig af den holdning at god opførsel bringer dig længst i livet, hvilket også gælder i en samtale med politiet.

Jeg vælger at se bort fra din edit, da den simpelthen er direkte barnlig. Min intention med denne tråd er ikke mudderkast.

Det danske politi er til tider nogle inkompetente aber. ca. 30 lørdage, 30 søndage, 30 mandage og 2-3 tirsdag/onsdag/torsdage viser de, hvor snotdumme og inkompetente i forbindelse med sas liga kampe. Derudover er der et par håndfulde pokalkampe, hvor de heller ikke fatter en bjælde. Kæmpe donks!

@Krede88

Næh, du er bare væsentlig mere kedelig og hæmmet ;-)


Nu tror jeg man skal passe på med at dømme politiet som værende enten nogle korrupte svin eller et perfekt og ufejlbarlig elitekorps.

Politifolk er som så mange andre.
De fleste gør deres job brandgodt og yder en stor indsats for os borgere, men der findes enkle rådne æbler imellem.

Det er de rådne æbler der af og til tager lidt for meget fokus, og måske også nogle af dem som Live har haft oplevelser med.

Dumt at vaere i tvivl om at der indenfor politiet ogsaa findes hooligans.

sick m8.

Problemet med politiet er ikke begge nogle "dårlige æbler". Som institution er politiet fundamentalt råddent. At sige "stol på os" når det gælder håndhævelse af loven og samtidig intet gøre for at straffe overtrædelse indenfor egne rækker er sygt. Jeg har 10 gange mere respekt for min lokale narkosælger eller gadeluder end politimand.

Og naeste gang politiet kommer vil I alle sammen huske, hvor onde de er, og derfor reagere venligt?
Nej, det vil I nok ikke, og derfor vil politiet ikke vaere flinke naeste gang heller. Og saa kommer der nok endnu en politi-tudetraad herinde.

Jeg har aldrig oplevet politiet vaere ubehagelige, men jeg har selvfoelgelig heller ikke budt dem op til dans.

@ pokerheh
Det størse firma i hele Danmark er uden tvivl jydsk politi stærkt efterfulgt af Aros..

@Live

Sygt nok :(

Skete det her i Silkeborg?

♥ Krede88 ♥
Så er jeg fri for at skrive en roman selv.

@Andre der hader politiet og det "korrupte system" (
Selvfølgelig kommer man ud for negativ varians, men tro ikke ét sekund at I ikke lever i et af de mest velfungerende lande i verden hvad angår korruption. Eod, det er lost cause at diskutere det yderligere, vi bliver garanteret aldrig enige anyways. Har selvf ondt af folk der er blevet uskyldigt dømt, men lad nu være med at generalisere ud fra de enkeltetilfælde I har oplevet, og vær nu bare glad for at jeres familiemedlemmer ikke bliver slået ihjel af den lokale mafia eller bande som de gør så ufatteligt mange steder i verden. Vi lever i et godt og trygt land, fat det nu! At snakke om korruption herhjemme er jo DYBT latterligt hvis man ser det i perspektiv til resten af verden. Jeg siger ikke samfundet er perfekt, men vær nu glad for hvad I har forhelvede.

Blot fordi man forsvarer sig mod et overfald, er det altså ikke nødvendigvis ensbetydende med at en sigtelse for vold.

Undertegnede blev for lidt over et år siden overfaldet to gange inden for ca 10 minutter af en tåbelig araber-knægt. Det første foregik udenfor et større indkøbscenter her i Århus, hvor jeg forsvarede mig så effektivt at svinet stak af. Desværre stak han ikke mere af end at stadig så sig i stand til at følge efter mig inden døre, hvor han sneg sig ind på mig, leverede ét slag bagfra, inden han i fuld fart løb LAAAANGT bort (sic). Desværre for ham skete dette på et sted, hvor der var ca fem videokameraer der sigtede hen imod, så det tog politiet ca en times tid eller deromkring at identificere fjolset.

Senere forsøgte han så at få mig knaldet for vold udenfor, men dén hoppede panserbasserne nu ikke på. Dette på trods af en påstand om at jeg skulle have benyttet mig af en ulovlig spray til selvforsvar. Jeg blev hverken sigtet eller tiltalt, hverken for vold eller våbenbesiddelse, hvorimod min modpart fik loven at mærke.

Med andre ord: hvis man bliver sigtet i sådan en sag, skal det være fordi der er berettiget tvivl om hændelsesforløbet. Det har der åbenbart været i dit tilfælde, længere er den ikke.

Lyder som en troværdig OP.

Jeg har et par gange overtraadt loven (det er mange aar siden, graffiti) og har flere gange maatte overnatte paa diverse politistationer i KBH.
Langt de fleste gange har det vaeret en god oplevelse, altsaa saa god som den nu kan vaere, men lad der ingen tvivl herske om at der findes politimaend som holder af at udoeve deres magt naar nu de har faaet den.

Jeg er flere gange blevet slaaet af politiet uden grund (ja der er altsaa ingen grund til at slaa folk der ikke er voldelige uanset om der er begaaet noget ulovligt), baade med knippel og uden. Jeg har aldrig paa nogen maade "selv bedt om det", hvordan man saa ellers baerer sig ad med det.

Jeg har intet i mod politiet som institution, men der findes individer i institutionen som goer hvad de kan for at miskredittere den. Just my two cents.

P.S. Den maaske vigtigste pointe er at mine klager vedr overgreb aldrig er blevet taget alvorligt naar jeg har siddet i stolen som den sigtede. Ikke een gang.

@pokerheh

Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde.

Der er sgu ikke noget at sige til, at de ansatte hos politiet flygter fra deres job når lejligheden byder sig. De bliver konstant kritiseret for ikke at passe deres job, og når de endelig gør det bliver de hængt ud i pressen fordi det er så synd at lille Jens fik et blåt mærke.

Jeg synes at det er til at brække sig over at se granvoksne betjente stå gang på gang og parlamentere med unge ballademagere. Jeg så gerne amerikanske tilstande hvad den slags angår. Ned i asfalten, på med håndjernene, og SÅ kan vi snakke.

Så længe der ikke udvises respekt for ordensmagten, tror jeg heller ikke vi skal forvente de store fra deres side.

@ decoon,

det blander jeg mig ikke i.

@ lonerangr

du ser tit politiet i aktion eller ser du bare station 2?

Tag en valium og slap af.

@ pokerpeh

Udover at jeg kender et par stykker af slagsen privat, er det nogen tid siden jeg sidst har set dem i aktion, hvilket er fuldt forståeligt, situationen på f.eks Nørrebro taget i betragtning.

Dog har jeg ofte været i kontakt med dem, for at få deres bistand når den var tiltrængt. Som oftest var resultatet ævle-bævle, og hele lortet forfra næste weekend med de samme hjernelamme idioter, der ikke forstår hvordan man opfører sig.

For mig blev det enden på en tid hvor jeg knoklede røven ud af bukserne, især for unge rockmusikere. Det var ikke specielt morsomt weekend efter weekend at blive truet med at få banket næsen op i hjernen af patetiske syrehoveder med manglende ID.

"Jeg så gerne amerikanske tilstande hvad den slags angår. Ned i asfalten, på med håndjernene, og SÅ kan vi snakke."

Er det det her du mener med at snakke? www.youtube.com/watch?v=ZKKQ-gzc_Yw&feature=related Det er imo vanvittigt at ønske et mere hårdhændet politi. Endnu værre at ønske amerikanske tilstande når amerikanerne nok har det værste politi i den vestlige verden.

"Selvfølgelig kommer man ud for negativ varians, men tro ikke ét sekund at I ikke lever i et af de mest velfungerende lande i verden hvad angår korruption"

Fordi det er værre andre steder skal vi ikke kritisere de ting der er galt i Danmark? Gælder det alting? Er korruption virkelig den bedste målestok at bruge til at vurdere politiets indsats?

Det er simpelthen så pisse rigged. Du har ret live!

Typisk PN tråd.

Folk der ikke lytter til hinanden, og ikke vejer deres ord, fordi meninger går højt.

Alle historier viser imo uden tvivl: Nogen gange gør nogle politifolk nogle ting de slet, slet ikke burde. Nogle gange er politiet en skurk. Sådan vil det være i alle lande til alle tider, og i Danmark er står det nok ikke så galt til som i flertallet af lande. Nogle vælger så bruge dette som argument for at sige at man slet ikke må kritisere politiet fordi de trods alt ikke er værre, og nogle lukker øjnene og siger at folk der har dårlige oplevelser med politiet altid selv er ude om det. Andre flamer politiet helt sindsygt og råber politistat, for at give udtryk for deres harme.

Hvorfor er der aldrig debat-tråde på PN hvor folk rent faktisk går i dialog?

Vi lever i et samfund hvor vi nu engang har brug for et politi, så konstruktive indlæg om hvordan man undgår misforståelser, hvordan man kan forbedre retssikkerheden osv. ville være langt mere interessante end folk der bare sviner hinanden til eller nægter at se ting fra andres synspunkter.

@OP
Jeg synes at det er fint at du vil fortælle om din dårlige oplevelse, men folk lytter altså mere hvis du fortæller den lidt mere sagligt og grundigt. Hvis du blot skriver nogle brokker om hvor syg verden er, så er det at folk pludseligt skyder dig alt muligt i skoene og ikke tager det seriøst, selvom det lyder skræmmende.

@ drhoho

"Hvorfor er der aldrig debat-tråde på PN hvor folk rent faktisk går i dialog?"

Det har jeg også spekuleret på.

kommer lige med et ordenligt svar lidt senere, synes faktisk det er en god diskussion, og vil gerne ligge ud med at slå fast at jeg har stor respekt for politiet generelt.

@ Paula

Inden jeg klikkede dit link, så jeg du bragte korruption på banen. Hvad har det med sagen at gøre?

LoneRangR,

Det var det jeg spurgte om. En anden bragte korruption på banen.

@ Paula

Ok. Den havde jeg ikke fanget. Var for hurtig til at bemærke at du brugte to citater ;-)

Bortset fra det, vil et YouTube-klip som jeg formoder har noget politibrutalitetslignende indhold. Der er brådne kar alle steder, også i politiet. At bruge det som argument, bidrager intet til den enkelte borgers sikkerhed.

Jeg mangler sku ærlig talt også en smule sympati for OP, alene med den oprindelige post in mente.

Jeg er af den overbevisning, at mange mennesker har den grundlæggende fejlagtige opfattelse, at politiet er en skattefinansieret diskussionsklub.

Hvis politiet mistænker en borger for ulovligheder eller har særlig begrundelse til at anholde en person, så er det ikke meningen, at man som borger skal stille sig på bagbenene og chikanere politiet eller forhindre dem i deres arbejde. Er man uskyldig bliver man naturligvis heller ikke dømt, og baggrunden for retten til at blive stillet for en domstol indenfor 24 timer er netop (bl.a.) politiets mulighed for at sigte og domstolens efterfølgende mulighed for at frafalde tiltale.

Politiet kan ikke både agere udøvende og dømmende magt på stedet, og de kører satme ikke bare rundt i deres salatfade og anholder civili for deres blå øjnes skyld. Der er sku typisk en vis begrundelse bag politiets hårhed eller deres anholdelser, og de fleste typer der råber sådan op om rettigheder, chikane mm er typisk de samme personer, som ingen anelse har om vores retssystem og hvilken magt politiet har og skal have.

JA, der er sku brodne kar blandt ansatte hos politiet såvel som blandt alle andre grupper af mennesker i befolkningen, men en fornuftig attitude og accept af politiets magt ville nok give anledning til væsentlig færre sammenstød og kontroverser end nu.

yeah youtubeklippet var ikke rigtig noget argument, bare provokation. Ret sikker på der er flere brodne kar i politiet i Amerika end nogen andre steder i den vestlige verden dog.

edit: skulle have linket denne her: edition.cnn.com/2009/CRIME/05/20/alabama.police.beating/ Mere action.

@ dillerhans

god post.
mere konsekvens overfor de brodne kar ville goere det meget nemmere for alle involverede parter. det er jeg sikker paa.

mere konsekvens overfor de brodne kar

Helt klart vejen frem. Kombineres det med respekt overfor de lovgivende autoriteter, er vi godt på vej.

at det udelukkende er folkds egen skyld hvis de får problemer med politiet er naivt at tro.

med det sagt har jeg desværre haft en del kontakt med dem, noget har været berettiget, andet til nogen grad, og noget slet ikke.

I nat sad vi på værtshus indtil de lukkede, to af os gik ned for at hente øl, resten gik op til morgenfesten, her er klokken 2:30, et kvarter efter har vi en bon på at vi har købt en kasse øl på shell, ligger en lille kilometer fra værtshuset, den fuldstændige modsatte vej af der hvor der åbenbart har været indbrud.

vi går tilbage med kassen, rundt omkring søvej i silkeborg, med udsigt over søen sætter vi os på en bænk og får en enkelt, da vi var trætte af at bære på den, og ikke mindst tørstige.

her kommer politiet og spørger om vi har set to løbe her forbi, og nej, vi havde lige sat os, tre minutter efter kommer de tilbage, og fortæller at de ved vi har lavet et indbrud på tværgade i silkeborg, de har så ringet i dag og sagt det var hærværk, (en cykel var vist blevet smidt) og ikke indbrud.

vi gav dem bonen, navnet på bartenderen der kan bevidne vi har været der hele aftenen, plus numre på de kammerater vi var sammen med.

der blev vi bedt om at holde kæft, selvom vi snakkede pænt, dog kunne jeg nok ha virket nedladende, fordi jeg fandt det ret morsomt, deres politihund var meget aggresiv da de kaldte den hen, og skulle holde styr på os mens de tog billeder (for en skide cykel, sygt btw, men her påstod de stadig det var indbrud)

igen spurgte de hvad vi havde lavet, da jeg sagde det samme igen tog den ene fat i mig og kylede mig ned i bænken og sagde jeg skulle sige at jeg havde været på den gade på det og det tidspunkt, for de vidste det var os.

igen henviste jeg dem til værtshuset, plus bonen fra shell, plus deres videoovervågning, givet at jeg her var ekstremt nedladende, da jeg nu snakkede til dem som jeg ville snakke til en to årig der havde svært ved at forstå selv de mest simple ting.

de tog bonen med fra shell, og den har politiet aldrig fået, håber dette er en sick forglemmelse.

personligt anser jeg mig selv for meget tolerent, desværre er jeg blevet sat i nogle situationer, som jeg ikke helt har været voksen nok til at komme ud af på en korrekt måde.

og overall har jeg stor respekt for politiet og det arbejde de laver, det ændrer dog ikke mit syn på at nogle af dem ikke er egnede til deres arbejde.

der blev vi bedt om at holde kæft, selvom vi snakkede pænt, dog kunne jeg nok ha virket nedladende, fordi jeg fandt det ret morsomt

Og de kender dig måske i forvejen???

Fuck det er ringe at de ikke tilbød at køre jer hjem......

@pokerheh...

Der er ingen tvivl om, at det ville styrke folks retsopfattelse og respekt for ordensmagten, hvis tvivlsomme episoder med betjente involveret blev sanktioneret hårdere.

Problemet er nok bare bevisbyrden. Jeg ser intet problem i den måde, hvorpå "politiet efterforsker sig selv", men problemet opstår nok derved, at de folk, der typisk bliver udsat for politiets hårhed eller uretmæssig behandling samtidig er folk, der er blevet anholdt/tilbageholdt i forbindelse med ulovligheder.

Der vil en eller flere betjentes udsagn og udtalelser nok vægte tungere end en spritstiv, ubehøvlet og agressiv fodboldfans forklaring - uagtet, at den forurettede muligvis har ret og er blevet uberettiget behandlet.

Antallet af tilfælde, hvor komplet sagesløse civilie helt udenfor sammenhæng med optøjer eller ulovligheder bliver forulempet eller behandlet i modstrid, med hvad man kan forvente, kan nok årligt tælles på en hånd. Det er helt sikkert et problem, at civile bliver udsat for en behandling, som står i misforhold til, hvad den pågældende "har fortjent", og der er ingen tvivl om at det forekommer, men jeg er stadig af den overbevisning, at "kuren" starter hos den civile og civiles generelle opfattelse af, hvordan systemet fungerer.

Hvis den opfattelse var på plads, så ville det samtidig være væsentlig nemmere for politiets kontrolinstans og for domstolene at sanktionere overfor de betjente, der ikke kan overholde de samme regler som de skal håndhæve...

LR: nej, jeg er ikke så meget i silkeborg, så de kender mig absolut ikke, de var obv inde og søge på mit cpr nr, og fandt ud af jeg skal i retten, for vold på onsdag, (selvom det var mig der blev overfaldet) alene pga dette, selvom jeg ikke er dømt skal de selvfølgelig være påpasselige, da der findes mange syge mennesker.

og nej de skal ikke køre os hjem, de burde ha lyttet på vores forklaring, plus ha set på vores bon, og enten godtage at shell har os på video, mens indbruddet, dvs hærværk ændrede de det til, skulle ha foregået, godtaget de tyve vidner vi har, eller taget os med, de skal ikke begynde at true os til at ændre forklaring, ej heller skubbe/smide mig ned i en træbænk, true os med deres hund, (det skal siges det kun var den ene af dem der stod for dette) han kørte sin vej, efter de havde talt sammen lidt væk fra os, mens hunden lå foran os, hvad der blev sagt, eller hvorfor han kørte ved jeg ikke, han kom ikke tilbage igen, og var os ham der fik bonen, efterfølgende fortsatte den anden afhøringen, og der var intet problem her.

jeg tuder ikke over dette, det er yderst standard fra en del betjente, og de har også både ret og grund til at være kontante, men der er altså ting der går over grænsen.

1. Lol at have så lidt begreb om tingene, at man sammenligner de beføjelser dansk politi har med det i USA.

2. Hvor ofte skal man høre at det er uretfærdigt at politiet behandler de kriminelle respektløst?

3. Alle vores indsatte har sjovt nok været ude for den samme dårlige behandling, tja hvad er der mon galt med vores samfund?

3. Man høster som man har sået.

coco, jeg er kriminel ? har en sag for vold, hvor jeg blev overfaldet, dette er alt !

du snakker så meget om det danske system, jeg er ikke dømt for noget som helst, og den sigtelse der er imod mig for vold kommer aldrig til at give en dom, alligevel mener du jeg er kriminel ?

der kan man da tale om at være en hykler imo.

LOL @ coco der åbenbart tror han har fundet de vises sten :-)

@dillerhans

På trods af OP's dårlige redegørelse for hændelsesforløbet og eventuelle umedgørlighed og beruselse under forløbet, så er det springende punkt i hans historie at han angiveligt blev forsøgt truet til at lave en tilståelse. Det kan vel dårligt bortforklares med dårlig attitude overfor politiet, eller manglende respekt for deres arbejde.

"Der er sku typisk en vis begrundelse bag politiets hårhed eller deres anholdelser" - det passer jo nok, men de historier folk typisk hægter sig ved er dem hvor det ikke ser ud til at være tilfældet. Jeg synes at det er interessant indlæg der rammer på mange punkter, jeg synes bare at det er ærgerligt at bruge det til at affeje konkrete sager der ikke (kun) handler om uheldige konfrontationer og misforståelser i almindelighed.

Hvad der reelt er sket i OP's sag ved jeg ikke, jeg synes blot at det er ærgerligt at debatten fjerner sig fra emnet og ender med to grupper:
Dem der lukker øjnene og siger at dem der kommer i problemer altid selv er ude om det, uanset konkrete eksempler siger andet.
Dem der råber op om at politiet er nogle korrupte svin.

Det er meget ærgerligt, da det netop er den fremmedgørelse mellem politi og store befolkningsgrupper der forhindrer en god håndtering af sagerne. Så længe politiet som helhed føler sig under angreb pga. de sager du omtaler som selvforskyldte pga. attitude, vil de gode betjente føle sig mere presset til at stå sammen med dem de brodne kar. Hvis omvendt folk havde den forståelse for politiets rolle i samfundet som du omtaler, så ville den forargelse over de problemer der nu engang findes være udtrykt med større respekt for politiet, hvilket ville gøre det muligt for politiet at tage kritikken til sig og gøre noget ved de "brodne kar".

Efter at have læst OP's grundigere fortælling ved jeg ikke hvor stor en historie jeg synes at det er, selvom det ikke lyder som den perfekte opførsel fra betjentenes side. Alvoren afhængigt af hvilket efterspil der kommer naturligvis, formoder at de hurtigt får droppet sigtelsen når alibiet er bekræftet fra video overvågning og bartendere.

Ikke desto mindre synes jeg stadig at den skyttegravskrig der opstår hver gang emnet dårlige oplevelser med politiet bringes på bane er uheldig.

@drhoho...

Mine indlæg skal absolut ikke tjene til en afvisning af den konkrete sag eller for den sags skyld til at gøre skellet mellem "grupperingerne" større.

Det var udelukkende for at pointere, at den enkelte person (i dette tilfælde et helt forum af udenforstående) ikke kan vurdere en konkret sag ud fra de givne oplysninger, da OP's redegørelse af forløbet vil være... Ja, hans eget så at sige...

Vi som udenforstående har ikke en jordisk chance for at dømme hverken til højre eller venstre, men dog kan man mane til besindelse og søge at afvise disse "politichikane" opråb netop ved at pointere, at størstedelen af disse uheldige episoder opstår med en væsentlig del egen skyld...

Skulle OP være aldeles uden skyld i det anfægtede og tillige være udsat for uretfærdig behandling eller chikane/trusler, så hersker der næppe tvivl om, at han ikke får nogen tiltale derfor, og det må så efterfølgende være op til pågældende betjents overordnede at vurdere efterspillet.

Der hvor de flestes forargelse så opstår er netop nok med hensyn til den mulige manglende sanktion over for betjenten, men der må vi så igen konstatere, at det er 1 ud af 1000 tilfælde, og at en oprørsk stemning rettet mod politiet som helhed næppe er løsningen på det (relativt lille) problem...

@Live

Du modsiger dig selv. Først mener du det danske system er så ringe at uskyldige bliver behandlet uretfærdigt og tilmed bliver dømt for ting de ikke har gjort.
Senere uskyldiggør du så dig selv med det forsvar at du ikke er blevet dømt i en sag. Håber du selv kan se det.

At du gang på gang kommer i problemer med politiet og gang på gang føler trang til at nedgøre dem fortæller blot lidt om hvor dine interesser og prioriteter ligger.

At du så også besværliggøre politiets arbejde placerer dig så igen på den "forkerte" side. Tænk hvis du havde brug for politiet og de så skulle kæmpe med alle dem der havde modsatte interesser.

Selv de brodne kar der er ved politiet har jo ingen interesse i at bruge ekstra tid på en tilfældig uskyldig person, det er simpel logik. At du ender i situationen flere gange er naturligvis ikke tilfældigt. Det vil da være et uhyggeligt tilfælde af negativ varians.

Selv de politi folk der gør noget uacceptabelt, vælger deres svinestreger af en eller anden grund.

Desuden kan man jo aldrig bruge den enes side af historien til noget, den er altid så ekstremt farvet.
Kender andre der har samme opfattelse som dig omkring politiet og selv er endt i konflikter med dem uden at være blevet dømt. Det er sjovt nok ikke tilfældigt det lige er dem selvom de intet "rigtigt" kriminelt har lavet.

@ dillerhans

hvor stammer din statistik fra?

Hvis du med "statistik" hentyder til

"... at det er 1 ud af 1000 tilfælde, og at en oprørsk stemning rettet mod politiet som helhed næppe er løsningen på det (relativt lille) problem..."

så er den "grebet ud af luften", men jeg er ret overbevist om, at antallet af reelle episoder vedrørende magtmisbrug udgør under en promille af det samlede antal episoder, hvor politi og civile er i en eller anden form for dialog, konfrontation, anholdelse osv.

At "problemet" alligevel fylder så meget i så mange civilies bevidsthed er nærmere et udtryk for folks manglende kendskab til retssystemet og gældende lovgivning som helhed og i øvrigt en tendens der indikerer, at ufatteligt mange mennesker har det meget problematisk med autoriteter, bl.a. med henvisning til nævnte "diskussionsklub".

@ dillerhans

Har du selv vaeret udsat for politibrutalitet? Ydermere, hvorfra stammer dit kendskab til retssystemet og paa hvilket grundlag udtaler du dig om folks mangel paa samme?

Nej det har jeg ikke, og jeg kender heller ikke nogen der har.... Jeg kender heller ingen kriminelle...

Derudover er ovenstående (naturligvis?) et udtryk for min personlige holdning og opfattelse af tilstandende generelt.

Jeg læser jura... når jeg udtaler mig om (nogle) folks mangel på viden omkring retssystemet, så er det vel udfra en sammenligning af, hvordan det (de facto) er opbygget og fungerer, hvordan det af en person med kendskab bør opfattes, og hvordan det så bliver opfattet af personer med åbenbart ringe indsigt i et område af vores samfund.

At nogle er uenige med mig er forståeligt, og havde jeg selv været udsat for (reel og uopsøgt) politibrutalitet, havde mit standpunkt muligvis været farvet deraf, men jeg hentyder stadig til den manglende tolerence og til den forståelse overfor politiet, der burde herske.

De samme politifolk vi nedgør og brokker os over, fordi de stopper os i bil som led i et rutinetjek eller fordi vi føler os krænket over, er samtidig de samme politifolk, som vi ønsker skal forebygge, håndtere, løse og opklare alle typer af sager med lynets hast og uden ulempe for den almindelige borger. Men udførelse af politiets arbejde og "uden ulempe" for den enkelte borger er ikke altid parametre der er forenelige. Det udmynter sig i en knapt så hensigtmæssig attitude overfor politiet som helhed, og det gavner ikke.

At der så - som nævnt fleregange ovenfor - er problemer inden for rækkerne hos politiet, som (ideelt set) ikke burde eksistere er en konsekvens af de forskelligheder, som hersker hos forskellige mennesker med forskellige opfattelser og (desværre) forskellige måder at håndtere stress, arbejdspres, udsatte situationer mm.

@ dillerhans

Ligeledes kan siges at din opfattelse er farvet af at sidde i elfensbenstaarnet, men nok om det.
Der er langt fra at bande en politimand langt vaek for at have siddet og taget billeder paa en vej hvor man koerte 56 i en 50 zone, til f.eks at blive tvunget til at saette sig paa en blodig madras i detentionen eller at blive slaaet i ryggen med en knippel fordi en gruppe politmaend vurderede at man var del af en gruppe der lavede ballade (havde i oevrigt smoking paa og var paa vej i byen nytaarsaften, saa jeg vil ikke umiddelbart tro at jeg lignede en autonom).

Jeg synes politiet paa en raekke punkter goer en stor indsats og som institution er umiddelbart meget velfungerende, men jeg vil naesten garantere dig for at der sker flere overgreb end du giver udtryk for.

@pokerheh...

Men så begynder vi at dreje debatten over på noget mere konkret igen, og der kan jeg da ikke være andet end enig. Det tror jeg iøvrigt ikke der er så mange der kan.

Alle skal ideelt set behandles ordentligt, og det sker naturligvis ikke. Der er reelt ikke noget i et moderne samfund der fungerer ideelt, men det er jo nærmere samfundet eller institutionerne som helhed der svigter.

Mit opråb gik på folks tolerence eller mangel på samme, og den konfliktskabende adfærd mange (især yngre) mennesker har overfor politiet. Chikanen og modstanden mod politiet bliver hårdere, og politiets midler for at opretholde lov og orden og ikke mindst sikkerhed overfor de enkelte betjente skærpes naturligvis tilsvarende.

At der så forekommer en del ting, som ikke burde forekomme, er kritisabelt og i nogle tilfælde nok nærmest rystende, og det giver selvfølgelig ikke en kriminel eller bare tilbageholdt person højere grad af tolerence over for politiet som helhed, enig.

Min pointe var noejagtig den samme som din. At folk som ikke har konkret erfaring fejer tingene vaek som "det er nok bare autonome som fortjener det". Det er den modsatte pol, men noejagtig ligesaa vigtig at have med.

Uden kritik kommer vi ikke daarlig adfaerd til livs, uanset hvad man saa kritiserer.

Jamen grundlæggende og formentlig tillige konkret er vi ikke uenige, hvis ikke der fandtes en stærk kritisk sans i flertallet af os, ville tilstandende aldrig nå en højere standard. Problemet i denne tråd er nok nærmere indgangsvinklen til diskussionen, den er ikke ligefrem spydspidsen i et sagligt angreb mod den herskende dagsorden indenfor politiets rækker.

Et internet forum for pokerspillere er næppe heller stedet at slutte bred opbakning om en given sag, men det skader aldrig at få luftet argumenterne.

Et helt andet problem er i øvrigt, at det bliver sværere og sværere at identificere de relle problemer inden for rækkerne, desto større den almene modstand og utilfreds er. Behandlingen af de vigtige og presserende sager drukner blandt alle de sager, hvor borgeren selv har skabt dituationen...

Få nu bare lukket det lorte Christiania, fking nasserøve...

Drik mælk :) så var det aldrig sket

♥♥ www.youtube.com/watch?v=3E7PHw07Mg4 ♥♥
♥♥ www.youtube.com/watch?v=rVJZWves5l4 ♥♥

2 af verdens smukkeste videoer.

Kast sten eller lign. efter politiet = du fortjener at dø
Undlad at gøre som politiet siger = du fortjener en omgang prygl og en tur i brummen.

Folk der whiner over politiet kan som regel ikke finde ud af at opføre sig ordenligt. Som regel er der tale om social rejects, autonome eller fulde mennesker der på forunderlig vis føler sig forurettet.

Mickey

Kunne ikke være meget mere enig med dig mickey.

Jeg kan ikke se hvorfor jeg skal have mere respekt for politimænd end fodbolddommere. Fodbolddommere dækker ikke engang over hinanden når de slår mennesker ihjel.

Godt nok nogle specielle holdninger, flere i denne tråd har om politiet. Dillerhans er sgu spot on, folk som OP vil sgu aldrig blive dømt for det som han bliver beskydt for, hvis der findes videobånd/vidneudsavn osv. som viser noget modsat. Han vil jo blive pure frikendt i en hver dansk retsal. selv hvis han for en bøde for det ville den bøde jo bare blive fjernet i retten. Er sgu glad for det danske samfund på det grundlag.

petersen: det var ikke derfor jeg var lidt små irriteret. alt andet til side, så blev vi tilbageholdt i 30 min, 500 meter fra shell, hvor de vidste vi ikke havde været, da vi på det tidspunkt skulle ha været i gang med et indbrud.

de kunne feks har taget derned og set deres overvågningsbånd, se bonen, stregkoder på øl hvis de os kan bruges, plus spørge ekspedienten hos shell, bartenderen, plus de seks kammerater plus andre gæster vi sad med på værtshuset.

der var absolut ingen grund til at de skulle vælge den fremgangsmåde som de gjorde.

obv bliver sigtelsen frafaldet, men derfor finder jeg det stadig irriterende at der findes den type betjente, som den ene af dem var.

at jeg lige ville ha luft for lidt frustration herinde efterfølgende, var ikke for at få sympati eller andet, lets face it, der er ikke sket det store, men dem der mener folk altid selv er skyld i problemer med politiet er way off imo.

som oftest er folk dog selv ude om det, men at tro politiet altid kører efter bogen er super naivt.

Jeg har det generelt med politiet som med rockere, indvandrebander o.l. Det er sikrest hvis man sørger for at holde sig langt væk fra dem...