latterlige Unibet!!!

hey

igår bettede jeg på en NCAA (amerikansk football) kamp som kommer på lørdag til odds 2,50 ca. det var kentucky wildcats, jeg vidste de havde tabt deres to sidste kampe så jeg så intet mærkeligt i væddemålet men syntes stadig der var meget value i det.

idag ser jeg den var sat ned til 1,60, skyndte mig ind for at se hvad unibet havde gjodt ved mit væddemål, de havde selvfølgelig annuleret det.

kan ikke forstå at man skal blive straffet for deres fejl, hvade sat den sammen med dallas cowboys på søndag så nu står kentucky til odds 1,0 på min kupon.

skriver til dem om de har tænkt sig at komme med en kompentation eller noget for det, og skriver at man jo ikke kan stole på dem som bookmaker mere for de kan jo altid ændre ens væddemål.

uanset om det står i deres regler syntes jeg det er latterligt.

fik dette svar:
Hej.

Nej, du vil ikke modtage en kompentation for dette.

Med Venlig Hilsen,
Martin
Unibet Kundeservice


nævner ingen ting om min mistro til deres site eller noget.

flot unibet.

Sygt. Men tips.dk bruger jo samme stunt. Når folk pludselig vinder på deres skrabelodder, så digter de en historie om fejl i softwaren. Øv.. øv.. så kan man ikke spille og gevinsterne bliver inddraget.

(En lille smule Ironi kan være anvendt, men kedelig tendens at spillerne skal bøde for deres fejl).

Jeg lagde godt mærke til, at Unibet lå umanerligt højt på Wildcats i nat, og de er naturligvis kommet til at bytte rundt på oddsene. Det er en åbenlys fejl, og derfor er de i deres gode ret til at annullere, uden på nogen måde at skulle kompensere med bod og bedring. Like or not, selvom det er surt når du finder god value.

Det er jo åbenlyst at oddset var sat for højt ved en fejl, hvis du sammenligner med prisen hos andre bookies. Derfor er de i deres fulde ret til at annulere væddemålet. Check deres T&C.

Hvorfor mener du du har krav på kompensation?

Det er latteligt.

Hvis man ikke kan få annulleret et system (ved godt at det er en multi du har spillet), hvor de annullere et af udfaldene på grund af fejlodds, så skal man nok overveje om man overhovedet skal sportsbette. Man spille allerede mod en edge i form af tilbagebetalingsprocenten er <100, og hvis de tilhver en tid kan gå ind og sætte et odds til 1 med den begrundelse at det var et fejlodds, så bliver det svært om ikke umuligt at vinde.

Hold nu op og læs hvad David skriver! Alle andre havde ca odds 1,50-1,70 på Wildcats, så at du får 2,50 er jo dybt misvisende. Unibet var de eneste, som havde odds i den klasse, så der er bare ikke noget at gøre. Ligesom pokersider ikke er rigged, er sportsbettingsider det i 199,4/200 tilfælde det heller ikke, specielt ikke en mastodont som Unibet. Det skulle da lige være pga. deres latterligt lave limits, men fred være med det.

nu er det ikke alle der kigger på andre bookies før man oddser, og som jeg sagde havde de tabt deres to sidste kampe, og var på udebane havde samme record som vanderbildt i sec standings. så nej jeg syntes ikke det var så klart.

vidste godt der er delte meninger om dette, syntes bare stadigt at det er at tage røven på folk.

de kunne i det mindste være mænd og så lade folk beholde deres odds, dem der nåede det.

jeg for sku ikke mit væddemål annuleret hvis jeg fortryder lige før kampstart eller en dag før...

Et eks kunne være:

man har spillet 3/5 10 rækker til odds 3 i alle udfald.

Et odds bliver sat til odds 1.

Du har nu 6 af de 10 tripler med et odds på <10, og 4 med odds >10. De sidste 4 tripler består af de resterende 4 kampe som skal gå hjem, for at få pengene hjem.

Hvis man skal have 4 gange for at få pengene hjem, ville man nok spille 4/5.

Du er altså blivet kneppet i anus, mendmindre:

1) Du kan vælge at annullere hele bettet.

2) Du kan må en eller anden måde for lov at korrigere bettet til f.eks. 3 ud af 4.

Jesus christ altså,

Nej, du spillede i god tro! Derfor er det naturligvis ærgerligt, at de vælger at annullere dit spil, men du er jo ikke Palle Alene i Verden på det punkt. Dusinvis af andre spillere har garanteret også fået annulleret deres væddemål, ligesom folk, der har spillet på modstanderen også har fået voidet deres væddemål.

Det handler ikke en skid om, at du har nået noget som helst, men at Unibet har lavet en brøler,de (naturligvis) ikke kan stå inde for. Det hele handler om penge, nøjagtigt som for os pokerspillere. Det handler ikke om hvad du synes, men om hvordan markedet forholdt sig på tidspunktet. Havde Albaniabet.com og bananabet.com haft 2,50 havde jeg med glæde bakket op om din sag, men sorry - Du er på dybt vand med de forklaringer om "Mænd og mus".

Og nej, du får ikke dit væddemål annullert hvis du fortryder i henhold til T&C, nøjagtigt som Unibet kan annullere "åbenlyse fejl" (som denne) via deres.












T&C !

Pumpstick:

Det scenarie du nævner der er såmønd helt realistisk. Jep, det er bare ærgerligt hvis du får en 1.0-odds'er på din kupon. Shit happens i sport, nøjagtigt som hvis to cykkelryttere i en H2H udgår før målstregen, en startende hest i en H2H ikke stiller til start osv.

Salvie til anus er godt, har jeg hørt, i tilfælde af 1,00'ere.

/P.

Hvis jeg spiller på Antonio Puerto som første målscorer i et system, så får jeg odds 1. Det er spilleren pligt at sætte sig ind i, om de væddemål en bookie stiller til rådighed kan afgøres efter de kriterier som den kategori de optræder i fordre.

De kan opsætte meningsløse væddemål, og væddemål som de facto er odds 1 lige så tosset de vil.

Det fandt jeg ud af fornylig da jeg spillede på en målscorer som havde karantæne til den pågældende kamp.

Rigged...

Derfor spiller den kloge spiller udelukkende singler, og ikke den slags pjat! Ligesom pokerspillere sætter sig med fuldt buy-in ved et bord!

@Playr

Sikke noget vås, det er jo ikke et argument for retfærdigheden i det.

Alle mine væddemål skulle vel i virkeligheden altid annulleres, da jeg kun spiller på odds som jeg mener af fejlvurderet.

1) Enten er de fejlodds

2) Jeg vil altid være i ond tro.

Jeg gir op.. Du får ret, jeg får fred.

@Playr

Forklar mig hvorfor det er ok at sætte odds på en begivenhed der altid vil være void i.e. odds 1?

Dit tilfælde med "Puerta" er selvsagt ikke ok. Ligesom det ikke er ok at udbyde odds på, at Samuel Holmen scorer for BIF i weekenden. Særligt Bet365 er slemme til det. Spiller man system er man skidt ude, men som udgangspunkt: TJEK det du spiller på.. Andet er der ikke at sige.

Hehe tror jeg kender ham du har fået svar af, med mindre der er flere der hedder Martin hos Unibets support. Jeg vil gætte på Martin bor på Malta ligesom hans storebror der arbejder for Expekt :)

I øvrigt synes jeg det er dårligt du ikke kan få annuleret hele dit vædemål, men synes det er ok de kan annulere en single hvis de laver en fejl, og hvis man ikke kan lide deres T&C må man jo finde et sted hvor det er anderledes. Og hvis man ikke kan finde det må man jo enten finde sig i reglerne eller lade være med at bette.

alle sammen som arbejder hos bookmakere hedder martin!!!!!! skummelt ;)

@costa

ja har lige skrevet til dem, om at de skal annulere hele mit væddemål.

svar. nej det kan vi ikke ifølge vores regler kan man ikke annulere, et vædemål man har bekræftet... hmm

men jeg har jo ikke bekræftet det væddemål, jeg havde to kampe på min kupon ikke en.

dejligt med dobbelmoral.

unibet sucks ass

Hvorfor er det at du gør et stort circus ud af at væddemålet skal annuleres?

Hvis du har spillet Dallas Cowboys, så er det vel fordi at du mener at de vinder.

At du ikke har den anden kamp med, ødelægger jo ikke den evt. værdi du har set i Dallas-kampen.

Ang. fejlodds, så prøv at sætte dig lidt ind i hvordan en bookmaker opererer. At tro på at en bookie ud af hundredetusindevis af odds aldrig laver en tastefejl, er så naivt at tro på som noget.

Og at brokke sig over noget, der står klokkeklart i T&C, er efter min mening lige så dumt.

Måske du skulle ændre overskriften og udskifte "Unibet" med "Ektoras".

;-)

syntes bare det er for dårligt at man skal være pædagog for bookmakere, man skulle tro det er en børnehave. at man skal se efter om DE laver fejl.

og ja jeg mener der er værdi i cowboys men ville nu gerne havde en kamp mere på den. det var ligsom derfor jeg havde to kampe på fra begyndelsen.

hader der folk der altid forsvare bookmakere ligemeget hvad.

ok det står i reglerne, men så skulle de slette hele væddemålet.

og måske fordi jeg gør et "stort nummer ud af det" er fordi jeg ikke finder mig i hvad som helst.

Er enig i at man burde kunne slette hele væddemålet, andet er meget dobbeltmoralsk fra udbyders side.
Derudover kan jeg ikke forstå brok over at de annulerer oddset. Der er tale om en helt åbenlys fejl, så kan ikke se det unfair i at de sletter det.

JEeg sportsbetter slet ikke men det lyder da vildt man ikke kan anullere hele sit væddemål så. Faktisk det jeg kalder for et scam da ens væddemål er ødelagt af pga deres fejl, godt man ikke sportsbetter når de scammer en når de selv fucker op.