Latterligt

WTF!!

Tja, han kan bare overholde færdselsloven.

Fucking joke.

Ja lidt burde ha rundet den op til 1mill, klippet pladerne, erstattet bilen med en ellert.

Generelt, der findes hurtige "smarte" el-biler der stortset ikke overskrider hastighedsgrænserne, men til gengæld kan de accelerere hurtigere en nogen benzindrevet bil.

Forstår simpelthen ikke den mani med lige at køre lidt over grænserne, hva faen skal det til for??, vær dog glad for at du kan komme hurtigere frem, end den tid det ville tage at gå.

@Tumbleweed

Enig.

Desværre er mange bilister af den opfattelse at deres fartoverskridelser er harmløse.
Man burde herhjemme gøre som i England, vise videoer af virkelige trafikuheld på TV.
Der er alt for mange der stadig ikke fatter at farten dræber og lemlæster.

@Tumble & NUTZ

I har vist ikke bil, hva'?!

Altså at sætte bøden i forhold til indkomst er vel fin nok, men burde der ikke være et cap et sted?

Selvfølgelig må man ikke overtræde fartgrænsen!

Er dog enig med Xfactor om at det er langt ude med sådan en stor bøde.. Specielt da det jo ikke er sikkert han har tjent så mange penge i de foregående år. Så kunne de jo fx tage 5 år eller sådan noget når det er et tilfælde hvor han har solgt så mange aktier.

@TheXfactor

Stil dine dumme spørgsmål til folk i kørestol, eller pårørende til de 500 mennesker der bliver myrdet i trafikken hvert år.


@K_B_B

Nej.

@KBB

Præcis

Øh jo!! og heller ikke noget argument for at opføre sig som en idiot i trafikken.

Sur røv men han kendte til lovligheden ved hans stunt, har ingen sympati sry :)

@NUTZ

Jeg er sikker på, at det ikke er et dumt spørgsmål.

Folk har det med at være yderst kategoriske, moralske og fordømmende, når det gælder andres fejl. Især dem, der ikke selv færdes i bil (som her).

Hvis du havde haft bil, så ville du med sikkerhed have overtrådt færdselsreglerne. Det tror jeg alle, der færdes i trafikken har.

Nogle tør indrømme det - andre ikke.

Jeg går ikke ind for lovovertrædelser, men der må være en mening med lovgivning og straf.

Sick.. Får man virkelig 12 dagbøder for at køre 82 i en 60 zone?

@The Xfactor

Forstår jeg dig ret? Er du en af dem der ikke selv færdes i bil?

Jeg må godt kører 150 km/t på Helsingørmotorvejen kl 02 om natten hvor der ikke er andre biler ik?

@TheXfFactor

Dit spørgsmål er ikke bare dumt, det er afstumpet.

Jeg har mere indsigt i trafikovertrædelser end de fleste, da jeg har arbejdet som falckredder i 3 år. Jeg måtte stoppe til sidst da jeg simpelthen ikke kunne samle flere døde mennesker op. Især døde og lemlæstede børn tager sindsygt hårdt på psyken. Og jeg er normalt ikke en tøsedreng, jeg vejer 110 kilo og har et fedtprocent på 12, så kan du regne resten ud selv. Har været i militæret også. Men intet overgår at være vidne til folks dumheder på første parket hver dag.

Jeg gentager derfor ; stil dine dumme spørgsmål til ofrene for visse
bilisters afstumpede indstilling til fart.

TheXFactor


"Jeg går ikke ind for lovovertrædelser, men der må være en mening med lovgivning og straf."

vi kan da godt blive enig om at det er en stor bøde men netop at indkomst bestemme bøder vil jeg da ikke mene er nogen dum ide, således bliver rige også mærket på pengepungen. Jeg mener det jo helt grotesk at give en rig mand en bøde på 500 kr det lærer han ihvertfald ikke noget af...

@Zeeto

Haha - nej, det kan man ikke sige. Har kørt taxi og kurer i lang tid.

Mener ikke, jeg er fordømmende. Har bare oplevet, at utroligt mange fodgængere, cyklister, bilister osv overtræder færdselsloven. Tilsigtet eller utilsigtet.

Det kan sgu næsten ikke undgås.

@NUTZ

Og du har aldrig selv overtrådt færdselsloven?

Kan godt forstå, at du har stærke og følelsesladede holdninger til trafikspørgsmål. Det har jeg egentlig også. Synes det er meget interessant, netop fordi stort set alle i DK færdes i trafikken.

Netop i denne sag synes jeg bare, at lovgivningen er urimelig.

@XFactor

Jeg har aldrig kørt for stærkt, nej.
Jeg har for stor respekt for livet.

@NUTZ

At køre for stærkt, er bare en lille del af de lovovertrædelser, man kan begå.

@XFactor

Tråden her omhandler det rimelige i den bøde fartbillisten har fået.
Ikke om han er fumlegænger eller kører uden cykellygter.

@NUTZ

Lige præcis!!! Men jeg synes jo, at du gør tråden til noget andet.

Den handler også om, at kigge indad. Enhver kan sgu komme til at lave en lovovertrædelse i trafikken.

Det er så ulideligt let at sidde og dømme en mand på en enkelt fejl - det er jo netop pointen med at jeg spørger dig, om du har begået lovovertrædelser i trafikken.

Lad den, der ikke har begået en fejl, kaste den første sten.

lol @ måden, hvorpå man gør det. Jeg kan ikke lige se, hvorfor en rig fyr skal straffes hårdere for samme forseelse end en, der ikke tjener lige så meget. Er det bare mig, der er helt væk?

@Factor

Fartovertrædelser kan ikke undskyldes.
Der er intet at diskutere, og alle der kører for stærkt udsætter andre for livsfare.
Jeg har som sagt samlet tilstrækkeligt med døde op til at jeg kan have sympati med personer som mener noget andet.

OK. GG & GN :0)

Dont do the crime if you cant do the time. Men når det så også er sagt, så er alle lige for loven. Se det er her den skrider lidt. For når man laver differentieret straf, så er alle netop ikke lige for loven. Der er nogen det går hårdere ud over end andre. Men relativt hårdere, da hans indkomst også kan klare det. Jeg synes det er ok. Nu er det Finland der er tale om. Men enormt(har ikke tal på det) mange rige mennesker i DK betaler også højere og mere skat. Og guderne skal vide at de i de sidste lad os bare tage 20-25 år, har gjort ALT for at slippe for at betale skat. Jeg kan nævne mange fiduser, lovlige og ulovlige. Rige mennesker ønsker mere og mere, i høj grad. Der har været skattely, diverse lyssky projekter hvor man har spekuleret i at trække skat fra, diverse skuffeselskaber, spekulationer i konkurser osv. Kun de "dumme" bliver flået i skat. Min erfaring er at danskere med en årlig indkomst over 1 mio kr, har en meget flosset moral, og stor grådighed. Det eneste der er ved sagen er om han reelt set bør betale så meget, ift hans engangsgevinst.

@NUTS

Alene det at køre en bil (også indenfor hastighedsgrænserne) er vel på et eller andet plan, at udsætte sig selv og andre for livsfare? Hvis du mener at biler er så farlige, at folk der overskrider fartgrænserne bare moderat, er at sidestille med afrikanske diktatorer i deres ondskab, så er det svært at tro, at du overhovedet er tilhænger af bilen som et alment transportmiddel?

Derudover så er bøden (selvfølgelig) latterlig. Manden har på et enkelt år tjent overnormalt meget grundet salg af en virksomhed og dette bør (igen en selvfølge) ikke medregnes i hans årlige indtægt. Derudover er det rigtig problematisk at sætte bøder lig med indkomst. F.eks. vil de fleste moderat rige mennesker i Danmark ikke have et rådighedsbeløb der er meget større end almindelige menneskers. Dette skyldes at rige mennesker ikke har brug for mere mad og drikke end andre og derfor som oftest bruger deres højere indtægt til at købe større huse, biler osv. (sætte sig i gæld). Da det er rådighedsbeløbet man ender med at spise af, så kan man ofte sætte en familie/person i en hårdere økonomisk kattepine end det er tiltænkt.

Noget helt andet og endnu mere idiotisk ved denne måde at gøre tingene op på er, at denne mand måske vælger at træde på speederen, køre 3 mennesker ned og ende i et plankeværk, hvis poilitiet prøver at stoppe ham igen (også selvom det bare er et rutinecheck - manden er jo dødsens angst for, hvad det koster ham at slå en prut på nuværende tidspunkt).

Så jeg tror faktisk ikke, at du hjælper din sag specielt meget ved at støtte et bødeforlæg som dette. Tværtimod vil jeg gætte på, at der sidder en slat rige (på papiret måske) Finnere og brugere mere tid på at kigge efter politiet og speedometeret end de gør på at kigge på vejen - og jeg har svært ved at tro på, at det gør dem til bedre billister.

/Mikael

@DTM

Jeg kan til en vis grad følge dig, men jeg er så arbejdsmiljøskadet, at konsekvenserne af for høj hastighed, overskygger div. akademisk polemik, omkring retfærdigheden af den bøde der er udstedt i den aktuelle sag.
Personligt tror jeg på den præventive virkning indtægtsbestemte bødeforlæg har.
Som jeg tidligere skrev, burde vi i Danmark gøre som i England- afskrække ved at vise rigtige trafikuheld.
Mange mennesker gør sig simpelthen ikke klart hvor modbydeligt et trafikuheld er. Jeg har set talrige idioter der ligefrem filmer (nogle endog imens de benytter nødsporet) med deres mobil, som om det er underholdning.

Jesper

selvsving igen. hold nu op, alle kører sgu da for stærkt, i er så fulde af løgn, eller også kører i koreaner el.lign. og er pissesure over at i ikke har en rigtig bil med motor i.

@Paula

Jo... også som spøgelsesbilist! (altså, sålænge der ikke er andre)

Mvh en af de frelste der følger hastighedsgrænserne

Jeg har aldrig kørt for stærkt, nej.
Jeg har for stor respekt for livet.

jeg nægter simplethen at tro på at der findes mennesker i danmark der ikke på et tidspunkt har kørt 56 kmt i en byzone eller 120 på motorvejen.

kender ikke en eneste person som ikke har kørt for stærkt på et eller tidspunkt.køre selv nogenlunde pænt især i en byzone men er absolut ikke hellig på en motorvej eller en bred landevej selvom det er lige så farligt hvis ikke mere, mener bare at selfølgelig dræber fart men hvorfor sætter man fartgrænser op flere steder hvis det er de 10 kmt mere der gør det, hvis det ikke er fordi at vejene er til det.

har du nogensinde kørt i tyskland hvor der var fri hastighed og hvis ja hvad kørte du så der 110 ? 120 ? 130 ? tror sgu aldrig jeg mødt andet end en enkelt gammel yugo der ikke kunne køre mere end 110, som kørte 110 ikke at det er ulovilgt men det du skriver bare at du har respekt for livet så går ikke ud fra at mister holy himself kørte mere end de 110 ?

xander12

@xander
er din pm box i udu?? eller... lige sendt dig en ny pm

phillipo

se tråd om hundemishandling...lol