Latterligt struktur!

Neeej hvor lamt..

Kvallede til laddies 4Kgtd ( 250+20 buyin ) i dag.
Start kl 1530...
Så langt så godt.
Der var 20 med fra start penge til kun top 3.
selve blinds størrelse + tid var perfekt.
Men kraftedme latterligt at blive nummer 4 når nummer 3 nupper 1$K!

Og så når man bliver runner runnered af CarstenS fra Kbh. ( kender ham ikke ;-D )

Anyway jeg var short gennem hele turneringen - bare surt når man får kæmpet sig op til en 4 plads med 6 tilbage... Og så render ind i J3s som fanger 2 ruder på turn og river...

Er nogle gange bange for mit temerament hvis det var live ;-D


Xsuited

Jeg bryder mig generelt ikke om de steder hvor der er et "spring" i gevinstudbetalingen(altså hvor f.eks. 1 spiller afgør om 30 eller 50 skal have penge).

Det mærkes ikke så meget i turneringer med flere 100 med, men i normale turneringer bør man have et fastlagt skema for hvert deltagerantal.

Svært at forklare, nogen der forstår hvad jeg mener? :)

Jepper !

Også det jeg mente!

Altså at det stinker at nr3 får 1000 ( over 20% ) og nr4 får nada ;-C

Xsuited

Omvendt stinker det også når strukturen er for flad, spillede en turnering på CDPoker med 304 deltagere, og penge til 60!

Nr. 60-51 fik ikke engang deres buy-in tilbage, det holder heller ikke!

Nej det er rigtigt nok !
Men i dette tilfælde var der 4500$ og 20 spillere..

Kunne godt fordeles lidt anderledes.! Troede egentlig det skilte ved 20!

Xsuited