Lavt overpar mod par på floppe

Et typisk NL25 bord på Party med en del LPP"s og nogle LAG"s.

Du får 77 på button og limper i sen position.

Floppet kommer 662 rainbow. Den bliver checket rundt til dig, du er sidste mand. Hvad gør du?

Potten er omtrent 3$, dvs omtrent 5 mand i hånden, inklusiv dig selv.

Jeg vil gerne høre folks meninger inden jeg kommer med mit eget synspunkt :)

Lav et pot sized bet, men hold øje med folk i early position hvis de går med..
Det har jeg bedst erfaring med..

Jeg vælger at checke...

Som jeg ser den, så har jeg tre muligheder, check, fold eller bet. Fold vil jeg slet ikke kommentere :)

Hvis jeg better den, så er der tre udfald. Den ene er at alle folder, men på dette niveau vil der næsten altid være en caller til et 2$ bet så længe han har overkort.

Når så turnet kommer så kommer jeg meget hurtigt ud i problemer. Jeg har allerede smidt 2$ ekstra derind, og der vil med stor sandsynlighed falde et overkort, og så kan jeg nemt være i problemer. Altså vil jeg ofte ende op i en coinflip situation i bedste fald.

Grunden jeg checker den er netop at jeg ikke tror på jeg kan skræmme folk ud af potten ved et bet, og jeg er ikke interesseret i at komme til showdown med denne hånd. Ved at checke den har jeg også chancen for at ramme mit mirakel kort, en 7"er, hvormed jeg kan ruinere en som har slowplayet sine trip 6"ere - der kan nemt være folk som har spillet på hænder som har inkluderet en 6"er, og de vil ofte slowplaye den, eller gå efter et CR.

Så kort opremset, så føler jeg at jeg med et bet kommer ud i en usikker coinflip situation, og oftest vil ende op med at have smidt 2$ ud som jeg ikke får noget ud af. Ved et check får jeg muligheden for at ruinere en spiller (omend det ikke sker ofte), eller måske endda komme gratis til showdown, eller få nogle andre til at vise styrke, og derved gøre et fold lettere for mig.

Jeg kan se i PT at jeg ofte er for passiv på floppet (ifølge de alment accepterede klassificeringsregler)... Er det her sådan en situation?

Der kunne jo også falde en 2"er mere, hvilket i hvertfald ville give action fra en evt 6"er.
Jeg havde budt og sat tempoet ned hvis jeg blev kaldet. Du har netop position til at komme ud af denne hånd hvis der ikke falder en 2"er eller en 7"er mere....

Jeg forstår ikke lige, en 2"er er da et forfærdeligt kort for mig?

Shit ja, jeg havde set det som en flop med fire kort, LOL. 6672

Ja godmorgen og godnat - det kan jeg sgu godt forstå du undrer dig over...

Flop med 4 kort, ikke ringe :)

Nej, sry - nogle gange følger jeg ikke med :-)
Nå men jeg vælger ikke at redigere indlægget, så kan andre også få sig en griner.
Jeg har sgu en gang gjort dette ved bordet. Trak efter en 4 kort str8. Godt idioten var på bluff, for jeg vandt med AQ -board KJxxx
Var sikker på min str8 var hjemme :-(

"Jeg vælger at checke...

Som jeg ser den, så har jeg tre muligheder, check, fold eller bet."

Jeg er fuldstændig enig indtil videre ;-)

*Sarkasme off*

Du skal byde din hånd her - lidt over halvdelen af potten - 2$ havde nok været sweet. Havde du været i tidlig position giver den dig lidt problemer, men her skal du bare stikke ud. Der er flere grunde til dette:

1) Er der en der har slow playet en 6"er, vil han stikke på turnen, og du vil nok blive nødt til at betale ham af, hvis et sikkert kort falder, da en masse hænder vil byde som du godt kan slå. Byder du i stedet ud og bliver raiset, kan du næsten være sikker på at du er bagud og du kan folde.

2) Er der en spiller der drawer til 2 overkort, er dette sådan set også i orden. Han har ikke specielt gode odds til dette, og du har muligheden for at tage et gratis showdown eller et gratis river kort, hvis han checker til dig.

Situation 2 er RIGTIG skidt, hvis du ikke har position. Men når du sidder trygt på knappen, er det bare med at lægge pres på. Du kommer sjældent til at tabe eller vinde en stor pot her, men du bør gå efter hvad der ligger inde på midten.

/Mikael

Du bliver nødt til at lave et bet i den situation.