Leaderboardet - nu med prisfald.

Hej PokerNettere.


Så er vi næsten klar med den fjerde turnering i PokerNet Champion 09! Det er onsdag kl. 20 dansk tid turneringen spilles.

Denne gang er der $300 added.

Derudover har vi sammen med Everest besluttet, at på grund af den gode tilslutning, fortjener I at få turneringen billigere. Derfor er buy-in nu $10+1 i stedet for $20+2. Buy-in vil også være $10+1 i de næste to turneringer.

Der er stadig gode muligheder for at komme til tops på leaderboardet, da ingen har rykket super meget fra de sidste turneringer. Desuden er der belæg for håneret, når man har slået en med-pokernetter ud.

Leaderboardet er på 6 turneringer i alt, og Everest Poker har addet $6000.


I finder turneringen under "Scheduled - Private".


Al info, FAQ, passwords, pointudregning og leaderboard finder I her:
PokerNet Champion 09


Den samlede vinder vil udover præmien modtage et bevis fra PokerNet, på at han eller hun er PokerNet Champion '09.


På kontoret glæder vi os til at slå jer alle sammen ud :)


Er du allerede kunde hos Everest Poker gennem PokerNet, kan du benytte dig af én af følgende reloadbonusser:

$100 - 2500 Summit Point krævet. Kode: PNDKRE100
$200 - 6000 Summit Point krævet. Kode: PNDKRE200

(Indbetaling er ikke krævet, hvis man tidligere har indbetalt.)


Hvis du endnu ikke er kunde på Everest Poker, kan du signe op [Tekstlink= 578]

Hvis du indtaster bonuskoden PNDK500, modtager du en bonus på $500. Min. $5 indbetaling.

Hvis du indtaster bonuskoden PNDK1000, modtager du en bonus på $1000. Min. $5 indbetaling.

Læs mere om bonusserne her: www.pokerbonus.dk/bonus/everest-poker

Mvh,
PokerNet Teamet

ville hellere ha haft dyrere buy-in.

men hvis flertallet er for mindre er det helt kanon

@Lakini9

Det har kun været for at glæde mængden, at vi fik Everest til at sætte det ned.

Bliver det kun på denne at buy in er sat ned eller på alle de resterende tours??


Jeg synes det er fair nok at sætte buy in ned da i forventer større tilslutning til en $11 end til en $22..

Men ville da ligesom Lakin gerne lige have et par der kostede lidt mere...

Jeg er gået ind til $11 og $22 tours så det er fint men en $55 havde da været rar nok at slutte af med :)

@G-B-P

En $55 vil udelukke nogle fra at deltage i kampen om at blive PokerNet Champ 09, og med det (synes vi selv) meget retfærdige pointsystem, skal det ikke være forbeholdt en mindre procentdel at have bedre chancer, hvis en NL10-spiller ligger godt til i touren.

De resterende tours er også sat ned, men bemærk at der gradvist kommer mere og mere added value. Så det er vel ikke helt skidt. :-)

Pisfisken går direkte ind og melder sig på igen med det samme. Man kan vel ikke løbe ind i underset + KK vs. AA to tours i træk.

@pisfisk...

Jeg er udemærket klar over at en $55 nok ville få mange folk væk og derfor ikke nødvendigvis hører hjemme i dette koncept...

Men synes dog stadig at folk er startet op på dette koncept med formodningen om at skulle spille 3 tours af $11 og 3 af $21 og nu får vi 6 af $11 og det er lidt som når fifa ændrer reglerne midt i en turnering, lidt noget fusk :)

Men ja, jeg overlever nok at spille 3 $11 tours mere selvom planen var $21 tours :)


Du snakker dog selv om retfærdighed ved ikke at sætte en NL10 spiller ud af drift ved at indføre større tours og det synes jeg også er ganske fair og helt forståeligt...
Men denne NL10 spiller har jo accepteret at der som minimum skulle spilles $21 tours og ved at droppe dem midt i konkurrencen og ændrer på spillets regler mens spillet er igang piller i vel selv lidt ved retfærdigheden?? :)


Men som sagt, jeg kan sagtens leve med denne ændring og stiller mig bare lidt kritisk fordi debat omkring en ændring vel trods alt er lovlig :)

Hm.. syns plusser og minusser vejer lige tungt for mig ved 11 eller 22 dollars i buyin, så jeg er godt tilfreds sålænge i ikke ændrer på de added præmier og leaderboardet ;)

Jeg synes det er megaskidt og kan kun sige GPB+1. Med jeres argumenter så forstår jeg ikke at det ikke er freerolls? Der er jo stadig added value. Jeg havde lige regnet med at komme i pointene i resten af toursne da det jo stadig var top 30 der blev belønnet :-(

Jeg prøvede at være så diplomatisk som muligt efter min partypoker fiasko :)

Men kan hvis der er tvivl tilslutte mig Razgas kommentar: Jeg synes det er megaskidt

Som nævnt synes jeg det er ganske fair turneringerne ikke ændres til $55 tours men den anden vej er hverken mere eller mindre fair :)

Vi gjorde det for, at alle kunne være med, da vi egentlig mente det var en fejl at lave de sidste dyrere. Jeg vil tro, at der med nedsættelsen kommer dobbelt så mange, og derfor er præmiepuljen det samme, men pointene tæller til gengæld også dobbelt.

Der er ingen værdi i at vinde de næste 3 tours, hvis der kun er 30 med per gang.

Kan vi i det mindste så ikke bare lade den sidste - finalen om man vil være en $21 tour?



edit:

og tænk på hvor unfair det her er for den førende, nocs

sagde du hvis jeg var ham jeg ville være rasende over at man ændrer på turneringsstrukturen midt i spillet... :)


Altså der kan man sgu snakke om at lade hånt om retfærdigheds principper osv :)

@G-B-P

Alle tours er ændret. Yderligere er idéen med et leaderboard jo, at tour nummer 1 er lige så vigtig som tour nummer 6. Der er derfor ingen finale :)

men igen, det var det jo ikke fra starten af :)
Der havde man større tours til sidst og det ændrer i midt i spillet..
Altså ændrer på de regler og retningslinier folk har godtaget fra dag 1...


Dernæst var det jo logisk fra dag 1 af at vinderen af tour 1 ville få mange flere point end vinderen af de efterfølgende tours og dermed kan tour 6 ikke blive lige så vigtig som tour 1 lige meget hvad med den point struktur :)

@G-B-P

Det er ikke i vores egen interesse at sænke BI, så det var rent for brugernes skyld. Vi var faktisk overbeviste om, at langt de fleste var ligeglade/glade for prissænkningen.

Kan sagtens lure at det ikke er specielt meget i jeres interesse at gøre buy in mindre men at det bliver gjort for at øge deltager antallet...


Men tror du også nocs synes det er en god ide? :)
Og for den sags skyld de personer der ligger lige efter ham på leaderboardet...

skriver lige min edit igen fra tidligere post:

edit:

og tænk på hvor unfair det her er for den førende, nocs

sagde du hvis jeg var ham jeg ville være rasende over at man ændrer på turneringsstrukturen midt i spillet... :)


Altså der kan man sgu snakke om at lade hånt om retfærdigheds principper osv :)

Get a room ;)


Vi ses i morgen ;)

Nu ligger jeg selv ok på leaderboard og har bestemt råd til 22$ tours, hvilket betyder at det ville være en fordel for mig med højere BI. Alligevel byder jeg det lavere BI velkommen, formålet med disse tours må være at ramme den størst mulige brugerflade på PN så vi får nogle store tours (deltagermæssigt) og noget lir/hygge.

Nu siger du at det er uretfærdigt for Nocs at det bliver ændret, det kan man jo så mene, men omvendt mener jeg også det ville være uretfærdigt at folk ville kunne hive en topplacering hjem alene på at have lavet et godt resultat i første tour. Selvfølgeligt vil han nok ærgre sig lidt, men jeg synes ikke han bør føle sig uretfærdigt behandlet

@Cunego


Ja super ondt hvis det at man kun spiller første tour og vinder den er nok til samlet sejr.
Jeg siger ikke at dette er det han har gjort men i princippet kan det scenarie vise sig at være nok...

Men det var trods alt de regler og kriterier der var stillet op fra dag 1 og vel det der så er absolut mest fair at holde fast i?

Dernæst vil du ikke kunne vinde samlet hvis der kun var 3 x 30 mands tours tilbage så... :)


Men ja, som jeg også har nævnt er jeg da helt klar på disse $11 dollars tours i stedet og ved udemærket at disse ændringer er kommet for at undgå at deltager antallet falder til måske 30-40 mand...

Men derfor synes jeg stadig at det at ændre midtvejs til mindre tours er ca lige så fair som hvis de resterende tours blev ændret til $55 tours :)


Og jeg er helt klar over at denne ændring er positiv for spillere som jeg selv og f.eks Cunego der ved $21 tours og deltager antal på måske 30-40 mand nærmest ingen chance havde for samlet sejr.

Men det gør det bare ikke mere retfærdigt i min bog at man ændrer struktur halvvejs selvom denne ændring måske hjælper mig.




Nå men nok for mig om emnet :)
Vi ses på everest i morgen

Jeg glæder mig i hvert fald til at se prip, Piskfisk og DTM blive nakket igen. Hvilken fryd :)

Øv.

Ville hellere spille for $20.

Whatever.

Jeg har haft totalt computernedbrud i går (ikke virus), og købt ny PC i dag - lækkert, men jeg kan ikke huske mit brugernavn på everest.

Er der en person herinde fra Everest, som jeg kan sende min e-mailadresse til og hurtigt få mit brugernavn tilsendt?

@Holstt

Send en PM til brugeren "Everest". :)

Jeg undrede mig også lidt over at man tillader sig at ændre i reglerne midt i leaderboardet !

Dette er udelukkende en fordel for mig da jeg kan få flere point i de 3 sidste runder, MEN syntes alligevel at det er forkert.

Men stadig et super lækkert setup og struktur og alt er fint, så lad os bevare den gode stemning omkring det, så vi kan se frem til flere lignende tiltag på Pokernet.

Mikkmakk

@nothing

Jeg takker, og håber i øvrigt jeg kan få denne uges interview færdigt i løbet af natten, - det var næsten færdigt på den anden PC.


@Mikkmakk

Meget enig, men vigtigst er vel nok, at pointsystemet gør, at vi skal have så mange deltagere som muligt til de sidste tours, - ikke mindst vigtigt for mig, der slet ikke er kommet på tavlen endnu.

8)

hvad er undfair for Nocs? Manden har ikke fået nogen ekstra point siden sin første sejr. Det er ligeså uretfærdigt for os andre, som det er for ham.

Lad os bare få spillet den 4. 5. 6. og se en samlet vinder, ellers skulle der havde været max deltager f.eks. 150, så var det mest fair med points ;)

lol

Den kan jeg altså kun grine af, undskyld mig Mio :)



Men det er jo det kriterie der var opskrevet fra start og om man ikke er kommet i pointene i 2 af 3 tours er der sgu sikkert andre der ikke har :)


Jeg mener at det der er sket ved dette leaderboard, altså det at de har ændret strukturen, er en variation af dette:)

Forestil dig at vi har spillet 5 tours og personen der fører kan umuligt hentes..
Jo hvis der kommer 300 spillere med i sidste tour hvilket der jo obvious ikke gør ved hverken en 21$ tour eller en $11...
Så pokernet beslutter sig for at lave lidt spænding om det samlede resultat ved at lave en freeroll til sidst i stedet..
300 mand er med og alle har nu en chance for at vinde leaderboardet :)

Ligesom med dagens ændring giver den også mig selv en bedre chance for at vinde leaderboardet men det gør sgu ikke beslutningen mere fair.


At jeg selv får en bedre chance for succes kan umuligt påvirke mit synspunkt om at jeg mener det er unfair at ændre på de opstillede præmisser halvvejs inde i formatet.


Hvad der er fair er sgu fair lige meget om det hjælper eller skader mig.


nå men jeg var jo egentlig færdig med denne debat så jeg er over and out igen igen ;)

I lastlonger bets betyder de "små" point som regel forskellen på win og lose, og når I nu har påtaget jer jobbet med at liste de forskellige LL bets, så synes jeg det er skidt at ændre i formatet midt i det hele :S

Er det eneste ikke bare BI, som er ændret?
eller er jeg bare for blank til at se forskellen?

Jo "bare" buy in og dermed formodentligt deltager antallet hvilket kan være vigtigt i forbindelse med de last longer bets razga omtaler og selvfølgelig i forhold til top 2-3 stykker på leaderboardet.

Lå jeg f.eks 1er nu må jeg erkende at jeg ville føle mig voldsomt bollet i røven af pokernet for at sige det pænt :)


Har man fra PN´s side problemer med den måde leaderboardet er skruet sammen på, så må man jo bare huske på de ting til næste år og gøre det bedre der men at ændre midtvejs kan aldrig nogensinde være det rigtige valg:)


lille edit:

Folk her på PN taler så tit om at man i poker ikke skal kigge på resultatet men på ens beslutninger...

I det her tilfælde kigger man på resultatet..
Klart flertallet vil se resultatet af denne ændring værende god men beslutningen er det bare ikke :)

Uanset hvad bliver det igen god lir i aften og håber at vi får flest muligt med for hyggens skyld, så er nogen i tvivl så se at få tilmeldt jer, er både god lir samt god value :)

Lige knapt 40 tilmeldte. Det kan I godt gøre bedre :)