Jeg vil oprette en ny tråd for dem der vil bette på league of legends i summer split :)
Ikke længe jeg kunne leve uden betting på league. Men føler bookmakerne er lidt off på deres åbning odds, så selvom om ikke alle rosters er på plads smider jeg et par units afsted.
Jeg vil smide stats ind i dette excel ark løbende. - Vil dog kun være NA. Spørg hvis I ønsker fra andre ligaer.
Wildturtle har lige joinet FlyQuest, dette ser jeg som en kæmpe forstærkning og faktisk lige præcis den spiller jeg ser dem mangle.
DIG ser jeg virkelig frem til at følge denne sæson, jeg kunne godt se dem gå hen og blive et tophold. De viste mange gode takter og de har klassespillere. Fx Ssumday med den nye rift harald buff kunne blive et absurt godt våben for DIG denne sæson.
Har ligget på mellem 40 og 50% til FlyQuest i dette opgør.
Ninja har forladt NV, dette betyder at de har hentet 2 "nye" midlaners ind på teamet, de har fint med erfaring, men aldrig rigtig slået til på højeste niveau. Ninja var dog en skyggen af sig selv sidste split, så jeg ser det som en forbedring, Den nye rift harold bliver spændende at se hvordan holdene kommer til at bruge den, men med en af ligaens bedste junglers muliggør det at NV ikke er sat helt af, for rigtig mange spil bliver lige netop vundet i junglen.
DIG ser dem som et wildcard til at kunne gå hen og nå rigtig langt.
Jeg har dog valgt at give NV 20% chance i denne kamp.
Goldenglue har været på træningslejr i korea siden han blev sat af TL-holdet. Piglett mid var en kæmpe skuffelse, Piglett er kommer tilbage til sin adc rolle og goldenglue kommer til at spille mid, som jeg sagde sidste sæson er dette hold et som sagtens kan gå hen og vinde ligaen. Jeg ser dem væsentlige stærkere end sidste sæson og jeg forventer meget af dem.
CLG har skifttet jungler, ellers er der ikke sket så meget hos dem. Jeg ser dem som et stabilt hold, men teamet vil jeg forvente ende i mid til subtop. Selve jungle traded bliver spændende at se hvem har fået mest ud af det CLG eller IMT.
Jeg ligger tæt på 50% her. Men endte på en cv på 45% til TL.
Vil lave et overblik post hvor jeg giver min personlig vurdering samt hvad der er sket siden sidste split.
Siden sidste split
Den helt store forskel siden sidste split er, at rift harold kan joine ens side hvis man har dræbt den den. Rift harold gør rigtig meget dmg til buildings, så man må formode den vil blive brugt til at split push.
Vil man gerne se det i action kan det ses her, her bliver der gennemgået hvilken effekt han for:
Reelt ser jeg 2 tophold C9 og TSM, de har ikke lavet de store ændringer og vil forvente de forventer hvor de slap sidste sæson. Med til det hører at TSM har spillet MSI, så de har haft mindre tid til at forbedre sig til de nye ændringer, så man kunne muligvis finde værdi i at spille mod TSM i de første par runder. Men over en hel sæson burde TSM være klare favoritter til ligaen.
P1/DIG/TL, de 3 hold har jeg sat til mid/subtop, men holdene er faktisk de hold som jeg ser som jokers i ligaen, jeg kunne sagtens se dem gå hen og overraske, men kommer alt til at spille for dem, kunne de blive nogle hårde nørder at knække.
FLY/CLG/IMT stabile hod, som nok skal klare sig fint over en hel sæson.
NV/FOX må anses som de 2 svageste hold i ligaen, de har dog vist de sagtens kan drille top holdene, og de begge spiller til tider rigtig godt early game. Så kommer ændringen med rift harold, til at betyde de 2 hold vil få det lettere med at lukke kampe som de kommer foran early, så vil jeg bestemt ikke se dem ude af ligaen.
DIG har lige hentet BIG som starting support. Det er en spiller fra NACS så et lidt lavere niveau. Personligt ser jeg ikke denne ændring som væsentlig. Så det ændre ikke mine CV. I hvert fald ikke i DIG favor.
Se der kom problemet med folk hele tiden poster 5/5 units. Jeg har svært ved at gennemskue værdien er lidt eller ej, især når et spil er droppet lidt i odds :-)
emikroy skrev:Xayah + Rakan botlane for ROCCAT første.
Let's go :-)
Kan godt lide når folk smider tip op på noget jeg ikke er kyndig på. Men da du altid smide 5/5.
Problemet er ikke at jeg (for det meste, ikke altid), spiller 5/5 units, men at Pokernet-systemet ikke tager højde for chancevurdering og dermed betvalue. Du blander de to ting sammen.
Problemet er ikke at jeg (for det meste, ikke altid), spiller 5/5 units, men at Pokernet-systemet ikke tager højde for chancevurdering og dermed betvalue. Du blander de to ting sammen.
Jeg har altid gået ud fra at units afspejler værdien, men self skal man ikke spille 5/5 på odds 200 med 1% chance.
Men hvis du vil må du da godt tilføje når et spil er super super godt :-)
Totalt noobish spørgsmål, men taler det forhold, at et hold i et match up er stor favorit alt andet lige for relativt mange eller relativt få barons? (typisk o/u 1,5)
ElMalo skrev:Totalt noobish spørgsmål, men taler det forhold, at et hold i et match up er stor favorit alt andet lige for relativt mange eller relativt få barons? (typisk o/u 1,5)
Tror det afhænger af niveau forskel, spillestil og holdenes match Up i de forskellige positioner .
ElMalo skrev:Totalt noobish spørgsmål, men taler det forhold, at et hold i et match up er stor favorit alt andet lige for relativt mange eller relativt få barons? (typisk o/u 1,5)
Nu følger jeg hovedsageligt kun med i NALCS og NACS. Så går spørgsmålet på de ligaer vil jeg da gerne give mit bud.
Generelt hvor tæt kampen er, har ikke det store at sige i vurderingen hvor drake/baron der vil komme i et map i min optik. Sagen er møder 2 early game orienteret hold hinanden, selvom kampen som helt lige, vil spillet ofte blive afgjort early game.
Derimod er der en lige kamp med 2 late game teams, så vil kampen højst sandsynligt også blive afgjort i late game.
Hvor kamp 1(early game vs early game) ville jeg personligt vurder chancen for under antal drakes/barons som større end kamp 2 (late vs late).
Når det så er sagt, så er det start på ny sæson, så det kan være svært at sætte en præcis chance vurdering, eneste man reelt kan gå ud fra i starten af sæsonen er patch notes og holdene spillestil fra sidste sæson.
Lige netop patch notes, da jeg så dem, vurderede jeg over/under 3,5 drakes som tæt på 50/50 helt generelt. Jeg har talt mig selv fra at spille dem, hoppet på og lave yderligere analyse, fra igen, og nu en uge senere er jeg kommet frem til konklusionen, at jeg i hvert fald ikke kan give dem under 40% for under 3,5 drakes. Hvad der især holdte mig tilbage skyldes, start ny sæson, hvor kampene generelt er lidt længere end sidst på sæsonen og NA LCS lå forholdvis højt med antal drakes sidste sæson. - og da vi ikke har skiftet nogle hold ud i NA LCS, er det dog lidt farligt.
Men efter at have set et par EU LCS kampe, LCK kampe og set det meste af C9-CLG.
Statistikken for EULCS og LCK har været meget tæt på 50/50 - der har været lidt flere kampe under end over. Men det er selvfølgelig andre divisioner.
Dette har gjort jeg er endt med at spille følgende:
Match IMT-P1 under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (-1,0)
Match IMT-P1 under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (-1,0)
Match CLG-TL under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (+1,62)
Match CLG-TL under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 2 (-1,0)
Match FOX-FLY under 3,5 drakes odds 2,75 units 1 map 1 (+1,75)
Match FOX-FLY under 3,5 drakes odds 2,75 units 1 map 2 (-1,0)
Match DIG-NV under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (+1,62)
Match DIG-NV under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 2 (-1,0)
Match TSM-C9 under 3,5 drakes odds 3,00 units 2 map 1 (-2,0)
Match TSM-C9 under 3,5 drakes odds 3,00 units 2 map 2 (+4,0)
Match NV-P1 under 3,5 drakes odds 2,50 units 1 map 1 (-1,0)
Match NV-P1 under 3,5 drakes odds 2,50 units 1 map 2 (+1,5)
Match IMT-TSM under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (+1,62)
Match IMT-TSM under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 2 (+1,62)
Match FLY-DIG under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (-1,0)
Match FLY-DIG under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 2 (-1,0)
Match TL-FOX under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 1 (-1,0)
Match TL-FOX under 3,5 drakes odds 2,62 units 1 map 2 (+1,62)
Resultat for tråd: +4,35
Alle spillene er spillet på Bet365 og det er både map 1 og 2.
Personlig cv i kampen er endt lidt konservativt på en generel cv på:
Genistreg af Echo Fox... du tager 5 populære streamers, smider dem på et hold, pg så har du grobund for en kult-ish fanbase. Især qt er noget, folk kan lide
CLG slår C9 og spillede egentlig rigtig fint league igår. Personligt ændre den kamp lidt min cv:
CLG 55% -> 65%
TL 45% -> 35%
Så ja min vurdering er der stadig værdi. Mange vurder CLG til at være en af de bedste hold i denne sæson, TL havde problemer med lige præcis det roster de stiller med denne sæson. Jeg forventer mig dog rigtig meget af goldenglue som tog skeen i anden hånd, da han blev sat af holdet og tog 2-3 måneder træningslejr i korea. Piglett er blevet flyttet væk fra mid, det var holdet store problem sidste, Piglett er en adc spiller, men har hans mid eventyr sat sig på selvtilliden? TL har vist at roster ikke svagt, da de gik langt i IEM XI Gyeonggi for et ½ år siden med præcis samme roster.
Jeg ser frem til kampen, og håber variansen går min vej, og ja jeg ser det stadig som et value bet... Men det er jo start på ny sæson, så niveauet kan nok først rigtig blive vurderet efter uge 1 eller 2. Fx vandt IMT over P1. IMT var vurderet mellem 5 og 8. pladsen rundt omkring på nettet, mens P1 havde langt de fleste som 3. bedste hold. Så det kan være lidt svært at være spot on her i week 1.
SanderM skrev: CLG slår C9 og spillede egentlig rigtig fint league igår. Personligt ændre den kamp lidt min cv:
CLG 55% -> 65% TL 45% -> 35%
Så ja min vurdering er der stadig værdi. Mange vurder CLG til at være en af de bedste hold i denne sæson, TL havde problemer med lige præcis det roster de stiller med denne sæson. Jeg forventer mig dog rigtig meget af goldenglue som tog skeen i anden hånd, da han blev sat af holdet og tog 2-3 måneder træningslejr i korea. Piglett er blevet flyttet væk fra mid, det var holdet store problem sidste, Piglett er en adc spiller, men har hans mid eventyr sat sig på selvtilliden? TL har vist at roster ikke svagt, da de gik langt i IEM XI Gyeonggi for et ½ år siden med præcis samme roster.
Jeg ser frem til kampen, og håber variansen går min vej, og ja jeg ser det stadig som et value bet... Men det er jo start på ny sæson, så niveauet kan nok først rigtig blive vurderet efter uge 1 eller 2. Fx vandt IMT over P1. IMT var vurderet mellem 5 og 8. pladsen rundt omkring på nettet, mens P1 havde langt de fleste som 3. bedste hold. Så det kan være lidt svært at være spot on her i week 1.
Har desværre ikke haft tid til at se kampen, men øv :( Ud fra stats ser det ud som om clg var et niveau over TL. Så om en cv på 35% var reel, dette tør jeg ikke sige på nuværende tidspunkt om det var korrekt, eller om jeg muligvis har overvurderet TL. Det kræver nok lige jeg ser kampen og laver en yderligere analyse på det.
Jeg siger i hvert fald øv :( Ked af det ikke lige gik din vej / vores vej.
SanderM skrev: Har desværre ikke haft tid til at se kampen, men øv :( Ud fra stats ser det ud som om clg var et niveau over TL. Så om en cv på 35% var reel, dette tør jeg ikke sige på nuværende tidspunkt om det var korrekt, eller om jeg muligvis har overvurderet TL. Det kræver nok lige jeg ser kampen og laver en yderligere analyse på det.
Jeg siger i hvert fald øv :( Ked af det ikke lige gik din vej / vores vej.
Altså de fik en rigtig god start i første kamp, var foren 1.5k-2k gold 8 min inde, men de var rimelig clueless og brugte ikke deres lead til noget. Reignover var rimelig useless og synes ikke deres teamcomp var særlig god, jhin 2017? hmm
Endnu engang har jeg været på special jagt, denne gang er det både på Bet365 og danskespil.
Drakes mener jeg bookerne lægger for korrigere for meget i forhold til sidste runde, og nogle af de hold som havde ganske få antal drakes har danskespil valgt at give et fornuftigt odds i mine øjne, Så jeg har fundet værdi i:
Derudover har jeg fundet værdi i towerspil, den nye patch gør man kan trade rift harold for tower, som igen bliver tower for tower, så jeg forventer en stigning i antal tårne killed. Sidste sæson lå vi stabilt på 50/50, så med den nye patch forventer jeg personligt en stigning i antal tårne per kamp.
Så jeg har fundet værdi i 2 tætte kampe, hvor jeg sagtens kunne se der virkelig bliver traded på kryds og tværs. Jeg er meget tæt på at spille 2 units på TSM - DIG over 12,5 towers, dette skyldes, som jeg nævnte sidste uge, at patchen passer DIG rigtig godt, de har mulighed for at gøre brug af jeres styrke som er split push ssumday, dette gør jeg at splitpushed vil give flere towers i kampen, som jeg ser netop dette væddemål fordelagtigt.
I sidste uge havde TSM 3 over og 1 under mens DIG havde 4 over og 1 under. Selvom det er en lille sample, og man skal være lidt påpasselig, så ligger jeg lige på grænsen med units.
FOX-Clg over 12,5 towers 2,1 units 1 map 1 Bet365 (+1,1)
FOX-Clg over 12,5 towers 2,1 units 1 map 2 Bet365 (+1,1)
DIG - TSM over 12,5 tower 2,2 map 1 units 1 Bet365 (+1,2)
DIG - TSM over 12,5 tower 2,2 map 2 units 2 Bet365 (1,2)
Nye spil lørdag 9/6
Kunne ikke helt holde mig fra kills spillene så valgt at spille dem i dag. Forklaring på hvorfor jeg finder værdi i spillene kan læses i mit svar til Kongen angående lige netop kills.
Jeg har valgt at spille disse, igen er det både map 1 og 2.
SanderM skrev:Endnu engang har jeg været på special jagt, denne gang er det både på Bet365 og danskespil.
Drakes mener jeg bookerne lægger for korrigere for meget i forhold til sidste runde, og nogle af de hold som havde ganske få antal drakes har danskespil valgt at give et fornuftigt odds i mine øjne, Så jeg har fundet værdi i:
P1-C9 under 3,5 drakes danskespil odds 2,35/2,40 units: 1 Clg - FOX under 3,5 drakes danskespil odds 2,25/2,25 units: 1 Dig - TL under 3,5 drakes danskespil 2,35/2,40 units: 1
Personligt cv: over: 55% under: 45%
Derudover har jeg fundet værdi i towerspil, den nye patch gør man kan trade rift harold for tower, som igen bliver tower for tower, så jeg forventer en stigning i antal tårne killed. Sidste sæson lå vi stabilt på 50/50, så med den nye patch forventer jeg personligt en stigning i antal tårne per kamp. Så jeg har fundet værdi i 2 tætte kampe, hvor jeg sagtens kunne se der virkelig bliver traded på kryds og tværs. Jeg er meget tæt på at spille 2 units på TSM - DIG over 12,5 towers, dette skyldes, som jeg nævnte sidste uge, at patchen passer DIG rigtig godt, de har mulighed for at gøre brug af jeres styrke som er split push ssumday, dette gør jeg at splitpushed vil give flere towers i kampen, som jeg ser netop dette væddemål fordelagtigt. I sidste uge havde TSM 3 over og 1 under mens DIG havde 4 over og 1 under. Selvom det er en lille sample, og man skal være lidt påpasselig, så ligger jeg lige på grænsen med units.
FOX-C9 over 12,5 towers 2,1 units 1 cv 50/50 Bet365 DIG - TSM over 12,5 tower 2,2 units 1 cv 53% over / 47% under Bet365
Angående patchen.
Kunne det ikke også formodes at der kommer flere kills på grund af rift harald, da holdene nu gerne vil ofre en team fight for den?
Kunne det ikke også formodes at der kommer flere kills på grund af rift harald, da holdene nu gerne vil ofre en team fight for den?
Meget sjovt, jeg har en helt anden opfattelse, folk er villig til at trade tower for rift / tower for drake / drake for rift. Dette gør i min opfattelse at der kommer færre teamfights og bliver en mere taktisk affære.
Sidste sæson havde vi en linje på 26,5 antal kills hvor den over en hel sæson var cirka 50/50 på den linje.
Sidste uge viste talene:
Over 26,5 kills: 16
Under 26,5 kills: 32
Bookmakerne lægger stadig på en linje på 26,5/27,5 antal kills, og jeg har været utrolig tæt på at booke lige netop under antal kills denne uge. Men jeg holder mig rolig i hvert fald en uge mere, for week 1 er altid lidt anderledes end de andre uger. Så jeg vil gerne se tendensen denne uge :)
SanderM skrev:Meget sjovt, jeg har en helt anden opfattelse, folk er villig til at trade tower for rift / tower for drake / drake for rift. Dette gør i min opfattelse at der kommer færre teamfight og bliver en mere taktisk affære. Sidste sæson havde vi en linje på 26,5 antal kills hvor den over en hel sæson var cirka 50/50 på den linje.
Sidste uge viste talene:
Over 26,5 kills: 16 Under 26,5 kills: 32
Bookmakerne lægger stadig på en linje på 26,5/27,5 antal kills, og jeg har været utrolig tæt på at booke lige netop under antal kills denne uge. Men jeg holder mig rolig i hvert fald en uge mere, for week 1 er altid lidt anderledes end de andre uger. Så jeg vil gerne se tendensen denne uge :)
Okay, det mere lyder sandsynligt. Men er spændende når der kommer nye patches, der er mulighed for at opfange en ny tendens før bookmakerne :-)
SanderM skrev:Jeg valgte her til aften at spille et par spil mere. Har valgt at smide dem ind i #40 for at holde regnskabet samlet. Til yderligere kommentar har jeg set et par eu lcs kampe denne uge som viste samme tendens som jeg så i nalcs sidste uge.
Lækkert, er med på dem. Sig endelig til hvis du finder mere :)
Det gik jo endnu engang godt, med et fint overskud. Tak for det. Hvad skal vi ud på i weekenden?
Jeg synes TSM -1.5 over NV til 2,60 virker for højt, men jeg er langt fra sikker nok til at give en fornuftig chancevurdering. Hvad tænker du?
DS ligger stadig med en over/under linje på kills mellem 25,5 og 27,5 på de forskellige kampe. De mangler dog at åbne for 4 af kampene. Har du stats på, hvor mange kampe der går over/under efter weekenden?
Jeg hopper lige i bad, så skal jeg nok skrive et par komments til mine spil.
Jeg havde egentlig 6 spil, men incrazy og ebetting kom før mig til det ene bet, så det virker ikke til jeg kommer med.
Men denne uge har jeg spillet - alle på danskespil
Over 12,5 tower:
TSM-NV map 1 1,9 (-1,0)
TSM-NV map 2 1,9 (-1,0)
P1 - DIG map 1 1,9 (+0,9)
P1 - DIG map 2 1,9 (-1,0)
FOX - DIG map 1 2,1 (+1,1)
FOX - DIG map 2 2,1 (+1,1)
Kills
DIG-FOX 26,5 under map 1 1,85 (-1,0)
DIG-FOX 26,5 under map 2 1,85 (+0,85)
IMT. - TL 27,5 under 1,85 map 1 (+0,85)
IMT. - TL 27,5 under 1,85 map 2 (+0,85)
Resultat for tråd: +1,65
Alle spil er der sat 1 unit på.
Forklaring, først og fremmest går mine spil på DIG, deres kampe er ofte 4-1 splitpush, DIG prøver at gøre ssumday fed og så bare vente på han får overtaget på en sidelane, dette gør at 5v5 team fights ikke sker særlig ofte hvilket gør at generelt er der færre kills i DIGs kampe, ligeledes så gør deres splltpush at de tit hvor et stort antal tråne selv, da modstanderen skal straffe denne taktik kræver det de sætter alt på et bræt mid eller sidelane, og derefter bliver et tårn oftest trade begge sider, så de har en høj frekvens af tårne, dette siger deres stats også som er 10 over / 1 under. Derudover har jeg fået værdi i NV-TSM, fordi NV har lidt samme stil som DIG og TSM er villig til at sætte alt på et bræt. IMT - TL skyldes, linjen virker en anelse høj, IMT stats er: 6 over / 10 under og TL stats er 3 over / 10 under.
måske kommer der et par spil mere når danskespil åbner op for de resterende spil igen.
Med hensyn til handicap spil, så er det faktisk min store svaghed, jeg har overall underskud på handicap spil. Så jeg er muligvis ikke den rette at lytte til på det punkt :) Men om ikke andet vil jeg da gerne give en analyse af spillet. TSM spillede MSI, så lidt som forventet har de haft lidt problemer her i starten af sæsonen, dette har også resulteret i en score på 2-2, de er dog fremgang, sidste uge vandt de over CLG, men havde det hårdt mod DIGs splitpush.med ssumday. NV på den anden side har spillet langt bedre end forventet af dem, de har dog haft lidt positiv varians, de har haft 3 ud af 4 kampe i 3 maps. Alligevel har de en score på 3-1. Hvis jeg skulle sammenligne spillestil minder NV stil mere om DIG end CLG, da NV også gerne vil have seraph til at splitpushe til sejr. TSM er dog et bedre hold på papiret og med deres fremgang kan jeg sagtens forstå de er favoritter, det er dog farligt at undervurder NV: Så har TSM +60% per map? Bet365 siger 62,5%, det ligger imo i den høje ende, så min analyse er minimal til ingen værdi til det odds. Men det er jo blot min mening, ville ikke ryste på hovedet hvis man spiller det :) VIlle dog ikke selv hoppe på..
Generelt - tak for dine spilforslag og dit arbejde bag. Det er værdsat.
Dog kunne jeg godt savne (både her og de nævnte eksperter), at der blev gjort lidt mere ud af sige hvor man finder spillene. Det er muligt, at jeg er komplet retarderet og ikke aner noget som helt om LoL, men jeg har ofte problemer med at finde spillene. Tag det til dig, hvis du har lyst :-).
Jeg har svært ved at finde samtlige spil du lige har meldt op.
Generelt - tak for dine spilforslag og dit arbejde bag. Det er værdsat.
Dog kunne jeg godt savne (både her og de nævnte eksperter), at der blev gjort lidt mere ud af sige hvor man finder spillene. Det er muligt, at jeg er komplet retarderet og ikke aner noget som helt om LoL, men jeg har ofte problemer med at finde spillene. Tag det til dig, hvis du har lyst :-).
Jeg har svært ved at finde samtlige spil du lige har meldt op.
Jeg er med på det er Danske Spil - NA LCS hjalp. Problemet var ligeledes jeg ikke vidste hvad map, men kan forstå der menes begge. Det er bestemt muligt det blot er mig der er inkompetent på området. :-)
iamrockybalboa skrev:Jeg er med på det er Danske Spil - NA LCS hjalp. Problemet var ligeledes jeg ikke vidste hvad map, men kan forstå der menes begge. Det er bestemt muligt det blot er mig der er inkompetent på området. :-)
Ja der er tale om begge :). Jeg har lavet en tag forklaring i op, hvis det er svært at forstå hvad fx "nv" er for et team :)
Glemte helt og svare på hvor mange som gik over / under. Det blev til 11 over / 14 under. Havde man spillet alle kampe under på de første 2 maps ville det have givet et overskud på +2,2 units. Virker egentlig ganske fornuftigt eftersom der var rigtig mange lange kampe den uge.
Jeg tør dog ikke at spille dem alle denne uge, det skyldes jeg så en ny tendens, holdene vægter rift mindre end tower og dragon, dette betyder at vi går mod gamle tilstande, og de havde jo en linje på 26,5. Så jeg har valgt de kampe, hvor jeg ser værdien størst. Ligeledes så jeg en del hold tage dragons omkring 10 min mærket. Jeg troede reelt jeg skulle spille over 3,5 dragons denne uge, men min cv ligger til et mindre tab på over dragons.
SanderM skrev: Der har været meget bøvl med na cs i år. Første uge blev først meldt officielt ud på dagen at turneringen startede :( Roit meldte et par dage senere ud der kommer stream af serien fra torsdag .15 juni.
Jeg har i hvert fald ledt efter bets på det siden week 1 af na cs - har dog ikke fundet noget sted at spille dem.
Så hvis vi er heldige kommer der bets fra næste uge af. :) - meld dog gerne op hvis du finder et sted at spille på det.
Havde 5 spil på papiret som jeg mente var value, ventede dog på Bet365 åbnende, men fandt desværre ingen værdi der. Imellem tiden har ebetting kommet på banen og taget en del af value ud af spillene,.
Så ud af de 5 spil har ebetting har snuppet det ene, 2 af dem er faldet imens jeg ventede på Bet365, så jeg har kun spillet meget lidt denne uge, da den ene af de 2 bet kun var til map 1. Så jeg vil ikke smide noget op denne uge.
SanderM skrev:Havde 5 spil på papiret som jeg mente var value, ventede dog på Bet365 åbnende, men fandt desværre ingen værdi der. Imellem tiden har ebetting kommet på banen og taget en del af value ud af spillene,.
Så ud af de 5 spil har ebetting har snuppet det ene, 2 af dem er faldet imens jeg ventede på Bet365, så jeg har kun spillet meget lidt denne uge, da den ene af de 2 bet kun var til map 1. Så jeg vil ikke smide noget op denne uge.
Yeah odds røg ned rigtig hurtigt :) ligner lidt at danskespil har fulgt med i ebettings bets og adjusted ret hurtigt, vi snakker indenfor 5-10 min siden de blev lagt op på ebetting, så var alt value cuttet ned til præcis det odds som de skrev "value ned til" :D ret komisk hvis det er tilfældet
Nå jeg ville egentlig ikke have smidt mine spil op denne uge, men fik talt mig selv varm, og blev enig med mig selv, jeg lægger mine spil op denne sæson, og så jeg ikke dør på halvvejen, samtidig er jeg fundet ud af, dette er den sidste sæson jeg lægger spil op. Så håber skam jeg kan finde value til jer.
TL-P1 over 1,5 barons odds 2,15 map 1 units 1 (-1,0)
TL-P1 over 1,5 barons odds 2,25 map 2 units 1 (+1,25)
NV-FLY over 12,5 towers odds 1,95 map 1 units 1 (+0,95)
NV-FLY over 12,5 towers odds 1,95 units 1(-1,0)
Resultat for tråden: +0,20
Analyse
Jeg er faldet over TL-P1 over 1,5 barons, eftersom det er 2 hold som har haft rigtig dårlig record, dette kan også ses på stats som siger der er ganske få antal barons i deres kampe, men det skyldes mest af de begge har været udspillet i deres kampe. Denne kamp her vil dermed stå mellem 2 hold som mangler selvtillid. Dette gør jeg persontlig mener at bookmakerne lægger sig lidt for meget op af stats, i stedet for at kigge på kampens betydning. Jeg har set gode tegn hos begge hold, så kan ske en af holdene ødelægger det anden, om ikke andet har jeg fundet en cv på over 50% / under 50%.
Den anden kamp står mellem FLY og NV, det er 2 hold som lægger et totalt map press når de er foran, og det gør de ofte ender med at tage en del tårne når de først er foran, så spørgsmålet lægger i hvor tæt denne kamp reelt er? - Personligt ser jeg NV med en nedadgående kurve, de smed fx et map sidste uge mod tsm hvor de var foran. Selvfølgelig skal man ikke sammenligne TSM med FLY, men det gør jeg forventer at chance for kampen bliver vendt i løbet af mappet højere og NV havde ellers været rigtig sikre når de endelig fik et lead, så jeg mener at det lille skår i glæden gør jeg ikke vægter NV stats så højt, som man nok burde i en kamp hvor de er favoritter. Men stats er følgende: NV stats siger 7 over / 8 under mens FLY siger 10 over / 4 under.
Så med alt dette er jeg kommer frem til en cv på 55% over / 45% under.
"Jeg er faldet over TL-P1 over 1,5 barons, eftersom det er 2 hold som har haft rigtig dårlig record, dette kan også ses på stats som siger der er ganske få antal barons i deres kampe, men det skyldes mest af de begge har været udspillet i deres kampe. Denne kamp her vil dermed stå mellem 2 hold som mangler selvtillid. Dette gør jeg persontlig mener at bookmakerne lægger sig lidt for meget op af stats, i stedet for at kigge på kampens betydning. Jeg har set gode tegn hos begge hold, så kan ske en af holdene ødelægger det anden, om ikke andet har jeg fundet en cv på over 50% / under 50%."
Der er intet argument i denne analyse. Som du er inde på så er der ikke statistisk argument for at den skulle gå over. Du kan selvfølgelig argumentere for at holdene er jævnbyrdige men hvis begge hold slet ikke kan tage en first baron før 30 minut og vi så ender ud i en first baron --> GG, så er den faktor ikke specielt afgørende.
Som holdende har spillet kan jeg ikke se hvor du hiver de 50% fra.
Raiseren skrev:"Jeg er faldet over TL-P1 over 1,5 barons, eftersom det er 2 hold som har haft rigtig dårlig record, dette kan også ses på stats som siger der er ganske få antal barons i deres kampe, men det skyldes mest af de begge har været udspillet i deres kampe. Denne kamp her vil dermed stå mellem 2 hold som mangler selvtillid. Dette gør jeg persontlig mener at bookmakerne lægger sig lidt for meget op af stats, i stedet for at kigge på kampens betydning. Jeg har set gode tegn hos begge hold, så kan ske en af holdene ødelægger det anden, om ikke andet har jeg fundet en cv på over 50% / under 50%."
Der er intet argument i denne analyse. Som du er inde på så er der ikke statistisk argument for at den skulle gå over. Du kan selvfølgelig argumentere for at holdene er jævnbyrdige men hvis begge hold slet ikke kan tage en first baron før 30 minut og vi så ender ud i en first baron --> GG, så er den faktor ikke specielt afgørende.
Som holdende har spillet kan jeg ikke se hvor du hiver de 50% fra.
Alt ære og respekt for din mening. :) Muligvis en svag analyse, den tager jeg gerne på mine skuldre. Kan sagtens skrive den om så den giver mening om ikke andet holder jeg fast i min cv., og lader analysen stå, så jeg kan vende tilbage til den hvis min cv har været helt off. Om ikke andet er det helt korrekt at jeg går imod stats her.
SanderM skrev: Alt ære og respekt for din mening. :) Muligvis en svag analyse, den tager jeg gerne på mine skuldre. Kan sagtens skrive den om så den giver mening om ikke andet holder jeg fast i min cv., og lader analysen stå, så jeg kan vende tilbage til den hvis min cv har været helt off. Om ikke andet er det helt korrekt at jeg går imod stats her.
Well min kritik var primært mod hvad dit argument er for at gå imod stats. Hvorfor er stats ikke afgørende her? Er sample sizen for lav? I så fald kræves det en analyse af deres spillestil med henblik på at fastlægge hvad stats ville være over en højere sampel size.
Du skriver "kampens betydning" - hvad mener du med det? At det er must win fordi begge hold ligger i bunden? Det er jo i så fald en påstand at "vigtige" kampe fører til højere barons.
Jeg tror simpelthen ikke du kommer uden om at kigge på stats når du laver de her special spil. Specielt nu her hvor vi har 15+ sample size for alle holdende.
Anyway jeg kan nævne at jeg stort set har færddiggjort en statistisk model der estimerer sandsynligheden for over/under på alle mulige metrics.
Hvad angår baron plays er det følgende faktorer som har betydning:
1. Styrkeforskellen (jo højere styrkeforskel jo lavere barons).
2. Historisk antal barons taget
3. Historisk Kills per minutes average (jo flere kills per minutes jo mere sandsynligt er at det et hold snowballer --> lav gametime --> Lav barons).
(nylige resultater vægter højere)
Og i denne uge er det spil på DS som er mest "væk":
Over/under 1.5 barons i FNC vs MM.
FNC er gået over 6/10. MM over 1/10. Årsagen til at MM er gået under så ofte er at de er pivringe. Hvor NiP i det mindste har et fornuftigt early game kan MM intet. Det er sandt at FNC mod NiP nåede op på 3 barons i en af de 2 kampe, men her var nip også lidt foran efter 10 og 20 minutter. Mit bud er at FNC nok vil være foran i early game mod MM og lukke den hurtigt efter første baron.
Ser vi på alle kampe i NA lcs og EU dette spil er 45% kampe gået over så generelt er det mere sandsynligt kampe går under.
Odds 2 giver ingen mening for under 1.5 her. Der er minimum 60%.
Det skal dog med at MM har lavet 2 roster ændringer som sandsynligvis gør holdet lidt bedre (det kan dårligt gå nogen anden vej), så der er en smule usikkerhed der. Men der er så mange procenter at give i før der ikke er værdi i dette spil.
Okay, lad os lige se stats lidt nærmere efter og kun fokuser på de maps P1 og TL har vundet:
P1
Over: 2
Under: 2
TL
Over: 2
Under: 1
Det er ikke ligefrem 2 hold som er sindsyg gode til at lukke deres kampe, og det er også det som har resulteret i at de lægger på de pladser de gør.
I den her kamp vil jeg gerne sortere i stats i den her kamp for at finde ud af hvordan holdene vil spille når de står overfor hinanden. Rigtig mange af deres kampe har været små hurtige kampe hvor de er blevet udspillet, hvilket gør deres overall stats ikke nødvendigvis tilsvare deres reel baron %, når en af holdene skal ud og dominere et spil.
Om ikke andet har jeg været off før og sker nok også igen.
Raiseren skrev:Anyway jeg kan nævne at jeg stort set har færddiggjort en statistisk model der estimerer sandsynligheden for over/under på alle mulige metrics.
Hvad angår baron plays er det følgende faktorer som har betydning:
1. Styrkeforskellen (jo højere styrkeforskel jo lavere barons).
2. Historisk antal barons taget
3. Historisk Kills per minutes average (jo flere kills per minutes jo mere sandsynligt er at det et hold snowballer --> lav gametime --> Lav barons).
(nylige resultater vægter højere)
Og i denne uge er det spil på DS som er mest "væk":
Over/under 1.5 barons i FNC vs MM.
FNC er gået over 6/10. MM over 1/10. Årsagen til at MM er gået under så ofte er at de er pivringe. Hvor NiP i det mindste har et fornuftigt early game kan MM intet. Det er sandt at FNC mod NiP nåede op på 3 barons i en af de 2 kampe, men her var nip også lidt foran efter 10 og 20 minutter. Mit bud er at FNC nok vil være foran i early game mod MM og lukke den hurtigt efter første baron.
Ser vi på alle kampe i NA lcs og EU dette spil er 45% kampe gået over så generelt er det mere sandsynligt kampe går under.
Odds 2 giver ingen mening for under 1.5 her. Der er minimum 60%.
Det skal dog med at MM har lavet 2 roster ændringer som sandsynligvis gør holdet lidt bedre (det kan dårligt gå nogen anden vej), så der er en smule usikkerhed der. Men der er så mange procenter at give i før der ikke er værdi i dette spil.
Respekt for dit arbejde, og jeg er enig i dine punkter :)
SanderM skrev:Okay, lad os lige se stats lidt nærmere efter og kun fokuser på de maps P1 og TL har vundet:
P1 Over: 2 Under: 2
TL Over: 2 Under: 1
Det er ikke ligefrem 2 hold som er sindsyg gode til at lukke deres kampe, og det er også det som har resulteret i at de lægger på de pladser de gør. I den her kamp vil jeg gerne sortere i stats i den her kamp for at finde ud af hvordan holdene vil spille når de står overfor hinanden. Rigtig mange af deres kampe har været små hurtige kampe hvor de er blevet udspillet, hvilket gør deres overall stats ikke nødvendigvis tilsvare deres reel baron %, når en af holdene skal ud og dominere et spil.
Om ikke andet har jeg været off før og sker nok også igen.
Jeg tror fremfor at isolere på wins-losses er det bedre at have ekstra fokus på kampe der på "papiret" var tætte. Et problem med at se på wins og så konkludere ud fra game-time/baron stats (mht hvor gode de er til at lukke) er at de meget vel kunne være behind early game.
Eks. var P1 en del bagud mod Immortals, men vandt senere. Mod CLG var de rigtig nok foran, men her skal det også med at CLG er et væsentligt bedre hold (og spiller split push en milliard gange bedre end Liquid).
Det er også lidt misvisende at tro man kan se vurdere gennemsnits-stats ved udelukkende at se på de kampe når et dårligt hold vinder. Når dårlige hold vinder er det som oftest tæt fordi et dårligt hold ikke er så gode til at vinde klart som et godt hold.
Når det er sagt så har Liquid haft problemer med at close games efter de er kommet foran. Men igen skal du huske at de har mødt bedre hold end P1 (noget som ovenstående statistisk ikke viser). Og en af grundende til at de har været dårlige til at lukke er at de ikke kan tage barons. Eksempelvis er 2 barons i et 40 minutter og 46 minutter kampe ikke prangende.
Og p1 har ikke været gode til at komme foran, men hvis ikke RO får Olaf så kan man også stille store spørgsmålstegn ved TLs early game.
Der er simpelthen for mange faktorer som du ikke tager hensyn til når du isolerer på wins kun.
Så medmindre du følger dig meget overbevist om at (a) TL kommer foran og (b) vi kommer ud i 40 minutter + spil efterfølgende --> Så er der ikke 50% sandsynlighed. Jeg vurderer derimod at ovenstående er en realistisk mulighed, men der er også mange andre scenarier som kan spille sig ud. Og en bredere analyse af statsene giver et bedre billede af de scenarier.
Angående din model, er kills så ikke en confounder? - Nu er det godt nok 10 år siden jeg har haft advanceret statistik, så kan ske min viden er lidt rusten. Så vidt jeg husker er der nogle måder at spotte en confounder, men det er jeg simpelthen for rusten til. Jeg ville i hvert fald tjekke det efter i din model.
Nå om ikke andet, kan jeg ikke benægte du har ret, jeg prøvede blot at belyse, at man kan bruge statistik på mange måder, blot for at vinkle sin sag så den ser korrekt ud. Jeg mener ikke den sample vi har på nuværende tidspunkt på nogen måder er repræsentativ mellem lige netop de 2 hold. Men fair nok hvis du hælder til den er repræsentativ, det som er så herligt ved betting, der vil altid være en del af subjektiv holdning med.
k0ngen1 skrev: Og det er et ganske fint udvalg på Bet365
Bet365 er for bøgser tho, forstår ikke hvordan man som esports better stadig kan bette derinde, ved mindre man sidder og sprøjter penge til højre og venstre :D
De virker imo som nogen af de slemmeste til at limit folk
Luckb0x skrev:Bet365 er for bøgser tho, forstår ikke hvordan man som esports better stadig kan bette derinde, ved mindre man sidder og sprøjter penge til højre og venstre :D
De virker imo som nogen af de slemmeste til at limit folk
Hvis man gerne vil finde noget på NA challenger ;-)
@Luckb0x Jeg troede Bet365 var rimelig solide, hvad er der af alternativer? Jeg har sjovt nok lige modtaget en mail ang. om fremtidige væddemål vil være limiteret :)
chef skrev:@Luckb0x Jeg troede Bet365 var rimelig solide, hvad er der af alternativer? Jeg har sjovt nok lige modtaget en mail ang. om fremtidige væddemål vil være limiteret :)
Bum bum. godt spørgsmål bliver svære og svære at finde en bookie der lader en værre :)
danskespil er vel stort set det eneste site udover Bet365 som har special bets i League.
k0ngen1 skrev:Der er forresten kommet odds på NA challenger :-)
Og der er kamp i aften.
Hvis nogle har forslag til kampene, så kom med dem :-p
Jeg endte med at gå med en black horse, og har spillet ½ unit på CLA vinder over TS og 1 unit på de tager første dragon i begge map til odds 2,62.
Tør ikke komme med en længere analyse ellers brænder raiseren mig bare på bålet til sankt hans :D - For klokken er blevet for mange til en dybdegående analyse. Jeg har dog en fidus til at CLA sagtens kan gå hen og overraske.
SanderM skrev: Jeg endte med at gå med en black horse, og har spillet ½ unit på CLA vinder over TS og 1 unit på de tager første dragon i begge map til odds 2,62.
Tør ikke komme med en længere analyse ellers brænder raiseren mig bare på bålet til sankt hans :D
Hehe fair nok. Fandt også ud af at udvalget ikke var så imponerende igen.
chef skrev:Man ender ikke med at blive limiteret på danskespil? Haha jeg havde forventninger om der kom alle mulige shady forslag om bookies uden licens etc
danskespil har et limit for alle, det er vidst mellem 500-2000 kr alt efter hvilket type bet du er ude på.
dlrma_ skrev: Det er da det mest pinlige jeg længe har hørt.. Nej det kan du ikke, selv fra en spritny konto.. Specielt ikke som selvudvævnt pro better (:
"Jeg mener ikke den sample vi har på nuværende tidspunkt på nogen måder er repræsentativ mellem lige netop de 2 hold. Men fair nok hvis du hælder til den er repræsentativ, det som er så herligt ved betting, der vil altid være en del af subjektiv holdning med."
Ja jeg er enig i det med at det er svært at anvende statistik når de historiske data vi har ikke er 100% repræsentative for holdets nuværende situation. Men jeg mener heller ikke det skal ignores. Idéelt set skal vi se på Liquid's historiske kampe og modellere/vurdere hvad der vil ske hvis de havde mødt et hold der spillede som P1. Og vice versa for P1.
Og at gøre det er selvfølgelig hamrende svært. Jeg synes ikke rigtig man bør spille via den slags spil medmindre man er virkelig overbevist om ens strategiske/kvalitative analyse. Specielt ikke i esport når man kan finde mange bet-muligheder hvor du både kan finde statistisk og kvalitative support.
Holder du dig også stort set fra EU LCS some de fleste andre der deler ud af deres bets ? :)
Ebetting har stort set intet EU LCS, og ja samme med sander
Nej jeg spiller (og ser) skam alt. Har vel haft en 15ish bets på EU LCS denne uge.
Generelt skal det dog med at EU LCS har været langt mere predictable, hvilket gør det nemmere at være bookies. Værdi skabes når der er usikkerhed. Man finder dog stadig værdi i specialspil.
Hvad angår styrken på holdende kan jeg forestille mig lidt at Fnatic måske bliver lidt overvurderet going forward. Forventer bookmakerne betragter dem som bedste hold pt, men de har en meget ensformig spillestil (tager midgame engagements og snowballer). De er så ekstremt gode til at vinde på den måde - hvilket får dem til at ligne det bedste hold i ligaen (måske vesten) i mange af deres wins - men jeg er ikke helt overbevist om hvordan de vil klare sig på den længere bane. Deres early game er average, så de er 100% afhængige af at udspille modstanderne i 15-28 minutter perioden. Er den even efter 28 minutter så ved jeg ikke helt hvor vi har dem.
H2K så virkelig elendige ud denne uge og de lider lidt af et Jankos vel har sit dårligste split nogensinde/i lang tid. Jeg tror dog ikke at man blot kan se på kampen mod FNC og konkludere styrkeforskellen derudfra. Nogle gange har et hold bare et godt tag på modstanderens strategi i en bestemt serie.
Jeg har lidt et godt øje til Splyce som jeg faktisk mener kan udfordre topholdende som de spiller nu. Splyce's performance afhænger en del af hvorvidt metaet passer til jungleren Trashy. I en stor del af spring splittet var assasin junglers "metaet", og han var virkelig dårlig til dem. Men kan han spille mere tanky junglers er han ret god (specielt Gragas).
Men synes dog de var gode i de første par uger. G2 er temmelig meh. Hvis vi ser på metaet i spring ift. summer var det generelt mere passivt dengang og de har svært ved at tilpasse sig det nye meta. Man må dog stadig forvente de forbedre sig over de næste par uger. Måske bliver de en smule overvurderet på kort sigt dog.
Hvad angår UOL hørte jeg et par af splyce-spillerne udtage at de forventede UOL var "figured out" fordi de bare satser på teamfights hele tiden. Men de har spillet sådan i mange splits og aldrig helt blevet "figured out". Og jeg vil egentlig mene at de har haft den bedste "average performance" dette split. Spillede på dem mod G2, og tror jeg vil fortsætte med at betragte dem som #1 i ligaen indtil videre.
Longzhu har gjort det godt. Kunne godt hive et mordekaiser top lign. pick igen. Så umiddelbart vil jeg tro de kan tage et map.
Tror den bliver 2-1 til Samsung.
Jin air v A. Freecs - freecs lige på 4/5 units
Afreeca Freecs er et niveau over Jin air. De har begge tabt mod de klart stærkeste i deres liga og vundet mod de svageste. Især i LCK synes jeg at top/mid/bund hold er rimelig ligetil. Ingen overraskelser. A.Freecs burde dog komme over Jin air.
2-1 eller 2-0 til A.Freecs.
Kom gerne med inputs, mit første indlæg. Håber jeg har gjort det rigtigt :)
Samsung v Longzhu - over 2.5 4/5 units
Longzhu har gjort det godt. Kunne godt hive et mordekaiser top lign. pick igen. Så umiddelbart vil jeg tro de kan tage et map.
Tror den bliver 2-1 til Samsung.
Jin air v A. Freecs - freecs lige på 4/5 units Afreeca Freecs er et niveau over Jin air. De har begge tabt mod de klart stærkeste i deres liga og vundet mod de svageste. Især i LCK synes jeg at top/mid/bund hold er rimelig ligetil. Ingen overraskelser. A.Freecs burde dog komme over Jin air.
2-1 eller 2-0 til A.Freecs.
Kom gerne med inputs, mit første indlæg. Håber jeg har gjort det rigtigt :)
se bort fra dlrma´s fuldstændig ubrugelige svar.
du mangler at opgive et odds. Det er fint nok at du viser hvad du vil spille, men uden et odds er det jo umuligt at vide hvornår der er værdi i forhold til hvad den evt står til nu. Det er et meget let påvirkeligt marked vi er ude i.
Derudover evt bookie.
Begge ting ville være løst hvis du brugte "spilforslag" ikonet/ordningen
Samsung v Longzhu - over 2.5 4/5 units
Longzhu har gjort det godt. Kunne godt hive et mordekaiser top lign. pick igen. Så umiddelbart vil jeg tro de kan tage et map.
Tror den bliver 2-1 til Samsung.
Jin air v A. Freecs - freecs lige på 4/5 units Afreeca Freecs er et niveau over Jin air. De har begge tabt mod de klart stærkeste i deres liga og vundet mod de svageste. Især i LCK synes jeg at top/mid/bund hold er rimelig ligetil. Ingen overraskelser. A.Freecs burde dog komme over Jin air.
2-1 eller 2-0 til A.Freecs.
Kom gerne med inputs, mit første indlæg. Håber jeg har gjort det rigtigt :)
Ja velkommen til samt held og lykke med dine bets :)
Jeg faldt desværre i søvn efter jeg kom hjem fra arbejde, værdien i mine spil er ved at blive taget ud af spillet. Men kan dog alligevel komme med et par bud på, hvorfor jeg er faldet over bettet.
Rift rivals bliver holdt i Berlin.
Eu lcs har de seneste været bedst stillet internationalt.
Så favorit værdiheden ligger bestemt hos EU, men hvor store er de så?
Ja formatet har der været lidt diskussion omkring og de har endt med følgende format:
I det gamle format var det en last man standing format, som udefra set virkede som et format som gjode eu lcs som store favoritter, men i sidste uge har Riot meldt ud, de har ændret formatet, så der altid vil være et na lcs team og eu lcs team som skal mødes i en BO5 i finalen. Så spillet går egentlig på, hvad er vores cv, når vi skal vurdere bedste na lcs mod det bedste eu lcs hold i bo5. Der har altid været meget snak om hvilken division som er den stærkeste, og som jeg lige kort nævnte mener jeg personligt at EU er bedst i denne omgang. Men når vi er sikker på at få et na lcs hold i finalen uanset hvor ringe de spiller i gruppespllet, sætter jeg gerne en cv på 35-40% på na lcs. Så fornuftig value bet i mine øjne.
Jeg faldt også lige over et spil i na cs, spillet er mellem GCU og TS. TS vandt i week 1 mod GCU, og har ligeledes set ok ud, og det er et fornuftigt team som de har samlet sammen, med flere profiler. Begge hold er 4-2 og et godt stykke efter EUN, så første pladsen er nok gået, med 4 kampe tilbage. Så kampen her er reelt hvem som bliver 2'er i gruppespillet. Der er ingen forskel om man bliver 2'er eller 3'er, men det tabende hold skal kæmpe med BGJ om hvem der bliver 3'er eller 4'er. Så kampen har en betydning. Sidste sæson var TS det bedste team i NA CS gruppespil men endte med at blive slået ud af lige netop GCU.
TS gik i 3 maps sidste runde mod CLA, hvor de endte med at skifte deres ADC Freeze ud og sætte Reven ind. Så noget må ikke have fungeret for holdet, når de går i 3 maps mod 5. pladsen i NA CS. På esport står Reven stadig som første valget til denne uge, jeg forventer dog at freeze bliver sat ind igen. Men hvilken påvirkning har det haft at bliver sat af?
GCU har dog heller ikke været uden problemer denne sæson, men de har dog fået deres sejre hjem, men igen i denne sæson har de et hold som sagtens kunne spille med LCS, eneste ændring fra sidste sæson er, at FLY er kommet ind på mid i stedet for Fenix. Så holdet er stadig en af favoritterne til at vinde NA CS, som de gjorde sidste sæson.
Så jeg ser 2 hold som står godt mod hinanden, som sagtens kan gå begge veje, så et odds 3,25 på GCU har jeg booket. Jeg lægger med cv cirka 45% på GCU. Så jeg er anden gang denne uge ude med et 5 units bet.
Jeg mener bookmakerne favorisere topholdene i NA CS, sidste uge tog Delta fox et map fra EUN og CLA tog et map fra TS, samt BGJ tog et map fra GCU.
Så bundholdene er ikke simple walkovers, men kampene er BO3, så der er stor chance for topholdene tager stikket hjem, hvilket også kommer til udtryk i oddset. Før eller siden skal en underdog nok tage et tophold, men om det bliver i denne runde, tør jeg ikke spå om, så jeg har valgt at spille følgende spil, da jeg som sagt finder værdi i underdogs, har skiftet lidt mellem at spille ligepå eller med handicap, og da jeg så danskespil ligger en anelse ved siden af Bet365 på handicap valgte jeg at slå til, så mine spil til i aften er:
Ja det har været en fuldstændig sindsyg måned for mit vedkommende. Har 165% roi over 66 spil. Dette har gjort min overall roi igen er over de 135% (500 spil), så jeg brokker mig bestemt ikke. :)
GCU kunne sagtens have tabt den kamp, men beskriver nok meget godt min måned, at variansen har gået min vej :D
Jeg kunne kun finde et par spil med minimal værdi, og jeg var ude med 2x 5 units spil, så jeg lod dem være. Så det bliver desværre en stille weekend for mit vedkommende. Muligvis sætter jeg mig lidt ind i rift rivals na vs eu til næste weekend. Er dog lidt nervøs efter MSI, så holder nok lidt lav profil på day 1.
SanderM skrev:Ja det har været en fuldstændig sindsyg måned for mit vedkommende. Har 165% roi over 66 spil. Dette har gjort min overall roi igen er over de 135% (500 spil), så jeg brokker mig bestemt ikke. :)
GCU kunne sagtens have tabt den kamp, men beskriver nok meget godt min måned, at variansen har gået min vej :D
Jeg kunne kun finde et par spil med minimal værdi, og jeg var ude med 2x 5 units spil, så jeg lod dem være. Så det bliver desværre en stille weekend for mit vedkommende. Muligvis sætter jeg mig lidt ind i rift rivals na vs eu til næste weekend. Er dog lidt nervøs efter MSI, så holder nok lidt lav profil på day 1.
WP
Er ikke noget med på så meget. Men flot klaret :-)
Lige en hurtig kommentar til dem der spiller på First X.
Har fundet ud af styrkeforskellen faktisk ikke har nogen significant betydning på First X. Det er kun på Tower, men på first blood, first dragon og first baron (som self korrigerer stærkt med styrkeforskellen) er det bedre at se på historiske statistikker fremfor det generelle niveauforskel.
Det er ret interessant fordi bookmakerne stadig kun sætter odds ud fra styrkeforskellen.
EDIT: Trækker lige kommentaren (midlertidigt) tilbage da du var lavet en bug i noget af min data (kom til at vægte nylige resultater mindre end gamle resultater - burde være omvendt).
Hvorfor er Mikkel Schiott stadig ansat som eksperter. Manden spammer jo bare floskler. Brug at hør efter hvor lidt han rent faktisk siger af værdi.
Synes også der burde være en diskussion om den store forskel på metaet, hvor EU spiller meget scaling comps som bliver hårdt straffet af NA der virker langt bedre i de første 20 minutter.
Man kunne også snakke lidt om hvor svært FNC har fået lov til at spille deres "spillestil" mod NA holdende. Eller UOL's tendens til at picke teamfights i midlane istedet for at spille via deres win condition. G2 der slet ikke kan finde ud af at finde engagements i midgame ( i modsætning til g2).
ELler kommer ind på Bjergsen og Jensens laning der virker et par niveauer over deres modstandere.
Synes der er mange små vinkler man kunne have kommet ind på.
Anyway, meget interessant Rift Rival so far. Når "overraskelser sker" og bookmakerne skal ændre deres odds og vurderinger er der altid gode muligheder for profitable odds (tak NordicBet). Jeg havde før rift rival min powerrank som #1 FNC, #2 TSM, #3 UOL og #4g2 og #5c9 Så i og med, at TSM var underdog mod G2 synes jeg NA blev lidt undervurderet. Specielt når man tænker på at TSM kom ind som favoritter mod G2 i mid-season, spillede 2 tætte kampe (gik 1-1) og så siden har spillet et langt bedre split end g2 har.
Men EU har alligevel overrasket kraftigt negativt. Selvom jeg som nævnt tidligere ikke var så overbevist om FNC på den lange bange, så overraskede det mig alligevel hvor dårligt deres early game var. Generelt er det sådan at hold, der blot har vist de er gode til at vinde på "en" måde bliver overvurderet af bookmakerne når metaet skifter. Specielt fordi ingen andre gode hold spillede på samme måde som FNC.
I finalen imorgen ser jeg ikke mange chancer for UOL. UOL vandt kun det ene game mod TSM fordi Exileh havde en champion hvor hans feeding ikke kunne blive punished (vlad er god mod diving + pick camps). På alle andre champions kan jeg ikke realistisk se hvordan UOL kan overleve midgame hvis Exileh kommer så meget bagud som han har gjort i stort set alle kampe so far.
TSM har derimod en meget solid stil. De kan spille via alle lanes. De kan kontrollere barons. de kan teamfighte (ift deres comp) og de kan spille pick comps. De er derfor det mest fleksible hold i LCS og bjergsen har vel været mvp under denne turnering.
Hvor nogen kampe kan få holdende til at se ud som styrkeforskellen er større end den er (som jeg nævnte i min tidligere kommentar mht fnc) så vil jeg mene at sidstnævnte kamp mellem tsm og g2 fik holdende til at se mere jævnbyrdige ud end de rent faktisk var. Fordi TSM udspillede g2 kraftigt gennem hele kampen og var ekstremt uheldige med at baron blev stjålet.
Det afhænger derfor meget af draften men vil gerne give tsm tæt på 65% på en bo1 basis. Hvis UOL ikke får en comp hvor de kan outfighte tsm i de seneste stadier af kampen har de under 20%. Men ser vi en exileh (der efter map 1/map2) ikke feeder så kraftigt + de drafter bedre teamfight comps kan vi godt give uol 40-44%.
Hvis man ser på rift rivals har det egentlig været meget predictable mht hvem der vinder kampe baseret på holdets styrke. Eks når UOL har Irelia og bør spille en 1-3-1, så kan de ikke vinde fordi de stadig vil teamfighte via midlane.
Når cloud 9 har en pick comp der ikke scaler så godt så har de ikke ret store chancer da de slet ikke kan snowballe, men derimod lever af lategame teamfights.
Og det er også interessant at nævne at Danske Spile liveodds rent faktisk er klar over det. Eks havde de UOL som favoritter mod c9 i midgame hvor c9 var ahead på dragons og 1-2k gold men langt dårligere teamfight comp.
Lidt kredit til oddsætteren fordi for 6+ måneder siden havde de helt sikkert sat c9 som 60-40 favoritter. Og selvfølgelig lidt ærgeligt at der ikke er så mange andre bookmakere der sætter liveodds fordi de havde nok haft en anden holdning.
Synes I går gik nogenlunde som ventet efter dag 1 og 2. Mest interessante for mig var at Tristana viste sig at være et kæmpe counterpick til Gnars teamfighting potential, hvilket er virkelig brugbart for TSM i dag. TSM skal imo bare pick/banne Vlad og Galio og smide Bjerg på Orianna, så ser jeg ikke UOL have mange chancer. 3-1 er mit bud. :)
Buub skrev:Synes I går gik nogenlunde som ventet efter dag 1 og 2. Mest interessante for mig var at Tristana viste sig at være et kæmpe counterpick til Gnars teamfighting potential, hvilket er virkelig brugbart for TSM i dag. TSM skal imo bare pick/banne Vlad og Galio og smide Bjerg på Orianna, så ser jeg ikke UOL have mange chancer. 3-1 er mit bud. :)
UOL var lidt mere solide mod Cloud 9 hvor de ikke feedede super hurtigt. Det er imponerende når vi ser på deres feeding mod NiP (over 3 kampe) og rift rivals på dag 1 og 2.
Men ja som du pointerer så skal TSM undgå drafts hvor UOL automatisk vinder efter 32+ minutter i teamfights, og hvis de gør det bør de vinde kampene.
Ja der var et par niveauers forskel mellem de 2 hold. Selv i game 3 hvor TSM vælger scaling comp og egentlig ikke er specielt gode med Kassadin så viser de alligevel at de rent mekanisk can outteamfighte UOL. Synes dog også UOLs toplaner underperformede lidt ift. hans normale høje standard.
Men det afgørende var at UOL aldrig fik en comp (som de havde i alle deres wins i gruppespillet) hvor de automatisk vinder teamfights late game.
Hvad kan i egentlig få ud på disse E-sport specials hos DS? Synes sjældent jeg kan få mere end 500 kr. ud, hvor jeg for et par måneder siden næsten altid kunne få 1000 kr. ud, og nogle gange endda lidt mere.
jordkim skrev:Hvad kan i egentlig få ud på disse E-sport specials hos DS? Synes sjældent jeg kan få mere end 500 kr. ud, hvor jeg for et par måneder siden næsten altid kunne få 1000 kr. ud, og nogle gange endda lidt mere.
Spiller altid 1k. De plejer at gå igennem. De godkender sjældent mere. Hvis en masse sender dem til manuel godkendelse, så falder de nok meget hurtigt ;-)
MrNoller skrev: Spiller altid 1k. De plejer at gå igennem. De godkender sjældent mere. Hvis en masse sender dem til manuel godkendelse, så falder de nok meget hurtigt ;-)
Spiller som regel også 1k, langt størstedelen af min bets er dog blevet afvist de seneste par måneder og reguleret til 500 kr. Har nok bare været uheldig timing :)
Det er ikke muligt at spille specials i kioskerne vel?
jordkim skrev:Spiller som regel også 1k, langt størstedelen af min bets er dog blevet afvist de seneste par måneder og reguleret til 500 kr. Har nok bare været uheldig timing :) Det er ikke muligt at spille specials i kioskerne vel?
Kunne heller ikke få mere end 500 på disse, virker lidt underligt. Troede egentlig også godt man kunne spille dem i kiosken, men det er vidst ikke tilfældet??
Vi burde efter sigende skifte til patch 7.13, her får Rift harold et lille buff, da personen som dræber den får 100 gold i stedet for 25 gold. Dette er selvfølgelig ikke meget, men gør at dragon/tower/rift går mere i ligevægt. Så jeg forventer lidt flere towers i denne uge end vi plejer at se.
Vi lå i forvejen med en tower rate på
Over: 55,5%
Under 44,5%
Hvor det er især C9 og IMT kampe som trækker denne statistik nedad. Nu har jeg 2 TSM kampe, og selvom de er et stykke over de andre har de altid lagt højt med antal af tårne, da de er rigtig gode til at lave trade på tværs af banen. Sjov stat er fx at TSM slog UOL stort, alligevel endte det med 2 over 1 under. Så selvom TSM er stor favoritter mener jeg stadig der er værdi.
DIG har jeg sagt hele sæsonen de spiller noget anderledes end de restende hold, de vil rigtig gerne have ssumday splitter til win, og det gør at de ofte lægger højt på towers skalaen. Selvom de har været nedad gående og deres tower stats ligeså, så er jeg stadig af den holdning at det er et fornuftigt hold, hvor pausen var til trangt, så de kan få styr på deres strategy igen.
Så jeg har booket et par spil som man kan se i den tidligere post.
Kunne ikke lade være med at holde mig fra NA CS i dag.
Det er sidste runde, og stillingen er stort set sat, EUN har lidt mere at spille for end BIG, da GCU reelt kan hente EUN, men EUN taber til BIG. Jeg forventer dog ikke BIG blot lægger sig ned, de har fået en god mulighed for at have en general prøve til playoffs. Så jeg forventer 2 hold som begge vil spille for at vinde.
Holdene mødtes for 2 uger siden, her var BIG bedst early og burde nok have vundet begge maps, men endte med at smide det hele væk. Så BIG kan sagtens spille op mod EUN på en god dag, dermed har jeg fundet lidt værdi i BIG, da bookmakerne mener ikke de har en chance.
Længe siden jeg har blandet mig, men hvis nogen kan nå at fange det her odds go for it.
Kan ikke smide det op som et bet forslag hvor jeg skriver ekspert analyser, da det rykkes meget meget let, da jeg ved vi er nogle stykker som har cappet ud.
DAN Gaming vs SN Gaming (LPL til imorgen tidlig kl 10) u4,5 drager til 1.70 map 1 + 2
Limit er 500 kr pr map så relativt lavt, men sæt igang først til mølle, tror DS lukker den ved 2-4 mere der capper ud.
Incrazy skrev:Længe siden jeg har blandet mig, men hvis nogen kan nå at fange det her odds go for it.
Kan ikke smide det op som et bet forslag hvor jeg skriver ekspert analyser, da det rykkes meget meget let, da jeg ved vi er nogle stykker som har cappet ud.
DAN Gaming vs SN Gaming (LPL til imorgen tidlig kl 10) u4,5 drager til 1.70 map 1 + 2
Limit er 500 kr pr map så relativt lavt, men sæt igang først til mølle, tror DS lukker den ved 2-4 mere der capper ud.
SanderM skrev:Den kamp var noget tættere end 2-0 resultatet til NV antyder. Men tager jeg gerne med :D
Map 2 synes jeg ellers C9 fik et fint overtag på. Men det lignede at EnVy dominerende team fights. Men jeg vil dog lade jer med erfaring på området bestemme om det var tæt .
Synes dog map 1 var ret solidt af EnVy. Men jeg har dog aldrig spillet LoL, så man kan jo nemt blive snydt af alt muligt ;-)
Betsafe har C9 som favoritter, hvilket jeg ikke forstår. Deres Summer Split har været shaky, i går tabte de 2-0 til NV, og så generelt bare uinspirerede ud. Inden Rift Rivals slog de godt nok TSM, men hele splitten har bare båret præg af at ustabilitet. Jeg giver gerne 60 % til NAs pt. næstbedste hold.
Ligner et let down spot for DIG, efter de i går slog CLG uden kamp. Jeg er svært begejstret for Phoenix1s roster pånær Zig, som jeg frygter får det svært mod Ssumday, men den kvalitetsforskel opvejer Mike Yeung i matchuppet mod Shrimp, og så mener jeg Phoenix1 er markant stærkere både mid og bot.
TSM ser stærke ud, Liquid ser horribelt ringe ud. I går subbede de Inori ind for Reign0ver og smed ham på tanks to gange mod FlyQuest, hvilket bare fortæller mig at deres coach heller ikke ved, hvad han laver. Læg dertil at at TSM er stærkere i alle tre lanes.
Buub skrev:Betsafe har C9 som favoritter, hvilket jeg ikke forstår. Deres Summer Split har været shaky, i går tabte de 2-0 til NV, og så generelt bare uinspirerede ud. Inden Rift Rivals slog de godt nok TSM, men hele splitten har bare båret præg af at ustabilitet. Jeg giver gerne 60 % til NAs pt. næstbedste hold.
Dette spilforslag finder du også længere oppe i tråden.
Forresten ngole der ved hvorfor Luckbox bruger blevet slettet?
TSM - FOX begge hold dræber drake - ja odds 1,65 map 1 units: 1 +0,65
TSM - FOX begge hold dræber drake - ja odds 1,65 map 2 units: 1 +0,65
FLY - IMT begge hold dræber drake - ja odds 1,65 map 1 units: 1 -1,0
FLY - IMT begge hold dræber drake - ja odds 1,65 map 2 units: 1 +0,65
TSM - DIG begge hold dræber drake - ja odds 1,55 map 1 units: 1 -1,0
TSM - DIG begge hold dræber drake - ja odds 1,55 map 2 units: 1 +0,55
NV- TL begge hold dræber drake - ja odds 1,65 map 1 units: 1 -1,0
NV- TL begge hold dræber drake - ja odds 1,65 map 2 units: 1 -1,0
Resultat -1,4
Vi skal finde minimum 60,5% for at der er værdi i disse spil.
Over hele ligaen lægger vi på 65,5%, hvor det er kun er CLG som lægger under vores smerte grænse. Holdene TL, P1, DIG og IMT lægger lige på grænsen. Mens resten af holdene har cirka 75% på.
Sidste runde endte 8 ud af 23 kampe med nej. Dvs 65% på ja igen. Hvor det især var CLG som trak statistikken opad, hvor de havde 3 ud af 4 maps på nej.
Så jeg har fundet et par spil, hvor jeg mener værdi holder selvom vi har små odds.
Har valgt kampene fordi de spillestille som bliver praktiseret sagtens kunne ende i drager til begge hold.
Jeg vil ikke gennemgå de enkelte kampe, men har man spørgsmål til min chancevurdering i kampen, så vil jeg gerne forklare den mere detaljer.
Har desværre været en smule off denne uge,jeg havde godt læst patch notes og jeg forventede ikke det ville ændre så meget på spillets gang som det har endt med at gøre. Så det må jeg tage på mine skuldre.
Denne uge har jeg været ude med et tidligt spil.
Bet365 har allerede åbnet for næste uges spil. Og jeg har valgt at spille:
FOX - P1 - FOX wins @ 2,0 for 1 unit.
Et par ord på spillet:
Ryu har bedt om at få en pause, og det har gjort P1 har hentet Pirean tilbage fra NV. De var ellers virkelig i fremgang, men denne uge har vist at holdet desværre er tilbage ved de problemer som gjorde dem til bundhold.
FOX har dog heller ikke set godt ude deres 10 mands roster har virket lidt som om de stadig leder efter noget stabilitet. De startede med at at være vinde 2 kampe i week 1 og siden har det kun blevet til 2 sejre yderligere. De kunne dog sagtens have været et midterhold, da de har klaret sig ok mod bundholdene.
Især P1s spil denne uge gør jeg sætter favorit værdiheden hos FOX. Jeg har noteret en cv på 55% på FOX, som man nok lige skal revurdere efter TSM kampen.
Buub skrev:Synes kun man kan livebette EF pt., simpelthen for stor en usikkerhedsfaktor om de spiller med 1, 3 eller 5 subs fra kamp til kamp. :)
Ja de har bestemt deres problemer :) - Så det er 2 hold som begge har problemer som møder hinanden.
Jeg ser i hvert fald frem til kampen :)
P1 har dog set virkelig svage ud i denne uge, de tager godt nok et map mod C9 i et map hvor de var bagud ellers er de stort set blevet udspillet i de 4 andre maps mod C9 og TL. Som de har spillet denne uge har jeg svært ved at give dem favorit værdiheden. Så jeg holder med min cv :) Men enig i man kan vente og se hvad FOX kommer med.
Jeg har lige lagt mine sidste spil op på pokernet. De kan ses i #162.
Kan sige jeg har haft en virkelig god sæson, hvor variansen i hvert fald har gået min vej. Håber det har givet frugter til dem som har flugt med.
Kan sige til dem som har været inde og undre sig over hvordan jeg kunne blive ved med at lægge 4 og 5 units afsted, kan jeg svare jeg startede for 2,5 år siden med at sætte 200 kr ind, dem har jeg virkelig fået meget lir for og selvom det ikke har været tiden værd, så er de endt med cirka at 40 doble siden start.
Mine analyser har haltet på det seneste og jeg kan desværre ikke se det bliver bedre på hverken kort eller lang bane. Har simplethen ikke tiden til at lave en fuldsgørende analyse i hverdagen.
Så jeg vil sige tak til dem som har bidraget, kommet ind og sagt hej eller blot været forbi at lure.
Hvis folk gerne vil se mine stats, på league gørr jeg dem tilgængelig med tal på her:
Første hop som startede det hele var en bonus. Dertil mangler der at bliver tilføjet en bonus på cirka 500 kr.
Så alt i alt har det gået rigtig godt, og har været en fornøjelse, at lave dette lille projekt.
Målet med hele projektet var at blive ved indtil rollen var tom eller jeg fik limits. Fik jeg limit ville jeg tage på ferie for alle pengene. Dette mål forsætter jeg nok med at have, men det bliver mindre offentligt...
Men jeg vil takke af, og ønske jer held og lykke med jeres videre betting.
Btw nogen der kender reglerne for hvornår hold starter på blue/red og hvordan det svinger over serien?
Eks er det langt mere sandsynligt at et hold får first baron og FD når det starter på red side omend FT er blue side favored og blue side generelt vinder mere. Så det er helt klart værd at se på.
Takker for dine forslag igennem tråden, selvom jeg langt fra har været med på alle sammen :-) Flot ROI du fik skrabet sammen, syndt du ikke kan fortsætte. Er sikker på der er mange der har nydt dine forslag, eftersom mange af oddsne er faldet inden man er kommet med.
Tusind tak for alle dine gode spilforslag. Det har været en sand fornøjelse at følge. Kan fortælle at du alene står for næsten 50% af hele mit overskud i år, så jeg er meget taknemmelig. Især de mange spilforslag med max units har givet godt i pengepungen :)
Hold op hvor er det bare imponerende, at du har haft en seriøs tilgang til det, på baggrund af nogle relativt "ligegyldige" beløb. En tilgang flere burde overveje, hvis de ønskede at tage bettingen mere seriøst, end at whine over man ryger på den sidste kamp i sin 5ling hver aften. At lave gennemanalyserede analyser for et gennemsnitsindsats på 28kr, det er virkelig imponerende at du har kunne motivere dig til det. Derudover kræver det mere end bare rungood at lave en sådan roi (dog næppe realistisk at opretholde heeeeeelt så højt), så klap dig selv på skulderen - tak og godt arbejde!
Jeg kunne ikke helt holde mig væk fra flere spil denne uge.
Der er sket lidt her i anden sidste runde.
TL har hentet mickey fra LCK
Mit notat:
Forventer han bliver starting midlaner fra day one, der vil dog nok være nogle sprog problemer så om det lige kommer til at spille med det samme er nok svært at spå om, men muligvis den midlaner TL har ledt længe efter, ser i hvert fald frem til at se ham i NA LCS.
TL har hentet dardoch fra CLG
Mit notat:
Dardoch har spillet rigtig godt dette her split imo. Han skulle efter sigende være blevet sur på CLG ledelse som de havde valgt at gøre brug af Omargod i et par af de nyere kampe. Tvivler på han bliver starting for TL, men det kan ske, da han allerede kender en del af spillerne.
CLG starting jungler omargod
Mit notat:
Spillede ok i challenger serien, men når han skal op mod endnu bedre jungler er jeg spændt på at se. - Han har allerede spillet et par NA LCS kampe med blandet succes.
Så jeg har i denne uge valgt at spille på TL og gået imod CLG. Spillene kan se i tråd 162.
Raiseren skrev:Btw nogen der kender reglerne for hvornår hold starter på blue/red og hvordan det svinger over serien?
Eks er det langt mere sandsynligt at et hold får first baron og FD når det starter på red side omend FT er blue side favored og blue side generelt vinder mere. Så det er helt klart værd at se på.
SanderM skrev: Denne sæson NA LCS: Spil blue/red First baron 81/93 First dragon 79/99 First inhib 105/73 First blood 99/79
Sidste split First baron 120/116 First dragon 125/122 First blood 140/107
Ja mit spørgsmål er mere på hvornår holdende skifter side? Nogle gange synes et hold spiller 2 gange på blue side i træk og andre gange skifter de. Ville jo være rart nok hvis man vidste på forhånd hvem der spillede på hvilken side så man kun behøvede spille på map 1 eller map 2 fremfor begge maps.
Eller kan være jeg har set syner fordi jeg har ikke lige kunnet finde et eksempel på hvornår de ikke skifter side. Kan være det kun sker i bo5 kampe.. Hmm
Jeg kan også lige nævne procenterne for dem der er interesserede. De ændrer sig ikke rigtig over tid og er ens i EU og NA.
(alle procenter i blue side)
FD = 53%. FBA = 49%. FD = 47%. W/R 53.5%
I LCK er FBAron på 52% mens FD er nede på 45% og w/r på 55%.
Det tyder på at LCK hold er langt bedre til at spille omkring baron på blue side hvilket resulterer i højere win procent. Det kan være lidt svært for "dårlige" hold at tage baron på blue side da der er risiko for at jungleren kan stjæle den. Omend skal det også med at holdende i LCK har ca. 2% gold league i snit ved 20 minutter mens NA og EU ligger på 1.5-1.6%.
Nå fandt lige lidt tid til en analyse til noget lir.
Worlds 2017 står for døren, turneringen bliver spillet fra 23. september til 4. november. Jeg har rigtig mange penge ude personligt, men vil da lige give mit mest liret spil. Til worlds kommer der mange forskellige hold. Hvor de store league of legends nationer har 3 hold med hver og de mindre nationer har kun et.
Selve formatet er som følger.
Play-in
Play-in formatet er der er 4 grupper med 3 hold i hver, og hvert hold skal møde hinanden 2 gange, dvs 24 maps.
Vinder skal så møde nummer 2 fra en anden gruppe i en bedst af 5. Det vil sige der er et sted mellem 24 og 40 maps i anden runde.
Så hele play in tæller over 48-64 maps.
Group stage
16 hold som bliver delt op i 4 små grupper de skal møde hinanden 2 gange dvs. 48 maps.
Mit forslag
Spillet jeg mener er god lir er
Lux to be played in play-in til odds 20,17 danskespil
Lux to be played in group stage odds 20,17 Danske Spil
Om lux
Lux er en champ som kan spille 2 roller, midlaner og support. Vi dog forvente at det er som support hvis du bliver picket. Som spillestil vil hun blive benyttet i en poke comp, så i det rigtig scenarie kan lux værdi være høj. Lux fik en buff i 7.15, men holdene har ikke rigtig taget hende til dem.
Meta
Lad os lige starte med at diskuter metaen, de kommer til at spille på patch 7.18 som først bliver udgivet omkring 13. september, de har allerede meldt ud hvad de vil ændre til denne patch, de ændre hovedsaglig på adc og jungle champs. Metaen i de forskellige religioner virker forholdvis sat, der er selvfølgelig nogle små ændringer fra server til server. Lux er ikke rigtigt meta champ i øjeblikket, hun er blevet picket omkring 4 gange på højeste plan sidste 2 patches.
Hvorfor så spillet?
Først og fremmest er 2 af de hold som har picket Lux med i play-in, de har valgt hende i vigtige kampe, hvilket gør de har trænet med hende. Her har vi sikret os minimum 8 maps og flere hvis de ender med at gå videre. Så man må antage de kan finde på at trække Lux frem igen.
Hvis vi ser lidt generelt på det, så der er 1% på at hun bliver spillet per map. Det vil give følgende cv:
1 - 0,99 ^ 48 = 38,27%
Det er dog fejlagtigt at benytte denne cv.
Jeg tør dog bare ikke selv sætte en præcis cv.
Forklaring:
0,99 er chancen for ikke at blive picket
48 er antal maps
trækker fra en for at finde chancen for at blive picket.
For at vi kan benytte denne generellisering vil det kræve at alle kampe havde præcis 1% på at vælge hende, dette er næppe tilfældet, for før et hold vælger en champ kræver det de har trænet med hende, og der vil være mange som slet ikke har trænet hende, og især i de mindre divisioner kopier de tit blot metaen fra større. Så det kræver nogle hold som er villig til at prøve hende af, og der har vi allerede set de 2 hold.
Hvad jeg ellers er faldet over. Ofte når en champ er ved at komme ind i metaen så begynder de at spille hende i solo queue. Og her kan jeg se at på flere at de store servere er lux begyndt at blive valgt mere hyppigt end tidligere. Så noget tyder på, der er flere hold som tester hende af. Om pilen så kommer til at penge opad eller nedad må tiden vise.
Så jeg har valgt at smide en mønt på dette spil, da jeg sagtens kan se hende blive spillet i en til flere kampe, men vil heller ikke blive overrasket hvis hun ikke bliver valgt.
Så personligt mener jeg der er værdi... Hvor meget er op til den enkelte, der er lir nok her til 100 maps! Så kryds fingre og håb vi rammer odds 20 hver gang :D
Lux-spillet er sjovt. :) Jeg ser hende ikke som værende viable som sup på det niveau, da hun som offensiv support kan for lidt i forhold til f.eks. Brand eller Zyra, og ikke er balanceret nok til at konkurrere med Karma. Som mid kunne jeg godt se hende i en pick comp, om end hun er et stykke bag i køen, primært fordi hendes waveclear issues early og midgame gør hende meget udsat, og så har hun i forvejen et hav af dårlige matchups.
Det bliver sjovt at se en masse metaer mødes, der skal nok komme en del WTF-picks og spillestile. :D God lir fra DS!
Buub skrev:Lux-spillet er sjovt. :) Jeg ser hende ikke som værende viable som sup på det niveau, da hun som offensiv support kan for lidt i forhold til f.eks. Brand eller Zyra, og ikke er balanceret nok til at konkurrere med Karma. Som mid kunne jeg godt se hende i en pick comp, om end hun er et stykke bag i køen, primært fordi hendes waveclear issues early og midgame gør hende meget udsat, og så har hun i forvejen et hav af dårlige matchups.
Det bliver sjovt at se en masse metaer mødes, der skal nok komme en del WTF-picks og spillestile. :D God lir fra DS!
Grunden til folk er begyndt at samle hende op skyldes:
Ændringen skete godt nok i patch 7.15, så hvis hun var op havde vi nok set mere til hende, jeg kunne blot konstantere at enkelte pro'er spiller hende i solo queue, så det må være et tegn på de ville kunne finde på at samle hende op :)
Så selvom spillet er for liren, vil jeg mene at der sagtens kan være værdi i spillet. :)
Der kan sagtens være værdi. :) Xin Zhao til samme odds virker utrolig godt, efter denne update til ham netop er landet. Ligner et kæmpe boost til hans kit, der gør ham viable i pro play, såfremt det kommer med.
Hvad er det for nogle hold der har spillet Lux? jeg synes nemlig ikke, at jeg kan finde nogen i seneste kampe. (der var én, men det var i et troll game) og nu skrev du "i vigtige kamp". Når du skriver at hun er valgt på "højeste niveau". Hvilke ligaer tænker du på her?
Hm, jeg har desværre byttet om på red og blue team i min research. Så det er deres modstander hold som picker dem og ikke dem som er med i play-in :(. Det er selvfølige en fejl fra min side, det undskylder jeg.
Der er en del forskellige der spiller hende. Selvom det er færre end thresh rakan mv. Så er lidt aktivitet bedre end ingen.
Håber det kan bruges til noget. Jeg havde ikke lagt det op hvis jeg personligt mener der var værdi. :) - Jeg har taget fejl før og kommer med sikkerhed til det igen. :)
Hvis man ønsker et "lir" bet på Worlds vil jeg anbefale man putter lidt penge på Ezreal som højeste P/B ved worlds.
Årsagen er, at det netop er blevet opdaget at han faktisk er rigtig god som jungler. Kigger man på soloq statistikkerne hos de gode spillere i Korea er det en af de mest spillede champions. Jeg har også tjekket soloq accounts for diverse junglers for gode hold hos worlds og alle praccer ham.
Det er stadig lidt svært at vurdere hvor stærk han præcist vil være i competitive men forventer han vil være en del af metaet. Derudover skal det med, at der ikke rigtig er nogen oplagt "højeste P/B hero" og et par af de gode såsom Gragas, Gnar, Kalista, rakan og tristana er blevet nerfed i nyeste patch.
Vil nok ca der er ca. 3-5% chance. Til odds 100 er det klart overprisfast.
En faktor der taler imod spillet er dog at den ikke er blevet picked i promotion spillet ved LCK. Måske er 6% chance lidt højt sat da jungle-metaet i høj grad er tank-baseret så det vil kræve lidt en overall ændring i metaet af få Ezreal ind der. Men modsat promotion-holdende i LCK har worldsholdende et par uger til at træne og så må vi se.
Angående worlds-bets så er det hamrende svært at vurdere den internationale styrkeforskel. Generelt syner jeg folk kigger for meget på sidste internationle event. Eks synes jeg NA blev undervurderet ved Rift Rivals fordi G2 klarede sig bedre end TSM til mid-season selvom TSM vel egentlig så en smule bedre ud indbyrdes.
Ved det sidste Rift Rivals skal det med at NA så flere niveauer bedre ud end EU, så vi må nok give EU en underdog rolle der omend det er muligt de bare havde en helt håbløs forståelse af metaet på daværende tidspunkt. LCK er self klart bedste. LPL virker mere hypet i år end tidligere - måske er der mulighed for at bette imod dem. Og dno med LMS - nok lidt under EU i niveau. Og ved ikke med wildcard-regionerne.
Anyway, det er ren spekulation at spille før worlds og generelt kan jeg ikke lide at spille for mere end 1 unit når jeg "spekulerer på stort set ingen data".
Jeg vil anbefale at man better efter at have set holdende/regionerne spille de første 1-2 dage da bookmakerne generelt er langsomme til at rette odds ind for de efterfølgende kampe. (Rift rivals var gratis penge på det punkt).
For mig er der ingen tvivl om LCK > LPL > NA. LZ/SKT efterfulgt af SSG og derefter WE/RNG ligner top5. TSM kan måske bide skeer med kineserne, medmindre hjemmebanebuffen er for stor ;-) Om SKT eller LZ tager den er 50/50 imo.
Bullets_in_my_gun skrev:Nogen der ser værdi i Longzhu som vinder til odds 3?
Da de vandt lck, regular split var de i odds 10. Dengang var jeg ved at spille dem. Dengang lod jeg dog være, da rift rivals var lck ikke på et niveau langt over alle andre som de plejer. Til rift rivals tabte lck lige netop til kina i finalen - Og da worlds bliver afholdt i kina, kan jeg sagtens se et hold fra kina(LPL) tage den i år. Ligesom jeg sagtens kan se skt, eller samsung galaxy.
Hvad jeg prøver at sige, jeg ser worlds meget mere åben i år. Og Longzu er blandt favoritter, men har de over 33% for at vinde? - jeg tvivler persontlig :) Men jeg har før taget fejl :)
Fx havde jeg HKA(odds 4) og YG+2,5(2,75) denne uge - og det blev desværre lang næse til mig. :( Ligesom mit lux spil heller ikke går så godt :(
SanderM skrev: Da de vandt lck, regular split var de i odds 10. Dengang var jeg ved at spille dem. Dengang lod jeg dog være, da rift rivals var lck ikke på et niveau langt over alle andre som de plejer. Til rift rivals tabte lck lige netop til kina i finalen - Og da worlds bliver afholdt i kina, kan jeg sagtens se et hold fra kina(LPL) tage den i år. Ligesom jeg sagtens kan se skt, eller samsung galaxy.
Hvad jeg prøver at sige, jeg ser worlds meget mere åben i år. Og Longzu er blandt favoritter, men har de over 33% for at vinde? - jeg tvivler persontlig :) Men jeg har før taget fejl :) Fx havde jeg HKA(odds 4) og YG+2,5(2,75) denne uge - og det blev desværre lang næse til mig. :( Ligesom mit lux spil heller ikke går så godt :(
Altså i summer split finalen, så det ud som om, at de rev SKT rundt. Men SKT har selvfølgelig for vane, at finde et ekstra gear, når det virkelig gælder...
Bullets_in_my_gun skrev: Altså i summer split finalen, så det ud som om, at de rev SKT rundt. Men SKT har selvfølgelig for vane, at finde et ekstra gear, når det virkelig gælder...
Benægter ikke de er favoritter til at tage titlen :) Ser blot 33% som forholdvis højt, når der 15 andre hold. Nok svært at sætte en præcis cv på det - men skulle jeg komme med et bud ser jeg personlig bookmakerne har ramt den ganske fornuftigt. Men igen, jeg ser worlds meget åben i år. Og det kan farve min opfattelse af cv på spillet.
Jeg ville blot forklare hvordan jeg så spillet. Så kan du med flere tage det med i jeres overvejelser for at finde ud af om du / I tror det er et value bet. :)
Bullets_in_my_gun skrev:Det der lux bet var sgu ret sjovt :) Jeg har fnatic til 45. Kun for lir selvfølgelig,
Sidder og diskuter fnatic styrke i skrivende stund.
Jeg havde YG over Fnatic i begge opgør, her mente jeg fnatic var gjort til for store favoritter i det opgør. Men som de spillede mod HKA blev jeg dog overrasket over deres niveau :) - Kan de holde det niveau igennem resten af turneringen skal de nok gå dem godt :D
SanderM skrev: Sidder og diskuter fnatic styrke i skrivende stund.
Jeg havde YG over Fnatic i begge opgør, her mente jeg fnatic var gjort til for store favoritter i det opgør. Men som de spillede mod HKA blev jeg dog overrasket over deres niveau :) - Kan de holde det niveau igennem resten af turneringen skal de nok gå dem godt :D
Ja, de virker som om, at de er ret seriøse omkring WC i år.
desuden tror jeg godt, at rekkles ved at det er ved at være sidste udkald, hvis han skal vinde WC. Han bliver 22 næste år (det samme med faker), og derfra begynder reflekserne altså bare, at gå ned ad bakke.
Bullets_in_my_gun skrev:desuden tror jeg godt, at rekkles ved at det er ved at være sidste udkald, hvis han skal vinde WC. Han bliver 22 næste år (det samme med faker), og derfra begynder reflekserne altså bare, at gå ned ad bakke.
Det har intet at gøre med reflekser. Det har alt at gøre med motivation derimod.
Derudover er reflekser også < 5% af LOL mechanics. Så at du mister 0.001% af din reflekshurtighed fra 22 til 23 er fuldkomment irrelevant. Jo ældre du bliver jo mere erfaring og viden bygger man også op. Så alt andet lige er en 25 årig bedre rustet end en 20 årig. Men som sagt, så mister folk som regel motivation når de bliver ældre.
Raiseren skrev: Det har intet at gøre med reflekser. Det har alt at gøre med motivation derimod.
Derudover er reflekser også < 5% af LOL mechanics. Så at du mister 0.001% af din reflekshurtighed fra 22 til 23 er fuldkomment irrelevant. Jo ældre du bliver jo mere erfaring og viden bygger man også op. Så alt andet lige er en 25 årig bedre rustet end en 20 årig. Men som sagt, så mister folk som regel motivation når de bliver ældre.
Nej hvor jeg glæder mig til at groups kommer igang! Hvordan ser jeres picks ud? Jeg tror at G2 lige klarer sig igennem med røven i vandskorpen. TSM SKAL videre fra den gruppe hvis de nogensinde vil tages seriøst igen. Igen i år er der en masse danskere med, så det bliver god lir at følge dem allesammen.
Viggow skrev:Nej hvor jeg glæder mig til at groups kommer igang! Hvordan ser jeres picks ud? Jeg tror at G2 lige klarer sig igennem med røven i vandskorpen. TSM SKAL videre fra den gruppe hvis de nogensinde vil tages seriøst igen. Igen i år er der en masse danskere med, så det bliver god lir at følge dem allesammen.
Ser virkelig frem til det også. - er især spændt på at se GAM, til MSI havde de en meget anderledes spillestil. De har skiftet lidt rundt på holdet og har fået lagt et ekstra niveau på deres spil, så de også kan spille mere strategisk. Kan sagtens se dem gå hen og drille både imt og fnatic om det er nok må tiden vise. :D Jeg ser i hvert fald den kamp mellem de 3 hold som forholdsvis lige, så hvordan den ender bliver virkelig spændende at se :D
Er også meget spændt på at se hvordan WE og TSM klare sig. Personligt forventer jeg WE tager den, men det er bo1, så der skal ikke meget til for at ændre magtbalancen.
NA LCS skifter btw til bo1 næste sæson, men virker til alle er sure over det, så riot kan finde på at skifte tilbage til bo3 efter de har meldt det ud. - Den diskussion ser jeg også frem til at følge på siden :D
Jeg ser 0% ssh for at NA LCS ikke vil blive bo1 næste spring. Tallene er meget klare: Bo1 er langt bedre for svagere hold og Riot har al den statistik og data der er nødvendig for at lave valget. I en "sport" hvor hvert hold ikke har en core local fanbase fungerer bo3 som format ikke da alle skruer væk når 2 lavt-rangerende hold møder hinanden. Det så du ikke dengang LCS var bo1. Der var viewership over hele dagen langt mere stabilt.
EU LCS burde også gøre det samme. Det nye format er dog imo helt håbløst og det vil overraske mig hvis holdende kan skabe regional fanbase når der er internationale hold. tror EU LCS derfor vil falde endnu mere ift. NA næste sæson omend man dog kan sige at med bo1 i NA er der mere overskud for NA fans til at følge EU.
Men det er ærgeligt fordi EU som region har kæmpe potentiale hvis de bare foretog franchise via europæiske byer (ala Overwatch League) At se eks Barcelona mod PSG eller København mod Stockholm kunne have været en mulighed og viewership numberne kunne 5-10 dobles på den måde da du ville skabe regionale fanbaser.
Anyway, jeg vil anbefale at ignorere Reddit for det er en flok 18-21 årige med en masse ignorante meninger.
Det man istedet kunne forsøge sig med er at gøre regular season kortere (ved 1-2 superweeks) og så istedet gøre playoffs længere via double eliminiation. Seriesplay fungerer imo langt bedre når det er meget vigtigere kampe men bo3s under en regular season er som regel ret kedelig da det er for lang tid man bruger på forholdsvist irrelevante kampe.
Både Riot og holdenes brand bliver mindre værd i BO3, da folk ikke gider se det, og dem der gør, ser kun halvdelen af holdene, da de spiller samtidig. Ser frem til BO1, eneste minus er at backups får færre chancer.
Har samme A og D som dig. Har GAM som treer og Fnatic som firer i B, G2 over SSG i C. Prøver at spotte overraskelsen i år. Overvejer om FW skal med i stedet for WE i D. =)
Buub skrev:Både Riot og holdenes brand bliver mindre værd i BO3, da folk ikke gider se det, og dem der gør, ser kun halvdelen af holdene, da de spiller samtidig. Ser frem til BO1, eneste minus er at backups får færre chancer.
Jep jeg er enig i at det er et minus. Har egentlig stået og funderet over hvorvidt man ikke kunne anvende substitutes under draften. Eks før 2. ban phase kunne man trade et ban og så istedet indskifte en spiller.
Det vil give lidt ekstra taktiske muligheder og give værdi til at have reservespiller med en anden champion pool.
Raiseren skrev: Jep jeg er enig i at det er et minus. Har egentlig stået og funderet over hvorvidt man ikke kunne anvende substitutes under draften. Eks før 2. ban phase kunne man opgive et ban og så istedet skifte en spiller.
Det vil give lidt ekstra taktiske muligheder og give værdi til at have reservespiller med en anden champion pool.
Tror ikke det ville blive udnyttet. Udover Echo Fox hvor styrkeholdet mellem top+sub og adc+sub er nærmest identisk, og c9 der indimellem giver Ray chancen, ser jeg ingen backups være gode nok til at subbe ind pga. champ pool.
Buub skrev: Tror ikke det ville blive udnyttet. Udover Echo Fox hvor styrkeholdet mellem top+sub og adc+sub er nærmest identisk, og c9 der indimellem giver Ray chancen, ser jeg ingen backups være gode nok til at subbe ind pga. champ pool.
Tror holdene vil designe deres rosters ud fra de regler og spillerne vil også pracce ud fra de regler og ikke nødvendigvis lære alle champions lige godt. Ret sikker på at det vil blive udnyttet hvis holdende får tid til at designe deres træning ud fra de regler.
Når vi allerede ser det til tider i denne sæson hvor der ikke er nogen strategiske fordele (da man skal skifte spilleren ind før). Her kan du vente med at skifte spiller indtil du ser den første halvdel af P/B fasen, hvilket kan give en solid strategisk fordel.
Men bo1 er self dårligt som better da det giver færre muligheder og mindre data. Har brugt en del tid på at optimere mine model. Eks ser min model guld/objekt-udviklingen for hvert hold over hvert minut og hvert hold får derfra en "kampværdi" ud fra hvor stabilt de kan udbygge deres føring (målt på procentchance til at vinde kampen) og hvor hurtigt de kan vinde/tabe kampen.
Har brugt en del tid på at tweake modellen så det nogenlunde passer med den måde jeg selv vil analysere en kamp på kvalitativt så self lidt ærgeligt med færre kampe - da den jo gør det automatisk - men ud fra et viewer-perspektivt er bo1 i regular season fordelagtigt.
SanderM skrev:Sandt viewerwise så er det klogt gjort af Riot... De har dog før ændre format pga brugerne på reddit. Så kan være de bukker under. :)
Ikke når man så præcist kan måle effekten på seertalene grundet det datagrundlag de har. Reddit's holdning har meget lille korrelation med hvad der rent faktisk sker og meget af det der bliver skrevet og upvoted er direkte forkert.
Hvis du så the dive podcastet så udtalte RIOT'eren også, at det rent faktisk var en meget nem beslutning - dvs. effekten på seertalene var meget signifikant. Derfor kan man netop også undre sig over hvorfor EU ikke gør det samme, men generelt har EU lavet så mange fejl i deres format (og fortsætter med det) at det er tydeligt, at det ikke er de skarpeste hovededer som beslutter formatet der.
Anyway nu hvor Ezreal spillet desværre ikke går hjem så vil jeg foreslå et andet spil som rent faktisk er baseret på hårdere data.
Korteste kamp under worlds bliver over 22.5 minutter til odds 1.7 på DS. Jeg tror ikke DS er klar over hvor sjældent kampe går under 22.5 minutter. Når et nogenlunde hold (eller bedre) møder et andet nogenlunde hold (eller bedre) så har jeg en database på over 6700 af disse kampe. Og kun 40 af dem er gået over! Så godt nok var kampene meget hurtige under gruppe staget og eks C9 mod One gik under. Men til hovedtuneringen bør alle hold have en minimum standard der sikrer dem at de ikke taber før 25-27 minutter.
Kalista er blevet banned i alle games so far ikke? har Kalista til at blive 100% picked/banned odds 20,17 vandt på samme væddemål i play-in stage til samme odds
wack3d skrev:Kalista er blevet banned i alle games so far ikke? har Kalista til at blive 100% picked/banned odds 20,17 vandt på samme væddemål i play-in stage til samme odds
Jo hun har 100%. Seju er blevet fravalgt 1 gang.
Er selv ude med 2 lapper på kalista bliver mest spillede+banned til worlds, gør hun ikke det forventer jeg at stoppe med league of legends betting. Bliver det en realitet så forsætter jeg helt sikkert næste split :) Så go kalista :D
SanderM skrev:Jo hun har 100%. Seju er blevet fravalgt 1 gang.
Er selv ude med 2 lapper på kalista bliver mest spillede+banned til worlds, gør hun ikke det forventer jeg at stoppe med league of legends betting. Bliver det en realitet så forsætter jeg helt sikkert næste split :) Så go kalista :D
ja kun 20,17 desværre ;) det var under danskespil's 2017 special odds
tror vi er godt inde eneste måde jeg kan se os tabe de bets er hvis GAM laver et eller andet crazy draft =)
Lyder som et sygt valuebet det Kalista. En skam jeg ikke selv lige opdagede det. Ellers haft et helt fantastisk world-betting so far. Ramt alt hvad man kunne ramme. LPL var som ventet lidt overrated og ellers har Danske Spil været alt for langsomme om at update deres over/under på total kills i kampen og derudover er deres kills over/under på spillerne også lidt væk. Tror jeg er 15/18 på spillerbets so far. Jeg ville gerne have gået mere i specifics på hvor værdien ligger, men vil egentlig ikke risikere at DS tilpasser deres linjer.
Ellers har jeg selv Prey eller Bang som MVP til odds 10/11. Givet Ardent-metaet virker det ekstremt sandsynligt at en ADC (for det vindende hold) vinder. Kan ikke forestille mig support, tank eller jgl kan blive MVP når de spiller support/passive tanks.
Anyway, hvis nogen oddssætter for Danske Spil ser denne post så vil det være fedt hvis I kunne tilbyde CSD@10 matchup bets. Eks. hvem "vinder" laning fasen Bjergsen vs Power of Evil. Tror sådan et odds er noget den mere casual bettor bedre kan "forholde" sig til en over/under kills så der vil sandsynligvis komme en høj omsætning.
Eller dræber Faker hans lane-modstander indenfor de første 10-15 minutter? Det vil også være et interessant special-bet.
Synes FNC bliver lidt undervurderet i W2. Tabene mod LZ og Marines var begge extraordinære kampe. Mod LZ tabte de i draften 100% of mod Marines var det en cheese-strategi som jeg ikke forventer virker i W2.
Mod Immortals var de derimod ganske udmærkede og lignede at de var på niveau mod Immortals indtil Rekkles laver en kæmpe brøler der koster spillet.
Marines så dog direkte elendige ud når de skulle spille et standard game mod Immortals og medmindre de kan invente nyt cheese kan jeg ikke give dem ret mange chancer mod FNC i et standard makro spil. Til odds 1.75+ synes jeg der er værdi i FNC: IMT vs FNC ser jeg også ala 55-45. Håber den kommer over odds 2.5+ før jeg spiller.
Har også selv på MSF mod FW til odds 2.4 og selvom det er blevet sænket lidt kan ikke helt se på hvilket grundlag FW er favoritter. Synes misfits i W1 viste et højere niveau. Og ligeledes synes jeg odds 3+ mod TSM er i den høje ende omend jeg dog holder igen med det spil.
Raiseren skrev:Synes FNC bliver lidt undervurderet i W2. Tabene mod LZ og Marines var begge extraordinære kampe. Mod LZ tabte de i draften 100% of mod Marines var det en cheese-strategi som jeg ikke forventer virker i W2.
Mod Immortals var de derimod ganske udmærkede og lignede at de var på niveau mod Immortals indtil Rekkles laver en kæmpe brøler der koster spillet.
Marines så dog direkte elendige ud når de skulle spille et standard game mod Immortals og medmindre de kan invente nyt cheese kan jeg ikke give dem ret mange chancer mod FNC i et standard makro spil. Til odds 1.75+ synes jeg der er værdi i FNC: IMT vs FNC ser jeg også ala 55-45. Håber den kommer over odds 2.5+ før jeg spiller.
Har også selv på MSF mod FW til odds 2.4 og selvom det er blevet sænket lidt kan ikke helt se på hvilket grundlag FW er favoritter. Synes misfits i W1 viste et højere niveau. Og ligeledes synes jeg odds 3+ mod TSM er i den høje ende omend jeg dog holder igen med det spil.
Fnatic har holdet til at performe bedre, men virker til de er et hold i opløsning. Ved du noget vi ikke ved?
"Fnatic har holdet til at performe bedre, men virker til de er et hold i opløsning. Ved du noget vi ikke ved?"
Baseret på deres performance så vurderer jeg, at så længe de kommer ud i et macro-game så er de nogenlunde på niveau med Immortals. Man skal passe på med at lægge for meget i et par bo1s, specielt når nederlagene har været early game cheese og et draft-loss.
Wick's spilleranalyse ændrer heller ikke min opfattelse (så videoen iøvrigt før jeg lagde bets). Spillertyperne har været på den måde hele tiden - også mens de har haft succes. Og også under rift rivals hvor de skuffede men dernæst gik tilbage og dominerede EU LCS efterfølgende.
Som jeg også sagde for et par måneder siden så var det aldrig min opfattelse at FNC var et supergodt hold - de var altid meget one dimensionelle, modsat eks. TSM. Men de er stadig et udmærket hold og mener de bliver undervurderede her.
(btw spillede iøvrigt på Immortals til at slå FNC i det første opgør, men oddsene har ændret sig for kraftigt den anden vej siden).
Raiseren skrev:"Fnatic har holdet til at performe bedre, men virker til de er et hold i opløsning. Ved du noget vi ikke ved?"
Baseret på deres performance så vurderer jeg, at så længe de kommer ud i et macro-game så er de nogenlunde på niveau med Immortals. Man skal passe på med at lægge for meget i et par bo1s, specielt når nederlagene har været early game cheese og et draft-loss.
Wick's spilleranalyse ændrer heller ikke min opfattelse (så videoen iøvrigt før jeg lagde bets). Spillertyperne har været på den måde hele tiden - også mens de har haft succes. Og også under rift rivals hvor de skuffede men dernæst gik tilbage og dominerede EU LCS efterfølgende.
Som jeg også sagde for et par måneder siden så var det aldrig min opfattelse at FNC var et supergodt hold - de var altid meget one dimensionelle, modsat eks. TSM. Men de er stadig et udmærket hold og mener de bliver undervurderede her.
(btw spillede iøvrigt på Immortals til at slå FNC i det første opgør, men oddsene har ændret sig for kraftigt den anden vej siden).
Ja ok, jeg har været meget tæt på at booke fnatic 0-3 i de resterende kampe. Det var jeg ved at gøre, lige efter LZ kampen og inden jeg så wicked analyse. Men som du også er inde på er oddset på fnatic allerede i den lave ende, så jeg fandt det ikke profitable, så jeg har hverken spillet for eller imod fnatic.
Men er da altid interesseret i at høre om der var noget jeg havde misset i min egen analyse, derfor jeg spurgte så direkte :)
Generelt er det jo sjældent helt dumt at odds tripple til worlds da odds til de efterfølgende kampe ændrer sig kraftigt efter et win /loss. Det vil dog overraske mig en del hvis FNC taber til Marines. Synes næsten Marines bliver nødt til at opfinde et eller anden nyt før de kan vinde.
Jeg vil sammenligne FNC vs IMT og Marines mod IMT for at se forskellen på FNC og Marines i et standard game.
Btw nedenstående er værdi-point FNC har opnået i dets sidste 10 kampe iflg min model (matematisk baseret på at opbygge ens føring over hvert minut og lukke kampen rent). 0.5 = average kamp. average win = 0.6. Jo højere jo bedre.
Så ja Immortals har generelt mere stabile performances. Bortset fra nederlaget mod LZ har de altid haft minimum 0.43, og alle kampene mod TSM var egentlig forholdsvis tætte.
FNC er derimod et hold der kan falde lidt mere igennem hvis et eller andet går galt. Men nederlagene mod LZ or Marines var så usædvanlige at jeg ikke tror vi ser den slags igen. Og mod IMT var de faktisk helt even 50-50, hvilket er forholdsvis sjældent at det tabende hold opnår samme point som det vindende hold. Og forventer vi ser et game der er lidt af det samme igen.
Vil sige det er mere bekymrende at se på kampene mod YG hvor sejren var marginal og nederlaget forholdsvist klart. Omend var FNC ret dominerende mod HKA som vel egentlig burde været et OK hold.
Så det kommer lidt an på hvad man vægter. Tager man gennemsnitsindsatsen for IMT vs FNC, ja så kommer IMT ud som klar favorit (ala 60-65%). Men ser man mere på hvordan kampen vil forløbe ift. FNCs styrker og ulemper tror jeg mere det er tættere på 55-57% til IMT.
Der skal et ekstraordinært odds til, for at få mig til at røre FNC med en ildtang. Når en veteran går ud og skaber sig på twitter, hvilket medfører reaktioner fra de andre, synes jeg det tyder på at de er på bristepunktet. Håber de har fået løst det nu, men tror ikke træerne vokser ind i himlen, og de slår LZ.
Ellers fedt at læse jeres tanker. :) Personligt har jeg lagt lidt mønt på RNG efter w1, synes de er det eneste hold, udover LZ, der ikke lader til at have ridser i lakken.
Aner ikke hvordan det er gået/går i dag, gemmer det til i aften
Han går ud og whiner over at han skal være rollespiller for team og save TP hvor hans laneopponent kunne tp direkte til hans lane samtidig med at han havde losing matchup. Self er det frustrende og han havde behov for at komme ud med frustrationerne.
Jeg tror alle os der har gamet kan empatisiere med det, men en uge efter har det ingen effekt. Det eneste jeg lægger i det er at FNC har en dårlig social media politik hvilket skaber negativ PR. Kan slet ikke forstå spillerne har tilladelse til at læse twitter kommentarer og kommentere direkte efter et vigtigt loss.
Men det er ikke noget man bør tage hensyn til når man sætter penge. At tro at han ikke længere i de fremtidige kampe vil spille for holdet ville være meget naivt.
Anyway Marines havde en god indsats i et "standard game" mod IMT, så har nok undervurderet deres standard lane spil. Vil give FNC 55-60%.
Raiseren skrev:"Når en veteran går ud og skaber sig på twitter,"
Altså han går ud og whiner over at han skal være rollespiller for team og save TP hvor hans laneopponent kunne tp direkte til hans lane. Self er det frustrende og han havde behov for at komme ud med frustrationerne. Jeg tror alle os der har gamet har oplevet noget lignende, men en uge efter har det ingen effekt. I min optik er det eneste jeg lægger i det er at FNC har en dårlig social media politik hvilket skaber negativ PR; men det er ikke noget man bør tage hensyn til når man sætter penge. At tro at han ikke længere i de fremtidige kampe vil spille for holdet ville være meget naivt.
Anyway Marines havde en god indsats i et "standard game" mod IMT så lad os se hvad der sker i kampen mod FNC. Den er nok 55-62% til FNC
Selv efter IMTs loss her til FNC vil jeg faktisk mene at IMT stadig virker en tand bedre. FNC's teamfight positioning i midgame (hvor de havde lead) var helt væk og der skulle en enkelt stor brøler til og en meget tæt afslutning til før FNC kunne vinde. Omend kan man også sige at Caps underperformede ift. hvad man normalt ville forvente af ham.
Holder lidt øje med Marines oddset mod FNC. Kommer det op på 2.35/2.4+ tror jeg at jeg vil hedge mit bet.
k0ngen1 skrev: Helt enig. Vanvittigt fed afslutning.
Nogle som ved hvad der sker hvis de alle ender 2-4 i gruppen?
sorry lang copy/paste :D
Three-way tie: If three teams are tied, the head-to-head record of all teams against all other teams involved in the tiebreaker will be considered. If a single team owns a winning record (as defined as winning more than 50% of the games) against all other teams in the tiebreaker, they are automatically granted the highest seed available in the tiebreaker. In this situation, the other two teams (i.e. the two teams without a winning record against the tied teams) will play one tiebreaker game. The loser of that game will be considered to be in the lowest possible amongst the tied teams and the winner of that game will play a single tiebreaker game against the team identified as the highest seed. The winner of that second tiebreaker game will be considered the highest possible seed as amongst the tied teams and the losing team will be considered the middle seed amongst the tied teams. As an example, Team A holds a 2-0 over Team B, Team A has a 1-1 with Team C, and Team C is 1-1 with Team B, then Team A will be assigned the highest seed and Team B and Team C will play a single game, with the winner playing Team A, which had a bye into the later game.
If no single team owns a winning head-to-head record against the other tied teams (i.e. no one has a winning head-to-head record or more than one team has a winning head-to-head record), the total game victory time (i.e. the total amount of time each took each team to win their games) shall be calculated for each team. The two teams with the highest total game victory times (i.e. the two teams that took the longest amount of game time to win their games) will play one tiebreaker game. The loser of that game will be considered to be in the lowest possible amongst the tied teams and the winner of that game will play a single tiebreaker game against the team identified as the highest seed. The winner of that second tiebreaker game will be considered the highest possible seed as amongst the tied teams and the losing team will be considered the middle seed amongst the tied teams.
Three-way tie: If three teams are tied, the head-to-head record of all teams against all other teams involved in the tiebreaker will be considered. If a single team owns a winning record (as defined as winning more than 50% of the games) against all other teams in the tiebreaker, they are automatically granted the highest seed available in the tiebreaker. In this situation, the other two teams (i.e. the two teams without a winning record against the tied teams) will play one tiebreaker game. The loser of that game will be considered to be in the lowest possible amongst the tied teams and the winner of that game will play a single tiebreaker game against the team identified as the highest seed. The winner of that second tiebreaker game will be considered the highest possible seed as amongst the tied teams and the losing team will be considered the middle seed amongst the tied teams. As an example, Team A holds a 2-0 over Team B, Team A has a 1-1 with Team C, and Team C is 1-1 with Team B, then Team A will be assigned the highest seed and Team B and Team C will play a single game, with the winner playing Team A, which had a bye into the later game.
If no single team owns a winning head-to-head record against the other tied teams (i.e. no one has a winning head-to-head record or more than one team has a winning head-to-head record), the total game victory time (i.e. the total amount of time each took each team to win their games) shall be calculated for each team. The two teams with the highest total game victory times (i.e. the two teams that took the longest amount of game time to win their games) will play one tiebreaker game. The loser of that game will be considered to be in the lowest possible amongst the tied teams and the winner of that game will play a single tiebreaker game against the team identified as the highest seed. The winner of that second tiebreaker game will be considered the highest possible seed as amongst the tied teams and the losing team will be considered the middle seed amongst the tied teams.
Mange tak!
Kunne godt tyde på der kommer to kampe mere, hvis LZ vinder resten og FNC vinder.
Raiseren skrev:Meget imponeret over GAM i dag (uanset om de ender med at throwe). Sgu lige før de bliver favoritter mod FNC.
De spillede dælme godt. Holdte også godt ved lategame, og taber et par virkeligt tætte fights. Selvom jeg umiddelbart synes LZ havde et bedre late game hold.
k0ngen1 skrev: De spillede dælme godt. Holdte også godt ved lategame, og taber et par virkeligt tætte fights. Selvom jeg umiddelbart synes LZ havde et bedre late game hold.
Tror det var execution-based at LZ vandt. Eddermaneme imponeret over deres spillere. Synes de retfærddigør at have 4 spillere på top 6 listen over bedste spillere til worlds.
wack3d skrev:GAM ser helt lost ud i det here game.. men det må også være svært at reset når man skal spille 5 minutter efter man lige har tabt et game med 10k lead
Ja det var to helt forskellige games fra deres side.
wack3d skrev:GAM ser helt lost ud i det here game.. men det må også være svært at reset når man skal spille 5 minutter efter man lige har tabt et game med 10k lead
Man skal også huske på hvor snowball-baseret LOL er og specielt var deres comp useless hvis behind.
Der hvor jeg gav dem ekstra meget kredit for deres første 2 kampe var at de tabte på FB i begge kampe, men alligevel fik et par gode kills kort og FT. Det tyder på et stærkt early game hold.
Men FNC kom - lidt overraskende - en del foran early game og så er der ikke specielt meget mere at analyse på den kamp. Angående hold som GAM så tror jeg det man kan lære er at oddse når der er høje odds på dem da man aldrig rigtig ved hvor man har dem - så god mulighed for upset.
Jeg havde eks selv en del ude på IMT 1.7 tidligere på ugen mod Marines. Så hedgede jeg mig halvt ved odds 2.7 (virkede som fair odds). Og da odds steg til 3.3 synes jeg det lignede et ok valuebet at spille på Marines.
Markz er en af de mest objektive og "reasonable" analyst i esports. Han hyper ikke spillere op af ideologiske årsager (som rigtig mange andre gør) men er mere "fakta"-baseret kombineret med god research.
I denne video ser han bl.a. på Soaz og vurderer om al den kritik han har fået har været helt fair. Fans forstår generelt ikke ret meget om spillet og er mere interesseret i hekse-jagt end faktiske analyser (bl.a. også derfor jeg mener man som spiller total bør ignore social medias). Og Markz forsøger her at analysere hans performance.
Og jeg synes det her er lidt interessant fordi når Soaz spiller et pick som Cho gath er han totalt useless når han er behind. Men i sidste game kom han foran via nogle gode ganks og opnåede vidst 6 kills (mener jeg?) og så tror den gennemsnitlige fan at han var fuldkomment elendig i første uge og helt fantatisk ugen efter.
Pinnacle åbnede i odds 2.5 på IMT (den fik jeg hurtigt bragt ned). Aner ikke hvad der sker for den linje, men helt klart at der bliver overreageret fordi så dårligt har IMT altså ikke spillet i dag.
Men viser jo også hvor ineffektivt LOL markedet er. IMT mod FNC var for 5 timer siden i odds 2.5 på FNC. Efter en meget tæt kamp kunne pinnacle åbne i odds 2.5 på IMT.
Tog vi ikke hensyn til det mentale aspekt (IMT nok lidt nede) vil jeg give IMT 55-58% chance.
Nu nævnte jeg også tidligere at det var en ulempe for bettere med bo1 systemet til næste LCS. Men der er en fordel ved det hvis man better på kampe (fremfor specialspil). Når bookmakerne ikke kan være så afhængige af hvem der vinder kampen som peljemærke for hvem der er det bedste hold, er der langt mere profitable muligheder ved at bette normalt på kampen.
Jeg husker tilbage på spring 2016 LCS (sidste split med bo1) hvor jeg bettede en masse imod UOL og ikke kunne forstå bookmakerne rangerede dem så højt før jeg så at deres record var 9-4 (eller lign.) mens de egentlig spillede som et 6-7 hold og blot have haft marginalerne på deres side.
De endte også splittet ved at tabe størstedelen af deres efterfølgende kampe. Var det bo3, så havde de nok også blot været 7-6 eller 6-7 og oddsene havde været justeret derefter.
Meget ren sejr, men den draft gav heller ikke mening. Du forsøger at splitpushe med trundle samtidig med at du har en Ryze der slet ikke har mulighed for ordentlig waveclear og roaming-mæssigt var han også en non-faktor. Derudover var Ezreal også useless men vel resultat af alle de banned junglers.
IMT havde aldrig nogen chance for at engage på IMT (og dermed vinde teamfights) og dermed kunne de aldrig nogensinde tillade at give baron op (kan ikke spitpushe hvis man ikke har map control).
ja skulle lige til at spille Fnatic på ds men da jeg trykkede faldt odds til odds 1.6 =/ hoppede på GAM istedet til odds 2.4 efter draft.. kun et lille bet da Fnatc har momentum og set bedre ud idag
flot comeback af Fnatic må man sige efter W1 den havde jeg ikke set komme og flot set af Raiseren tror ikke der var mange andre der turde spå de havde en chance i W2
wack3d skrev:flot comeback af Fnatic må man sige efter W1 den havde jeg ikke set komme og flot set af Raiseren tror ikke der var mange andre der turde spå de havde en chance i W2
Jeg havde sgu ikke givet dem nogen chance til at gå videre (1% måske).
Det jeg gjorde anderledes var nok (a) ikke at vægte Soaz sociale medier kommentarer og (b) ikke vægte nederlag fra draft-phase og og early game cheese særlig højt.
Angående bets for imorgen, jeg kan som tidligere nævnt ikke forstå hvorfor Misfits er underdog mod FW. Giver ikke nogen mening målt på (a) det generelle region level forskel mellem TW og EU og (b) Misfits og FW præstationer i gruppen.
Som et eks kan det nævnes at HKE slog FW 2-1 for ca. 2 måneder siden. FNC slog HKE 3-0 for 2 uger siden og Misfits slog FNC 3-0 for 2 måneder siden.
Så going into group stage så var der indikationer på at Misfits var bedre end FW. Og i det indbyrdes opgør spillede Misfits klart bedre end FW.
Raiseren skrev:Angående bets for imorgen, jeg kan som tidligere nævnt ikke forstå hvorfor Misfits er underdog mod FW. Giver ikke nogen mening målt på (a) det generelle region level forskel mellem TW og EU og (b) Misfits og FW præstationer i gruppen.
Som et eks kan det nævnes at HKE slog FW 2-1 for ca. 2 måneder siden. FNC slog HKE 3-0 for 2 uger siden og Misfits slog FNC 3-0 for 2 måneder siden.
Så going into group stage så var der indikationer på at Misfits var bedre end FW. Og i det indbyrdes opgør spillede Misfits klart bedre end FW.
Raiseren skrev:Angående bets for imorgen, jeg kan som tidligere nævnt ikke forstå hvorfor Misfits er underdog mod FW. Giver ikke nogen mening målt på (a) det generelle region level forskel mellem TW og EU og (b) Misfits og FW præstationer i gruppen.
Som et eks kan det nævnes at HKE slog FW 2-1 for ca. 2 måneder siden. FNC slog HKE 3-0 for 2 uger siden og Misfits slog FNC 3-0 for 2 måneder siden.
Så going into group stage så var der indikationer på at Misfits var bedre end FW. Og i det indbyrdes opgør spillede Misfits klart bedre end FW.
Er i ryg på Misfits til 2,32. Har du andet godt? :)
Jeg synes det er sjovt at EU var så meget ringere end NA til Rift Rivals og pt gør det bedre. Ved Rift Rivals (blot ca. 2-3 måneder siden) blev FNC der dominerede EU før og efter Rift Rivals udspillet af P1 der var et bottom 2 NA hold. Og TSM lignede et hold der niveauer over alle andre EU hold.
Men det viser også, at hvis et hold/region har den forkerte fortolkning af metaet så kan det have kæmpe betydning på dets resultater på kort-sigt, uden det nødvendigvis indikerer at de ikke kan spille langt bedre 2 måneder senere.
Det er personligt det som jeg synes gør LOL betting så interessant og giver masse af muligheder for en masse valuebets hvis man er rigtig til at analysere kampe/data.
Meget imponeret over Misfits. De ville også have slået TSM hvis ikke de blev lidt for cheeky med toplane pick af Yasuo. Havde de valgt en standard tank ala Maokai havde de nok hentet en klar sejr over dem. I min optik ligner de helt klart et bedre hold end eks. Fnatic.
Nu spillede jeg selv på MSF til odds 3.2 mod WE i denne kamp, og hvis MSF holder hjem går jeg ud fra vi skal i tie-breaker. Vil antage odds falder til 2.7 eller lign., men selv det bør have værdi. Omend skal det med at WE's botlane også var usædvanligt ringe og med en mere normal indsats bør returkampen være tættere.
wack3d skrev:ja det nogen vilde chokes af Misfits må man sige især WE kampen.. har stadig spillede på dem til 2.65 mod TSM mener kampen er tæt på 50/50
Anyway, casterne siger at Misfits har haft et godt early game hvilket er korrekt når man ser på compositions. Men det skal altså med at TSM bør betragtes som 1 niveau bedre efter 20 minutter end MSF. MSF var uhyre ringe til at snowballe mod WE.
Omend har de Cho Gath som har farmet fint so far og hvis Maxlore kan engage og Chogath bare følge op kan det være ekstremt svært for TSM at vinde teamfights.
Det er sgu svært for Misfits at tabe den her. En cho gath der er fed sammen med taric, orianna.... Bør være umuligt for dem at tabe teamfights. var holdende lige gold i late game burde den være 90-10 til misfits.
Maxlore er simplethen en så meget bedre jungler end Svenskeren. Problemet med svenskeren er at han konstant har middelmådige/dårlige performances på alle andre junglers end Lee sin, men når han kan spille Lee går han normalt amok, hvorfor hans average season performance inflateres.
Hvis TSM virkelig gerne vil være mere end det bedste hold i NA så er det på tide de opgraderer på positionen. De har helt sikkert pengene til at hente eks. Maxlore eller Envyus jungler Lira som - på et dårligt hold - nu i 2 sæsoner i træk har været en top 3 jungler i ligaen.
Ja og hvis man ser på Svenskeren er han også utroligt afhængig af at Bjergsen vinder midlane så han kan roame med Bjergsen/counterjungle. Når Bjergsen ikke dominerer hans lane kan jeg stort set aldrig huske han har succesfulde ganks.
SanderM skrev: Flot odds, hvor fandt du det henne? :)
ja det var på NordicBet som Raiseren skrev sorry jeg ikke fik svaret tidligere.. fik enda odds 3 matched på Betfair exchange så vær at bruge dem også da odds ofte er bedre en de normale bookies der
Anyway, mens min hjerne er 100% LOL fokusseret så forsøger jeg nedenunder at komme med min karakter-vurdering af holdende der er kvalificeret indtil nu:
LZ: 9.5/10 - Helt ekstremt imponerende på alle positioner. FNC: 5/10 - Var ekstremt heldig med at kvalificere sig. Spiller slet ikke rent på nogenmåde.
SSG: 7.5/10 - Lidt skuffende præstationer ift. hvad man kunne forvente. Virker som et hold der kan tabe bo5 til gode ikke koreanske hold.
RNG: 8/10 - Så Deficio Kritisere Uzi's positioning going into worlds, men han har været outstanding gennem hele worlds. Ser gode ud early og late game. Virkelig et meta der ligger til RNG.
Misfits: 6/10. Meget gode de først 20 minutter og dygtige til at spille omkring baron. Men når de ikke spiller omkring baron så er deres mid/lategame ret skidt.
WE: 6.5/10. Stadig ikke helt overbevist omkring WE. De har stærkt late-game men virker sårbare på mange punkter. Det er min vurdering at deres record gennem playinstaget og gruppen ikke helt viser et fair billede af hvor mange kampe de godt kunne have tabt.
SKT: 9/10. Burde have tabt til EDG men mirakuløs teamfighting reddede dem. Ellers lignet hvad vi kunne forvente.
EDG: 6/10. Spillet bedre end til 0-3, men virker som det dårligste kinesiske hold.
AHQ: 3.5/10. Næstbedste hold fra Taiwan og vi så hvor "gode" Flash Wolves (som er det bedste hold) var. Har overall præsteret lidt bedre end forventet men kan sagtens se dem gå 0-3 i morgen.
C9: 6.5/10. Har set meget solide ud gennem hele worlds. Domineret de dårligste hold. Udspillede EDG og en "ok" sejr over AHQ. Omend klart nederlag til SKT
EDG virkelig showet op idag. Deres early game virkede også fint i uge1, men har været fantastisk so far. Jeg har dog stadig spørgssmåltegn ved deres 25/30 minutter+ spil.
Synes også LZ bør være i en kategori helt for sig selv når det kommer til favoritværdighed. SKT har virket meget middelmådige og bortset fra C9 har de egentlig godt kunne have tabt alle andre kampe. Minder lidt om en bedre udgave af TSM på det punkt at de er virkelig bundsolide mid/late game men alt for sårbare early.
Endelig så lever LPL teams op til forventninger ved en stor international turnering. Det er ikke sket siden Worlds 2014.
Og der viste EDG hvorfor de er det dårligste LPL hold. De har stort set garanteret win da de vælger at tage en 5v5 teamfight istedet for a baite omkring baron. Det er League of legends makro 101 at vide hvordan man vinder når man har super minions der pusher ned mod modstanderens nexus towers.
Nu gik mit Lux spil ikke så godt, så prøver jeg med endnu et spil.
Længeste kamp i hovedturneringen under 1 time til odds 2,4. Personligt har jeg den spilbar ned til 1,5.
I groupstage var længste kamp 53:59 over 51 maps. Længste kamp i play in var 61:49. Lille sidebemærkning var der ingen kampe over 1 time i lck i regular split over 214 maps.
Der mangler mellem 21 og 35 maps, jeg mener der er 1-1,5% for en kamp går over 1 time, mit spilbar odds har jeg regnet med 1,5%. Der kommer selvfølgelig nogen tættere kampe nu, så selv med 2% chance er der stadig værdi, I kan selv prøve at justere :) Spillet er fundet på danskespil.
Jeg skulle næsten til at tage mine ord til mig og sige til Bullets_in_my_gun at odds 3 på longzu godt kunne virke til jeg havde taget fejl i min vurdering. De var ned i odds 2,4 efter group stage. Men GG Samsung...
Med hensyn til over/under en time, ved jeg ikke om det er en fejl vurdering / beregning eller indtastningen er blevet vendt om. Noget tyder på, at danskespil har været noget ved siden af. Og må bare sige blot af dem, og ikke blot fiske "Fejl odds" op af hatten.
SanderM skrev:Jeg skulle næsten til at tage mine ord til mig og sige til Bullets_in_my_gun at odds 3 på longzu godt kunne virke til jeg havde taget fejl i min vurdering. De var ned i odds 2,4 efter group stage. Men GG Samsung...
Med hensyn til over/under en time, ved jeg ikke om det er en fejl vurdering / beregning eller indtastningen er blevet vendt om. Noget tyder på, at danskespil har været noget ved siden af. Og må bare sige blot af dem, og ikke blot fiske "Fejl odds" op af hatten. Om ikke andet håber jeg det holder. :D
Oddset var der før gruppespil til 50-50 (ret sikker) så helt klart de havde byttet om.
Selvom skt er gode til comebacks så er det med en helt anden type comp end det de sidder med her. Normalt har de gode waveclearing hvor de kan forsvare så på god afstand. Her har de ikke specielt meget "sikker afstand waveclear" og Msf har sindssygt meget engage. Dvs. msf bør super nemt kunne snowballe og vinde < 26 minutter.
En problemstilling er dog toplaneren Alphari som ikke har nogen defensive items. Det kan gøre det en smule risky at engage som vi så her ved baron fighten.
EDIT: Det blev tættere end forventet. Flot forsvaret af SKT, men nok også en situation hvor man tænker at alpha burde have spillet en lidt mere tanky champion med engage (ala Maokai).
Vil mene at SKT bør vinde map 4 og map 5 forholdsvis klart så længe deres botlane kan få champions med god escape (som eks tristana som de spiller med her). Deres mid og top har set gode ud de første 2 maps. Og går ud fra SKT coachen har fortalt botlanen at de bare skal spille sikkert (modsat hvad de har gjort i map 2 og 3).
20 minutter inde i map 4 vil jeg egentlig vurdere misfits outscaler skt. cho gath kan være udødelig. Ryze er midgame primært. SKt har ingen ardent censor så kan godt være msf vinder map 4.
Ja MSF shotcalling var helt væk i dette game. De burde self heller ikke forsøge at focus fire trundle som ikke kan dræbe med den comp msf har.
Men ok, måske smart nok composition af skt fordi det var skide svært for msf nogensinde at kunne gå efter SKT's carries. tror draften bliver alt afgørnede i game 5. kan MSF få en comp hvor de kan engage på skt's carries og snowballe fra botlane --> Så har de gode chancer. ellers kan jeg ikke se dem vinde.
vandt da lidt på danskespil's live players bets.. syntes det var vildt man kunne få Huni under 2,5 kills (han havde 0kills) til odds 1,65 efter 12 minutter når han var på trundle og langt bagud i forhold til cho gath
Anyway Misfits are ALL-in på at vinde early game via botlane. Kommer de ikke langt foran her taber de nok forholdsvis klart post 25/30 minutter. Og et problem er at SKT har valgt tahm kench der er god til at sørge for SKT's adc (bang) ikke dør. Så ligner umiddelbart en rigtig god SKT draft. Vil mene det kræver at Power of Evil stepper op i midlane og går even (eller bedre) mod faker.
øv øv de burde havde vundet game 4 og havde også en god chance i game 5 med 3x infernal men de lavede nogen fejl der kostede dyrt.. tager stadig hatten af for Misfits de leverede langt mere en jeg troede de ville i den her series
SanderM skrev: Havde du skt til at gå i 5 :O - godt set...
der var mere end 5% ssh for at den her kamp og c9-we begge gik til 5 kampe. Danske Spil's oddssættere anvender ikke altid matematik baseret på deres egne odds når de lægger speciealodds ud.
Raiseren skrev: der var mere end 5% ssh for at den her kamp og c9-we begge gik til 5 kampe. Danske Spil's oddssættere anvender ikke altid matematik baseret på deres egne odds når de lægger speciealodds ud.
Ville ikke undre mig hvis C9 mod WE går i 5 maps, men fandme flot set med den her kamp :) Jeg havde i hvert fald slet ikke set det komme :) Så hatten af for dig igen. :)
wack3d skrev:wow det var et af de største throws jeg har set
Ah, der har været større. Problemet var vel Vayne picket som kræver at du spiller på hold sammen med nogen der kan finde ud af at engage. Og broxah kan ikke engage. Kun soaz der kan.
På trods af RNG sejr så synes jeg dog de virker sårbare. Hvor jeg var ret imponeret over dem i gruppespillet synes jeg de ligner et middelmådigt hold på de fleste punkter bortset fra deres teamfighting der er niveauer over alle andre hold til worlds. Specielt Uzi er oplagt MVP kandidat.
Synes klart Soaz er den bedste spiller for fnatic. Caps har været temmelig elendig under denne serie (og generelt ustabil). Rekkles har ikke vist han kan carry når han får ressourcer og virker totalt outclassed af Uzi. Broxah kommer der intet fra i mid/late game.
det skal altså også med at casteren (særligt deficio) tager fejl mht scaling af comp. RNGs comp er primært midgame orienteret. de har jo ikke noget ordentlig engage til at fange soaz eller rekkles. Det er derfor vi ser fnc vinder teamfights ved at kite back.
hvor er der også skidt af rekkles. bliver ramt af morgana q. bruger så sin escape efterfølgende når det slet ikke er nødevendigt. og har den ikke oppe 5 sekunder senre når det er nødvendigt. virkelig ikke vist han var værdig med mvp eu lcs titlen.
Ej fnc ikke fortjent at vinde denne kamp. Fuldkomment vanvittigt de starter baron så tidligt - specielt uden at sikre at mlxg ikke kan steale. Det haster overhovedet ikke.
prøver 1 enkelt unit på begge får en baron i game 4 odds 5,50 hos danske.. Det virker til de er glade for at fighte omkring den og med mulighed for steals
Harry Butt skrev:prøver 1 enkelt unit på begge får en baron i game 4 odds 5,50 hos danske.. Det virker til de er glade for at fighte omkring den og med mulighed for steals
Ser nu gerne en hurtig kamp :D Alt for tæt på at gå over 1 time - alt for bange for de kan ende i marathon games.
Fuld fortjent sejr. Fnatic med en early/midgame comp der skal finde picks og small skirmishes og kan slet ikke finde noget som helst. Problemet er som tidligere nævnt at det kun er Soaz som kan finde noget og når han er stuck i sidelane mod Corki så kommer der ikke til at ske noget som helst. Du bliver nødt til at have an aggressiv support/jungler for at sådan en comp kan virke.
Overordnet set synes jeg stadig ikke FNC er et specielt stærkt hold. Tror egentlig godt MSF kunne have slået RNG. Virker til at være langt dygtigere til at få picks i midgame og dermed baron.
Raiseren skrev:Fuld fortjent sejr. Fnatic med en early/midgame comp der skal finde picks og small skirmishes og kan slet ikke finde noget som helst. Problemet er som tidligere nævnt at det kun er Soaz som kan finde noget og når han er stuck i sidelane mod Corki så kommer der ikke til at ske noget som helst. Du bliver nødt til at have an aggressiv support/jungler for at sådan en comp kan virke.
Overordnet set synes jeg stadig ikke FNC er et specielt stærkt hold. Tror egentlig godt MSF kunne have slået RNG. Virker til at være langt dygtigere til at få picks i midgame og dermed baron.
Rekkles burde aldrig købe GA når han er deres eneste damage dealer. Udover det, så skulle de helt klart have coinflipped baron meget tidligere. Taric pick var som sådan OK, det virkede som det skulle.
MeowImQh skrev: Rekkles burde aldrig købe GA når han er deres eneste damage dealer. Udover det, så skulle de helt klart have coinflipped baron meget tidligere. Taric pick var som sådan OK, det virkede som det skulle.
Ja det undrede mig også men det havde nu ikke meget at gøre med deres tab fordi de var overhovedet ikke tæt på noget.
Taric picket kan de ikke bruge til noget som helst medmindre jungler er på reksai/lee/jarvan. Du skal helt klart tag Rakkan når du har galio (som de istedet bannede i 2. runde).
Selv hvis de havde gamblet på en 50-50 baron tidligere (som de burde have gjort) ville de eventually have tabt medmindre de kan dive RNG's carries. En 25 minuytter baron havde måske givet dem 5k gold lead men det er stadig ikke nok da de bliver ekstremt outscaled. Dvs. de er nødt til at tage en 50-50 baron ved 32 minutter igen og så via den skal de få min 2. inhibitors/ende spillet. Det er jo elendige sandsynligheder.
Det generelle problem her var galio picket som fnc tydeligt viste de ikke helt forstod hvordan de skulle picke en composition omkring.
Givet deres forfærdelige composition så bliver support og jungler omkring 18-28 minutter perioden bare nødt til at flashe aggressivt i en kæmpe gamble for at få et pick.
Der er 0% andre realistiske win conditions. Og det er en type spil vi meget sjældent ser fra de 2 spillere. Det er altid Soaz (næsten) der er ansvarlig for at engage men han var busy med at deale mod Corki i sidelane, hvorfor han ikke kunne få kontrol til at roame/tp flanke.
Raiseren skrev: Ja det undrede mig også men det havde nu ikke meget at gøre med deres tab fordi de var overhovedet ikke tæt på noget.
Taric picket kan de ikke bruge til noget som helst medmindre jungler er på reksai/lee/jarvan. Du skal helt klart tag Rakkan når du har galio (som de istedet bannede i 2. runde).
Selv hvis de havde gamblet på en 50-50 baron tidligere (som de burde have gjort) ville de eventually have tabt medmindre de kan dive RNG's carries.
Det generelle problem her var galio picket som fnc tydeligt viste de ikke helt forstod hvordan de skulle picke en composition omkring.
Givet deres forfærdelige composition så bliver support og jungler omkring 18-28 minutter perioden bare nødt til at flashe aggressivt i en kæmpe gamble for at få et pick. Der er 0% andre win conditions.
Altså, Taric er vel som sådan ok? Twitch ulter og du har 2-3 sekunder hvor han ikke kan skade dit team. Galio var som sådan ok early-mid game, hvor han formåede at roam top og bot, men enig omkring at der ikke var en eneste useful ult. Udover det, så døede Caps også randomly mid, og Soaz brugte herald som blev cancelled af Soraka, fejl som IMO ikke burde ske på så højt niveau. FNATIC kan vinde indtil Twitch og Corki begge har 4 items. Når det sker, så har de tabt, da ikke kan oneshot nogen som helst pga. Soraka.
Ikke ift. resten af composition. Når du picker Galio så er du all-in på masser af skirmishes i midgame, og for at få de skirmishes (han kan ikke selv engage ordentligt) så skal han enten bruge ult på diving toplaner, diving support eller diving jungler.
Og både Taric og sejuani er mere follow-up engage, svært at dive med dem medmindre du går for et satset flash play.
"Udover det, så døede Caps også randomly mid, og Soaz brugte herald som blev cancelled af Soraka,"
Stort set irrelevant. Midlane blev taget lidt efter og havde ingen betydning på noget som helst. Du kan tilføle 1k gold til FNC og de ville stadig ikke have kunne finde picks og secure baron tidligere (medmindre de gamblede tidligere på en 50-50 baron).
Gold lead har kun en betydning hvis du kan finde fights eller bruge det til at tage baron (sikkert). Og fnatic skull ehave min 5-6k (dvs. 40 til 34) for at de ville kunne gøre det.
Raiseren skrev:"Altså, Taric er vel som sådan ok?"
Ikke ift. resten af composition. Når du picker Galio så er du all-in på masser af skirmishes i midgame, og for at få de skirmishes (han kan ikke selv engage ordentligt) så skal han enten bruge ult på diving toplaner, diving support eller diving jungler.
Og både Taric og sejuani er mere follow-up engage, svært at dive med dem medmindre du går for et satset flash play.
"Udover det, så døede Caps også randomly mid, og Soaz brugte herald som blev cancelled af Soraka,"
Stort set irrelevant. Midlane blev taget lidt efter og havde ingen betydning på noget som helst. Du kan tilføle 1k gold til FNC og de ville stadig ikke have kunne finde picks og secure baron tidligere (medmindre de gamblede tidligere på en 50-50 baron).
Hmm, ja.. Interessant. Ingen tvivl om at de blev outdrafted alle games
Jeg vil sige FNC blev nok baited for meget ind til at vælge "gode draft picks" fremfor at tænke på deres overall composition og styrkerne ift. spillerne. Derudover var de også for langsomme til at opdage værdien af Tristana.
Men som tidligere nævnt var jeg ikke imponeret over RNG. Ved ikke om det er fordi Sejuani blot er sindssyg stærk early game jungler eller broxah bare langt dygtigere til at finde ganks end mlxg, men sidstnævnte var elendig.
Kan godt lide NordicBet har first tower odds efter draft er blevet foretaget. Vil skyde på at nogle drafts giver hold ca 80% ssh for first tower, som eks den c9 har nu mod we.
Så nede en del so far i dag (hvorfor fanden skulle WE tabe botlane. burde være umuligt mod c9 botlane der er kendt for aldrig at vinde deres lane og så med cait +lulu). Ramt 3/12 spil.
Anyway, men hvis C9 vinder 3-1 så ender jeg med lille profit (da jeg har odds 4.6 på c9). Hvis C9 vinder 3-2 ender jeg med gigantisk profit (odds 20 + odds 4.6 går hjem).
Så det kan ende med at blive en ganske god dag stadig. Opdagede også lige (da jeg tjekkede min spilhistorik igennem på DS) at jeg havde odds 20 på at misfits ville slå skt 3-2. Damn jeg ville sgu have været super nervøs hvis jeg havde vidst det mens jeg så kampen live.
Raiseren skrev:Så nede en del so far i dag (hvorfor fanden skulle WE tabe botlane. burde være umuligt mod c9 botlane der er kendt for aldrig at vinde deres lane og så med cait +lulu). Ramt 3/12 spil.
Anyway, men hvis C9 vinder 3-1 så ender jeg med lille profit (da jeg har odds 4.6 på c9). Hvis C9 vinder 3-2 ender jeg med gigantisk profit (odds 20 + odds 4.6 går hjem).
Så det kan ende med at blive en ganske god dag stadig. Opdagede også lige (da jeg tjekkede min spilhistorik igennem på DS) at jeg havde odds 20 på at misfits ville slå skt 3-2. Damn jeg ville sgu have været super nervøs hvis jeg havde vidst det mens jeg så kampen live.
Ser nu ellers rigtig godt ud med dine 2x 5 maps :)
Desværre forstår c9 ikke hvad deres win condition er. de skal for alt i verden ikke engage. Hvis man ser på de gode lck og lpl hold så forsvarer de bare bag deres turrets når de outscaler late og er bagud mid.
Derudover er orianna og caitlyon også en skidt duo mod gnar fordi gnar kan pushe. Og hvis du kan sætte en tp midlaner til at klare gnar i sidelane er det langt bedre.
Danske Spil's over/under assists på support spillerne (wolf og ming) er helt væk.
Lad os starte med den mest ekstreme: Wolf under 14.5 assists.
Over de 2 sidste måneder har en support på det vundende hold fået over 14.5 assists i 16/168 kampe dvs 10% (alle kampe spillet for alle supports). For det tabende hold er det 3/168 kampe (dvs. 2%).
Wolf er historisk set gået over 3 gange ud af hans sidste 100 kampe og ikke gået over i de sidste 25 kampe. Der er 90-95% sandsynlighed for at han går under, odds 1.33 er derfor en gave. odds 1.57 holder også værdi til under 10.5
Hvad angår ming så går supports på det tabende hold over 5.5 assists 46/168 kampe dvs 27%.
For ming i hans sidste 10 nederlag (over 3 måneder) er han gået over 3/10 kampe men når du justerer for at det forventede antal kills er lavere her end hvad det er i LPL, så er han gået over 0/10 kampe i nederlag.
For sejre er han gået over 15/24 kampe og 14/25 efter justeringen for lavere expected kills.
I sejre går supports normalt 142/168 kampe over. Hvis vi justerer for lavere teamkills er det nok ca. 80%. Min vurdering er at ming ca. går over i sejre 75% af sejre. I nederlag går han over 15%. Antaget 60% ssh for SKT sejr i bo1.
Dvs. 0.4*0.75+0.15*0.6 = Ca. 40%. for over. 60% på under. Oddset på under 5.5 assists er 2.2
Det sjove ved Danske Spil's special er at de som regel er fuldkomment væk de første gange de forsøger sig med det. I de første 1-2 uger af worlds gruppespil var deres over/under på playerkills helt væk på specielt midlane positionen og supports var under gruppespillet totalt overvurderet. Der var. 75% chance for at en support ikke får et kill men de havde oddset på 1.5 (nogen gange højere).
Det har de justeret nu men er i stedet begyndt at forsøge sig med over/under på assists hvor det er tydeligt de har en læringsperiode. Det minder mig også om da de startede med over/under på playerkills i CSGO hvor jeg også frem til at en standardlinje burde være på 18.5 men Danske Spil også troede den var 21.5. I dag har de - for the most part - fixed playerkills.
jordkim skrev:Tak for dem. Og de har endda sat limits op, fik 1500 igennem på hver :)
Jep dejligt at se Danske Spil limits er blevet bedre. For at være ærlig er det blevet den bedste esports-bookmaker. 1500 kr på specialspil (som ingen andre bookmakere har) og på standard spil kan man altid gå ned i kiosken og fylde mere op. Det er bundsolidt.
Baseret på draft her: Ligner det et First tower spil går til SKT. Meget stærk early game bot lane advantage.
Og så gankgplank som første pick. Det her er er draften der næsten garanterer dig first tower med ekstra map mobilitet. Medmindre botlane feeder ekstremt hårdt (bør de ikke når de har winning lane) så får de FT 80%+ af gangene.
Forsøger mig også med Faker til at tabe CSD10 lane mod malzahar. Han vil helt sikker roame og derfor taber han nok (galio plejer at tabe).
RNG ligner simpelthen det bedre hold. Ved at være svært at forsvare hvorfor SKT skal være favoritter når de har spillet dårligere under hele turneringen inkl. denne kamp.
Spiller lidt på huni under 2.5 kills live på map1. Han går nok over, men til odds 4 synes jeg det er et godt odds. Specielt når bang nok vil steale de fleste kills.
EDIT: Blank er ok Faker er verdens bedste spiller men resten af holdet holder simpelthen ikke niveau. Botlanen er direkte dårlig og Huni feeder hver anden kamp. RNG virker som et hold med noget bedre spillere og spiller faktisk også rimelig godt teamwork.
Angående livespil. Skide svært denne gang fordi SKT har en all-in draft, men den er ekstrem all-in fokusseret. Nocturn pick for RNG?
Draften ikke så soleklar som sidst men SKT bør stadig winne lanes og dermed få first tower (kan man spille på NordicBet/Betsafe efter draften uden de justerer odds).
Forventer RNG vinder. Kan ikke se hvorofr leona skal vinde mod en bundsolid botlane. Og går ud fra RNG ved hvad de laver når de lastpicker nocturne.
EDIT: Table lidt på RNG live odds. Troede sgu egentlig de havde meget gode chancer i midgame før de failede med bottom lane dive. Men solid profit da alt andet gik hjem.
Helt vanvittig RNG draft i game 3. Synes vayne har vist sig at være et elendigt pick. Går igen stærkt ud fra SKT vinder early game og får first tower. Nok også first dragon (?)
Vi diskuterede tidligere om det var en fejlindtastning eller fejl vurdering fra Danske Spil side.
Danske Spil har lagt odds op på over 1 time, og de holder fast i deres vurdering på cirka 2,8% per map.
Vurderingen er jo igen fejlet, desværre kan det bare ikke straffes. Så kunne godt tyde på det er en fejl vurdering fra deres side.
Ser frem til at se finalen - selvom jeg ikke selv har spillet noget på finalen udover nogle long term væddemål. Men det har virkeligt været et fedt worlds og godt at se så meget debat i tråden.
Personligt har worlds været helt outstanding for mit vedkommende, som gør jeg næste sæson kan spille helt andre beløb. Det betyder, at jeg vil fortsætte med betting på league of legends, da det nu kan forsvares den tid jeg lægger i den. - regner med at tage en sæson mere med public bets, da det er lidt meeeh, at lægge et enkelt spil op som ender med at tabe, når man selv har svært ved at få armene ned. - Så jeg tager et sæson mere hvor folk som har lyst kan enten følge mine bets og/eller analyser.
Om jeg fortsætter her, eller anden side må tiden vise.
Håber i hvert fald at se jer igen næste split.
Ps. held og lykke til dem som har væddemål til finalen.
"Personligt har worlds været helt outstanding for mit vedkommende, som gør jeg næste sæson kan spille helt andre beløb"
Dvs. 60 kr pr. bet? :P
Anyway generelt er problemet med betting jo at man på et tidspunkt kommer i en situation hvor det kun er Danske Spil og Pinnacle man kan oddse på (hvis man overhovedet har adgang til den). Har selvfølgelig været dejligt med DS's specialbets under det her worlds. Men kan være sværere under den regulære sæson.
Iøvrigt sjovt at se hvordan DS har ændret assist-linjen for Wolf. Før kunne man få odds 1.37 på under 14.5 assists. Til finalen er det den over 10.5 assists til odds 1.15!!! Lige før jeg mener der er en smule værdi i at spille over, men kampen bliver nok så kill-fattigt så det er nok 0 EV.
Generelt også derfor jeg foretrækker ikke at lægge forslag ud når bookmakerne laver "fejlvurderinger" fordi det blot gør medfører at de hurtigere fixer fejlene.
Men ja jeg har også selv ramt hot på worlds. Synes jeg har haft mange spil hvor jeg hyggede mig med livekills-linjerne og fik odds 4-6 på at en top/midlaner ikke fik flere kills og 3 minutter efter vandt modstanderholdet den næste teamfight 5-0 og endte kampen. Tror jeg er 6-1 i den slags bets.
Generelt er Danske Spil's liveoddssættere for langsomme til at nedjustere forventet kills på det tabende hold. Late-game er det typisk kun ADC og til en hvis grad midlaneren der kan få kills. Og ofte er det også gratis penge at spille på at en tank-jungler ikke får flere kills til odds 1.5 20-25 minutter inde i spillet.
Jeg har løbet langt over ev til worlds. Så nok mere held end forstand, jeg har haft 12, 5 units bets og jeg har kun misset 4 og alle har været over odds 3, hvor der både er odds 7, 10, 20 imellem. At ramme 75% af odds 3+ siger en del. Så når jeg spiller stort på det og de går hjem så rykker min bankroll virkelig hurtigt.
På den anden side, har de små spil (1-3 units) gået virkelig ringe.
Så jeg har på ingen måder printet penge, jeg har blot været heldigt at mine store spil.
Der virker til at være et mismatch mellem over 10.5 assists (odds 4.5) og under 7.5 assists (odds 2.2) på Wolf jf. nedenstående statistik:
Generelt går supports på det vindende hold over 7.5 assists 117/168 = 70%
Generelt går supports på det vindende hold over 10.5 assists 68/168 = 40%
På det tabende hold sker det kun i "kill"-rige kampe. Justeret for expected kills for kampen er ssh for bege udfald tæt på 100%, men lad os bare sige 93% for under 7.5 og 99% for under 10.5 assists
(expected kills er beregnet som assists/teamkills*19 for hver kamp, dvs. jeg sætter 19 kills som det der gennemsnitligt forventes hvor den historiske gennemsnitsværdi er 22-25)
Dvs. ssh for mellem 7.5 og 10.5 assists antaget 58% vinderchance pr map for SKT:
0.3*0.58+0.42*0.06 = Ca. 20%. Dvs ved at spille på begge udfald har vi 80% vinderchance. Det effektive odds er 1.48.
Det der taler imod oddset er at Wolf's individuelle assists-statistik indikerer 70%, men her er sample sizen så lav (ca. 30-40) kampe så svært at sætte præcise sandsynligheder. Derudover giver 70% stadig værdi.
Kan også se Danske Spil tilbyder faktiske casiono-spil ved at man kan spille på hvilken type drage der kommer først. Til dem som ikke ved det er det 100% random med 25% sandsynlighed pr drage. Til odds 3.75 - det er her ludomanerne kan få opfyldt deres behov.
SanderM skrev:Jeg har løbet langt over ev til worlds. Så nok mere held end forstand, jeg har haft 12, 5 units bets og jeg har kun misset 4 og alle har været over odds 3, hvor der både er odds 7, 10, 20 imellem. At ramme 75% af odds 3+ siger en del. Så når jeg spiller stort på det og de går hjem så rykker min bankroll virkelig hurtigt. På den anden side, har de små spil (1-3 units) gået virkelig ringe.
Så jeg har på ingen måder printet penge, jeg har blot været heldigt at mine store spil.
Ingen tvivl om at man er running hot når man rammer høje odds. Men stadig er der jo ingen tvivl om at der er stor værdi i det du laver. Så et eller andet sted handler det jo også at hvis du har råd til at tabe penge (dvs. du har likvide midler til rådighed/anden indtægt) så skal der smides en del penge efter et godt bet.
Men ja det er nemmere sagt end gjort. Der har også været mange gange hvor jeg bagefter har tænkt hvorfor smed jeg ikke dobbelt op på det bet? Det havde garanteret værdi og kunne tabe sådan et bet uden det ville have nogen som helst fremtidige økonomiske konsekvenser.
Rent mentalt tror jeg også det handler om ikke at gå og tælle hvor meget man er "oppe" på en enkelt dag/uge eller måned da man så kan frygte lidt at smide alle de "hårdt" tjente penge. Men istedet tænkte over at man i princippet taber penge ved ikke at smide nok penge når man har et 120% valuebet til 60% ssh. for at gå hjem (eksempelvis).
Raiseren skrev: Ingen tvivl om at man er running hot når man rammer høje odds. Men stadig er der jo ingen tvivl om at der er stor værdi i det du laver. Så et eller andet sted handler det jo også at hvis du har råd til at tabe penge (dvs. du har likvide midler til rådighed/anden indtægt) så skal der smides en del penge efter et godt bet.
Men ja det er nemmere sagt end gjort. Der har også været mange gange hvor jeg bagefter har tænkt hvorfor smed jeg ikke dobbelt op på det bet? Det havde garanteret værdi og kunne tabe sådan et bet uden det ville have nogen som helst fremtidige økonomiske konsekvenser.
Er helt enig :) - Målet med mit spil er, at blive ved med at spille indtil jeg får limits eller går broke. Når det så sker hiver jeg pengene ud og tager på ferie for alle pengene. Hvis jeg får limits til næste sæson, har jeg i det mindste sparet op til noget af en luksus ferie. Så målet var bare, at jeg bare have det sjovt undervejs. Om pengene kom idag eller om 5 år gjorde mig ikke noget, så længe jeg bliver underholdt af at følge med i lol.
Rent underholdningsmæssigt skulle jeg nok have betalt bookmakerne penge, for de og riot har underholdt mig flere timer hver uge - så hvis underholdning skal vurderes kroner og øre, så har værdien været meget større end det jeg har vundet før i tiden.
Hvis jeg var vindende ville jeg før eller siden ramme limits, så at sætte penge ind fra privaten, ville blot gøre at jeg ville ramme limits tidligere, så min underholdning ville blive fjernet, så dette var jeg ikke interesseret i. At jeg nu sidder 4 splits senere og er ved begynde at nærme mig limit er slet ikke til at forstå, at 200 kr er blevet til en god sum penge. Så dem der snakkede om mange doubling af roll på 2 år, det har jeg i hvert fald været heldig at gøre :D - Men det var vist også fodbold de talte om... Jeg kan i hvert fald blot sige det kan lade sig gøre, med lidt held, gode spil og matematisk forståelse, så går det stille og roligt fremad - så når regnskabet gøres op, så går det op for en hvor hurtigt det egentlig er gået. Været en sjov rejse indtil videre og håber bestemt den fortsætter :)
Well nu tænker jeg mere på Danske Spil hvor man undgår limits. Selvfølgelig er Bet365 til en hvis grad free money og når man ender med overskud på 30K+ bliver man som regel banned. Så kan godt give lidt mening der at strække den ud.
man skal holde øje med de player bets på DS da de er meget langtsomme til at opdatere som Raiseren har været inde på.. feks efter Samsung fik baron og var 10k foran kunne man stadig få Faker under 2,5 kills til odds 1,55
Nu nævnte jeg tidligere at jeg havde været heldig med de der odds 4-6 på at en spiller ikke fik flere kills. I dag var det så variansen imod mig. Spillede på cuvee ikke flere flere kills i map 2 til odds 5, og det så godt ud lige indtil alle sidste sekund hvor han med hans sidste auto-attack dræber faker :(
Anyway, ramte næsten alle andre spillerbets og var massivt ude på SSG til at vinde map 3 så det var jo spændende nok.
Problemet for Danske Spil er at de laver spiller-bets on a case-by-case basis. Det er helt tydeligt at de ikke har en model med 1-3 input variabler der automatiserer processen. Det er selvfølgelig ekstremt hårdt arbejde for medarbejderne og man kan ikke bebrejde dem for at lave et par fejl en gang imellem.
Men det er altså ikke rocket science at stille en forholdsvis simpel Excel model op hvor live playerkills bliver estimeret ud fra (a) Sandsynlighed for sejr, (b) forventet totale fremtidige kills for begge hold og (c) hvordan kill-fordelingen vil være for hver spiller/champion.
Sidstnævnte kan estimeres live ud fra game-duration, dvs. early game har ungler høj ssh for kills mens ADC har højere kill% som kampen skrider frem.
Og hvis Danske Spil læser denne kommentar og er interesseret i at fortsætte med over/under playerkills i 2018 så kunne jeg godt lave sådan en model for jer.
