Lets go crazy!

HU mod Banzan, kendt ultra aggressiv LAG fra Party 5/10. Banzan har 1500 og jeg dækker.
Dynammiken er crazy som altid mod banzan, og jeg har fulgt hans meget aggressive stil op!! Jeg er ca. 1k oppe på ham, og jeg kan mærke han er ved at komme ud over det fornuftige...

jeg har BB og samler TT op. Han åbner for 40, hvilket han gør over halvdelen af gangene. Jeg siger 110 og han caller.

Flop(220): 239 (to ruder og jeg har ikke ruder).

han checker og jeg better 200. han caller.

Turn(620): bingo!!! den blanke T :-)
han better 200 jeg pusher.

Kommentarer??

Friis

eneste rigtige, du fører og hvis han kalder og rammer den sidste i hans allerede trips, så er det bare bad luck, jeg mener ikke de kan spilles anderledes.
Stig

Better LAGs normalt ikke mere, end de caller?
Selvfølgelig, har du ham på tilt, er det da et fint play. Normalt ville jeg dog give ham en eller anden mulighed for at bluffe om puljen -dvs. raise ham til 600 eller noget i den dur. Javel, hvis han sidder på et draw, får han da rimelige odds, men sandsynligheden for at han vil bluffe med intet hér, er da noget større - din beskrivelse taget i betragtning.

- AB

Problemet er de meget akavede staksizes på turn.

ser fint ud tror sku ikk den kan spilles meget anderledes, fint pot bet på flop... callede han dig ned eller hvordan ligger landet?

Du spiller den som et overpair hele vejen igennem, mon ikke han finder ud af det på turn og smider all 1-par hænder? (som ikke er overpairs)

2 par og bedre insta-caller han selvfølgelig. Spørgsmålet er om han er tiltet nok til at hoppe i den.
Jeg tror det er svært at sige uden at have siddet ved bordet.

Jeg er enig med Asger i at 600 umiddelbart er at foretrække. Alle 2par/trips/høje par skubber han sikkert bare og måske kan han tale sig selv til at calle med 1par også samt selvfølgelig draws, men jeg tror den linje er mest +ev alligevel selvom man nok bliver slået en gang imellem af et strit/flush træk.

Enig Mandelir, hvorfor jeg overvejede et gayraise, som jeg dog ikke brød mig om. Hvis han er tiltet, opdager han muligvis ikke, at han spiller for stacken - og kan måske overvurdere sin FE. Det var min tanke i hvert fald.

Jeg vil ikke karakterisere ham som tiltet han er bare Overaggro, der er på vej ud af linie.

Umiddelbart kan jeg ikke lide at gemme de sidste 600 til river!
Ved at overbette får jeg desuden knækket hans selvtillid yderligere, og vil helt sikkert blive betalt af næste gang ¨jeg har en hånd.

Et andet problem med raise til 600 er at jeg ikke ville spille et overpar på den måde, og jeg ville heller ikke spille er draw sådan. Jeg er nødt til at synkronisere mit spil, så jeg ikke bliver for nem at læse.

Hvis du selv har spillet aggro indtil nu (som du skriver), så er det vel det eneste rigtige at gøre.

Villain er ikke dum, så et småt fedtet raise på turn, som tydeligvis committer dig, får næppe katten ned i sækken. Overbettet signalerer så mange flere hænder, og giver ham langt større mulighed for at kalde.

Stack-sizes og Villains lead på turnen gør det praktisk talt umuligt at vælge en bedre linie.

Jeg er enig Kripke, bare nogle fucked stackstørrelser... Villain foldede desværre...

så må jeg være fisken og spørge om et call muuuuligvis kan forsvares her.

Bevares, bordets textur skriger naturligvis ikke efter sløvspil og harmonere naturligvis ikke med førnævnte synkronisering, men det åbner muligheden for at villian (med sin ultra aggro-stil) forsøger at bette hero af hånden og committer sig selv.

Det er selvfølgelig ikke lige efter bogen, men muligvis den eneste måde at få villians dollinger til midten, men naturligvis en ret risky linje.