Her et indlæg jeg har tygget på i nogen tid. Tror der er mange der gerne vil lidt op i limit, men er "bange" for styrken "deroppe".
Vil gerne understrege OG betone, at dette KUN gælder micro/low-limit levels. Kunne ALDRIG drømme om at spille for mere end jeg har råd til (BRM). DET BØR DU HELLER IKKE!!!!
Har nu spillet i 2+ år. Primært NL 10/20/25. Vundet lidt (men ikke nok til at betale skat ;-)
Har nu i et stykke tid spillet NL50 - og det går meget bedre!!!
SPM er så: HVORFOR?
Emnet er berørt perifert et par gange her på PN, men nogen forklaring har jeg ikke fået.
Her et nogle bud:
1) Efter at have læst lidt bøger, og fulgt analyserne på PN, er ens spillestil blevet en hel del sundere! Dette betyder at man får statistikken mere over på sin side = bedre resultater.
JOJO petert, men det gælder jo også på NLmicro!!!
Selvfølgelig gør det dét, men jeg synes ikke der er helt så mange bad beats på NL50, idet det er lettere at sætte folk på en hånd på NL50 end på lavere LV. Desuden kaldes der ikke med helt så vilde hænde, jo højere man kommer op i limit.
2) Spiller man lidt offensivt, sker der ofte dét, at multitablerne folder meget! raiser de, er det nemt at folde - "kunsten" er at spotte dem og det er let (står i lobbyen), efterhånden kender man dem på en ABC-spillestil efter 5 min.
Det er oftest også dem der kommer med fuldt buy-in..... (nu får jeg smæk!!)
3) Der trækkes meget mere for ISÆR flushdraws!! Derfor er en minimal viden om outs og odds essentiel, men der betales så tit, at man skulle tro det var løgn!
4) ..og - det er måske det vigtigste - når man rykker op i limit, skærpes ens opmærksomhed betragteligt... Der er jo flere dollars i spil, og dem vil man jo helst ikke af med.
Tja - bare min mening. Kommentarer modtages gerne.
Lettere på højere LV?
Årsagen er formentlig at du er blevet en bedre pokerspiller...
Folk trækker til farver på alle lvls, ikke mindst highstakes. Dog vil du opleve at jo højere du kommer op jo mere raiser folk deres farvetræk for at udnytte den FE et farvetræksraise kan have.
GL moving up
JC
tror meget på din nr. 4.
Nr. 3 at der trækkes meget mere er vel i direkte modstrid til din observation om, at der er flere bad beats på lavere limits. Des mere der trækkes efter ting og sager (inkl. flush) jo flere beats vil man vel rent statistisk opleve. At man så i længden tjener penge på folk der drawer uden odds er jo bare fint.
Variansen er muligvis højere på microlimits, men hvis man er en fornuftig spiller, så er der jo penge at tjenevi længden, hver gang en donk sætter sig ved bordet. ALt andet lige er der flere donks på lavere limits, ergo er der flere penge at tjene.
Dog gælder det forbehold, at man naturligvis skal tilpasse sin spillestil til et givent limit og modstanderne. Kan jo være du har været bedre til at tilpasse din stil til NL50 end NL10.
my 5 cents...
4) ..og - det er måske det vigtigste - når man rykker op i limit, skærpes ens opmærksomhed betragteligt... Der er jo flere dollars i spil, og dem vil man jo helst ikke af med.
Det kaldes at spille for scared money.
@Razga - plz uddyb!
Er det i familie med "comfort zone" ?
@JCR - den skriver jeg mig lige bag øret!!!
@kbhxxx - tror du har ret. Mangler nok at blive bedre til at læse hvilken spillestil mine modstandere bruger, og hvordan jeg tackler dette.
@alle - tak for kommentarerne
"Det kaldes at spille for scared money."
Det kaldes også at have respekt for pengene, hvilket er en god ting. Det er såvidt jeg ved et velbeskrevet fænomen, at adskillige meget dygtige (verdensklasse) spillere har problemer med at vinde, hvis pengene er så små, at de er betydningsløse for dem.
For at forholde mig til OP, så vil lufte den teori, at såkaldt "schooling" er et fænomen, man ser mindre til, desto højere man spiller. Jeg ved ærlig talt ikke, om fænomenet overhovedet giver mening at snakke om indenfor NL holdem (i givet fald må nogen gerne byde ind og belære mig), men ihvertfald er det kendt i FL, at mange spillere der kalder for løst, giver hinanden bedre odds, og derfor beskytter hinanden. Derfor vil man opleve flere Bad Beats og større varians. Efterhånden som spillerne bliver mere disciplinerede vil man sjældnere se den bedste hånd blive overhalet og slået af et (langt ude) draw. Og når det sker, vil det være forholdsmæssigt mindre puljer (fordi der er færre med), hvilket igen gør, at de udisciplinerede spillere går stok hurtigere, end de ville gøre ved de små borde. Ironien er, at de disciplinerede (men stadig dårlige) modstandere tit er nemmere at spille mod, fordi de meget ofte spiller weak/tight, og derfor folder alt for tit. Hvilket ikke er det samme som at sige, at det er svært eller mindre profitabelt at spille mod en flok kaldetyre, men det kræver bare en særlig form for tålmodighed at se den bedste hånd blive slået gang på gang, selvom man ved at man tjener i længden på at putte pengene ind, når man er favorit eller når oddsne siger at man skal.
6) Måske passer din spillestil bedre til at slå weak-tight NL50 spillere end loose micro-limittere? Som Kaptajn Kold også er inde på.
@petert
Da jeg spillede NL i begyndelsen, havde jeg også samme fornemmelse som dig. Jeg tror det hænger sammen med at NL 50 efter min mening er den tørreste level på nettet overhovedet!
Det er her alle bonushunterne og begyndende vindende spillere holder til.
Det gør at spillestilen bliver meget ensformig og ABC og profitten kommer når en fisk/tiltet spiller dukker op.
Jeg synes du skal prøve noget 6-max hvis du kan finde borde i de levels.
Det er jeg sikker på vil give dig langt bedre forståelse for modstanderens spillestil og hvordan du tilpasser dig.
Grunden til at du vinder mere når dine modstandere spiller bedre, kan kun være at du ikke formår at tilpasse dit spil til tosserne.
Mange bad-beats = mange mange mange gode puljer på dine gode hænder.
Folk som jagter deres flushdraws for meget = $$$
Udover manglende tilpasning kan det også skyldes tilt, ved mange bad beats
Tror at Tune rammer den spot on.
Hvis der er mange bad beats på 50NL, hvilket selvfølgelig er penge i lommen i længden, så er det så vigtigt ikke at begynde at tilte når fisken endnu engang sucker out.
Hvad der er gode beslutninger før et par BB er stadig gode beslutninger efterfølgende, også selvom det pludselig bliver fristende at ende all-in med TT efter er raise og et reraise, for fiskene kommer jo igen og igen ind med any two.
