Som overskrift!
Jeg mener det er på tide der bliver kigget på de deals der bliver lagt op på pn!
Jeg mener det er usædvanligt dårlig forretning at være staker her på pn!
Hvordan kan der dog blive solgt MUdeals, hvor folk får lov til at frerolle sig til 50% i nogle tilfæde mere????
Jeg forstår simpelt hen ikke at folk kaster penge efter det!
Vi skal nok have et lille realitetstjek her på stakingdelen, ellers tror jeg den vil dø ud, da det er alt for dårlig en forretning(og det er det det er), at stake!!!
Minder jer lige på Gus og theos stakingprojekt, med cremen af danmarks tourspecialister, de fik 40% EFTER SAMLET STAKEBACK!!!
Hvilket vil få folk her på pn til at fnyse i skægget.
Jeg har lige slået en deal op, 70-30 til mig.. efter stakeback, hvilket jeg finder yderst rimeligt da jeg jo nok desværre ikke får hverken kongsgaard eller Jungleras til at spille for mine fnattede 200$.
Vi skal huske at mudeals er et FREROLL, ikke andet..
Hvilket for mig betyder at % også skal være derefter!
My 5 cents
Lettere rystet over de MU deals!!
Jeg er jævnt enig. Folk burde måske kigge på de BAPs som er på 2+2, her tager nogle kæmpe tourchefer mindre procenter end mange forlanger her på PN.
Du har ganske ret - verden er af lave - og iøvrigt synes jeg at der skal være retningslinjer for hvor mange udråbstegn der må være i en enkelt post..
jeg er rystet!!!!!!!!
@drnoe
Har du en menig til indholdet ellers?
Men du har da ret, blev lidt ivrig da jeg hamrede i tasterne.
Er helt enig.
Desværre er det nok sådan, at så længe der er folk der køber disse BAP MUs med de elendige cuts, så vil nogle personer blive ved med at udbydde dette.
Så tror ikke det dør, før stakers bestemmer sig for at sige nej til disse dårlige deals.
Er mere eller mindre enig.
Lige pt. ser jeg én MU BAP, hvor vedkommende har smidt en $215-tour på programmet til trods for at Stars-stats viser at han blot har prøvet kræfter med det niveau én gang. Hvordan når man frem til den konklusion, at det er fair for backers at skulle finansiere en tour som den? Jeg er helt med på, at man gerne vil spille WU, SM osv., men så må det fandeme gøres i alm. BAP. I ødelægger jeres egne MU BAP's ved at inkludere tours som disse - ganske simpelt fordi det aldrig bliver en super investering.
I en anden BAP der springer i øjenene, har vi en deal der så giver hesten mere end backers ved et major cash. Hovedparten af $$$ til programmet fordeles på to $215-tours, hvor hesten over en lille sample ikke er i stand til at vise +ROI. Når man freeroller i så lækre tours/stakes, så forstår jeg ikke, at man ikke kan "stille sig tilfreds" med f.eks. 40%. 60%-70% i hestens favør bør næsten være et brud på regelsættet imo.
Har selv lavet en håndfuld MU BAP's i min tid, nogle mere fair end andre måske, men har til enhver tid følt jeg selv kunne forsvare investeringen på en eller anden måde (+ROI på de søgte limits, specifikke value-tours osv.).
Hvorfor er der ikke, og hvad hedder de?
Deals hvor jeg laver et program for ex 400$ ligger selv 200$
folk bapper de sidste 50% , men min mu er at de "kun" får betalt ex 45-40% tilbage, af evt overskud?
Frerolls skal set fra min side give max 30% efter stakeback.
Here we go again :)
Faktum er jo bare, at der er et marked for det herinde. Folk staker selv de mest håbløse spillere med 100 % MU. Og så længe det fortsætter, så kan det være svært at argumentere imod MU's berettigelse herinde.
+1 sinysnip
Det er samtidig lidt rystene at der bliver lavet BAP MU hvor BI er højere ind spillerens normale BI og de bliver solgt.!!!!
Drnoe
Hvad mener du om MU
Om MU deals - jeg synes de er en ganske udmærket del af stakingforum.
Lige som i ren staking er der deals der helt sikkert er uprofitable for staker. Forskellen er selvfølgelig i hvem der tager initiativ til aftalen men ellers ser jeg ikke større forskel på de 2 ting.
I øvrigt mener jeg at coinflip har ganske ret i sin udtalelse. Der er mange stakere der lejlighedsvis kaster endog pænt mange dollars afsted efter "lir" - hvilket vil sige highrisk eller direkte uprofitable deals. Sådan har det været de knap 2 år jeg har været på disse sider
strange_man +1
Drnoe
Som sagt har jeg selv lavet BAP MU og syntes det er en god ting det er blevet indført på pn. Der burde bare være et maks cut til hesten eks 30%.
Ham/hende der laver bappen vil jo kun komme til at spille når/hvis der bliver solgt og burde være glad for at få chancen.
Strange man said it :)
Nu har jeg ikke set MU Bap trådene her inde, da det som regelt er mere end jeg gider betale for lidt lir.
Men tit og ofte er problemet jo at hvis pænt vindende heste skal stakes, så er det jo tit i et cut / med MU hvor staker ikke er i meget mere end marginalt +ev. Jeg kan ikke se problemet i at man går over sit normalt limit, netop for at man selv får en +ev deal ud af det. Hvis jeg feks skulle lave en Bap MU ville det blive noget i stil med
54$ HU SnGs - 100 (200) stks spillet
35/65
20-40Bi roll
Dette ville for mig være -ev set i lyset af at jeg crusher 30$s, men omvendt så opgiver jeg lidt value til fordel for at få lidt freeroll erfaring på et limit over mit eget, som jeg i forvejen selv var på vej op til.
Den slags BAP MUs kan jeg forstå, men dem hvor folk slår 0-22$ Tours og så søger med 1 til flere 215$s imellem finder jeg dybt urimelige.
@Sinysnip- Vil gerne se link til nogle der laver MU BAP der skal have 70% af overskuddet efter stakeback. Lyder helt hjernedødt
@Alle - Ikke sikkert folk kan blive enige om hvad der er en fair model, men kunne godt tænke mig at se en skabelon til en 100% MU deal hvor samlet buyin ligger omkring lad os sige $200 for at tage et eksempel. Hest kan naturligvis fremvise han kan slå niveauet og der spilles med cake. Hvordan ville payouts så se ud?
Helt enig med op. Jeg skal selv til at være meget mere opmærksom på et, for staker, fair cut når jeg staker.
/Mads
Hvorfor kan man ikke bare skrive at man er uenig med det der bliver skrevet og en begrundelse hvorfor, i stædden for at sætte minus. Det er sku til at få lange no.... af.
I. Jeg synes det er en fin diskussion, jeg er selv af og til overrasket over hvad der kan sælges herinde. Til gengæld synes jeg det er et skidt forslag med loft/grænser. Folk skal i min verden have lov at købe og sælge hvad de vil. Fordi jeg synes en deal er direkte elendig, skal andre vel ikke snydes for at købe den for lir eller hvad argumentet nu er.
II. Har lidt svært ved at forstå det store påstyr over de 'thumps down'. Det er i mine øjne ret klart at netop respons er afgørende for at folk (underligt imo, men still) synes det er det fedeste. The silent treatment og det går i sig selv. Jeg kan dog berolige med, at dette ikke bliver ved at være muligt ;)
Hvorfor skal der være et dårligere cut til spilleren, bare fordi dealen hedder 100%MU?
Der er jo masser af alm stakedeals hvor backer siger noget i stil med:
lav et program til 200$ max - 4 tours minumum cut 50/50 efter stakeback...
hvad er forskellen, ud over at hesten selv har lavet en tråd med samme vilkår?
hvorfor skal hesten så ha' et dårligere cut????
Det må da være +ev for en backer at få en hest til at spile præcis de tours, som hesten befinder sig godt i.
mht til de tråde hvor en spiller vil spille langt over avr buyin, bliver de solgt? Har ikke lagt mærke til det. Men hvis de ikke bliver solgt, så regulerer markedet jo fint sig selv....
Helt enig med Tiger på det område med cuttet iforhold til alm. stakes.
Jeg kommenterede en tråd den igår, fordi jeg mente der var noget galt i cuttet iforhold til hvis OP ønskede at få udsolgt.
Men der er 2 sider af denne sag:
1: Spillere som ønsker at tjene noget på BAPS
2: Der er dem som bare ønsker noget lir
Jeg tror bare der skal være et loft for hvor meget den som laver make-up/søg tråden kan i få %. Ergo den kan ikke gå over 50%.
Skal det tolkes som, der er to indtil videre som mener at hesten skal ha' et dårligere cut hvis han selv har lavet en MU tråd. Frem for hvis han såger i en alm stake tråd?
Hvis det er tilfældet, så kom lige frem fra jeres skjul og fortæl hvorfor...
Har hørt rigtig mange sige, at 100% MU er det samme som at søge stake. Der er jeg enig, men hvor så det dårligere cut?
Jeg forstår slet ikke den her tråd - hvis folk opretter 100% MU tråde med dårligt cut får de vel ikke solgt med mindre de er gode nok?