Levels/struktur bliver ændret på MPT finalebord ... WTF ?

#1| 1

Hvad sker der for at der i løbet af finalebordet nu er ændret på hvordan strukturen, hvilke levels og længden af dem flere gange ?


Jeg mener ikke man UNDER turneringen ligepludselig kan lave om på strukturen... der var sikkert også nogen der ville have ønsket ekstra levels etc, da der var 3 borde tilbage, og det kunne have haft en indflydelse på udfaldet ?


Derudover, så er da sikkert nogen, inklusiv mig selv, som tidligere har siddet på finalebordet i Vejle, som gerne ville have haft ændret strukturen, hvis man vidste det var muligt ... derudover så kan jeg kun smile af, at det self er Rasmus Vogt der gerne vil have det trumfet igennem, da han jo har en edge med flere BB's end hvis det begynder med at blive skubbe-poker til sidst.


Shit jeg synes det er dårlig stil af Munkebjerg...

Redigeret af gucciboyman d. 16-02-2015 19:40
16-02-2015 19:49 #2| 3

Hvis alle er enige, så kan jeg ikke se problemet.

16-02-2015 19:50 #3| 0

Jeg tror også alle havde været enige da der var 2 eller 3 borde tilbage, men der tror jeg ikke man havde fået lov..

16-02-2015 19:51 #4| 0

Var der nogen som spurgte, da der var 2-3 borde?

16-02-2015 19:52 #5| 0

Det er vel ret svært at svare på, hvis ikke der er nogen der har undersøgt det?


Jeg fik indsat et ekstra level den sidste dag, da vi afholdte Jyske Live tilbage i 2013. Der var vel 100+ spillere med på det tidspunkt

16-02-2015 19:55 #6| 0
AceKiller88 skrev:Var der nogen som spurgte, da der var 2-3 borde?

Går jeg ikke ud fra. Da jeg aldrig har hørt om store turneringer, hvor spillerne kan bestemme hvordan strukturen skal være?



16-02-2015 19:56 #7| 2

jeg synes der super... Og kan ikke se problemet

16-02-2015 19:56 #8| 0
Dieb skrev:Det er vel ret svært at svare på, hvis ikke der er nogen der har undersøgt det?

Jeg fik indsat et ekstra level den sidste dag, da vi afholdte Jyske Live tilbage i 2013. Der var vel 100+ spillere med på det tidspunkt

Der er jo også forskel på om der er 100 spillere tilbage, og det er turneringsledelsen der bestemmer det, og så om man er meget få spillere tilbage hvor det hele spidser til, hvor hver BB har en kæmpe værdi, og så begynde at ændre ... Så skulle Kasper osv have meldt op fra start, at når man nåede ned til X-antal spillere, så kunne der ændres i strukturen hvis alle var enige...

16-02-2015 19:57 #9| 0
Englevinger skrev:jeg synes der super... Og kan ikke se problemet

Synes også som udgangspunkt det er super .... men som sagt, så skulle alle spillere have vidst at det var en mulighed at melde op, og hvis alle var enige, så kunne man ændre det man ville ...

16-02-2015 19:58 #10| 1
gucciboyman skrev: Der er jo også forskel på om der er 100 spillere tilbage, og det er turneringsledelsen der bestemmer det, og så om man er meget få spillere tilbage hvor det hele spidser til, hvor hver BB har en kæmpe værdi, og så begynde at ændre ... Så skulle Kasper osv have meldt op fra start, at når man nåede ned til X-antal spillere, så kunne der ændres i strukturen hvis alle var enige...

Eftersom at turneringslederen reserverer retten til at ændre i strukturen er det jo simpelt nok. Det står i regelsættet når man tilmelder sig.

16-02-2015 19:59 #11| 3

At man venter til den slags til man er 1 bord tilbage giver vel mening på så mange fronter, men blandt andet for sluttidspunktet for turneringen som både skal sikres i forhold til evt. tidsgrænser og dealere osv. Hvis man finder frem til der er luft til det, og alle spillere uden undtagelse er enige, kan jeg virkelig kun se det som en positiv ting....


16-02-2015 20:01 #12| 4

Kæmpe kredit til Kasper og de andre for at høre på hvad spillerne på FT har at sige så længe der er plads i forhold til at få afgjort showet i dag


/Martin

16-02-2015 20:02 #13| 0
Madsreality skrev: Eftersom at turneringslederen reserverer retten til at ændre i strukturen er det jo simpelt nok. Det står i regelsættet når man tilmelder sig.

øøøh præcis ... Men vi kan godt blive enige om at der er forskel på om TD'en ændrer det pga. tidsmangel/dealere etc, eller om det er fordi at den spillere som er smartest og har størst edge argumenterer for at de skal have mere spillerum... Derudover, igen, jeg synes også det er fedt man kan ... men der sad mange, da der var 3 borde tilbage, som jeg tror ville have elsket det, hvis der var blevet ændret lidt i strukturen = hvis de havde vidst man kunne, så tror jeg mange havde været enige med det...

16-02-2015 20:06 #14| 0
gucciboyman skrev: øøøh præcis ... Men vi kan godt blive enige om at der er forskel på om TD'en ændrer det pga. tidsmangel/dealere etc, eller om det er fordi at den spillere som er smartest og har størst edge argumenterer for at de skal have mere spillerum... Derudover, igen, jeg synes også det er fedt man kan ... men der sad mange, da der var 3 borde tilbage, som jeg tror ville have elsket det, hvis der var blevet ændret lidt i strukturen = hvis de havde vidst man kunne, så tror jeg mange havde været enige med det...

Men nu har han vel også en god sag. Har fulgt med fra sidelinien og average har ikke været færre antal BBs end lige nu, så jeg ved ikke hvor strategisk du skal tage det. Og alle andre har jo været enige, så jeg har svært ved at se problemet.

16-02-2015 20:09 #15| 0
Madsreality skrev: Men nu har han vel også en god sag. Har fulgt med fra sidelinien og average har ikke været færre antal BBs end lige nu, så jeg ved ikke hvor strategisk du skal tage det. Og alle andre har jo været enige, så jeg har svært ved at se problemet.

Jeg ved ikke om jeg udtrykker mig uklart = JEG SYNES OGSÅ DET ER EN GOD IDE, HVIS ALLE ER ENIGE. Men det burde være meldt op fra start, eller i hvert fald da man kom i pengene, at hvis alle var med på den, kunne man lave om på struktur etc.


Og fra man var 3 borde tilbage, var average også meget få BBs , og derfor havde folk også kunne have haft glæde af nogle ændringer i strukturen....

16-02-2015 20:12 #16| 0
gucciboyman skrev: Jeg ved ikke om jeg udtrykker mig uklart = JEG SYNES OGSÅ DET ER EN GOD IDE, HVIS ALLE ER ENIGE. Men det burde være meldt op fra start, eller i hvert fald da man kom i pengene, at hvis alle var med på den, kunne man lave om på struktur etc.

Og fra man var 3 borde tilbage, var average også meget få BBs , og derfor havde folk også kunne have haft glæde af nogle ændringer i strukturen....

Men HVORDAN skal man melde det mere op end at turneringslederen til hver en tid kan tilrette strukturen via regelsættet?

16-02-2015 20:24 #17| 0
Pokernets ME vinder !
gucciboyman skrev:Shit jeg synes det er dårlig stil af Munkebjerg...



dårlig stil at efterkomme spillernes ønsker? Does not compute..

16-02-2015 20:30 #18| 0
walth skrev:
dårlig stil at efterkomme spillernes ønsker? Does not compute..

Går ud fra du ikke har læst resten af tråden ... og fedt du ender din sætning på engelsk !!


Synes det er dårlig stil, at det ikke er meldt op eksplicit for dem som ikke ved det er muligt, da der var x-antal borde tilbage, at det er en mulighed at ændre på strukturen, bare alle er enige.... Som sagt synes jeg det er en fed mulighed, men folk var også presset på BBs da der var 18-27-36 spillere tilbage !

Redigeret af gucciboyman d. 16-02-2015 20:31
16-02-2015 20:37 #19| 4
Pokernets ME vinder !
gucciboyman skrev: Går ud fra du ikke har læst resten af tråden ... og fedt du ender din sætning på engelsk !!

Synes det er dårlig stil, at det ikke er meldt op eksplicit for dem som ikke ved det er muligt, da der var x-antal borde tilbage, at det er en mulighed at ændre på strukturen, bare alle er enige.... Som sagt synes jeg det er en fed mulighed, men folk var også presset på BBs da der var 18-27-36 spillere tilbage !


Har skam læst tråden, men jeg gik lidt hurtigt igennem de fleste af dine kommentarer - de er alle sammen ret misforståede og fyldt med bitterhed anyways.


For at svare konstruktivt på det sidste af dit indlæg, så er det er lidt sværere at koordinere med 36 mand kontra 9. Derudover er de nødt til at sikre sig at turneringen er færdig indenfor den forudbestemte tidsramme. Det er lidt nemmere at justere til sidstnævnte når man har nået FT.



16-02-2015 20:42 #20| 0

Jeg kunne godt have brugt denne viden da jeg for nogle år siden var på finalebordet ja, så kan du da kalde det bitterhed eller at være ærgelig over noget ...


Og kan sagtens følge, det er sværere jo flere spillere, men det ændrer ikke på, at jeg syntes der burde være meldt op, at det var en mulighed ... hvad end det var når der var 2 borde tilbage eller først på FT. Så dem der ikke ved det er muligt, har en mulighed for at give lyd ...



Redigeret af gucciboyman d. 16-02-2015 20:42
16-02-2015 20:51 #21| 0
gucciboyman skrev:Jeg kunne godt have brugt denne viden da jeg for nogle år siden var på finalebordet ja, så kan du da kalde det bitterhed eller at være ærgelig over noget ...

Og kan sagtens følge, det er sværere jo flere spillere, men det ændrer ikke på, at jeg syntes der burde være meldt op, at det var en mulighed ... hvad end det var når der var 2 borde tilbage eller først på FT. Så dem der ikke ved det er muligt, har en mulighed for at give lyd ...



Der er så mange ting der gør at det nok mest er "forbeholdt" på FT's, men det er som om du stadigvæk bitcher lidt, selvom du gentagne gange har sagt du synes det er super.

16-02-2015 21:02 #22| 9

Eat a Snickers...

16-02-2015 21:35 #23| 1

16-02-2015 21:43 #24| 2

Nu har jeg ikke læst hele tråden igennem, men vi syntes problemet var, at strukturen udviklede sig alt for hurtigt i endgame, så turneringen ændrede nærmest karakter fra at være ultradyb til at vi med en avg stack sad med 20 BB og det ødelagde spillet.


Vi var alle enige, og Kasper kom med et fint alternativ, så derfor blev den ændret.


Jeg synes i det hele taget at servicen fra personalet har været i top hele vejen igennem og endnu engang thumbs up til Munken for at afvikle en superfed turnering.

Redigeret af BimBam d. 16-02-2015 21:43
16-02-2015 21:45 #25| 0

Efter opfordring fra Vogt fik vi også ændret pauserne, således at der var 5 min. pause efter hver time.

16-02-2015 22:53 #26| 0

synes det er ret vildt at alle på ft mener de har en edge med bedre struktur i endgame. Må være nogle ordentlige tyre der er tilbage :).

17-02-2015 05:42 #27| 12
Supportprofil

Ved udarbejdelse af strukturer tager jeg altid hensyn til den tidsramme, der nu er til den givne turnering baseret på event, buyin og forventet antal spillere.

Der var på forhånd planlagt 30 levels til heads up som udgangspunkt med en Blindstruktur, der aldrig ville bringe avg BB ned under 30 ved normalt spil ved bl.a. at sætte levels tilbage osv.

Tror næppe, at nogle ville kunne sætte en finger på netop den mængde spil, der rent faktisk var sat af til en turnering i denne prisklasse.

De eneste reelle steder hvor spillerne blev presset ned til omkring de 20BB, var da Final Table skulle findes, da den forventede spilletid allerede var overskredet med 1,5 level. Der vil derfor ALDRIG komme på tale, at ændre struktur ved en decideret præ-FT dag, mm deltagerantallet havde lagt 30+% under forventet. Der var til denne turnering lagt struktur efter 300 spillere og med 11% flere deltagere, vil FT som udgang allerede være bedre stillet, da det oprindelige FT-startlevel blev bibeholdt.


Der blev på selve FT ikke givet finalisterne hverken ekstra tid eller ekstra råderum, men netop en justering, der der gav netop plads til at spille poker, uden at ændre på den samlede tidsramme. Jeg havde på forhånd kalkuleret med kl 23 som slut, så vil sige, at spillerne skal have lige så stor cadeau for NETOP, at komme med forespørgsler, der gav mere spil.

Det hele munder ud i, at hele eventet var en succes og det vil jeg gerne belønne ud fra de muligheder der nu foreligger.


Uanset om der er hverdagsturneringer, 4-seasons eller andre, så kommer der altid 10-20 spillere og skal beklage sig over struktur osv., men spillere har det med at glemme, at man trods alt ikke kan hverken forlange eller forvente mere end hvad en given turnering måtte koste og ved netopdenne MPT, har strukturen været mere generøs ved ved et bl.a. et WPT til den dobbelte pris


/KK

17-02-2015 09:26 #28| 0

Det er da for at få et bedre spil, hvordan kan det blive en ulempe for nogen. Det er da ikke unormalt at man fryser blinds, for netop at få et spil,

Det havde da været træls, hvis de havde fjernet et level, :-)

Har kun ros til munken herfra.

Redigeret af Traktor d. 17-02-2015 09:30
17-02-2015 09:40 #29| 1

@Kkdk

Super godt arbejde! Lad jer ikke påvirke af at enkelte elementer i denne tråd som slet ikke har været i spil på finaledagen vist søger efter noget at brokke sig over!

17-02-2015 10:07 #30| 1
Traktor skrev:Det er da for at få et bedre spil, hvordan kan det blive en ulempe for nogen. Det er da ikke unormalt at man fryser blinds, for netop at få et spil,
Det havde da været træls, hvis de havde fjernet et level, :-)
Har kun ros til munken herfra.

Det er en ulempe for "de dårligste" spillere ved bordet, fordi dybere stacks, giver flere options. Hvis jeg selv var omgivet af en flok chefer, var jeg ikke gået med til at ændre blinds.

17-02-2015 10:14 #31| 0

har aldrig oplevet at en turnering sættes et level tilbage med flere end 1 bord tilbage. Flere gange oplevet at blinds ved ft bliver rykket tilbage, hvis det gennemsnitlige bb er lavt.


Fantastisk arrangement munken og DS har stablet på benen

17-02-2015 10:42 #32| 2

Det er vel i alles interesse, at gøre endgame mere skill præget, frem for lotto - HVIS alle er enige naturligvis ;)


Dog ville jeg personligt gerne have haft sat 5 ekstra levels ind, da vi gik på to borde... Haha

Redigeret af RubbiChamp d. 17-02-2015 10:43
17-02-2015 11:09 #33| 0

Mope.

Ja du har ret, hvis du er stillet op i en lotto/flip konkurrence, men formoder at dem der giver 5000kr gerne vil spille poker,

Ellers er der jo en roulette til det samme, rød eller sort

Det er ham med flest chips der har fordel af ikke ændre i strukturen, og det erikke nødvendigvis ham der er dårligst

Redigeret af Traktor d. 17-02-2015 11:16
17-02-2015 11:33 #34| 0
Traktor skrev:Mope.
Ja du har ret, hvis du er stillet op i en lotto/flip konkurrence, men formoder at dem der giver 5000kr gerne vil spille poker,
Ellers er der jo en roulette til det samme, rød eller sort
Det er ham med flest chips der har fordel af ikke ændre i strukturen, og det erikke nødvendigvis ham der er dårligst

Vi er enige - jeg tillader mig bare at undre over at samtlige spillere på FT mener de er bedre stillet ved at indsætte flere levels.


Det er vel et spørgsmål om at vurdere sine egne evner kontra de modstandere man sidder til bords med, og der tror jeg det gælder om at maksimere variansen i visse situationer.

17-02-2015 13:53 #35| 0

Selvom Vogt naturligvis ikke var imod ideen, så var det vist ikke hans idé i første omgang, men mere generelt konsensus om at det da kunne være rart med lidt flere BBs i spil på FT, hvor vi vel alle ville undgå den skubbefest, det blev på de sidste levels søndag.


Det blev så lidt presset alligevel sener, men sådan er det jo, når shortstackene overlevede deres all ins.


Som andre allerede har været ind på, så var Kasper især, men også resten af turneringsledelsen/personalet generelt meget imødekommende overfor spillernes ønsker. Vi fik ikke nødvendigvis vores vilje 100%, men så havde vi måske siddet der endnu - og SÅ god er Munkens pariserbøf altså heller ikke :-)


Så kun ros herfra.

17-02-2015 14:17 #36| 1

@MoPe


At spille et FT med 341k på toppen kan være en once in a lifetime ting, så det kan også være en grund til at folk sagde ja til det. Men som det også er blevet nævnt var alle enige, og på dag 3 lavede vi endda en anonym afstemning så ingen skulle føle sig presset til noget som helst..


@kkdk


Hej Kasper, jeg glemte at rose dig inden jeg smuttede igår. Jeg synes det er imponerende at i er blevet så gode til at styre de turneringer, at jeg nærmest ikke kan mærke forskel på om jeg spiller en EPT i Barcelona eller en MPT i Vejle. Det eneste jeg oplevede var et par dealerfejl, men sådan er det jo.


Hilsen Mikkel

17-02-2015 15:18 #37| 0

En super god turnering alt i alt. Kæmpe wp

17-02-2015 15:23 #38| 0

Det er vidst kun OP der kan se et problem :)


WP Munkebjerg og grats med sejren til Morten.

Redigeret af StonieN d. 17-02-2015 15:23
17-02-2015 15:39 #39| 1

Hvis alle spillerne var enige er det super god stil - hvis bare en eneste ikke ville have levels skruet tilbage er det imo super skidt - nogle har en edge i en turbo struktur, andre har i en dyb struktur - at give enkelte spillere en fordel over andre imod hvad der var udmeldt fra start ville satme være ringe.


men mon ikke der har været enighed om det.

17-02-2015 22:02 #40| 0
Supportprofil

Tak til alle for roserne og tak jer selv for, at gøre det til en succes!


@Mihan29

Super flotte ord! Tak for det!

Dem vil jeg lige bruge op til næste lønforhandling! ;-)


/kkdk

18-02-2015 08:01 #41| 0

EDIT: Kommentar flyttet til evalueringstråden.

Redigeret af BimBam d. 18-02-2015 08:04
18-02-2015 19:38 #42| 1
Mihan29 skrev:@MoPe

At spille et FT med 341k på toppen kan være en once in a lifetime ting, så det kan også være en grund til at folk sagde ja til det. Men som det også er blevet nævnt var alle enige, og på dag 3 lavede vi endda en anonym afstemning så ingen skulle føle sig presset til noget som helst..

@kkdk

Hej Kasper, jeg glemte at rose dig inden jeg smuttede igår. Jeg synes det er imponerende at i er blevet så gode til at styre de turneringer, at jeg nærmest ikke kan mærke forskel på om jeg spiller en EPT i Barcelona eller en MPT i Vejle. Det eneste jeg oplevede var et par dealerfejl, men sådan er det jo.

Hilsen Mikkel

Wp og gratz, Mikkel

Redigeret af Farre d. 18-02-2015 19:39
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar