Har i set den der reklame, hvor Brygmann sidder og spiser med ved bordet men så går når der skal laves et stykke arbejde?
Det har jo intet med virkeligheden at gøre. Hvis man skal tale i deres metaforer så har jeg ikke bedt om at være med ved det middagsbord. Jeg vil helst være derhjemme. Kan de ikke lave en reklame hvor de kommer over og banker på hans dør, og ber om 100 kr til middagen i fælleshuset:
"jamen jeg har ikke meldt mig til middagen i fælleshuset og ønsker ikke at deltage..."
"Narj, det kan godt være, men du har MULIGHEDEN for at gå derover og spise, så derfor skal du betale..."
Kan i se pointen, eller skal vi stave det for jer?!
Man kunne følge op med nogen der gav en koncert på et offentligt sted, men så samlede penge ind først rundt i kvarteret som folk skal betale for, selvom de ikke gider være med. Fordi de har muligheden for at se det. Det er jo ikke rimeligt!
Licens 'reklamer'
nej nej nej
det svare til at man skal betale 100 kr til fællesmiddagen fordi man har et køleskab
nej nej nej det svarer til at man skal betale 100 kr fordi man har muligheden for at købe et køleskab og så kan man jo have mad i det som så kan bruges til fællesmiddagen
Der burde være nogen der lavede en slags satire på de der reklamer.
Det kunne blive guld værd på youtube og lignende.
Jeg hader de reklamer som pesten. HVIS man erstattede DR med det at betale skat ville reklamerne passe. Altså dem der ikke betaler skat nasser i en eller anden grad på os andre. Men DR har så absolut ingen ret til at påberåbe sig betaling fra alle danskere. Medielicensen er og bliver en pest for den menige dansker der ikke har tv.
Lige så klamt og utidssvarende som ethvert andet statsmonopol á la Tipstjenesten.
Den månedlige licensbrok ... suk...
Ja, det burde bare være over skatten nu hvor 99.9% aligevel har fjernsyn men drop nu alle de åndssvage metaforer - du betaler ikke for at SE Danmarks Radios programmer, du betaler for at vi har en stærk Public Service medie-virksomhed som er uafhængig af reklamekroner. Det har vi valgt (Ja, også dig) og hvis du vil ha det lavet om samtidigt med at du får stoppet al anden kulturstøtte så er det ikke svært at finde hvilket parti du skal stemme på.
Indtil da - eller hvis du endda kan finde glæde ved at samfundet, andre mennesker, nogen du ka li eller endda nogen du ikke kender får nogle goder på din bekostning istedet for for bare MIG MIG MIG - så drop det evindelige brok og betal din licens.
Pyh ... sorry ... det skulle bare lige ud
Public service lol. Det er public pest. Der er så absolut ingen almen service mere i DR.
Og det forbandede koncerthus har kostet den menige danskere milliarder ekstra. Som vi SELVFØLGELIG skal betale.
Den dag at det bliver valgfrit at modtage DR, og deres kanaler og radiokanaler, kan vi snakke om demokrati. Dvs det burde laves til en betalingskanal, så skal vi nok se hvor mange der glædeligt betaler ca 200 kr om måneden.
Det bedste ville være hvis DR lavede feks en dansk kultur kanal, en DR3 evt med alle deres serier og film osv, og evt en eller anden kanal med gammelt materiale.
Jeg plejede at ELSKE Dr´s udsendelser, og der er så absolut ingen kanal der har givet mig bedre minder gennem mine 28 år.
Når det så er sagt, og jeg tror jeg snakker på manges vegne, så er DR blevet en stor skraldespand, hvor alt muligt ligegyldigt affald bliver hældt ned og sendt ud til os seere.
Dem der gerne vil se det, lad dem da endeligt betale for det.
Men at tvinge ALLE til at betale for det, er sygt.
SYGGGYYTTT siger jeg dig, bare for at citere dolph.
"SYGGGYYTTT siger jeg dig, bare for at citere dolph. "
Hvem var det nu der sendte Dolph ?
... flashback ...
Idemand : Jeg kunne godt tænke mig at lave et program for voksne med en fascistisk tøjflodhest der hader alle minoriteter og fornærmer alle den kommer i nærheden af
Kommerciel TV-Stations-koncept-køber : Vi ringer
Zaphod, problemet er jo netop, at det ikke er på min bekostning, men på alles bekostning. Og goderne modsvarer ikke den pris der betales. Der er alt for få der får glæde, af alt for mange penge der kunne skabe meget mere glæde hvis de blev brugt anderledes.
Well spoken Zaphod.
Den slags diskussioner her får altid de mest egennyttige og rindalistiske Dansk Folkeparti støtter med en gennemsnitsalder på 21 på barikaderne herinde.
Mere Kanal 5 til dem
@TopperH
Det er en langt mere kontruktiv vinkel du kommer med. Et bedre DR er jeg med på, og måske skal der ændres nogel ting - Jeg syntes da heller ikke nødvendigvis de havde behøvet at forgylde vandhanerne på ALLE personale-lokummerne i den nye by, men det er ikke det samme som at princippet om en Public Service kanal er forkert, og det er HELT sikkert forkert at fokusere så meget på om du ser det eller ej. Om noget skulle DR måske lave smallere programmer som dermed ville blive set af FÆRRE mennesker, der er masser af andre kanaler til at sende Friends og reality shows.
@scavenger
fint at vise dit alvid og dine bredtfavnende holdninger med en lille generalisering...
Jeg synes rigtig godt om såvel DR1 som DR2. Jeg er cirka på din alder, og de som kender mig ville grine meget over din DF kommentar.
Sundhedsvæsenet er også public service, det betales over skatten (som public service TV burde). Og så kunne vi endda spare licensreklamer samt pejlevogne :-)
Mvh. Fryden.
Er tv2 ikke også public service eller hvordan er det at det hænger sammen.
@TopperH
Jeg er 100% enig med dig. Man skal da ikke betale for en vare som man ikke vil have.
Jo, TV2 har ligesom DR en Public Service kontrakt med kulturministeriet da de modtager statsstøtte, men de har langt fra samme rammer og betingelser som DR.
Ifølge den kontrakt er de forpligtet til at støtte udbredelsen af Dansk dramatik, teater og film f.eks. - samt sende en hvis mængde dansk-rpoduceret og dansk-sproget materiale osv..
TV2's nuværende kontrakt løber til 2013
Er det ikke 97% som betaler licens, hvis man nappede pengene over skatten, ville man spare bøvlet med administrationen og skulle tjekke om de sidste % mon ikke skulle betale licens.
Der er vel ikke nogle andre tilbud som betales over skatten, som har så bred tilslutning.
Mener at have hørt at bibliotekerne bliver benyttet af ca 70%, og det betales over skatten.
Selvfølgelig burde det være over skatten. Tror du folk ville holde op med at brokke sig ;) ?
@ Zaphod2000
Naturligvis ville det ikke få folk til at stoppe med at brokke sig. Kan du nævne mig en ting som folk IKKE brokker sig over.
Hvis man betalte over skatten, ville der så også automatisk ligge en rabat til lavtlønnede som pensionister og studerende.
Forresten synes jeg det er en rigtig sjov reklame. Hvem kender ikke denne type person, som altid lige har en god undskyldning for hvorfor de ikke skal lave noget, eller betale.
"Kan du ikke lige betale, jeg har ingen kontanter - så giver jeg næste gang" :)
Når der skal ryddes op dagen efter en fest - kommer lige i tanke om at de har lovet at køre ud til deres onkel og hjælpe med noget, så de kan desværre ikke nå at rydde op.
osv. osv.
Egentlig lidt underligt det licensting når regeringen o.a. bryster sig af at være viden og informationssamfund. Så er licensen knageme en skat med social slagside: De fattige skal betale en højere andel af deres indkomst for samme information. Og hvorfor overhovedet beskatte udvinding af vores "råstof"?
Hvis det var over skatten skulle man jo have diskussionen hvert år ved finanslovstid.
Skal vi have bedre programmer, eller lavere venteliste på kræftafdelinger, eller flere penge til de søde børnefamiler...
Så ville DR hurtigt blive udsultet.
Synes dog kun man skulle betale hvis man havde fjernsyn.
Ja, de reklamer er vomitusfremkaldende i svær grad.
Men det er hele licenssystemet også. Over skatten med det.
Og ja, Zaphod2000, jeg fortsætter brokkeriet lige indtil systemet laves om.
Licens betyder retten til noget, og hvis jeg skal betale for retten til at se fjernsyn, vil jeg have muligheden for at vælge det fra.
Jeg ser ca 1t/uge fjernsyn, i går d. 17 til landskampen var første gang jeg tændte for tv'et derhjemme i oktober måned. Dr's hjemmeside bruger jeg heller aldrig. Disse ting undværer jeg gerne, men internet generelt kan jeg ikke undvære, og derfor sidder jeg i saksen og må betale.
Hvis eksistensen af public service er en samfundsbeslutning, er der 2 finansieringsmuligheder.
A) Skat
B) Brugerbetaling.
I øjeblikket betaler alle, der KAN TÆNKES at bruge det - det giver ingen mening.
Det, der reelt er tale om, er en skat, der i kr-beløb er ens pr husstand, hvilket selvfølgelig er helt socialt skævt.