Slutningen af en 10-mands sit'n'go:
Hand 91,515,209, Started at 22-03-2007 16:35 (EDT)
Table 'Manchester': 300-300 No Limit HE (TournamentChips)
Seat 2: Modesty11 (10.810 in chips) (on the button)
Seat 5: HERO (4.190 in chips)
*** Blind Bet Round *** :
Modesty11 : Post Blind (150)
HERO: Post Blind (300)
Dealt to HERO: 5d
Dealt to HERO: 7d
*** Pre-Flop *** :
Modesty11 : Bet (450)
HERO : Call (300)
*** Flop *** : Q♦ 6♦ 9♦
HERO : Check
Modesty11 : Check
*** Turn *** : [ Q♦ 6♦ 9♦ ] 2♣
HERO : Check
Modesty11 : Check
*** River *** : [ Q♦ 6♦ 9♦ 2♣ ] 8♦
HERO : Bet (600)
Modesty11 : Raise (2.000)
HERO : Raise (2.990)
HERO : All In (3.590)
Modesty11 : Raise (3.180)
Modesty11 : Show Cards
HERO : Show Cards
*** SUMMARY ***
Pot: 9.970 | Rake: 0
Board: [ Q♦ 6♦ 9♦ 2♣ 8♦ ]
Modesty11 bet 5.780, collected 1.590, net -4.190 Shows [ A♦ 3♦ ] (a flush, Ace high)
HERO bet 4.190, collected 8.380, net 4.190 Shows [ 5♦ 7♦ ] (a straight flush, nines high)
Det havde han vist ikke regnet med... ;-) Det må være bittert at tabe sådan én...
Lidt af en HU hånd
Jeg ved godt den ikke er til analyse, men hvorfor better du ikke flop/turn?
@Nilsson
Fordi villain generelt har callet meget lidt og enten raiset stort eller foldet. Jeg var derfor ret sikker på at han ville folde til et bet, og håbede han kunne fange et eller andet eller stikke et stort bet ud. Der kan sikkert være andre meninger, men HU mener jeg man er nødt til at se som en helhed, og det er svært at analysere hver hånd for sig.
Hvad gør du til en ruder mere, som ikke er en 8'er?
Synes, selvom han better hårdt. At det er et klart raise.
@Uffelarsen
Jeg ærgrer mig de 7/46 gange det sker - og håber han ikke har en højere ruder. De øvrige 38/46 gange håber jeg at han enten rammer et par, eller vælger et bluff. Jeg føler mig som sagt ret overbevist om at han ikke har hverken et højt par, nut flush draw eller tre ens, da han ville have bettet disse, og vurderer derfor at det er +EV at slowplaye her.
7/46 gange? Du skal lige huske på han kan ramme både turn og river, så han rammer ~30% af tiden.
@mickey
Ja, det er jeg klar over, men jeg går ud fra at det specielt er mit check på turn der kan stille spørgsmålstegn ved - at checke en flush HU på floppet mod en generelt aggressiv modstander der har bettet preflop er vel forholdsvis normalt?
Uanset hvad, så er sandsynligheden for at han sidder med én af de 3-4 rudere der slår min flush selv hvis der falder endnu en ruder jo heller ikke så stor.
I øvrigt er hånden spillet i en billig sit'n'go ($5) da jeg pga. en vis stagnation i mit FL cash overskud har haft lyst til nogle succesoplevelser og i det hele taget oppe mit NL spil igen. Utroligt så ringe modstanden er på det niveau (4 førstepladser i 6 turneringer).
Nej men hvis der falder endnu en ruder, dræber den alligevel alt action hvis han ikke har en højere flush.
Han skal da ikke have billige draws, og du vil vel godt have value?
Du spiller den rent ud sagt _elendigt_
@Uffe
Nå den høflige tone er åbenbart gået fløjten til fordel for skråsikre udmeldinger uden nærmere argumentation...men OK - jeg vil gerne lære, så i stedet for bare at sige jeg spiller elendigt, så prøv at forklare mig hvad det er for nogen draws I mener jeg giver ham som han ikke vil bette - givet at mit read på ham er at han better alle gode hænder og draws, og at han *ikke* caller I en situation hvor han ikke better ud hvis der checkes til ham?
Mener du også at mit check på floppet er _elendigt_?
Udover den situation hvor han slowplayer tre ens eller to par kan jeg ikke rigtig se hvad det er for en stor risiko jeg tager, som opvejer chancen for at 1) Han fanger eller har en semi-god hånd som han vælger at bette
2) Vælger at bluffe?
3) Caller et bet på river med en marginal hånd