I poker er det som bekendt særdeles vigtigt at tilpasse sig sine modstanderes spillestil og udnytte den til at skabe maksimal profit. Derfor kan et raise med Axs UTG shorthanded være profitabelt under nogle omstændigheder og spild af penge under andre. På trods af at ens handrange bør være fleksibel og tilpasset må denne tage udgangspunkt i en slags forholdsvis tight default mode i game fyldt med ukendte modstandere. Det er her jeg har gået og spekuleret lidt over, hvilken range man som standard bør spille indtil man får et feel for gamet.
Et foreslag til handrangen fra UTG 6-handed kunne være: Alle par, suitede connectors fra 54s+, A9s, KTs+, ATo+, KJo+, Dvs. en vp$ip på 16,1%.
Kom frit med jeres foreslag og fortæl samtidig hvilke hænder i tilføjer i UTG+1 og CO.
Lidt basic NL
Hvis man ikke har et feel for gamet, så synes jeg ens handrange bør være langt mere snæver end det du foreslår. Jeg kan slet ikke anbefale en nybegynder at raise KJo utg, ikke engang i SH.
Jeg vil bytte KJo og A-10o ud med A-8s, Q-10s og J-9s, hvis der endeligt skal spilles så løst UTG.
Hvis man raiser med sc utg hvergang er den stenstikker -EV. Sc er gode når vi har position, desuden er hænder som kj, A10o osv ik profitable nok som hardkare skriver. Så meget hellere one-gab hænder.
Alt for loose.
Min range utg: ATs+, AJo+, KJs+, KQo, 89s+ og alle PP's.
UTG skal man stadig være tight, selvom man er LAG. Smid alt under AJo! - den kan - afhængigt af bordet - forhøjes eller smides. Sootede connectors er imo ikke profitable fra de to første positioner i et 6-max game. Men forhøja alle par medmindre der sidder en short stack som bare venter på at gå all-in.
Grandmaster
Det kommer an på hvor god du er, såresimpelt. At banke det op sort og hvidt på den måde, er direkte forkert. SC's kan være ekstremt profitable at raise UTG, alt efter hvor god du er. Og nej man behøver ikke være tight UTG i et 6-max game.
Jeg synes ikke det er smart at have nogen af de ranges der er sat her. Man kan selvfølgelig variere sit spil og loosne op.
HardkAre, jeg er utrolig LAG i position (23 vpip) men jeg mener stadig at der er dumt at spille de lavere SC og dominerede paintcards fra UTG og SB. Spiller du mod anstændige spillere får du sjældent de korrekte odds til at trække, og rammer du toppar kan du let rende ind i en domineret situation, eller modstanderen kan bare bruge sin position til at manipulere med dig.
For at undgå disse "marginale" beslutninger mener jeg at fold er bedst.
Du kan evt. kigge i HoH Volume I eller Sklansky & Miller's NLHE Theory & Practice.
Begge bøger indeholder et foreslag til hvordan starthænder skal spilles.
Hvis vi laver en grov tilnærmelse at 6-max svarer til FR hvor de fire første har foldet, så foreslår Sklansky & Miller:
Raise (20% limp): JJ-AA,AQ-AK,KJs+
Limp (20% raise): 22-TT, 45s+,Axs
Fold (10% call, 10% raise): suited one-gappers
Det svarer meget godt til mit range bortset fra jeg aldrig limper.
Jørn
Edit: faktisk har Sklansky & Miller suited-one gappers i "limp" kategorien
@Hardkare
I princippet helt enig med dig - det afhænger af bordet, dit image osv osv. på nogle borde smider jeg AJo, og på andre bliver 46s raiset. Som 'default' er det dog udmærket.
Jeg spiller 22/20 og min standard range UTG er alle par, AJo+, A10s+, KQs, KQo, QJs og J10s. Og den kan jo så åbnes op hvis der er behov for det.
@Grandmaster
Enig!
Hvis der sidder en spiller i CO/button som godt kan lide at 3-bette med position, så folder jeg de dårligste hænder UTG.
Omvendt: sidder der dårlige spillere i blinds, så raiser jeg flere hænder og håber jeg kommer HU med position med en dårlig spiller fra blinds.
Jørn
@chrisbroholm
"HardkAre, jeg er utrolig LAG i position (23 vpip)"
Det er ikke tæt på at være utrolig LAG.
Nej, 23vpip er ikke utrolig LAG.
Men NoProgress, jeg synes du skal dele din range op i to. LAG og TAG. Jeg bruger selv ca. 80 % LAG og 20 % TAG. Men I starten synes måske du skal spille 70 % TAG og så 30 % LAG. (1t og 10 min med TAG stil og så den næste halve time kan du være LAG.)
Derefter kan du ændre det som du vil. Alt det kommer jo meget an på, hvad du bedst kan li', og hvad du føler dig bedst tilpas med.
PS. Selvfølgelig er dette meget "robot" agtigt stillet op, og en anden måde hvorpå du kan se, om du skal spille TAG eller LAG er jo selvfølgelig om de spiller meget tilbage på dig.