Hermed en lidt spass hånd, som jeg godt vil have jeres mening om. Jeg spiller den lidt sjovt, men det skyldes umiddelbart det read, at hele bordet er ekstremt aggressivt, og at mit draw er godt skjult. Jeg føler mig med andre ord sikker på, at jeg nok kan få en spiller til at vædde ganske kraftigt hvis jeg rammer. Button er ULTRA aggressiv. Det er tæt på at jeg aldrig har set noget lignende. Han er med i godt og vel 75% af alle pots og han kan slet ikke sidde stille. Bliver den checket til ham better han. MP2 var en af de bedre spillere på bordet. Lidt loose pre flop, og virkede stadig lidt for aggressiv, men en solid post flop spiller. Havde set ham vise 2 hænder frem, og der var value i begge to.
PokerStars No-Limit Hold"em Tourney, Big Blind is t20 (9 handed)
saw flop/|saw showdown//
MP2 (t1350)//
MP3 (t735)
CO (t2410)/
Button (t2720)/
SB (t1395)
Hero (t1680)//
UTG (t1500)
UTG+1 (t1490)
MP1 (t1450)
Preflop:/ Hero is BB with 4♦, 3♣.
3 folds//, MP2 calls t20, 1 fold//, CO calls t20, Button calls t20, 1 fold//, Hero checks.
Flop:/ (t90) 9♦, 5♦, 2♣ (4 players)/
Hero checks, MP2 checks, CO checks, Button bets t140/, Hero calls t140, MP2 raises to t280/, CO folds, Button folds, Hero calls t140.
Turn:/ (t790) 7♦ (2 players)/
Hero checks, MP2 bets t360/, Hero calls t360.
River:/ (t1510) 3♦ (2 players)/
Hero checks, MP2 checks.
Final Pot:/ t1510
Comments?
Lidt fancy smancy...
Okay, lad os først prøve og gætte hvad han sidder med.
Du kalder ham "en af de bedre spillere på bordet. Lidt loose pre flop, og virkede stadig lidt for aggressiv, men en solid post flop spiller."
På floppet: Han sidder ikke med overpar, toppar eller set, så ville han raise mere.
Mit bud på floppet: Han har de samme iagttagelser på button som dig og prøver at købe sig til knappen, eller han prøver at købe sig til et freecard ude af position. Han sidder med: flushdraw, A5 eller 88 til 66.
På turnen: Han har ramt sin flush, ramt set i 7ere eller sidder med Ad5o og prøver at tage potten.
>>>Forklaring på turncallet udbedes :-)
På riveren: Ikke så meget at sige. Du vandt vel over hans set i 7ere...
Martin
Hehe - ja, det er noget af et turn call DTM - er det ikke dig tit der dizzer (hvordan fa"en staves det?) Gus?
Jeg "dizzer" kun Gus for at calle all ins fra tight ass spillere uden at have noget. Jeg tror dog jeg har fundet ud af, hvorfor han gør det, så det kan godt være jeg holder op med at dizze ham for det snart ;-)
Jeg kan godt forklare hvorfor jeg spiller hånden som jeg gør.
Pre flop siger selvfølgelig sig selv, men et standard play (og et korrekt play) er, at byde ud i det her flop. Grundet bordets aggressivitet er jeg dog ret sikker på at blive callet og måske raiset. Da jeg ikke har position vælger jeg derfor bare at checke for at se, hvor meget det skal koste mig at se turnen. Button byder ikke overraskende ud, og da MP2 raiser minimum er jeg 95% sikker på, at han floppede et set. Button vil calle dette minimums raise med næsten alt, så han kan ikke forvente at han rent faktisk folder, og det ønsker han heller ikke. Han har the goodies, og han vil ikke jage os ud af potten. Da han er rimelig god post flop og kun en tand for loose, kan han ikke have 2 par, og dette er en meget dårlig måde at spille et draw eller top par på (lidt for loose, så han kunne have A9). Med andre ord er han altså for god til at spille andre hænder end et set på denne måde (udover det jeg har observeret i denne turnering har jeg også en note på ham, så jeg kender ham ret godt).
Dette gør at jeg på turnen pludselig har mange outs, og jeg satser på en pay day hvis jeg rammer. Jeg overvejede også at byde ud i riveren, men troede egentlig at han ville folde settet. Håbede derfor på at hans aggressivitet ville få ham til at vædde i håb om at kunne presse mig af en svag ruder, men nej..... Det var nok en fejl, og jeg var bagefter irriteret over at jeg ikke bød riveren all in, da han sagtens ville kunne tolke dette som et bluff.
Nå, han havde 22 for et floppet set.
/Mikael
Ok,
Grundlæggende set, må jeg sige, at jeg ikke bryder mig om dit spil endsige din argumentation for den måde, som du spiller hånden på. Jeg synes, at der er en række problemer forbundet med din tankegang, som jeg vil prøve at ridse op.
1. Jeg mener på ingen måde, at det er et standard play at byde ud i det her flop. Du er out of position med en svag hånd, på et relativt koordineret board, uden information om dine modstanderes hænder. At byde ud i det her flop er limit poker tankegang, og ikke applicerbart til no limit endsige no limit turneringspoker. Du har ikke lyst til at spille et meget tyndt draw out of position, og ved at byde ud giver du alle bag dig mulighed for at raise dig ud af hånden, hvorved du blot har smidt x-antal chips ud af vinduet.
2. Først undrer jeg mig over, at du caller buttons raise, hvilket jeg formoder er med implied odds i tankerne. Det er spinkelt call efter min mening, fordi hvis turnen blanker, må du indstille dig på at button, som jo efter dit eget udsagn er ultra aggressive, kommer til at charge dig et stort nok beløb til at du ikke kan kalde. Hvis du mener button bare autobetter, saa skal du raise.
Da MP2 så reraiser, ved du, at han har et set, hvilket hans spil også kunne ligne. Du er 65-70% underdog til et set, saa du skal have nogle rimelig solide implied odds for at calle her. Dine potodds er dog bedre nu.
Problemet, da den tredie ruder rammer på turnen er, at på trods af at du nu har syv outs mere, så er dine implied odds blevet ekstremt forringet. MP2 er en af de bedre spillere på bordet, og jeg kan ikke se nogen grund til at antage, at han vil betale dig hvis du rammer (for ham vil det se meget ud som om, at du netop har ramt). Dit spil ligner meget et flush draw, og MP2’s bet lugter også af svaghed. Hvis du absolut vil forsætte med hånden skal du move in her.
På riveren rammer du din flush og her får du ingen bets ind, fordi du satser på at checkraise. Dette mener jeg er en tand ugennemtænkt: at forvente at han vil bette efter du checker – hvilken hånd kan han sætte dig på, som du har kaldt med hele vejen, som ikke slår ham nu? Givet dit solide read på ham af at have et set, bør du byde ud her, og bede til guderne ovenfor om at han caller.
Problemet er, at han kalder med garanti ikke (hvilket måske også er grunden til, at du håber han selv vil bluffe) – medmindre han har dig slået. Dvs. dine implied odds har aldrig rigtig været der – kun for dine 6 clean straight outs, som ikke completer en flush – og efter turnen er dine outs ikke rigtigt noget værd længere – for han vil givetvis ikke betale dig for det.
Opsummering: Dit spil fungerer ikke, fordi du er out of position og dine implied odds lider under det. Kun i en situation, hvor du rammer din straight på turnen, og flushen ikke kommer og han ikke fylder op på riveren har din hånd tilstrækkelig implied odds. Men det er stacksne slet ikke dybe nok til at satse på her.
Alt hvad jeg har skrevet ovenfor er applicerbart til cashgame – men at det her så er sket i en turnering gør det blot værre. Her risikerer du alt for meget af din stack både ved flop callet og turn callet i forhold til hvad du har.
Kan kun sige, jeg ville vente på en bedre spot, før jeg begynder at lave fancy moves. Og iøvrigt synes jeg ikke det er specielt fancy at bare calle ned :P
Til dit forsvar skal det siges, at MP2 spiller haanden utroligt ringe, og ligner en spiller man kan udspille. Man saa skal du stikke snuden frem og ikke bare kalde ned :)
- Kripke
@Kripke
Flere af dine punkter er sådan set meget gode, men jeg er stadig ikke enig med dig. Jeg kunne godt være interesseret i at høre, hvordan du ville spille hånden fra start til slut givent de reads jeg har listet. Så vil jeg svare på dine punkter bagefter.
/Mikael
Hehe, nej - jeg regnede heller ikke med du var enig, det er du jo sjaeldent.
Fra start til slut?
Preflop: Check
Flop: Check/Fold
Hvis jeg havde callet buttons bet paa floppet, caller jeg MP2 raise og folder jeg paa turnen da 7d falder.
- Kripke
Well... Hvis jeg var enig med dig, havde jeg jo nok ikke spillet hånden som jeg gjorde ;-)
Jeg kan lige svare på dine punkter en efter en.
1. Det bør bestemt være et standard play at byde dette flop fra blind positionen. Hvis ikke du kan semi bluffe her er det sjældent du kan. Jeg har et open ended straight draw, og floppet ser ikke ud til at kunne have ramt nogen rigtigt. Et bet her på omkring 3/4 af potten er bestemt et godt move, som man normalt bør benytte sig af. Samtidig bliver du nok nødt til at calle et probe bet alligevel, og så kan jeg bedre lide at stikke ud. Årsagen til at jeg i dette tilfælde er villig til at calle et overbet skyldes, at jeg regner med at blive betalt ganske godt af, hvis jeg rammer mit draw. Altså mener jeg mine implied odds er rigtig gode. Jeg vælger ikke at bette floppet (mit standard play) grundet bordet og det skyldes naturligvis, at jeg meget vel kan få et kraftigt raise fra et draw eller en top par hånd. Derfor vil jeg lige checke og se, hvordan hånden udvikler sig før jeg putter mange chips i midten. Men normalt byder jeg helt sikkert dette flop, og mener at andet er for weak.
2. Det er klart at mit call fra button er med implied odds i tankerne. Rammer jeg turnen vil han helt sikkert stikke ud igen, og så burde jeg være godt dækket ind rent odds mæssigt.
Mine odds mht. MP2"s raise er ikke bare gode. De er RIGTIG gode. Specielt hvis mit read er korrekt og han har et set.
Min plan var naturligvis at folde til et stort bet på turnen, hvis ikke jeg ramte noget jeg kunne bruge. På turnen får jeg dog en række outs yderligere såfremt mit read er korrekt, og vælger derfor at calle. At rykke all in efter at MP2 har bettet på turnen vil være et helt igennem forfærdeligt play, og jeg kan ikke forstå at du anbefaler dette. MP2 har ca. halvdelen af sin stack investeret i denne pot på nuværende tidspunkt, og grundet bordets generelle aggressionsniveau, vil han nok mistænke mig for et bluff/semi bluff en god del af gangene. Samtidig har han massere af outs til fuldt hus. Kan han placere mig på et bluff i bare 10-15% af tilfældende, vil han nok have pot odds til at calle mit all in bet, og jeg tror selv jeg ville calle i hans position, så det play bryder jeg mig bestemt ikke om.
Vi er dog enige om, at jeg skulle have stukket på riveren. Det var en fejl at lade være, og jeg fortrød også det spil. Resten af hånden var jeg dog tilfreds med mens jeg spillede og også senere da jeg gennemtænkte hånden.
/Mikael
Vil du sige, at det er et standard play at stikke ud med en gutshot straight fra blindsne, naar floppet kommer rags? Der er to outs forskel. Jeg synes din tankegang er limit orienteret. Hvad goer du naar du bliver kaldt og turnen blanker - checker? eller skyder du igen? "Floppet ser ikke ud til at have ramt nogen": Du sidder midt i en limp-fest, saa jeg tror sagtens det flop kan have ramt nogen. Jeg kan godt forstaa din ide med at byde ud, hvis du mener din folding equity er hoej nok, men jeg mener du saetter dig selv i en utrolig daarligt spot med det move. Jeg gentager mig selv : du har ikke lyst til at leade out med et draw uden position - det er en aaben indbydelse til at tabe mange chips eller vinde faa.
"2. Det er klart at mit call fra button er med implied odds i tankerne. Rammer jeg turnen vil han helt sikkert stikke ud igen, og så burde jeg være godt dækket ind rent odds mæssigt."
Rammer du ikke, har du til gengaeld lige smidt 130 chips ud af vinduet, medmindre du vaelger at forsoege et bluff. Hvis han byder saa meget som du siger, er det sandsynligt du kan checkraise ham paa turnen, men langt mere usandsynligt, at han har en haand han caller dig med. Hvis han autobetter floppet, og du beslutter dig for at spille her, boer du raise. Med et call saetter du dig selv op til at blive bluffet ud paa turnen, hvis den blanker (hvilket jo trods alt er ret sandsynligt).
"Mine odds mht. MP2"s raise er ikke bare gode. De er RIGTIG gode. Specielt hvis mit read er korrekt og han har et set."
Hvorfor er de det? Du skriver han er en af de bedre spillere ved bordet. Han kan vel lige saa vel som dig se, at der nu er tre diamonds paa boardet, og at det sandsynligvis er ham der drawer? Ogsaa selvom han har et set?
"At rykke all in efter at MP2 har bettet på turnen vil være et helt igennem forfærdeligt play, og jeg kan ikke forstå at du anbefaler dette. MP2 har ca. halvdelen af sin stack investeret i denne pot på nuværende tidspunkt, og grundet bordets generelle aggressionsniveau, vil han nok mistænke mig for et bluff/semi bluff en god del af gangene. Samtidig har han massere af outs til fuldt hus."
My point exactly! Din folding equity er ikke saerlig hoej, men din chance for at blive paid off, hvis du rammer er lig nul. Hvis du skal vinde en pot stor nok til at forsvare dit flop og turn call, saa skal enten vinde potten paa stedet, eller have alle dine chips ind i midten, inden han kan slippe vaek fra haanden. Naturligvis, heller ikke jeg ville have lyst til at move in paa et 35% chance semibluff, men du har sat dig selv i en situation, hvor du vinder for lidt i forhold til hvad du har risikeret. Fold eller move in. Alternativt kan du lade vaerre med at checke til ham paa turnen, og leade ud. Dine tanker omkring hvor sandsynligt det er han kalder, giver jeg dig ret i. Men det er derfor jeg skriver til dig, at dine implied odds er for daarlige i forhold til stack sizes. Baade du og ham har for lidt chips til at ligge og lege saadan der. Du kan ikke laegge nok pres paa ham og derfor har du ikke meget folding equity. Hvis stacksne var dybere, ville det vaere meget lettere for dig at vinde potten, ogsaa selvom du ikke rammer.
Vi er enige om river-spillet. Det vi stadig er uenige om, er hvorvidt du rent faktisk faar mere ud af ham end du allerede har faaet. Det tror jeg ikke du goer.
- Kripke
"Vil du sige, at det er et standard play at stikke ud med en gutshot straight fra blindsne, naar floppet kommer rags? Der er to outs forskel. Jeg synes din tankegang er limit orienteret. Hvad goer du naar du bliver kaldt og turnen blanker - checker? eller skyder du igen? "Floppet ser ikke ud til at have ramt nogen": Du sidder midt i en limp-fest, saa jeg tror sagtens det flop kan have ramt nogen. Jeg kan godt forstaa din ide med at byde ud, hvis du mener din folding equity er hoej nok, men jeg mener du saetter dig selv i en utrolig daarligt spot med det move. Jeg gentager mig selv : du har ikke lyst til at leade out med et draw uden position - det er en aaben indbydelse til at tabe mange chips eller vinde faa."
Først må jeg lige pointere, at det ikke er et gut shot draw jeg har, men lidt mere. Derudover har du ret i, at mit standard play er et bette det her flop. Jeg har 6 godt og vel rene outs og 2 tvivlsomme, og jeg vil helt sikkert skulle calle et probe bet på 1/2-3/4 af potten, hvis det kommer, og så kan jeg bedre lide selv at stikke, så jeg får den fold equity der evt. måtte være. At skulle calle et bet i stedet for selv at stikke ud, er bare at opgive fold værdien, og denne er altså ret stor på et ragged flop. Måske ikke lige på det bord jeg sidder på i dette eksempel, men på mere passive borde.
Folder du altid et open ended straight draw, hvis du ikke har position?
"Rammer du ikke, har du til gengaeld lige smidt 130 chips ud af vinduet"
Det er vel derfor man kalder det odds? Han virkede alt for crazy til, at jeg ville forsøge et raise på floppet. Med top par ville han sagtens kunne reraise mig all in, og så er det ikke fedt at sidde med et draw.
"Hvorfor er de det? Du skriver han er en af de bedre spillere ved bordet. Han kan vel lige saa vel som dig se, at der nu er tre diamonds paa boardet, og at det sandsynligvis er ham der drawer? Ogsaa selvom han har et set?"
Jeg taler om hans minimums raise på floppet. På turnen er mine odds også gode. Jeg får ca. 3 gange igen fra potten, og det er nok, hvis mit read er korrekt. Specielt hvis jeg kan lave noget ekstra på riveren, hvilket jeg dog missede, grundet et spil vi er enige om ikke er korrekt.
"My point exactly! Din folding equity er ikke saerlig hoej, men din chance for at blive paid off, hvis du rammer er lig nul. Hvis du skal vinde en pot stor nok til at forsvare dit flop og turn call, saa skal enten vinde potten paa stedet, eller have alle dine chips ind i midten, inden han kan slippe vaek fra haanden. Naturligvis, heller ikke jeg ville have lyst til at move in paa et 35% chance semibluff, men du har sat dig selv i en situation, hvor du vinder for lidt i forhold til hvad du har risikeret. Fold eller move in. Alternativt kan du lade vaerre med at checke til ham paa turnen, og leade ud. Dine tanker omkring hvor sandsynligt det er han kalder, giver jeg dig ret i. Men det er derfor jeg skriver til dig, at dine implied odds er for daarlige i forhold til stack sizes. Baade du og ham har for lidt chips til at ligge og lege saadan der. Du kan ikke laegge nok pres paa ham og derfor har du ikke meget folding equity. Hvis stacksne var dybere, ville det vaere meget lettere for dig at vinde potten, ogsaa selvom du ikke rammer."
Jeg mener du vrøvler lidt i dette afsnit. På den ene side skriver du, at jeg ikke har nogen fold equity, men på den anden side mener du at jeg skal presse alle chipsene i midten eller folde. Et fold er for så vidt en OK mulighed, men all in movet er helt ekstremt skidt. Er mit read korrekt (at han har et set), har jeg næsten pot odds til at calle, men jeg smadrer da de odds fuldstændig ved at rykke all in, hvis ikke jeg har nogen fold equity. Det er jo chips direkte ud af vinduet!
"Hvis du skal
Nej, folder ikke altid et OESD, men jeg vil sige saa meget her. Sidder jeg i en turnering med average chips, uden position, med en hyperaggressiv spiller paa button, og x-antal spillere til handle bag mig, saa goer jeg for det meste. Hvis du har taenkt dig at kalde et bet alligevel paa floppet er det bedst at leade - giver jeg dig ret i. Saalaenge du kan slippe haanden til et reraise. Forskellen er bare, at jeg nok ikke har taenkt mig at kalde et bet her.
Ja, det er odds. Men min pointe var bare, at det er dumt at saette sig i den situation uden position. Det bliver for let for ham, at tage potten fra dig paa turnen.
Jeg tror, at din folding equity er hoej nok (selvom den ikke er saerlig hoej, givet din og hans stack) til at tage den chance - hvis dit read er saa godt, at du kan saette ham paa et set. At kalde det "ekstremt fisket spil" er en mindre overdrivelse. I min bog er det en del mere fisket spil, at sidde med et svagt draw og calle ned hele vejen.
Jeg giver dig dog ret i, at enhver situation er ny og at man ikke skal proeve at rette tidligere fejltagelser ved at lave vilde plays. At move in er maaske en fejl, men det er den eneste maade du faar vaerdi nok ud af haanden i henhold til hvad du har risikeret.
Vi er nok ikke saa uenige som det kan lyde. Jeg ville bare undgaa fra start at saette mig i denne situation.
"Nej, folder ikke altid et OESD, men jeg vil sige saa meget her. Sidder jeg i en turnering med average chips, uden position, med en hyperaggressiv spiller paa button, og x-antal spillere til handle bag mig, saa goer jeg for det meste. Hvis du har taenkt dig at kalde et bet alligevel paa floppet er det bedst at leade - giver jeg dig ret i. Saalaenge du kan slippe haanden til et reraise. Forskellen er bare, at jeg nok ikke har taenkt mig at kalde et bet her."
Jeg caller jo netop bettet, fordi min modstander er aggressiv. Var han en tørkage havde jeg nok smidt til så stort et bud. Men jeg har konsekvent set ham fyre endnu et stort bet af på turnen, så min tanke er, at jeg bliver paid off hvis jeg rammer turnen. Ergo mener jeg altså, at jeg har positive odds på det call jeg laver. Herefter udvikler hånden sig lidt sjovt, og i en helt anden retning, og det må jeg så forholde mig til.
"Ja, det er odds. Men min pointe var bare, at det er dumt at saette sig i den situation uden position. Det bliver for let for ham, at tage potten fra dig paa turnen."
Det er jeg sådan set ligeglad med. Jeg har jo gode odds. Rammer jeg, vil han forsøge at tage potten fra mig på turnen og tabe en ordentlig stak chips. Rammer jeg ikke folder jeg nok på turnen med mindre hans bet er meget småt.
"Jeg giver dig dog ret i, at enhver situation er ny og at man ikke skal proeve at rette tidligere fejltagelser ved at lave vilde plays. At move in er maaske en fejl, men det er den eneste maade du faar vaerdi nok ud af haanden i henhold til hvad du har risikeret."
Det er faktisk ikke helt rigtigt... På mit turn call får jeg ca. 3 gange igen fra potten. Rent pot odds mæssigt er det næsten nok, da jeg har et kæmpe draw overfor et set.
Nu skal du jo huske på, at hånden udvikler sig fra at være et draw overfor en maniac til at være et draw overfor et monster.
"At move in er maaske en fejl, men det er den eneste maade du faar vaerdi nok ud af haanden i henhold til hvad du har risikeret."
Det er jo lige præcis sådan du ikke må tænke. Chipsene i potten tilhører potten. Jeg skal bare finde ud af, om jeg får nogle favorable odds fra potten ved at spille. Det syntes jeg at jeg gør hele vejen igennem denne hånd, men ender så med at ødelægge det lidt for mig selv, da jeg fejlspiller riveren.
Interessant diskussion.... Vi er ved at nå pengene i PS" 25.000 garanteret (lidt skidt at have en 25K garanteret turnering, hvor der hver dag er omkring 40K i puljen) og jeg er lidt meget low stacked, så det må jeg nok hellere koncentrere mig om. Hygge.
/Mikael
@DTM
Du forvirre mig lidt!!!
Du kalder MP2 for semiloose/aggressiv, og så sætter du ham på et set på floppet???
Det er da meget flot at du læste det, men dit read hænger ikke rigtigt sammen med hans spil.
MP2 spiller den hånd dårligt, han skulle ha raiset en del mere på floppet.
Du spiller den endnu værre, dine to calls på floppet kan jeg dårligt forstå, men dit turncall er da helt ude i hampen.
"og dette er en meget dårlig måde at spille et draw på" hvorfor det? hvis du havde et flushdraw ville du så bare calle den ned indtil du ramte? minimumraise er sgu ikke et dårligt spil når man drawer!
Martin
Med en spiller bag dig er det da et håbløst spil på et draw. Selvfølgelig caller button det minimums raise (det gør han så ikke i dette tilfælde, men det bør ses som en selvfølge) og så har du intet opnået udover at sweetne potten uden en hånd og uden en god position. Samtidig er det for tydeligt at du drawer, hvis du checker turnen når en blank falder, og det går jo ikke når du ikke har position.
Jeg siger ikke at det er et super play med et set, men det er det eneste jeg kan placere ham på når han check raiser og samtidig forsøger at holde os i potten.
Hvis jeg havde et flush draw her havde jeg enten callet med henblik på at check raise button hvis jeg ramte, eller også havde jeg bettet direkte ud i floppet. Jeg kender spilleren ret godt, og følte mig på daværende tidspunkt overbevist om, at han ville gøre det samme.
EDIT: Der er faktisk mange der laver den fejl, at de raiser for at få et free card (i øvrigt ofte et dårligt play i NL) uden position. Når de kommer til det better jeg altid resten af hånden igennem, hvis der ikke falder et sandsynligt draw. Så hvis nogen derude gerne vil sætte en fælde op for mig, er dette helt sikkert måden at gøre det på.
/Mikael
som jeg skrev i mit første indlæg "eller han prøver at købe sig til et freecard ude af position."
Det ville ikke være første gang man havde set det :-)
Jeg kunne måske selv finde på det, hvis mit read på button var til det, men nu skriver du ikke noget om hvordan button håndterer modstand...
Martin
(sidder og følger dig på stars)
Well... Jeg kender ham godt nok til at vide, at han ikke laver det play. Button kender jeg ikke udover at have set ham spille alle hænder indtil videre, og han caller også en helt del.
Får INTET i øjeblikket på Stars.... Min bedste ud af de sidste 30 hænder har været A5o fra tidlig position.
@ Kripke
når man læser dine lange poker essays her på nettet, glæder man sig endnu mere til du kommer hjem og spiller med drengene :-)
Hvornår er dét egentligt?... og har du rippet Commerce?
Ste
Rolignu har du ingen kommentarer? Kunne godt tænke mig at du nogle gange analyserede lidt...
Hey Ste,
Ja, der gaar jo lige en 5 mdr. endnu - kommer i slutningen af juni. Men damn, jeg savner et godt homegame herovre!
Hils Bax, og de andre naar du ser dem.
- Kripke