Lidt forskellige hænder

Lidt forskelligt, på forskellige limits:

Hånd 1:
NL200, Party, 5-handed.
Villain har ca. $250, jeg har ham coveret. Villain har overspillet sine gode hænder voldsomt, derfor linjen i hånden.
Jeg har 6h5h, og raiser UTG+2 til $6.
Villain, på button, re-raiser til $20, resten folder, jeg caller.
Pot: $42.
Flop: Ah 5c 6d
Jeg checker (ok?), Villain better $30, og jeg raiser til $95. Villain caller.
Turn: Ks
Hero check-folder?

Hånd 2:
NL100, 6 handed, uden reads (har lige sat mig).
Alle undtagen UTG+2 ($45) har mig dækket - jeg har $100.
Jeg sidder i BB med AA. UTG caller, UTG+1 raiser til $4, UTG+2 caller, jeg reraiser til $15, UTG caller, UTG+1 caller og UTG+2 caller.
Potten er nu $60, og jeg har $85 tilbage.

Flop 10 - 9 - 6 i regnbue.

Hero? Check-raise? Bet pot? Bet ½ pot?

Hånd 3:
NL50, 6 handed.
Alle i hånden sidder med fuldt buy-in.
Jeg har AQos, ingen ruder.
UTG+1 min-raiser til $1, jeg re-raiser i UTG+2 til $3. CO caller, BB caller, UTG+1 caller - pot: $12.

Flop 3 - 7 - A, to ruder.

UTG+1 checker, jeg checker, CO better $2, BB folder, UTG+1 caller, jeg raiser til $12, CO caller og vi er heads up.
Pot: $38.
Turn: Ruder K
Jeg checker, CO checker.

River: 8c

Jeg checker, CO better $25, Hero??
Det er en stor fejl ikke at leade river hér (IMHO), og har nu en ret kedelig beslutning. Skal jeg bette turn? Skal jeg calle river? Hvorfor checker han turn bag mig?

Anyways, nogen kommentarer?

Hånd 1:

Æv - den er fail - push eller check/fold - men den vil gøre ondt at folde.

Hånd 2: Jeg ville nok bette 3/4 pot, og håbe på at vinde den med dte samme.

Hånd 3:

Jeg ville have bettet floppet - et C/R er for risky imho.

På riveren tror jeg du kan få den ved at pushe - jeg tror ikke han har flusen!

Hvis han havde haft flushen er der ingen ide i at checke på turn. Jeg tror snarere at hans check på turn er udtryk for at han er bange for at du c/r med flushen(er A"et en diamond?)
Da du så checker på river mister han vel troen på at du har en skid(og at dit flop raise var et bluff)

Så et klart call - men som sagt er tror jeg måske endda han kan finde på at call"e med en dårligere hånd hvis du pusher.

Hånd 1 - check/fold, medmindre du er meget sikker på dit read af villain.

Hånd 2 - all-in med det samme på flop ! Du har givet den bedste hånd, men den kan være sårbar

Hånd 3 - den sværeste af dem. Jeg vil calle river

Hånd 1.

Preflop spiller jeg på samme måde.

Jeg véd godt det stinker langt væk af styrke at hamre frontalt ind i en preflopreraiser, men jeg tror nu, at det er hvad jeg ville gøre her anyway. På grund af dit read. Forhåbentlig raiser han dig, og haps, så ryger hans stack.

På turn er jeg sgu i tvivl. Du siger jo, at han overspiller. Er det forstået på den måde, at han på floppet godt kunne spille AQ/QQ på denne måde? Ellers har du, desværre, et check-fold.


Hånd 2:

Det er satme svært at få dine modstanere til at lave en fejl her. Men jeg havde nok skubbet stacken ind. Hvad mon dine modstandere ikke tænker, når du reraiser oop preflop, for så at checke floppet? Jeg kender ikke sandsynlighederne ordentligt, men hvsi de f.eks. alle har lave pp"s er du favorit til stadigvæk at være foran.

En helt anden sag er, at jeg nok havde givet den en spids mere preflop. Dels pga. din position postflop, dels fordi der er en caller i mellem jer.


Hånd 3:

Preflop spiller jeg på samme måde.

På floppet vil jeg leade. Hvorfor gør du ikke det?

Jeg vil umiddelbart tro, at han ikke valuebetter en svagt A på river - der ville han nok tage det billige showdowm, så hvad kan han mon have? Flush? Set? 2 par? Who knows? Det slår dog sandsynligvis dig. Derfor vil jeg folde.


Peter

P.S. Kan du ikke en anden gang poste hænderne hver for sig, så man bedre kan komme med en ordentlig analyse. Det bliver hurtigt til en gang løst og fast, når der skal skrives så meget.

Tak for kommentarerne.

Hånd 1 (Hardgrove): Jeg sætter ham på AA/KK/QQ/JJ/AK og AQ. Der er kun 3 af de hænder jeg slår, og det er de mindst sandsynlige. CR"et på floppet var primært for at give KK/QQ en mulighed for at committe sig til puljen (jeg har tidligere set ham calle et CR med netop den hånd i den situation). Kan godt tænkes jeg bare skal leade direkte ud i ham og håbe på et raise.
Vi er enige om, at jeg ikke kan leade ud almindeligt på turn, da jeg alligevel ikke kunne slippe væk fra den så?

Hånd 2: Jeg blev sandt at sige noget overrasket over, at alle callede - men jeg blev enig med mig selv om, at jeg muligvis kunne få QQ/JJ til at deltage, hvis jeg bettede 4/5 pot (det ville samtidig gøre det tydeligt, at jeg spillede fra stacken). De to andre folder, og smallstacken caller med 83os til en gutshot straight, som han rammer på river - frisk fyr.

Hånd 3: Jeg bryder mig meget lidt om calleren bag mig, men er omvendt ikke ret bange for limb-calleren. Min plan for hånden blev derfor at check-calle flop (til et pot-bet, ellers CR som hér), for herefter at leade turn hvis en blank faldt i forventningen om at UTG+1 folder på floppet. Det så jeg som den bedste mulighed for at lade AJ/A10 blive sucked in, samtidig med at jeg kan slippe hånden, hvis jeg får et raise på turn. Hvad siger I til det?
Jeg bør vel block-bette river hér, right?
Jeg kan i øvrigt godt lide (på den lidt sucker-agtige manér) Villains linje i hånden - jeg sætter ham på alt fra et svagt A, stærkt A, set, to par til en flush - og så bliver det saftsusseme svært at tage den rigtige beslutning!

- Asger

P.S. Peter/Hardgrove: Point taken. Det husker jeg til næste gang!

Nå, det så ud til interessen i den hér tråd faldt lidt.. Hér er resultaterne:

Hånd 1: Hero checks, Villain better ½ pot, Hero folder, Villain flasher AK.

Hånd 3: Jeg mindes at forvilde mig ind i en tanke om, at min mærkelige linje havde forvirret Villain til at være med på et svagt A, han nu tror er godt. Jeg overser samtidig den velkendte bettingstruktur hos de her suckers (="betting weak"-"calling-potsize") normalt er lig en retti lækker hånd. Jeg caller, og han viser AA til trips As.

- Asger