Lidt godt nyt oven på dommen igår

At manden så ikke fatter en krone af, hvad han snakker om, det er en anden sag. At lovliggøre turneringspoker og ikke cashgames er fuldstændig hjernedødt. Begge burde lovliggøres - i omvendt rækkefølge.

bedre boller på suppen :D

Frede anker også til højesteret!

Edizon 19-12-2007 15:25
"At manden så ikke fatter en krone af, hvad han snakker om, det er en anden sag. At lovliggøre turneringspoker og ikke cashgames er fuldstændig hjernedødt. Begge burde lovliggøres - i omvendt rækkefølge."

De får i hvert fald svært ved at forsvare cashgame-poker som et harsardspil, hvis de lovliggører turneringspoker.

---
www.raybandk.blogspot.com

"Tom Behnke forestiller sig nemlig, at pokerspillerne i foreningern max skal kunne lægge 300-400 kroner i puljen."

svarer til at lovliggøre kokain,men ingen må tage en bane større end 50 mg

det er da det mest useriøse jeg nogensinde har hørt.

Det er en step by step fremgangsmåde som har været DPF's fra starten. Jeg synes det er en god måde at gøre det på.

Når man tænker på hvor stram den danske casino lovgivning er, er det nok meget optimistisk at tro på de danske politikere er med på ideen om cashgame der for uvidende kan virke ude af kontrol. Måske det kommer en dag... Først skal Lene Espersen kunne kravle.... Om hun nogensinde kommer til at gå er uvist...

@Klaphat

Ikke uden at få overbalance :-)

Fra politiken.dk:

"Samtidig skal foreningerne melde det til politiet, hver gang de vil holde en turnering.

»Det er et fornuftigt forslag og med sådanne restriktioner. Jeg bakker gerne op om det«, siger Karsten Nonbo (V), medlem af restudvalget."

Dårlig ide - det kan jo ikke være meningen at almindelige skatteborgere skal betale for denne administration medmindre det er noget generelt ønskeligt for samfundet som helhed. Og er det det? Hr. og Fru Jensen er da sikkert ligeglade med buy-in fordi nogle unge mennesker hygger sig en lørdag aften.

@Live

"det er da det mest useriøse jeg nogensinde har hørt."

Det synes jeg nu ikke.

Hvis vi accepterer, at man ikke politisk/retsligt vil acceptere en generel lovliggørelse af poker som noget andet end hassard - er det vel helt fair at finde et niveau, hvor man accepterer at det finder sted som et hassardspil på tilstrækkeligt hygge-niveau til at det er "ufarligt". Det handler om at fjerne frygten for at nogen - i strækscenarier - spiller sig fra hus og hjem eller kommer i gæld til farlige typer.

Lad mig tilføje at jeg selv spiller noget højere normalt, men faktisk i en eller anden forstand kan acceptere, at samfundet sætter nogle grænser for hvormeget en nybegynder, der ikke helt kender egne evner/grænser, kan tabe på en aften.

Det er jo absurt at man må spille lotto for 100 kr. pr måned men ikke må spille poker om det samme. Det er absurt at diskuterer ludomani, hvis en aften som taber koster det samme som at gå i biografen. Men det er vel ok at diskuterer om man accepterer at nogen taber 10.000 på en aften?

Et problem er naturligvis at en lov/regel altid vil sætte et fælles niveau - og for nogen er det faktisk ikke et problem at tabe 10.000 et par dage, mens det for andre er tæt på en katastrofe. Jeg synes dog regler i retning af det der er oppe politisk nu er en fin start.

@Andreasen

Spot on.

@alle
Forskellen på cash og turnering er jo netop at man ikke kan "lide økonomisk overlast" i en turnering med buy-in til et par 100kr, hvorimod en ludoman på tilt nemt ville kunne smide et par 100K på en aften.

@Andreasen
Vrøvl. Staten skal ikke bestemme, hvad folk skal bruge deres penge til. Der findes tusind andre problemer end ludomani. Der er fx folk, der lider af "købemani", dvs. MÅ shoppe hver dag (yep, Aftenshowet på DR). Skal alle andre så have et max på 500kr på Visa/Dankortet af den grund? Der er alkoholikere, skal vi så forbyde, at man køber mere end 2 øl ad gangen? Der er sygt mange overfede mennesker, skal det så forbydes at købe slik, kager, bacon og pizza? Osv, osv.

Desuden må du jo gerne tilte 100,000kr af ude på Casino Copenhagen. Eller spille dig fra hus og hjem i Lotto.

Det kan ikke være rigtigt, at 4 millioner menneskers frihed skal indskrænkes af nogle få hundrede eller par tusind menneskers problemer. Hvis den slags mindretal skal beskyttes i andre sammenhænge, er intet længere muligt. Cashgames burde naturligvis ligesom turneringspoker være lovligt, og der burde være konkurrence på markedet i form af forskellige offline pokerrooms i de større byer.

Jeg synes ikke helt den holder med det argument: "Man skal vide hvad man kan tabe".

I en turnering med 100 kr i indskud, kan du tabe..... 100 kr... simpelt... spiller du 2 af sådanne turneringer kan du tabe.... 200 kr....

I et cashgame med blinds på 1-2 kr, cap på 200 kr i buyin, kan du tabe 200 kr... spiller du 2 oplæg, kan du tabe 400 kr.... simpelt...

@Edizon

"At manden så ikke fatter en krone af, hvad han snakker om, det er en anden sag.".....

Og hvad baserer du så det på? Kender du ham?

@Live

"svarer til at lovliggøre kokain,men ingen må tage en bane større end 50 mg"

Sikke en gang fordrukkent sludder.....

Jeg fatter simpelthen ikke, at I vælger at være negative over, at nogen fra det politiske establishment taler pokerspillernes sag. Vi er jo ikke ligefrem forfulgt af medvind og goodwill for tiden. Så at nogen på Christiansborg tager vores parti, det burde I da være lykkelige over.

@Onde Andy
Manden er konservativ retsordfører, hvilket er bevis nok for min påstand.

@Edizon


"Manden er konservativ retsordfører, hvilket er bevis nok for min påstand."

Jaja....så siger vi det. Du er åbenbart ikke i stand til hverken at argumentere eller føre en saglig dialog, så lad den bare ligge dér.

@Klaphat

Man kan jo lave et uendeligt antal rebuys i CG, det kan normalt ikke i turneringspoker, derfor er det rimeligt at sige at man i turneringspoker kun kan tabe et vist beløb, imodsætning til CG.

skal der så også være grænser for hvor mange turneringer man må spille på en uge ?

er rebuys ulovlige ?

rygning er tilladt men du må kun ryge 5 om dagen ? ellers dør du af kræft

øl er tilladt men du må kun drikke to om dagen ellers er der chance for du kan blive alkoholiker

400 kr for en studerende svarer vel til 5k for os andre.

at sætte beløbs grænse på er imho sindsygt, så lavt anyways.

hvis de sagde cap på 2k udenfor casino regi var der ingen ko på isen, men 3-400 kr er latterligt.

Jeg er meget enig med Live's argumenter.

At jeg så finder det mærkeligt at legalisere turneringspoker uden at legalisere cashpoker, er så noget heelt andet.

@ live
2k for dig svarer jo kun til en femmer for Mærsk... Hvad skal den stakkels mand så gøre ;-)

@superchok

jeg tror altså ikke der er mange ludomaner der har en BR så de kan smide et par hundrede kilo på en aften i et cashgame =)

danielgron, det er jo netop sagen i en nøddeskal, de kan ikke sætte et cap på der tilgodeser nogen, så hellere det er helt banlyst. 1500 vil dog være nok for 99% af dem der kommer i klubberne

et cap på 2k (eller bare 1500 det plejer at være maks buy in alligevel for deepstack i klubberne) synes jeg dog er passende i og med de større turneringer så bliver afholdt under kontrolerede former..

det giver konkurrence til kasinoerne så de bliver nødt til at indse at hvis de vil have et kundegrundlag kan de ikke skide folk op og ned af ryggen med elendig struktur.

de private klubber er opstået pga utilfredshed med at kasinoerne ikke tilbyder ordenlig struktur og dermed gør poker til et crapsot game hvor held har en større betydning end hvis der var en ordenlig struktur.