I et spil hvor de fleste spillere spiller for mange hænder og tager for mange med til showdown, men samtidig bluffer en del uden at det er rigtig meget. (Party 3/6 6max)
Er det da vigtigt selv at:
1:Folde tidligt og ikke tage en masse AK UI til showdown eller andre hænder der virker tvivlsomme hvis der er nogen som helst mening med den betting der er foregået.
2: selv at sørge for at komme til showdown så man ikke folder vindere fordi modspillerne er aggressive med draws/mid pair og lign.
Jeg spørger fordi jeg tror jeg med fordel kan ændre min spillestil lidt. Jeg synes at jeg efter de fleste sessions har 1-3 ret dåræige calldowns når jeg ser tilbage på dem, omvendt har jeg som regel også et par calldowns hvor jeg bliver overrasket over at jeg vinder. De sidste kommer også i tilfælde hvor jeg bluffer/semibluffer river og bliver callet men alligevel vinder sp det er ikke nødvendigvis mig der calller.
Jeg kunne bare godt forestille mig at der kunne være værdi ved ikke at gå for langt med mine hænder, og ikke continuation bette for meget?
lidt poker teori
Jeg tror det bedste råd i sådanne spil er:
Sørg for en rimelig håndselektion før floppet og skynd dig at komme væk fra hånden hvis du ikke rammer floppet. Til gengæld skal du sjældent folde river hvis først er med, idet potten på det tidspunkt ofte er for stor. Husk også at valuebette hele vejen hvis du har noget.
Den bedste bog på området: Ed Miller "Small stakes Hold"em).
Så går jeg også udfra, at du midt i dit downswing MrNielsen, tit er inde og læse nogle hænder på SmallStakesShortHand-forummet inde på twoplustwo...
(Bare lige en løftet pegefinger) :)
Spiller 6 max, så det er i de forums jeg færdes mest.
2006 har bare været i Fuckmode for mig all the time.
Aner snart ikke mit levende råd ud over at grinde, grinde og til sidst prøve et good run.
Men jeg har heldigvis en solid bankroll så mon ikke jeg kommer ovenpå igen, på et tidspunkt. Det stinker bare at rykke ned i limits og så lige være breakeven der de første 15K hænder....!!!
Hej MrNielsen
Jeg er samme sted som dig. Startede på 6max i julen, og efter en lang breakeven periode, er jeg nu begyndt at tabe for alvor. Har vist 2 vindende dage af de sidste 30 dage, så det er helt galt.
Jeg har også rollen til at fortsætte endnu, og havde egentligt lovet at jeg kun ville spille til udgangen af februar og herefter vende tilbage til mit vindende full ring game hvis jeg ikke fik styr på det.
Jeg er imidlertid blevet af den overbevisning at jeg skal kunne spille 6max ordentligt for at få fuldt udbytte af full ring, så lige nu er jeg lidt i tvivl om jeg skal fortsætte på 6max med risiko for at fortsætte ned, eller vende tilbage.
Mit full ring var vindende, men ikke nok, og derfor tror jeg at 6max vil kunne give det sidste edge i at spille mod bl.a. ekstremt loose spillere samt maniacs, hvor det ofte er der jeg har tabt pengene full ved at gå for langt med mine hænder.
Mine stats er forbedret fra starten, mht hvordan jeg spiller mine hænder, hvilket dog som nævnt har resulteret i at jeg nu er begyndt at tabe istedet for i det mindte at breake even.
Med hensyn til dit indlæg, så tror jeg at man skal passe på med AK, da jeg ofte ahr oplevet at mine stats på AK er dårligere end med AQ, hvilket nok skyldes at jeg oftere folder med AQ, og ikke med AK når jeg ikke rammer, og da AQ er mere profitabel, kunne det tyde på at man lidt oftere skal folde den lidt hurtigere end man måske er tilbøjelig til.
Continuatinuation bets er svære, for jeg better dem rigtigt meget, og jeg spiller som sagt i minus for tiden. Det er let i baghånd at lave bettet, i håb om fold eller et gratis kort på turn, men hvis man er kommet ind for et raise i MP men en god hånd, og CO og Button er med, skal man nok ikke fortsætte den aggresive linie på grund af positionen, selvom jeg har en tendens til at gøre det selv.
Jeg har meget mere at sige, men frokosten kalder :-)
Lets keep in touch.
Det kommer meget an på, hvor aggressive de øvrige modstandere er.
Jeg har lige siddet i et monster-hårdt 30/60 game hvor der virkelig blev gået til vaflerne.
Her må man sætte sig igennem engang imellem - ellers bliver du opfattet som weak - en weak spiller bliver altid raiset !
Det betyder så også, at du engang imellem må spille "ærligt" - det kan eks. være at calle ned med et pp med overkort på bordet
@ Puma
Enig, man skal selvfølgelig ikke lade sig køre rundt i manegen, og derfor skal man engang imellem gøre som du siger. Jeg mener dog ikke man skal gøre det for ofte.
I bund og grund derjer det sig vel også om ved det enkelte bord at finde balancen mellem hvornår disse hænder skal køres i bund, og hvornår de ikke skal. Desuden skal man gøre det tilsvarede hårdt når de står i tilsvarende situation, så man får max ud af at det selvfølgelig også har svært ved at spille disse hænder.
i den her hånd skal jeg prøve at vise hvad jeg mener
Villain i hånden er en aggro donk der raiser alt fra knappen. Jeg sætter ham til Ax. Da der falder en K mere på turn tvivler jeg på, at han har den og går så til modangreb
PokerStars Game #4097097515: Hold"em Limit ($15/$30) - 2006/02/25 - 18:32:19 (ET)
Table "Pavo IV" Seat #4 is the button
Seat 2: Qnuts ($368 in chips)
Seat 3: RiverThief ($1752 in chips)
Seat 4: hanky ($903 in chips)
Seat 5: twoztwo ($505.50 in chips)
Seat 6: Puma35 ($1440.50 in chips)
twoztwo: posts small blind $10
Puma35: posts big blind $15
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Puma35 [9c 6c]
Qnuts: folds
fresh has returned
RiverThief: folds
hanky: raises $15 to $30
twoztwo: folds
Puma35: calls $15
*** FLOP *** [2h Kh 6d]
Puma35: checks
hanky: bets $15
Puma35: calls $15
*** TURN *** [2h Kh 6d] [Ks]
Puma35: checks
hanky: bets $30
Puma35: raises $30 to $60
hanky: calls $30
*** RIVER *** [2h Kh 6d Ks] [5h]
Puma35: bets $30
hanky: folds
@puma
Smukt!
Jeg går ud fra at du prompte folder til et 3-bet på turn?
"Villain i hånden er en aggro donk der raiser alt fra knappen. Jeg sætter ham til Ax."
Hold nu op :I
@Mighty - ja er du vimmer !!
David - jaja - du skal vel sige noget negativt as usual
Jeg er ked af du ser på det på den måde - jeg forsøger virkelig at være konstruktiv gennem min negativitet ;)
Puma: Jeg tror det er bedre at checkraise floppet.
Og iøvrigt er jeg ikke enig i at man altid skal spille hårdt efter floppet i 30-60 6 max. (Men før floppet er det raise eller fold medmindre man er i BB). Ofte kan det bedre betale sig at lade de andre bette hånden for en.
Enig med KimN, passitivitet er en kanon egenskab på 30/60. Superaggressive spillere, som der er så mange af på det niveau, skal hænges med deres egne reb, ikke nødvendigvis ved at spille tilbage mod dem. "Expert folds" bliver hurtigt dyre i aggressive games.
Jeg mener eksempelvis ikke at du har et automatisk fold til et 3bet på den her turn. Mod de fleste spillere ja, men langt fra alle.