Hmm muligvis forkert kategori, men here goes...
Spiller turbo SNG (alt fra 6-180 mands og fra 0-11$ dog mest 3-6$) og har en sample over 4500+ spil hvor jeg har en ROI på 8%
Hvad ROI har en god spiller have over en sådan sample på samme niveau?
Burde jeg stige i niveau/BI? eller burde jeg arbejde mere med mit spil og få en bedre ROI før jeg prøver mig af på højere niveau?
Er der nogle steder hvor jeg kan se mine stats for de forskellige BI samt deltagerantal? Har ikke abbonoment på sharkscope, så er lidt lost.
Håber i kan hjælpe.
Lidt spørgsmål omkring ROI.
Mht. til hvilken ROI en god spiller har på et givet niveau, kan du benytte dig af Sharkscopes Leaderboard funktion - den kræver ikke abbonnement. Her kan du filtrere efter eksempelvis SH turbo $5.01-$10 og se de bedste spilleres ROI. Du har 5 søgninger pr. dag.
@addict
Det koster altså kun $9,95 for at få 150 søgninger ud over de 5 gratis om dagen. De vil du kunne analysere dine spil selv.
BRAG BRAG BRAG!!! Hvorfor laver man sådanne tråde?
OP = Hej, jeg tjener 10.000,- i timen, er det en dårlig timeløn? Burde jeg forlange mere i timen? syntes I jeg skal skifte job?
OP, hvis du virkelig mener dit spørgsmål seriøst:
Du er storrensende, rens videre eller ryk op og rens knap så meget?
Sendt dine stats i en PM.
@Don_T
Hvordan ser man de spillere med højest ROI på SS' Leaderboard?
Jeg kan kun se at man kan se de spillere med størst indtjening.
Storrensende? og Brag? jeg har spillet 4500 sng over 2-3 år og vundet 1200$ sikkert tabt det dobbelte på MTT/Cash og sikkert bruge alt for mange timer.
Brag, nej langtfra!
Men er da fedt med en ROI på 8%, dog er der jo sikkert nogle steder jeg laver flere penge end andre da min range er rimelig stor (6-180 mands) lidt derfor jeg spørger, har jeg en roi på 23% på 18 mands turbo, men en ROI på -18% på 45 mands vil jeg selvfølgelig gerne vide det, og det ved jeg ikke PT da jeg ikke bruger div. programmer.
Jeg spiller med underskud, så brag er det langt fra. Søger blot hjælp.
8% ROI er det storrensende?
Lidt stats:
$3 - 18 mands: CasperNN 836 $0 $3 13% $376 - N/A PokerStars E18-18 S3-3 G=H
$2 -180 mands: CasperNN 403 $0 $2 -9% -$78 - N/A PokerStars E180-180 S2-2 G=H
$3 - 45 mands: CasperNN 315 $0 $3 8% $86 Super Tilt N/A PokerStars E45-45 S3-3 G=
$3 - 6 mands: CasperNN 335 $0 $3 8% $83 - N/A PokerStars E6-6 S3-3 G=H NoL
Ovenstående er de $2 og $3 sngs du har spillet flest af. Bedst ROi på 18 mands, dårligst på $2 180 mands, selvom du lige har ramt en 1. og 2. plads i disse.
En ROI på 8% i 180s er meget middelmådigt imo. Det er jo ikke 1 table SNG (så var det nice..)
50% så er du en god spiller
Bump
Nogen der kan svare på mit spørgsmål længere oppe i tråden?
"@Don_T
Hvordan ser man de spillere med højest ROI på SS' Leaderboard?
Jeg kan kun se at man kan se de spillere med størst indtjening."
Skrid nu OP.
Du ved jo udmærket godt hvad svaret er. 8% er en pæn ROI.
Ryk op i limits
Det kommer an på hvilke sngs du har spillet mest og hvilke stakes du spiller, din roi burde være højere i spil med flere spillere og spil med mindre stakes. Det kommer også an på hvor mange du spiller ad gangen, en der der spiller 1 bord med 20% roi, kommer til at lave langt mindre $ end en der spiller 10 borde med en roi på 10%.
Hi-jacker lige - sorry OP :)
Hvor stort et sample skal man ca. bruge for at kunne bestemme sin ROI i MTT's? +180-5k spillere?
Ved godt det er svært at definere :)
Jeg er mere interesseret i hvor mange SNG man skal have på et givent level for at kunne sige det er retvisende stats ?
Ss
Ville tro det ville være noget ala det her som minimum:
Single table: 500-1k
18 mands: 1-2k
45 mands: 2-5k
180 mands: 3-6k
For. ex i $2.20 180 mands var jeg nede med ca 150 BI efter de første 800 sngs, men har en roi på 40% efter 3400 sngs (og jeg var vindende på $12 180 mands før jeg spillede $2.20).
Ville også gerne vide hvor stor en sample man har brug for i MTT. jeg har 761MTT (siden 2007) logget med en roi på 30%. LANGT størstedelen spillet de sidste 2-3 måneder. Har i gennemsnit spillet 135 MTT. pr. månede de sidste 3 måneder. Dette er ikke ment som brag, men fordi jeg faktisk ikke aner hvor stor en sample man skal bruge for at sige man er vindende og det ikke bare er en heater. :-)HELP!!!
Vor herre bevares for nogle svar.
@OP
Der er jo milevidt forskel på om du spiller 9-mands eller 180 mands.
Du bliver nødt til at komme med noget info, før du kan få noget ordentlig respons.
"For. ex i $2.20 180 mands var jeg nede med ca 150 BI efter de første 800 sngs, men har en roi på 40% efter 3400 sngs (og jeg var vindende på $12 180 mands før jeg spillede $2.20)."
Der er også kæmpe stor forskel på hvilke 180 mands vi snakker om. Der er masser af regs som spiller $2.20 (turbo), som fortæller om perioder på 100 spil og mere uden cash. Det sker næppe i f.eks $4.40, som kører med levels på 15 minutter.