lidt update om skandalen Ultimate B

#1| 0

WSOP-vinder var superuser på Ultimate Bet
Af Mattias Buhl Pinna, 22-07-2008 kl. 12:09

Annonce:

Skandalen omkring Ultimate Bet vil ingen ende tage, nu ser en tidligere WSOP Main Event vinder ud til at være blevet afsløret som superuser.

Ultimate Bet har selv tilkendegivet, at det var tidligere ansatte, som stod bag svindlen på siden. Nu tyder flere ting på, at der har været meget høje herrer involveret. Nærmere bestemt den tidligere WSOP Main Event vinder, Russ Hamilton.

På internetforummet 2+2 er det blevet afsløret, at Russ Hamiliton ejer bygningen, hvor der var en superuser-konto registreret.

Udover at være WSOP-vinder, så er Russ Hamilton samtidig tidligere ejer af Ultimate Bet. Nat Arem der i efteråret afslørede Absolute Poker-skandalen, var også ophavsmanden der opdagede kontakten mellem Russ Hamilton og Ultimate Bet.

En whistleblower fra Ultimate Bet kontaktede Nat Arem og gav ham fortrolige oplysninger omkring flere kontoer. Blandt andet kontoen ’sleeplesss’ som var registreret i navnet Lauren Makar, men ejeren af hendes hjem var sørme Russ Hamilton.

Efter dette kom frem tog Barry Greenstein fat i Russ Hamilton og lavede et interview til pokerroad.com. Deraf fremgik det at Russ ikke ville diskutere ejerforholdet omkring superuseren og bygningen i hans navn

På 2+2 har Barry Greenstein samtidig offentliggjort at han kender en person, der fik penge fra sleeplesss’s konto, da personen bad om penge fra Russ Hamilton.

Hvis det virkelig viser sig at Russ Hamilton er involveret, så kan man måske bedre forstå, at det tager så lang tid før Ultimate Bet kryber til korset.

Russ Hamilton vandt WSOP Main Event i 1994. ’sleeplesss’ var en af de mest vindende superusere på Ultimate Bet, og er nu blevet bandlyst.

Du kan følge udviklingen i Ultimate Bet sagen her.

forumserver.twoplustwo.com/showthread.php?t=248884

-

Spændende læsning!

22-07-2008 14:34 #3| 0

sick

22-07-2008 14:34 #2| 0

Du ku bruge den gamle tråd :
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=158449

Så har vi tingene samlet. Du deltog endda selv i den, men når du skriver "spændene læsning" her så bekræfter det mistanken om at du slet ikke læste den oprindelige tråd.

22-07-2008 15:09 #4| 0

Må erkende at det kan undre at der stadig er kunder i forretningen hos AP og UB.

Endelig, så kan jeg til nød forstå at man ikke har haft styr på tingene, og at superusers har været en mulighed, men, at ingen mig bekendt er blevet stillet for en domstol for det, det forstår jeg simpelthen ikke. Det er så vidt jeg kan se tydelige beviser for svindel, og selvom det giver negativ omtale, så viser det også handlekraft og en vilje til at få ryddet op, hvis man lavede nogle anmeldelser mod de personer der har stået bag svindlen, og ikke mindst så fængelsstraf blev konsekvensen af deres handlinger.

22-07-2008 15:31 #5| 0

@ zaphod2000 - jeg mener spændende læsning så længere er den ikke.

22-07-2008 17:31 #6| 0

Bare for god ordens skyld vil jeg lige spørge, om oprindelig kilde er krediteret/citeret? Jeg har set, du har forfatternavn på, men hvis det er fra et pokertidsskrift, er det typisk dem, der har ophavsret. Som ren formalitet bør der lige angives link eller navn/dato på det sted, du har fundet artiklen.

Angående sagen. Ja, så får man jo mere og mere kvalme af vamle UB, deres superuser pis og alt hvad der dertil hører.

(PS. ... sagde drengen, der grinder NL10 på Absolute)

22-07-2008 17:46 #7| 0

Ifølge Haralabos Voulgaris fra Pokerroad Radio, er der ca. 50% chance for UB, og dermed nok også AP, stadig lever når året er slut. Desuden ville det ruinere firmaet at betale pengene tilbage til alle der er blevet snydt. Bare spekulationer selvfølgelig.

22-07-2008 17:51 #8| 0

Det er MEGET spændende læsning. Den sag har bare alt hvad en rigtigt god kriminalsag har. Fusk og svindel, sorte penge, kendte pokerpersonligheder og et fandens godt detektivarbejde af bla NAT før han blev truet og stoppede med at poste mere.

Har selv løbende fulgt med og læst alle sider indtil side 142 i tråden på 2+2, holder dog en lille læsepause lige pt, men skal da have læst det der er kommet til siden.

22-07-2008 18:26 #9| 0

@costasNoche

142 sider?? Prøv at sætte indlæg til 100 per side - det gør det lidt nemmere....

22-07-2008 18:29 #10| 0

Haha ja det var måske en god ide :)

22-07-2008 21:02 #11| 0

"Ifølge Haralabos Voulgaris fra Pokerroad Radio, er der ca. 50% chance for UB, og dermed nok også AP, stadig lever når året er slut. Desuden ville det ruinere firmaet at betale pengene tilbage til alle der er blevet snydt. Bare spekulationer selvfølgelig"

Spiller engang imellem lidt omaha på UB. Igår lurede jeg lidt på deres NL Holdem bad Beat borde og blev ret overrasket over at der var en omkring 100+ fyldte borde. Så det er et bet jeg gerne tage.

I øvrigt har jeg snakket med et par stykker fra high-stakes omaha der er blevet snydt og har fået penge tilbage. De spiller altså stadigt på UB.

Mvh.
Eksplicit

22-07-2008 21:24 #12| 0

@Eksplicit
De har jo nok fået penge tilbage i den første runde af afsløringer som var omfattet af den udmelding UB selv er kommet med.

De nye spekulationer i 2+2 tråden kan - hvis de holder vand - være langt langt mere vidtrækkende, og omfatte meget større pengebeløb.

Som sagt mange gange før: Utroligt at nogen stadig spiller om større penge der.

23-07-2008 00:11 #13| 0

Kan huske en episode, grineren hvis man har det i mente at de snød, FLIPFLOP som er superruser inde på ub, spillede med min makker, i 10-25$PLO FLIPFLOP caller fuld udstik på river til 2k med et par 7 min makker var på bluff, min makker var helt forelsket i fyren, fik ham på sin buddyliste, med bagtanken om at fyren var spejlblank.

23-07-2008 01:19 #14| 0

ved ik' om jeg har læst korrekt men var hamilton ikke den største aktionær/ejer inden usa problemerne og at hans såkaldte salg så meget lysky ud?

23-07-2008 05:38 #15| 0

jeg fik en ok slat penge tilbage under den foerste omgang afsloeringer og glaedede mig da jeg saa navnene paa den anden rundes superuser accounts, da jeg VED at jeg har spillet mod mindst en af dem. UB paastaar dog at jeg ikke har, eller i hvert fald ikke tabt noget. Jeg har desvaerre vaeret for amatoeragtig til at passe paa mine HHs saa jeg kan ikke umiddelbart bevise om UB taler sandt (lol).

Nogen der ved om man kan tjekke sine stats mod individuelle spillere paa mypokerintel, eller andre steder?

23-07-2008 11:43 #16| 0

Jeg ved ikke om det har været diskuteret før, men var det ikke en idé at fjerne UB fra pokernets liste over pokerrum ?

Tilsyneladende er Absolute væk.

Hvis man læser om udviklingen hos 2+2 er det ret tydeligt at UBs "efterforskning" kun fremkommer med de resultater som 2+2 allerede har afsløret. Der er tilsyneladende snydt for beløb der langt overstiger Absolute skandalen og den tidligere (?) ledelse lader til at være indblandet.

Det er nok begrænset hvor mange der signer op til UB via Pokernet, men om ikke andet vil det da kunne være en symbolsk handling at fjerne dem fra listen. Pokernews og neverwinpoker har allerede valgt at fjerne alle reklamer / affiliate links fra dem.

25-07-2008 17:51 #17| 0

Mon det bliver bedre at snyde der? for super users ...

-

Ejerne bag pokersiderne Ultimate Bet og Absolute Poker må have nogle ekstremt dyre marketingsfolk, for deres nye, slagkraftige brandnavn findes ikke bedre: CEREUS!

Nej, det er ikke en joke, men derimod dybt, dybt CE-RE-US. Absolute Poker og Ultimate Bets nye, fælles pokernetværk udstråler handlekraft og vilje – og skal tages MEGET seriøst.

I en ny pressemeddelelse fortæller Tokwiro Enterprises, som ejer de to pokersider, at deres nye netværk bliver markedets tredjestørste operatør.

Udviklingen af den seriøse pokerplatform har ifølge Tokwiro stået på i mere end 12 måneder, de startede altså det seriøse samarbejde, før de mange seriøse superusere blev seriøst opdaget.

Men når alt kommer til alt, så er det da godt, at det er de to netværk, der går sammen – nu udvider superuserne trods alt ikke deres territorium. Det bliver samtidig spændende at følge ”Battle of the superusers”, for hvilken side har egentlig de bedste snydere?

Tokwiro Enterprises oplyser ikke, hvornår samarbejdet træder i kraft.

28-07-2008 22:45 #18| 0

88 forskellige screen names. Tør slet ikke tænke på hvor grotesk inkompent deres sikkerhedsafdeling har været.

TOKWIRO CONCLUDES ITS INVESTIGATION INTO UNFAIR PLAY ON ULTIMATEBET SITE

Findings Turned Over to KGC
Refunds to Affected Players Continue
Company Will Pursue All Legal Remedies

MONTREAL, CANADA - (July 25, 2008) - Tokwiro Enterprises ENRG ("Tokwiro"), proprietors of UltimateBet.com ("UB"), one of the ten largest on-line poker cardrooms, today announced that it has concluded the investigation into allegations of unfair play on UB’s web site.

Tokwiro has compiled complete forensic evidence including the IP addresses, devices, transfer and withdrawal histories, and names associated with the player accounts that benefited from illicitly viewing hole card information. The results of Tokwiro's internal investigation have been turned over to the Kahnawake Gaming Commission (KGC) and its auditors, as that regulatory body continues its independent investigation. These results are in addition to the data which Tokwiro has already shared with the KGC.

Tokwiro has identified a total of 19 accounts and 88 associated usernames that were involved in the cheating, including the accounts that were named in Tokwiro's publicly posted investigation updates of May 29, 2008 and July 8, 2008. The same perpetrators that were previously identified controlled all of these usernames. There are no new perpetrators involved, only new usernames. Usernames were changed many times over the course of the cheating scam in an apparent scheme to avoid detection. Our complete list of usernames involved in the cheating scheme has now been turned over to the KGC, and the Company does not expect to uncover any additional usernames.

Paul Leggett, Tokwiro's Chief Operating Officer, said, "Make no mistake: our management team is outraged that this cheating occurred on our site through illicit software placed on the UB servers prior to our purchasing UltimateBet. Tokwiro is aggressively pursuing legal avenues of redress in order to protect and compensate our players and the business. Rest assured that we will release more information to the poker community and to the public at large as we enforce our and our players' rights."

"With respect to refunds to the affected players, we are continuing our analysis in order to determine the refund amounts. We will move forward with another round of refunds in the weeks ahead. We thank the poker community for its invaluable contributions to this investigation and assure it that we remain committed to fully investigating any claims of fraud on our site," Mr. Leggett said.

The investigation revealed that the perpetrators logged into the client software, using an account that had the ability to view hole cards. The ability of a specific account to view hole cards was enabled by illicit software that was placed on the UltimateBet servers prior to October 2006, which was before Tokwiro acquired the business.

The account that was used to view hole cards never actually played in a game. Instead, the perpetrators used hole card information gained from logging in with this account while playing on other accounts, which thereby benefited from the cheating. The money won by the accounts that received hole card information was then moved around and off the site in a complex web of player-to-player transfers and withdrawals. This contributed to the complexity of Tokwiro's efforts to uncover the truth.

Mr. Leggett concluded: "We cannot over-emphasize the fact that Tokwiro and its entire management team had no knowledge of the illicit software until it was revealed by our investigation; and no one associated with Tokwiro was involved in the cheating scheme at any point."

www.ultimatebet.com/poker-news/2008/july/Tokwiro-Concludes-Its-Investigation-Into-Unfair-Play-On-Ultimatebet-Site

29-07-2008 00:56 #19| 0

Hvis der er nogen som har fundet en liste over disse:
"Tokwiro has identified a total of 19 accounts and 88 associated usernames that were involved in the cheating"
Så link meget gerne :-)

2+2´s 1600 post er lidt uoverskuelig.

Mvh.
Eksplicit

29-07-2008 01:17 #20| 0

Eksplicit,

De nyeste er ikke offentligjort. Ved ikke om du har de tidligere offentligjorte, men her er de:

Here's UB's previous admissions:
May 29, 2008
1. NioNio
2. Sleepless
3. NoPaddles
4. nvtease
5. flatbroke33
6. ilike2win
7. UtakeIt2
8. FlipFlop2
9. erick456
10. WhackMe44
11. RockStarLA
12. stoned2nite
13. monizzle
14. FireNTexas
15. HeadKase01
16. LetsPatttty
17. NYMobser
18. WhoWhereWhen

July 8, 2008
1. Crackcorn55
2. WhakMe
3. GrabBag123
4. gravitation
5. Bgroup
6. H_Curtis
7. Twenty 1
8. WacoManiac
9. Broke_In_L_A
10. ShaqTack
11. BlueBerry101
12. HolyMucker
13. 55WasHere
14. Xnomas
15. dannyboy55
16. Indy05
17. SlimPikins2

35 total.

Fra 2p2.

29-07-2008 18:25 #21| 0

kilde
acemag.dk

Kahnawake nedsætter ”uafhængig” undersøgelse
Af Mattias Buhl Pinna, 28-07-2008 kl. 13:51

Annonce:

Spilregulatoren, Kahnawake Gaming Commission, rører på sig for tiden. Ifølge en ny pressemeddelelse har de nu nedsat en uafhængig undersøgelse af forholdene hos Ultimate Bet og Absolute Poker.

Kahnawake har valgt den tidligere direktør for New Jerseys spillekontrol, Frank Catania, til at kulegrave skandalerne. Samtidig han skal han undersøge Kahnawake Gaming Commission selv, Ultimate Bet og Absolute Poker, samt de to pokersites ejerselskab, Tokwiro Entertainment.

Catania for fuld adgang til alle ansatte i de forskellige firmaer og frie tøjler til at undersøge alt til bunds.

- Og så er han fuldstændig uafhængig. Eller er han det?

Laver man en simpel google-søgning på Frank Cantania og Kahnawake, opdager man, at han tilbage i 1999 var med til at skabe reglerne og grundlaget for Kahnawake kommissionens arbejde.

Ergo er han fuldstændig uafhængig i forhold til Kahnawake, eller noget….

#############

flot
kommende
undersøgelse
lol

29-07-2008 18:38 #22| 0

tskovs lol

30-09-2008 12:00 #24| 0

hvad er konsekven for russel hamilton, får han lov til at beholde sine penge? Og er der ingen straffe retsag der kører mod ham?

Isåfald er han sku sluppet temmeligt godt afsted med det.

30-09-2008 12:02 #25| 0

En ret god artikel om sagen:
www.msnbc.msn.com/id/26563848/

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar