Lie to me

På søndag kl 20 på tv2 starter der en serie der hedder Lie to me. Den handler vist om nogle eksperter, der skal gennemskue krimminelle og vide om de lyver ud fra deres kropssprog. Ved ikke hvor realistisk serien er, men det kunne da være. Måske kan vi der lære noget om tells i livegames.

well, første problem er at man ikke kan se om folk lyver eller ej. Man kan blot se om de er stresset af et spørgsmål eller ej.

Jørn

Serien er overraskende god. Klart værd at følge.

Men at overføre det direkte til pokeren det tror jeg ikke helt du kan.

Det skal da ses :D

Poker handler vel ikke om at lyve, eller??

Næh, men det er vel altid rart med et par reads på kæresten..

Nu er sitet her jo pokerrelateret, så jeg tænkte ikke lige i Joan Ørting-baner ;-)

@lonerangr:
Tror da, at der er nogle af de samme kropslige mekanismer der bliver sat i gang, hvis man lyver og hvis man bluffer. I poker gælder det jo om at fortælle en historie og nogen gange er historien rigtig god, men ikke sand.

Det er faktisk en super fed serie, vil klart anbefale folk at se den, når den nu starter her på tv2 :)!

Der er klare tegn, som opstår når man lyver og ja, det er stress tegn, men de er stadig meget karakteristiske (derfor at løgndetektoren er relativt spot on).

Problemet med set up's som disse er, at du uden elektroniske hjælpemidler har meget svært ved at spotte en løgn, hvis personen overfor dig ved, at du er skrap til det og forsøger. Når personen ved at han bliver observeret vil han generelt kunne skjule en del af de signaler, som han ellers ville udsende og det gør, at det grundlag der skal bedømmes på bliver dårligere. Derfor vil jeg gætte på, at eksperternes gæt meget ofte vil være i "jeg hælder til at person X lyver" kategorien, fordi der simpelthen ikke vil være nok info.

Jeg har læst en del omkring non-verbal kommunikation og finder det ret interessant. Som middel til at spotte løgnere, er det dog relativt lidt man kan samle op efter min mening, men det er en hel vidensskab i sig selv og jeg er ikke gået super hårdt ind i dette specifikke emne. Der hvor det dog bliver rigtig cool at vide noget om er, når man er i større forsamlinger og når det kommer til det modsatte køn. Specielt sidstnævnte kan være super nyttigt, da den "parringsdans" mennesker går igennem til stadighed er den funktion, som indeholder flest signaler til modparten.

/Mikael

@Thyssen

"well, første problem er at man ikke kan se om folk lyver eller ej. Man kan blot se om de er stresset af et spørgsmål eller ej."

Komplet uenig, men det er vel derfor du er en number cruncher!

@Magneto

Thyssen har ret. Det er ikke løgnen i sig selv, der skaber en reaktion, men det faktum, at de fleste personer ikke er komfortable med at lyve og dermed udsender nogle signaler, der er relateret til ubehag. Problemet med at signalet ikke er direkte forbundet til løgnen er selvfølgelig, at man kan lære at sende de falske signaler, hvis man ved at personen overfor en er opmærksom.

Dette er specielt folk fra sydeuropæiske lande ret gode til og visse signaler, som tidligere var tegn på sårbarhed, åbenhed og dermed ærlighed (som f.eks. at vise ens håndflader, lægge hovedet på skrå og blotte halsen etc.), bliver i visse kulturer nu praktisk talt opfattet som det modsatte.

Man skal ikke have set meget italiensk bold for at kunne gætte hvorfor disse signaler begynder at få en negativ vinkel.

/Mikael