Lille matematisk spørgsmål

Er der nogen der kan bekræfte at matematikken i dette indlæg holder vand: www.180grader.dk/Politik/tvangsoploesning-af-en-koensblind-virksomhed .. ?

Har ikke nogen stor matematisk begavelse selv, og jeg ved at der er mange kvikke hoveder på den front herinde :)

(Går udfra at omtrent 99% af PNs brugere er enig i substansen i indlægget, så det er som sådan ikke fordi jeg er ude på at starte nogen debat om emnet - vil bare gerne have bekræftet at udregningerne deri holder vand)

På forhånd tak :)

Tja, matematikken er sikkert korrekt men inderligt ligegyldig. Jeg er ikke tilhænger af forslaget, men hans beregninger har ingen relevans - jeg er sikker på de som støtter det er klar over at der ikke er tale om ligestilling, menom positiv særbehandling.

Nørden her (er selv Datalog så jeg må godt sige det) har ikke forstand på politik, men sikkert på matematik :)

Hvorfor skulle det ikke holde vand? Det er jo bare kombinationer han regner på..

Zaphod, hvis bare du havde ret, men det har du desværre ikke - jeg er selv medlem af et politisk parti på rød fløj, og kan derfor sige udfra førstehåndsberetninger at de her typer - Mette Frederiksen, J. Rademacher, og deres støtter - er fuldt og fast overbeviste om at de kæmper en ærlig kamp for ligestilling og fairness etc.

Noob, jeg har ikke nogen grund til at betvivle hans beregninger, men jeg er ikke matematisk begavet selv, og ville derfor bare have bekræftet at det han skriver er sandt, da jeg overvejer at citere eksemplet i en opgave. Så nytter det jo ikke noget, hvis det er forkert.

@CoSMoS88

Udregningerne holder vand med de foregående antagelser :)

(Lad os tage eksemplet med 12 bestyrelsesmedlemmer, du skal have 5, 6 eller 7 kvinder)
Det svarer til binomialkoefficienterne K(12,5)+K(12,6)+K(12,7)=792+924+792=2508, det samlede antal er som han skriver 2^12, og dermed 2508/4096=61,2%

Jeg takker, Skatkat :)

@Cosmos88

Du skriver at du ud fra førstehåndsberetninger kan sige at de er overbeviste om at de kæmper en ærlig kamp for ligestilling og fairness - Det siger jo mere om dem end noget andet.

Forslaget er jo helt i skoven, problemet er da netop at de ikke kan se det. Sjovt nok er der ikke ret mange af de kvinder der er i betragtning til de poster der synes det er et godt forslag - de mener som alle andre at det burde være den bedst kvalificeret. Det er jo ikke fedt at være kvinde og valgt ind kun fordi du er kvinde.

Det er muligt at der burde være flere kvinder i bestyrelser osv - der er bare så mange oversete aspekter, så derfor kan sådan et forslag kun give problemer.

Matematikken er vel rigtig, men antager, at kvalificerede personer rent faktisk er ligeligt fordelt mellem kønnene. Hvis denne antagelse ikke holder, bliver tallene jo bare endnu værre...

Og den antagelse kan netop ikke holde da det er bevist at kvinders hjerner er mindre end mænds. Og det synes jeg CoSMoS88 skulle fortælle sine kvindelige partifæller næste gang de holder partimøde :)

og dette indlæg skal naturligvis ikke tages alt for seriøst..

Det er jo latterligt at bruge tid på at regne på. Den simple løsning er jo i eksemplet med 8 bestyrelsespladser at det er de 4 af hver køn som opnår flest stemmer som kommer ind, f.eks, kan fjerde mand så godt have 6 kvinder foran sig stemmemæssigt.

Ligestilling er fint, men forslaget er totalt uskarpt hvis man ikke korrigerer for brancher, kvinder som ikke er på arbejdsmarkedet. Faktisk kunne man jo starte i offentligt regi med at smide 40% kvinder i militæret, eller hvordan er det nu med værnepligten for kvinder?

Jeg synes ellers jeg skrev rimeligt klart, at dette ikke var ment som et debatoplæg, men nuvel. Jeg støtter på ingen måde 40%'s-forslaget, og finder det gennemført tåbeligt - såfremt nogen kan få overbevist venstrefløjspartierne om samme, giver jeg en bajer.

Jeg finder det dog omvendt næsten lige så tåbeligt at hævde at kvinder pga. deres mindre hjerne ikke skulle kunne være nøjagtigt lige så kvalificerede som mænd, til fx. en bestyrelsespost - og jeg kan godt garantere for at en fremførelse af det synspunkt der, Noob, til et politisk møde med venstrefløjs-"feminister", intet konstruktivt ville medføre overhovedet, tværtimod. Når kvinder lige nu er i klart undertal i erhvervsbestyrelser, skyldes det imo hverken en global mande-konspiration, der er travlt beskæftigtet med at holde kvinder nede, eller at kvinder er for dumme, men at de generelt set prioriterer anderledes end mænd, og tillægger familieliv højere værdi, og indkomst og magt lavere værdi, end mænd, on average. Der er koldt på toppen, og livet som topchef og highflying business-man/woman, appellerer generelt set bare mere til mænd.

Jeg finder det som sagt også tåbeligt, men uanset hvad du mener at have af insiderviden om deres motiver så tror jeg ikke du skal bruge matematik for at overbevise dem om det - derfor mener jeg stadig det er et 100% ligegyldigt regnestykke.

Oh come on. Jeg hævder på ingen måde at have topsecret insiderinfo om noget som helst, jeg konstaterer bare, hvilket er aldeles ukontroversielt, at dem der har fremført dette forslag, dem der ser sig selv som feminister i dagens Danmark, er af den opfattelse at dette er et tiltag der skal fremme ligestilling - det er jo alment kendt for alle der følger med i den politiske debat, og kan eksempelvist ses i adskillige avis-artikler, interviews, etc. - det du skriver i dit første indlæg er faktuelt forkert.

Du er velkommen til at mene udregningerne er ligegyldige - det mener jeg ikke de er, de kan derimod være en del af en større argumentation imod forslaget, omend de naturligvis ikke skal stå alene - det har heller aldrig været meningen at de skulle dette. Men feel free.

Det er jo egentlig tankevækkende at bestyrelsen i Danmark A/S (folketinget) kun er repræsenteret ved 37% kvinder og derved under grænsen på de 40%! Er lovforslaget et bagholdsangreb der tvinger Danmark A/S til et nyt folketingsvalg?

Hvordan forholder de sig til folketingets kønsfordeling?


(Kilde: undervisningsavisen.dk/tema/k%C3%B8n-og-magt-om-ligestilling)

Nu er det generelt svært at tage Mette Frederiksen seriøst, ikke mindst efter hendes seneste udmelding om, at hun ikke vidste hvad hun udtalte sig om før hun selv havde et barn som skulle i privatskole!

Generelt er det langt over 40% af vores politikere som er umuligt at tage seriøst. Vi nærmer os nok ca. 99%+.

I min optik er Mette Frederiksen det bedste argument for at undgå at S skal i regering i Danmark. Ikke så meget at der er nok folk der er lige så blanke som hende der kan finde på at stemme på hende, men at der er i Social Demokratiets top er folk der kan tage hende seriøst? Rystende. Og det siger nok om dem til at jeg vireklig ikke håber de får noget at skulle have sagt efter næste valg.