limit holdem vs nl holdem brm

#1| 0

hvis man skal ha minimun 50buyins til et givent level på et nl bord,, hvilke regler gælder så hvis man vil spille limit holdem???

02-07-2008 16:25 #2| 0

300 x BB mener jeg....

02-07-2008 16:29 #3| 0
OP

@TiltThis
WHAT er der så stor forskel på variasen ?

02-07-2008 16:35 #4| 0

@itc1982

aner det ikke har aldrig selv rørt FL holdem jeg mener dog at det var DTM der skrev 300x BB i en tråd for noget tid siden, men jeg kan jo selvfølgelig tage fejl...

02-07-2008 16:37 #5| 0

Er vel til at regne ud at forskellen i upswings og downswings er meget forskellig i de 2 spil ^^

Men ja 300x BB til Fullring så vidt jeg husker og vil skyde på 500-600x BB i SH da der vidst er lidt flere pots som bliver spillet medmindre det er på crypto og nittish

02-07-2008 16:42 #6| 0
OP

vil starte på limit holdem ikke fixed limit full ring..synes 300bb lyder helt ude i skoven
ens brm er jo til for ikke, at gå rabundus -- med 300bb til limit holdem skal du godt nok være mere end dårlig til poker.. eller er det som ikke forstår??

02-07-2008 16:44 #7| 0

MINDST 500

det gamle 300 råd er old school og outdated fra dengang man spillede full ring og nappede 3-4BB/100. I dag med 6max hvor en god winrate er 1.5BB vil jeg mene 500 som hobby spiller hvis du er ok med at springe op og ned i limits og 1k hvis du er pro.

Som i alle andre slags poker afhænger det dog af din winrate og varians. Der er ikke et universelt svar. Jeg kender folk der spiller 100/200 med 60k og jeg spiller selv ikke engang 30/60 med 80k

02-07-2008 16:46 #8| 0

Ehe er Limit og FL ikke det samme ? LoL jeg skulle nok ikke kunne stille det her spørgsmål men spiller kun begrænset med FL : P

02-07-2008 16:55 #9| 0

@HolchKnudsen

Må vi se dine std. deviations evt. per limit?

Jørn

02-07-2008 17:13 #10| 0

mon ikke du blander begreberne lidt her - 300 BB er jo ikke en hel masse - dvs 600 dollars til at spille 1/2 - hvor der tales buy ins i NL

jo og limit og fixed limit er det samme

02-07-2008 17:24 #11| 0
OP

@sv1000

my bad der er selvfølgelig KÆMPE forskel på BB vs BUYIN som jeg kom til at blande sammen. 3oo bb og ikke buyin ;)

02-07-2008 17:49 #12| 0

Thyssen

De fleste 6max spillere har en std dev omkring 16-18. Min er 20-21 hvilket bunder i en lidt løsere stil. (jeg har ikke min db her, jeg ved bare det er mellem 20 og 21 - BB/100 selvfølgelig)

Der er ikke forskel på min std dev op igennem limits. Jo lidt, men ikke noget significant

02-07-2008 17:50 #13| 0

BB = big bet = 2* big blind

Bare for at klare eventuelle misforståelser :)

02-07-2008 19:17 #14| 0

yrk!

Med en winrate på 1.5 ptbb/100 og std.dev på 20 ptbb/100 så skal man have en bankroll på 600+ ptbb for at have en RoR på 1%.

Hvis vi tager en RoR på 0.1% (svarende til ~3 std.devs) så er bankroll req ~900 ptbb.


Det er lang tid siden jeg har spillet FL, men 100/200 betyder at big blind er 100 og big bet er 200, ikke?

Hvis man spiller 100/200 med 60k, så er RoR over 10%(med ovennævnte winrate og std.dev) !!

Med 80k til 30/60 så har du en RoR på under 0.1%

Jørn

02-07-2008 19:28 #15| 0

I alle limit spil henviser labellen til betsene. Dvs 100/200 har blinds på 50/100 og bets på 100 og 200. Det gør det nemmere at sammeligne med limit spil der involverer et eller flere Stud spil som jo ikke har blinds.


Og ja, jeg er super BRM nit. Men jeg har sat mig i en dyr livsstil så selv med en solid winrate på 3BB/100 er jeg ret sippet med hvilke spil jeg spiller

02-07-2008 19:41 #16| 0

Er det er ikke dumt at spille limit i disse tider, generelt?

02-07-2008 19:54 #17| 0

Det synes jeg selvfølgelig ikke ;)

LHE har holdt sig på et konstant niveau spiller mæssigt det sidste års tid og efter at spillene op igennem 2006 og 2007 tørrede ud har de efterhånden nået bunden. De er så småt begyndt at blive blødere igen af den simple grund at de fleste seriøse spillere er enige med dig KBB.


Generelt tro jeg det er en rigtig god ide at kunne limit spillene. Ikke bare holdem. Efter introduktionen af HORSE 50k eventen ved wsop er der begyndt at ske en masse med mixed games. Du kan snildt leve af at spille online HORSE efterhånden og det bliver kun mere populært med tiden jo mere ideen med at 50k HORSE eventen er det "rigtige" VM.


NLHE er stadig der hvor pengene er. Hvis jeg skulle starte forfra i dag ville jeg dog ikke spille NLHE men klart vælge PLO. Ingen tvivl overhovedet for mig om at PLO er fremtidens spil samt der hvor du virkelig kan knuse dårlige spillere.


Uanset hvad er der dog stadig masser at penge at tjene i LHE. Bare spørg Bryce Paradis, Hoss, Schneids, Baronzeus eller Otterkopf.

02-07-2008 21:00 #18| 0
OP

@HolchKnudsen
hvad kræver det så af BRM hvis du vil starte på PLO hi
max buy in 25$ FR. og hvis man som jeg er nob til PLO hi,, HAR du så nogle gode råd.

02-07-2008 21:32 #19| 0

Der er jeg ingen ekspert men variansen er noget højere end NLHE.

02-07-2008 22:49 #20| 0

hvad er max buyin til et 1/2 limit bord?

02-07-2008 22:57 #21| 0

eller måske et dumt spørgsmål.. men hvad plejer man at sidde med?

02-07-2008 22:58 #22| 0

@petrolatum

Der plejer ikke at være noget max buyin i fixed limit

02-07-2008 23:32 #23| 0

@petrolatum

Meget forskelligt, nogle foretrækker 20 BB, andre 50 BB. Men maks BB du kan putte i en enkel hånd er 12 (4*0.5BB+4*0.5BB+4BB+4BB), så minimum 12BB før hver hånd er nødvendigt, men bestemt ikk anbefalelses værdigt.

jeg sidder selv med 40 eller 50 BB afhængig af hva de andre spillere har.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar