Limit / No Limit

er lidt i tvivl om hvad jeg skal spille, er der en der kan opridse nogle fordele og ulemper?

hilsen daniel n

Tjaeh spiller kun FL, så er ikke helt objektiv.

Ulemper/fordele ved FL: det tager langtid, ikke så meget action. Men selv med en moderat indsats kan man tjene lidt lommepenge. DU går ikke bankerot...

hvis du er en gambler hvor der skal være chance for at vinde de store penge skal du vælge NL

vælg det du synes er sjovest og som du har lyst til at bruge tid på at lære.

@Kongclaus: "hvis du er en gambler hvor der skal være chance for at vinde de store penge skal du vælge NL"

Det er en skrøne... Præcist lige så store penge at lave i FL...

Mvh Mika

Du kan bedre bluffe i no-limit

du kan tabe hele din bankroll på en hånd.

Min mening er at det i bund og grund handler om din egen mentalitet!!!

Jeg er f.eks. en ludomaniseret (findes det ord?) gambler, og spiller derfor kun NL, da FL ville kede mig ihjel.

Så mit råd er: Tal 5 minutter med dig selv om hvilken persontype du er inden for gamblingverdenen, beslut dig for en spillestil, og gå virkelig i dybden med denne..!!

@Bushen: "du kan tabe hele din bankroll på en hånd."

Ja, hvis du spiller på et for højt limit... Du kan også tabe hele din bankroll på en hånd i FL hvis du spiller for højt limit.

Mvh Mika

helt enig med Miwala. Man skal da aldrig have hele sin bankroll med til bords.... Uanset limitvalg

Hvorfor ikke spille begge dele?

Jeg synes personligt det er for kedeligt kun at spille en type spil. Det kan blive for stereotypt, hvis man altid kun spiller NLHE SNG´er.

Jeg ved godt at nettet giver mulighed for at specialisere sig, og at man derved kan opnå nogle pænt store fordele frem for de andre spillere (specielt fiskene).

Men hvis det handler om at hygge sig (som det gør for det fleste) så vælg det der umiddelbart er sjovest. Og hvis det bliver kedeligt, så skift.
Jeg har lige downloadet Paradise Pokers software (fik en mail fra dem med en Neteller deposit bonus på 50% op til 100$) og skal da have testet mine evner ud i mit gamle gymnasiespil 5-card draw. Det bliver godtnok ikke det samme uden 4 jokere, men det skal prøves :o)

Er helt enig med dig Gene.

Spiller også selv forskellige spil, men FL er bare ikke lige mig. Spiller gerne Omaha og 7cardstud NL f.eks., men mener nu at mange primært vil(og bør) holde sig til enten FL eller NL, når vi snakker cashgames....måske endnu mere specielt nybegyndere...

Men hvad ved jeg, jeg er jo også selv ny...

Og jeg er helt enig med Jungleras... Det kommer meget an på mentalitet, om man er til FL eller NL... Jeg kan ikke og har aldrig kunnet finde ud af at spille NL-ringgame, og finder derimod min pokerglæde i at genere en stabil indkomst i de "kedelige" FL spil... Jeg sætter mig så nogle mål der fungere som gulerod... Altså såsom "Når bankroll=x kan jeg spille limit= x/x"

Men jeg vil da godt give folk ret i at denne form for grinding kan være kedelig i længden... Så spæder jeg det op med lidt turneringer og deslige... Og så finder jeg en nørdet glæde i at arbejde med mit spil og (forhåbentligt) blive en bedre spiller i processen.

Jeg tror det var Doyle Brunson, der engang sagde at NL var timers kedsomhed afbrudt af få sekunder af ren rædsel... Jeg kan bare ikke lide de få sekunders ren rædsel...

Mvh Mika

P.S. På en sidenote kan det nævnes at jeg er en betydeligt bedre NL-turneringsspiller end FL-turneringsspiller. Fordi man har valgt NL/FL som sit hovedspil i ringgames behøver man ikke kun at holde sig til det...

Mvh Mika

Jamen vil da bare lige endnu engang være enig.

Der er jo stor forskel på ringgames og turneringsspil, og næsten ALLE kan vist li" at spille NL turneringsspil....

Og dette afhænger nemlig ikke specielt af ens foretrukne limit ellers...

mange tak for indlægene

Spiller selv mest NL, men syntes også at det er en misforståelse at det skulle være sjovere at spille det end Fixed. Fixed er der mere action hele vejen igennem, dog er det selvfølgeligt noget charme ved at tage en stor hånd hjem i NL(det sker bare ikke fantastisk tit). Jeg tror sammenlagt at jeg i NL vinder 5% af hænderne, men det er jo ikke hver gang at det er en kæmpe pulje.

Jeg kan kun finde ud af NL så snart jeg sætter mig ved et Limit bord, ender det altid med et lille underskud får jeg rejser mig, men når vi snakker NL så kan jeg lave store summer på ingen tid, jeg ved tilgengæld også hvornår jeg skal folde. og det er jeg meget glad for.

Jeg spiller FL cashgames, og NL Sngs/Tourneys, en kombination, der passer mig glimrende. Da jeg ved NL-spillene allerede ved hvad jeg har satset, og det giver en ro, når man ikke frygter at få smadret sin roll af en maniac.

Og som det er nævnt tidligere i tråden, så er det godt med variation, så man ikke bliver for statisk i sit spil.

Men det er op til den enkelte, hvorvidt man skal spille FL eller NL. Evt prøv dig frem på nogle lowlimit borde, og se hvordan det går.