Limit som pro?

Hej,

af ren nysgerrighed kunne jeg godt tænke mig at høre hvilken limit man kan nøjes med at spille som pro??

Går med tanken om at når/hvis min BRM engang runder de f. 4.000 dollars, om dette så ville være nok til så småt at kunne starte en "pro" karriere på NL100 ?

Spørgsmålet er så om NL100 er nok til at "make a living" eller om man mindst skal ha en BRM der kan klare NL400+ ??

Med "make a living" vil sige en gennemsnitsindkomst på 15-20.000 + (kr) om mdr. udbetalt.

Selvfølgelig kan man også leve af at spille NL25 - NL50 men realistisk set hvis man skal kunne have lidt ekstra til sig selv og stadig kunne bygge sin rulle, hvilken limit vil i foreslå??

Evt. kommentarer til jer derude som rent faktisk er "pro".

Det kommer an på dine udgifter.

Ellers kan du godt være pro på NL25

kommer jo an på hvor meget du vinder (antal spillede timer for en vindende spiller)

Men medmindre du vil køre rundt i en stor Jaguar og bo på strandvejen tror jeg slet ikke det er umuligt at leve af at spille NL100.

Det er altid svært at fastsætte "hvor meget man vinder" der er mange ting som spiller ind - varians osv. men derfor jeg spørger efter et gennemsnit :) kunne godt tænke mig at høre lidt fra folk der gør det lige nu, både fordele og ulemper.. :)

Det er meget forskelligt. Jeg vil påstå man sagtens kan være pro på NL200$, hvis man kan spille minimum 4 borde af gangen og have en winrate på 5+ ptbb.

Men tjek den her tråd:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=133251

Hvis du er villig til at supplere m/ arb. i Netto/McD i sløve måneder skal der vel ikke så meget til?

4000$ er imo for lidt til at leve af når du skal trække 15-20k ud hver måned.

4000$ som rulle til NL100 ?? 40xBI? er dette for lidt?

edit: tastefejl

du har brug for en større BR, idet du nogle måneder vil opleve et minus, og derfor blive nødt til at hæve på rullen for at have til de daglige udgifter.

Det er da muligt at leve af NL$100 - men igen, hvis du vil have 15-20.000 udbetalt hver måned(hvornår er det egentlig blevet en normal løn?) så skal der spilles meget !!

Du skal vinde ca. 35 buyin's pr. mdr(på et skattefrit site) - eller 8 buyin's pr. uge. Det er omkring 1 buyin pr dag - og det er dælme svært at holde den kadence :/

Hvis du gerne vil give det en skud, så vil jeg anbefale dig at gøre følgende:

Spille dig op så du er stabilt vindende på et limit hvor du har max. 15 byuin's som faste udgifter pr. mdr.
Så hensætter du penge til de faste udgifter for de næste 3 mdr - og her snakker jeg om alt hvad du skal bruge penge til(husleje, mad, gaver, smøger, byture .. ALT!).
Så skal du have 40-50 buyin's på kontoen som du spiller med.

Du vil nu opleve at du ikke har et konstant pres om at skulle tjene noget den dag. Du skal pr. uge have ca. 2-3 buyin's i overskud. Så du kan også holde fri en dag - eller endog leve med tab nogle dage.
Når der er gået 3 mdr. skal du have tjent så meget at du kan hensætte penge til de næste 3 mdr. og stadig have 40-50 buyin's.

På et tidspunkt i din karrierer skulle du gerne kunne hensætte til mere end 3 mdr. Derved fjerner du endnu mere pres fra det daglige spil - og bliver sikkert mere vindende :)

Held og lykke med projektet.

@betfolder

Ja, hvis du vil leve af det er det, som hobby er det en ganske fin rulle. Men når du skal trække $3-4k ud hver måned og samtidig have til variansen+rullen skal stige, så er 4k ALT for lidt.

Du kan jo bare se på det du selv siger. Quote: "Når min konto engang runder de 4 K dollars vil jeg gå pro."
Det tolker jeg som om, at du har været uhyggeligt længe om at nå dette beløb. Fremover skal du til at nå de 4 k dollars hver måned, og det er imo urealistisk på nl 100, hvis du ikke slår spillet mere end du tilsyneladende gør.

tror også du skal tage og se det i et strørre perspektiv det lyder sku til at du har brugt længe om at samle 4 k sammen.

men held og lykke anyway.

Hey Betfolder

Som udgangspunkt vil jeg sige at NL100 er alt alt for tidskrævende til at kunne leve af.Selv om du f.eks påregner en BR der kan klare withdrawls på 3-4K$ i 2-3 måneder om året, skal du simpelthen lægge SÅ mange timer i dit spil at det bliver svært at holde motivationen med en "almindelig" løn som 15-20k dkr ud.

Jeg vil anbefale dig at holde fokus langt væk fra ordet "pro" ,og i stedet leve som andre "normale" mennesker indtil du regelmæssigt slår 2-4NL.Når dette er gjort og din rulle er tilstrækkelig stor ( dette må du selv kunne definere alt efter behov og evt nødplaner når decket er koldt ), så kan du begynde at læne dig op af pokeren som eneste indkomst meget lettere.At rushe processen kan nemt ende i en kæmpe skuffelse, som dernæst ender i syg donkeytilt :-)

Tænk over hvormange bbs du tjener per 100 hands og hvormange timer/hænder du er villig til at lægge i det hver måned etc etc.På NL100 skal der faenme grindes en del....dette KAN lade sig gøre, men når du spørger til poker som karriere mener jeg ikke det er holdbart under 2/4.

Keep going....GL

G/A

Tak for alle jeres svar, i fik nogle perspektiver frem i lyset som jeg ikke lige havde tænkt over.

Om NL100 er så tidskrævende igen hvis man skal leve af det ved jeg nu ikke, kan man grinde 1.5 buyin om dagen så har man 27.000kr, det synes jeg da egentlig ikke lyder helt umulig.. hvis man vel og mærke multitabler 4 borde men en 40xBI BRM. ??

eller er jeg helt off??

- sat i perspektiv at man har en særskilt konto med økonomi til månederne med downswing

Jamen det er jo problemet. Har du indtil nu kunnet vinde 1.5 buyins om dagen?

Spiller selv NL100 dog FR-nit og har ingenlunde i sigte at blive "pro".

Min pokergrund er at jeg simpelthen ikke ville kunne holde ud at spille eg. 8 timer per dag 5 dage om ugen, i og med at man noglegange er running bad og man ikke kan spille sit A-game alligevel hvilket ikke munder ud i noget godt. Tror egentlig min winrate er fin nok på dette limit, men tror du skal tænke dig godt og grundigt om, om det er lykken at grinde så meget dag ud dag ind.

Synes DanishWiking råd lyder meget fornuftig hvis du går med "pro" tanker.

Nu har jeg aldrig spillet regulært HVER eneste dag, men nej selvfølgelig har man ikke vundet ALLE dage, men tit har jeg lavet 5+ BI på en dag, andre dage har jeg smidt 2 BI væk, vundet 1 BI, vundet 3. spilelt even... ETC. you guys know

Drop det der med hvor mange buyins om dagen....det kan ikke gøres op på den måde umiddelbart.Som jeg skrev ovenover så bliver du nødt til at stille dig selv følgende spørgsmål og svare hudløst ærligt :

1 : Hvor mange timer dagligt kan jeg i længere perioder holde ud at grinde?Hvis ikke du ved det...så prøv at spille 4-5 timer 5 dage om ugen i en måned.

2 : Hvor vindende er jeg på et givent level over f.eks 200k hænder?Udtag stats direkte fra pokertracker...intet andet duer her.

3 : Hvordan er min situation mht privatøkonomien?Har du andre muligheder skulle du køre sur?Jobs...formue...etc.

4 : Har jeg egentlig ikke andre mål i livet end NL100 :-)Når du siger karriere kan jeg ikke lade være med at smile lidt.Der er sgu ikke meget balla over at være grinder med stort G :-|

5 : Hvilken konsekvens om nogen, har dette på min nærmeste fremtid?Dropper du nogle kurser,uddannelser,venner,oplevelser eller andet i forbindelse med "projektet".

6 : Sikkert en masse andet lort jeg ikke kan huske....men for guds skyld giv den gas og se hvad der kommer ud af det.Det kan vel ikke gå mere galt end lidt spildt tid og penge - worst case?Og husk self. alle plusserne ved ikke at slide 9-5 i et røvjob.

GL !

Stå op kl. 5 hver morgen. Grind 2,5 time. Tag på arbejde/uddannelse. Nyd aftenen og gå tidligt i seng efter TV2 nyhederne. Tager du så en 12 timer i weekenden så får du ugentligt ca. 25 timers poker eller omkring 110-120 timer månedligt. 4 borde i timen giver vel omkring 300 hænder i timen og du når ihvertfald 30000 hænder om måneden.

Fordelen herved er at du kan beholde et socialt netværk på arbejde og samtidig have poker som fritidsindkomst.

Jeg tror også det kan være farligt for ens personlige udvikling at blive prof for tjener man mange penge her så gider man ikke andet end at spille højst sandsynligt fordi man er blevet forslugt af pengene. Men gider man det til man dør måske om 50-80 år. Det er sgu mange år at spille i.

Hvis jeg var dig og fast besluttet på at blive prof. ville jeg også blive god til andre skillgames og supplere min indkomst fra bl.a. sportsbetting da man efter min mening ikke skal basere det udelukkende på f.eks. NL holdem hvis det pludselig bliver upopulært og ingen gider at spille det. Så er der ligepludselig ingen at spille med og man skal så lære et nyt game fra bunden og har man den tålmodighed når man skal leve af det.

"Men gider man det til man dør måske om 50-80 år. Det er sgu mange år at spille i."

Så kan man vende den om at sige, at gider man at arbejde til man dør om 50-80 år?

Jeg kan se mange fordele i at være pokerpro. Du arbejder 10-15 timer om ugen og tjener måske det 20-dobbelte (du betaler desuden ingen skat) af en almindelig lønslave. Dog må jeg medgive dig, at man skal sørge for at opretholde et socialt netværk, men det kan jo sagtens gøres uden et alm. arbejde.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Jeg har lige nu en mødetid på mit arbejde der hedder 13.00-18.30 så fritid har jeg skam masser af :)

Ideen med at være prof. er jo klart at være uafhængig af mødepligt + sted. Kunne tage fri i et par uger fordi man har haft godt skrub (hvorvidt man gør det IRL tror jeg nu ikke haha).. men :)
Som prof. mener jeg selvfølgelig heller ikke kun NL100, det kunne blot være en start. at være NL1.000+ vindende pro spiller ville da helt klart være enhver pokerspillers mål??

- som dokkedal så smukt skriver

dokkedal@
ja, men han taler jo netop ikke om kun 15-20 timer om ugen.

"Så kan man vende den om at sige, at gider man at arbejde til man dør om 50-80 år?"
Jeg tror godt man gider arbejde, men det kommer selvfølgelig an på hvad alternativet er. Men vi taler om en ung gut(22 år ifølge profilen) og jeg ved ikke hvilke erfaringer han har omkring arbejde, uddannelse osv. Men jeg vil da hellere anbefale ham at forblive halvtidspokerspiller og tage en uddannelse eller gå i lære samtidig med. Han har højst sandsynlig tiden til det nu uden børn og bor måske alene. Bliver man først "ældre" kan det blive sværere at få sig taget en uddannelse.
Uddannelse/traditionel karriere kan man starte nu og det er lettere at få jobs fordi man er ung. Med al respekt men hvem vil ansætte en der kun har spillet poker i 15 år uden andre kvalifikationer. Mao. Jeg mener irreversibiliteten ved at spille poker er større end omvendt.
Desuden at leger med tanken herinde om han skal gå prof. mener jeg viser en sådan grad af usikkerhed omkring det at han simpelhen skal lade være endnu indtil han har opbygget en større roll som andre også er inde på.

Er du overhovedet vindende på NL 100 ?

Alle dine tidligere posts er vedr: NL25 og NL50


Undskyld jeg siger det men, du lyder som en drømmer.

Der bliver snakket om man har lyst til at spille poker også om 20-40 år?

Jeg går da ud fra at folk spiller poker for at vinde "store" penge en dag, og ikke blot for at komme igennem hverdagen i 30 år.

Kommer man netop efter måske 2-5 års intensivt spil op og sikrer sig så store indtjeninger at man ikke behøver arbejde resten af sit liv må ens mål være sat.

I teorien kan en NL2.000 spiller i løbet af en måned meget hurtigt lave store penge.

Og fortsætter skrubbet videre til endnu højere limits skal der ikke mange timer/dages spil til at ens nærmere fremtid er sikret.

Jeg har aldrig spillet regulær på NL100 da min BRM ikke har været til det. De limitrushes jeg har lavet må siges at have været vindende, men nej jeg har aldrig spillet regulært NL100, så om jeg er vindende over x antal hænder kan jeg desværre ikke svare på.

Jeg spørger selvfølgelig fordi jeg er nysgerrig efter hvad andre har opnået.

"Kommer man netop efter måske 2-5 års intensivt spil op og sikrer sig så store indtjeninger at man ikke behøver arbejde resten af sit liv må ens mål være sat."

Tror du at du er den eneste der tænker sådan. Niveauet vil jo nok også stige og gøre det sværere at blive vindende.

"I teorien kan en NL2.000 spiller i løbet af en måned meget hurtigt lave store penge"

Og tabe mange penge....

Og fortsætter skrubbet videre til endnu højere limits skal der ikke mange timer/dages spil til at ens nærmere fremtid er sikret."

Og uskrub koster kassen....Men det bekymrer man sig jo ikke om fordi man har opbygget en ordentlig bankroll og er vindende og fordi man er villig til at ofre 5 år af sit liv fordi man er sikker på at talentet og viljen bærer en så langt. Ikke?

Apprentice@ det er ok at drømme. Det gør jeg også. Han leger jo bare med tanken. Det indleder han indlægget med. Derfor er jeg også lidt sarkastisk ovenfor:,-)

Ja et uskrub koster kassen, men netop rykker man ikke op og spiller NL30.000 hvis ens rulle kun er på 25.000. BRM er selvfølgelig essensen i alt hvad jeg skriver.

Man låner heller ikke 100.000 i banken og forsøger sig på et limit man ikke har prøvet før... alt skal forståes med måde.

- om niveauet stiger væsenligt i f.eks. NL500 / NL2000 ved jeg faktisk ikke engang om vi kan sige, jeg har spillet begge og den eneste forskel jeg har mærket er det psykiske pres da det pludselig er mange flere penge vi spiller om.

Kortene der bliver delt er sgu de samme, og de traps der bliver lagt er ligeledes "ens"..

at det psykiske pres afgør ens valg har meget mere at sige. Har man en BR på 80.000$ og spiller NL2K tror jeg gør det meget lettere.

@betfolder

Dagens mest naive comment. Grats.

Du drømmer om at blive pro på et limit du ikke ved om du kan slå ?

GL

Hvor er det du spiller ?

Nick ?

@Apprentice

Drømmer _DU_ ikke selv at du engang har fået bygget dig en BR til at spille på eksempelvis NL2000 medmindre du allerede gør selvfølgelig??
Eller er du bare tilfreds på det limit du spiller på?? Hvis du er, så er det vel også fint. Men tror ikke jeg er den eneste der drømmer om at kunne rykke op på limit når ens BR + skill er forbedret.

Kan ikke se hvorfor du skal komme med en dum kommentar til det?
- du skal dog være velkommen til at spille imod mig på PokerNordica NL25 (det er hvad min poker-rulle kan klare som det ser ud lige nu. i.e. projekt)

@Betfolder

Du skal ikke lade dig gå på af de små forstokkede pikkemænd her på PN.

Alle har sq lov at drømme!

Dog vil jeg råde dig til at gemme drømmene om NL2000 og BR på 80K lidt væk. Konstruktiv kritik you know - bare fokuser på det limit du spiller på, skriv noter, læs bøger osv. Når du slår NL100/200 og kan mærke du er begyndt at få et rigtig godt greb om spillet kan du begynde at sigte lidt højere.

GL, synes din indstilling er rigtig god!

Fuuuuuuck en nice dag idag btw!

@gimmethat001

Ja det var meget langsigtet vil jeg gerne give dig ret i :P

Men kan høre Janteloven også hører til herinde, så jeg kravler bare ned i mit NL25 hul og drømmer videre alene :)

Tak for opbakning dog

@betfolder

Nu udlagde du det jo som at det rent faktisk var en plan. At folk så rent faktisk giver dig et skud realitet, er da ingen grund til straks at hive DKs number 1 apology frem.

uden at have læst alt det ovenstående, spiller du 5 timer om dagen 4 borde ad gangen og spiller split even, får en god rakeback aftale, så er der vel ca 2 kg dollar i rakeback om måneden, så der jo ikke langt til at kunne leve af det! er jeg helt galt på den her?
ved godt man ikke kan gøre det sådan op, men slår man spillet lidt på nl100 og spiller 4borde 25 timer om ugen, så man da ikke langt fra at kan leve af det, uden det er et prangende liv man får.

@betfolder
Syntes det er fedt du har noget du brænder for og gerne vil leve af det, men ja som du nok kan fornemme på de indspark der kommer herinde, så mangler du nok lige at komme et par trin højere op.... men det er sku da bare at arbejde videre, få noget mere erfaring, læse nogle bøger og rækker evnerne kommer du stille og roligt op og spiller nl400 og højere.

Men jeg kan kun gentage de kommentarer jeg kom med i nedenstående post, der er MEGET stor forskel på at spille poker som en hobby og så at leve fuld tid af det.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=133251

Drømme er skadeligt for helbredet og din fremtid!

Kilogram (forkortes kg) er den grundlæggende SI-enhed for masse.

Kilo er et præfiks, der betyder 1000. Et kilogram er altså 1000 gram.

Jeg er egentlig ikke så glad for at folk kalder sig pro. når man spiller under nl400 og FL5/10.. og slår det godt..

Men hvis vi skal blive i den dur..
I de 4 år jeg har spillet har jeg vel været semi-pro, arbejdet når jeg har lyst/brug for det(været broke en håndfuld gange)..

Men jeg har så også en trumf i baghånden, et tlf-opkald.. og så kan jeg tage på arbejde imorgen..
Uden det ville jeg nok ikke turde, at lege wannabe-pro!

Så imo er det vigtigt at ha en backup-plan, så man ikke pludseligt kommer på skideren!

/Martin

@

"Jeg er egentlig ikke så glad for at folk kalder sig pro. når man spiller under nl400 og FL5/10.. og slår det godt.."

Så hvis man spiller 200nl, snitter 20-30 buy ins pr måned og ikke tjener andre penge, så er man ikke pro?

Hvad er man så? Hobbyspiller?

@DSR

Pokerspiller?

Du har helt ret..
Syntes bare det lyder forkert!

@DSRasmussen

Hvad laver du på mit bord?

@igo

donker den grumt self

@DS

tak for kampen.. den blev vist 2-1 til mig..

NL50 er det muligt at leve af...

Man burde sagtens kunne lave 2 BI om dagen på kort tid uden probs.