Limp af AAxx hænder utg/EP

Hej folks :)

- Nogle af jer der limper med AAxx hænder i early pos.?

Har aldrig selv gjort det, men har lagt mærke til at en del gør det hvor jeg til tider f.eks. kommer ind på 29A bord med 99xx vs deres AAxx.

Jeg snakker selvfølgelig om dårlige AAxx.

Altså dårlige KKxx i EP limper jeg/folder jeg ofte,
men hvad med dårlige AAxx hænder?

Nogle der bare limper?

Og hvis de har et suit, raiser i så altid, eller limper i stadig?

Hvad med to suits?

Som hovedregel boer du raise for value - du rammer ikke sets saa ofte og daarlige esser spiller daarligt multiway.

Samtidig bliver det en meget ubalanceret limp/call range fra EP hvis du kun goer det med AAxx/KKxx haender - noget der vil blive straffet naar folk bliver bedre.

Jeg plejer/forsøger altid at mixe mit spil med AA** og KK** op. På den måde gør jeg mine moves 'utilregnelige' eller svære at læse for de gode villains på PLO100/200 og opefter. Villænderne under de limits tænker nok ikke i så store baner (for dem)

Så mit svar er ja, det gør jeg, da det også kan se donkish ud og vi på den måde måske kan komme ind pre vs en shortie på en 40-50bb stack.

Pokerheh

"Som hovedregel boer du raise for value - du rammer ikke sets saa ofte og daarlige esser spiller daarligt multiway. "

Kan man så ikke også godt folde i stedet?

Hader at spille dårlige AAxx hænder OOP - men er det -ev at folde dem (tænker på om jeg kommer til at spille for lidt hænder)?

Og folder du ikke dårlige KKxx hænder EP?

Spørg nemlig, grundet du sjældent rammer noget med dem.
Men er det ikke også godt at have dem multiway - hvis folk rammer lavere set?

Man gør det da nemmere for en gut med 9986 at limpe fra CO - hvor han til tider nok ville folde til et raise fra UTG.

Og så får vi action på A29 borde osv

pokerheh said it.

Jeg kan ikke se hvad der er smart i at limpe med f.eks. AAxx og KKxx. Raise hver gang og lad nu være med at komme med tynde og donkede argumenter for at limp/3bette pre for det holder ingen vegne.

Jeg raiser preflop med alle de handsker som jeg synes er gode nok til det, og så er det egentlig ligegyldigt om det er junky AAxx eller 6789 og lignende.

Hvis man vil have lightere action fra villains bør man løsne sin 3bet range op istedet for at limp/3bet. Det er bare mere superior på alle måder.

MartinB

"Raise hver gang og lad nu være med at komme med tynde og donkede argumenter for at limp/3bette pre for det holder ingen vegne."

Hvad mener du?

@Nopok

At folk der synes at det er super fancy at limpe med AAxx/KKxx ofte 3better når de har limpet og synes så det er en skide god linje.

Jeg limper aldrig først ind. så vil se mærkeligt ud hvis jeg pludselig gjorde.

Men jeg kan godt finde på kun at complete med AAxx fra SB med en eller flere limps før mig. alt afhængig af min stack og limpernes stack.

ps. KKxx lort utg=insta muck

@NPNF

Hader at spille dårlige AAxx hænder OOP - men er det -ev at folde dem (tænker på om jeg kommer til at spille for lidt hænder)?

Hvis bare esserne er en smule spilbare skal de vel altid spilles. Altså jge tænker på hvis de bare er lidt connected og mindst et suit til det ene A så (open)folder vi umiddlbart ikke.

- Men hvis vi derimod snakker en dårlig AA** handsk som AA59r så kunne jeg godt finde påat folde den fra en af de tidligere postioner i et 6-max bord og til en $5k PLO 9-mands tour ved WSOP, ville jeg altid folde nøgne esser.

Ej nu styrer du dig sku mr drain.

Jeg tror ikke du leveller længere, men kan du virkelig mene det der seriøst?

Jeg er målløs...

@MartinB

Nej jeg 'leveller' jer ikke (igen)

Jeg mener hvert et ord 100% seriøst.

Er du ironisk? - hvis ja, plsss lad vær' - på forhånd tak ;)


Dårlige esser som en AA58r handske kan jo kun spilles for at setmine med mindre vi er über shortie med en 5-10bb's så kan et shove dog godt komme tale.

Derfor - omend det måske er nittet - synes jeg det er helt okay at openfolde nøgne esser pre.

Nej jeg er ikke ironisk.

Jeg synes du er så spot off som man overhovedet kan være mht. din teori!

Jeg kan ikke forstå hvordan du kan mene det du skriver seriøst, jeg kan simpelthen ikke få det ind på lystavlen.

Vi er åbenbart ikke enige hvad angår PLO.

- Det er der jo heller ingen der har sagt ;)

VEL?

Jeg kan godt se at man kan folde dårlige AAxx hænder utg.

Ligesom jeg folder dårlige KKxx hænder.
Dog folder jeg aldrig dårlige AAxx hænder fra utg (det har jeg ikke gjort, men derfor jeg lagde op til debatten)

Men jeg vil mene det kræver en forholdsvis god spilforståelse samt godt postflop spil, at raise hver eneste dårlig AAxx hånd utg. (og det har jeg gjort indtil videre, men er ikke helt sikker på jeg er i positiv profit på det).. h

Med dårlige snakker vi AA72 osv. uden nogen suit (noget suit?).

Dog kan jeg også se problemet i at man bliver ektremt nem at læse hvis man blot limper dårlige AAxx hænder og ikke andet.

Så skulle man enten udvide rangen eller lade være..

Og jeg er 100 % enige i at folde dårlige AAxx hænder i en tour utg 9-max.

Men så er vi også ude i noget helt andet :)

@NPNF

Kan godt lide dine tanker ;)

At folde esser, uanset hvor daarlige de er, kan i min verden aldrig komme paa tale.
Hvorvidt esser kan flattes ud af blinds er en smagssag, men der er ikke noget forkert ved ikke at insta-3bette esserne naar man sidder i blinds.

Jeg 3better nu aldrig esserne i blinds.

Eller jo DS ellers ikke :)

Men ingen her på pnet der limper?

@NPNF

Med mindre du har min profil på ignore så læs lige min tidligere post igen:
Jeg plejer/forsøger altid at mixe mit spil med AA** og KK** op. På den måde gør jeg mine moves 'utilregnelige' eller svære at læse for de gode villains på PLO100/200 og opefter. Villænderne under de limits tænker nok ikke i så store baner (for dem)

Så mit svar er ja, det gør jeg, da det også kan se donkish ud og vi på den måde måske kan komme ind pre vs en shortie på en 40-50bb stack.

Hvis din 3 betting range i blinds er ret smal kan det ikke svare sig, men hvis du mikser din sb 3b range op med f.eks smaa rundowns som 6543 kan det hurtigt blive profitabelt.

Men som sagt ikke noget problem at lade vaere ud af blinds.

mr drain

yeah sry :D
men tog det ikke som et du limpede, bare at du til tider mixede dit spil for at prøve det af ;o

:)

"At folk der synes at det er super fancy at limpe med AAxx/KKxx ofte 3better når de har limpet og synes så det er en skide god linje."

Forstår stadig ikke.

Eftersom der næsten ingen på pnet der limper (eller som har svaret) forstår jeg ikke hvor du har den teori fra.

Jeg ved i hvertfald at jeg aldrig 3-better med AAxx dårlige, hvis jeg først ville limpe, med mindre raiser sidder med så lidt at jeg kan få næsten alt ind preflop.

Men er enig i at det er et donket spil at limp/3-bet.

@pokerheh
- Jeg er nu mest bare for at kalde det mest i blindsne, raiser sjældent.
Mine stats er at jeg cirka spiller 15-16% af de hænder jeg får i sb/bb.
Er det i øvrigt for høj? (eller for lavt) ;o
Må indrømme jeg postflop ikke føler jeg er særlig god OOP - det ligner mere bare b/f linjen hele vejen, men skyldes nok også at jeg spiller ekstremt passiv oop og så ekstremt agra ip.

Jeg bliver simpelthen nødt til at skrive dette...

Altså først og fremmest er premissen for trådens spørgsmål aaaaalt for bred, men til tider kan der selvfølgelig godt komme noget konstruktivt ud af at have et åbent sind og en blank tavle at male på.

Det er dog endnu værre, når man så bladrer tråden igennem og finder en skræmmende overvægt af ill advice; det ryster mine grundvolde at læse postulater indeholdende altid og aldrig gang på gang - specielt i en situation, hvor der spørges ekstremt bredt til et simpelt spørgsmål, kan det bestemt ikke være en god ide at begynde at arbejde med absolutte størrelser uden at indsnævre rammen betragteligt (jeg er dog stadig principielt imod at arbejde med absolutter).

For mig at se, er der ganske enkelt alt for mange i denne tråd, der lige vel give deres råd med på vejen uden at have føling med, hvad de begiver sig ud i - ingen nævnt, ingen glemt.

Dette er altså en opfordring til lige at gennemtænke det man skriver ift. OP's spørgsmål og samtidig overveje egne meritter for at besvare kvalificeret. Dette er derimod IKKE en opfordring til at begynde at misbruge forkortelserne IMO og IMHO, som man ellers godt kunne være tilbøjelig til at dække sig ind under.

/CHJ

PS. lad mig lige understrege, at indlægget på ingen måde er rettet direkte mod nogen og således ikke er et personangreb. Indlægget er kun søsat i håb om at højne kvaliteten i fremtidige tråde.

Super indlæg CHJ!

@CHJ

Jeg blir ikke vred, men hendtyder du til min(e) posts?? :)

@mr drain

Jeg forsøgte virkelig at tydeliggøre, at der IKKE var tale om personangreb, men uden success - vi tager den lige igen: min første besvarelse i denne tråd er IKKE henvendt til nogen direkte; med IKKE menes der ikke implicit mr drain.

Som en sidenote vil jeg dog gerne afsløre, at på trods af din relativ store mængde posts i PLO-analyserne, er det yderst sjældent, at jeg forstår din ræsonering endsige er enig med dig, men denne kommentar er udelukkende knyttet til min overordnede og generelle opfattelse af dig som PLO-spiller og således på ingen måde møntet på denne enkelstående post.

/CHJ

Super, tak - skulle bare lige være sikker ;)