Limpers i små sit'n goes

Hej...

Jeg har startet en account på stars og er ved at bygge min rulle op ved at spille $5.50 sit'n goes.
Som så mange andre er jeg allerede begyndt at blive rigtig træt af alle de limpers, der er på bordene. Specielt i de to første lvl's...

Mit spørgsmål til jer er at hvis der fx er 2 limpers i lvl 2 med 15/30 i blinds og jeg samler AK, AQ, JJ eller lignende hænder kan det så betale sig i længden at lave det obligatoriske 4xbb + #limpers raise? Jeg mener: De kalder stort set hver gang og hvis jeg ikke rammer floppet ryger der hurtigt 1/4 af min startstack på raise preflop og CB.

Alternativt ku man jo bare call'e og så bygge potten op hvis floppet er med én. Bare en tanke jeg fik lige nu her. Sig endelig til hvis jeg er way off...

Hej ..

Med hensyn til AK og AQ, så vil jeg mene at det er et langt bedre play bare at limpe ind, men kun hvis du ikke er "first in". I så fald vil jeg raise std. 3 BB også bare tage den derfra. Grunden til limp er, at du får betaling stort set hver gang på et Axx board fordi fiskene bare limper med Ax og har svært ved at folde toppar. Prøv det.

JJ er nok sammen med 1010, en af de sværeste hænder at spille. Dog vil jeg mene at JJ er et raise ligemeget hvor mange limpere der er. Calle er lige passivt nok til mig, fordi der ofte kommer overkort på floppet også bliver du nærmest tvunget til at folde.

Hej Ratata..

Jeg kender selv det med 4 limpere hvor jeg har raiset pre med AK. Og alt efter dynamik, reads, stacksizes m.m. så fyrer jeg IKKE et C-bet afsted hvis floppet er 268 og der sidder 3 efter mig. Erkend at AK er en kanon handske pre...men den bliver jo forvandlet til A høj når den ikke rammer.

Jeg ELSKER at spille mod de donks der skal se ALLE flops... Du skal jo bare justere dit spil derefter og vente på at du rammer. Så får du som regel fuld betaling. Spil en gang small ball og se nogle billige flops med en bredere range af hænder: (79/56/75/86 osv.). Når du så rammer, så fyr nogle solide bets afsted..de skal gu liiige se om de rammer et eller andet bagdørs halløj og kender ikke til potodds m.m...

Og så lav nogle noter på dine modspillere. Hver gang der sker noget usædvanligt: (UTG raiser med J3o..og rammer i billetten mod QQ). Så ved du at han er en KÆMPE DONK som du vil elske at møde igen og igen.

Vil mene den rigtige strategi preflop de første 3-4 levels på dette level er:


AQ: Jeg autofolder denne hånd med mindre jeg er sb og der ikke er raised eller jeg har under 10 bb tilbage så skubber jeg hvis der ikke er raised.

AK: Limber hvis der ikke er raised. Caller raises på op til 4 bb. Instafolder den på floppet ved action med mindre jeg rammer godt, så skal den istedet have fuld skrue

JJ: Limper i early position, caller kun op til 5*bb raises folder højere raises med mindre det er en short stack der er gået all in, raiser 3-4 bb i mid og late posistion hvis der kun er limpet bag mig. Insta folder den på action flop med A eller K på bordet.

Konservativ spil ja, men husk at det i sng handler om at overleve de første 3-4 levels.

Jeg kan kun være enig i at i det tidlige stadie skal man ikke ud og spille frisk på nogen måde.
AQ - er en marginal hånd, men vil aldrig limpe first in. men i tidlig position bette 3*bb og se hvad der sker. smider i mucken hvis der er yderligere action, eller giver den op hvis jeg ikke rammer ude af position.
Ak - skal da spilles på samme måde i tidlig stadie, endvidere end hånd jeg vil 3 bette ude af position(under sane forhold) men måske bare tage et flop af hvis et 3bet ikke giver resultat.
JJ-limper til en raiser i position - raiser first in. Men man skal være indforstået med dette er en marginal handske og ikke forelske sig for meget i den postflop.

Aq-ak-jj vil jeg ikke spille i multiway pot, derfor raiser jeg altid first in, altid for value og altid for at mindske modstand, og spiller aldrig i blinde.

Der vil altid være limpers/callingstations på de levels. Derfor spiller vi kun gode hænder ak+,jj+ indtil vi når endgame hvor en sitngo vindes og tabes

Morfarnissen: Der er forskel på konservativt spil og misse gode EV spots. AQ skal klaart spilles i mid-late position.

Jeg personligt goer det til 3x bb + antal limper xbb ogsaa i de foerste par levels cont. better jeg ikke medmindre jeg rammer eller medmindre jeg har stats paa villain fra andre tours hvor der staar de gerne smider til et saadan play.. det handler om at komme til boblen ogsaa give den gas i de rigtige positioner, oev dig evt. med sng wiz hvor du ka se hvilke haender der skal skubbes i late levels.

omg hvor er der mange elendige svar i denne tråd imho..
Raise til 3 bb + 1 bb pr. limper i MP og bedre kun med +3 limpere kan man folde AQ. Ak raiser jeg anyway samme med JJ. TT limper jeg somme tider med for setvalue.

@OP

Glem de første par indlæg i denne tråd.

Du vil rigtig gerne raise AQ+ JJ+ efter limpere. Der du begår fejlen er at du siger du cbetter hver eneste gang. Cbetter ofte mod en enkelt modstander (dog ikk hvis floppet er farligt, så som 89J eller lignende.). Mod to eller flere callere cbetter jeg kun hvis floppet er rigtig godt til det (22Q med AK fx.).

Når du rammer fyrer du selvfølgelig altid cbet afsted med mindre du har unbeatable nuts og du tror der er mere value i et check. Rammer du overpar med JJ eller TPGK med AQ, AK er det like altid bare med at få pengene til midten.

Jeg kan ikke på nogen måder se det er nødvendigt at spille AQ i de første levels vel og mærke hvis det er en standard sng (dvs. ikke turbo). Når der endelig kommer fuld action efter du rammer dit A vil din modstander ofte have ramt to par eller sidde med AK hvis i kommer i battle. Så elendige er folk altså heller ikke på dette level på stars, at de committer alt på en AJ og nedefter.

Ja du kan samle en lille pot op i ny og næ med AQ men i længden cripler du din stack alt for meget i starten af spillet hvor det som sagt gælder om at overleve.

"Så elendige er folk altså heller ikke på dette level på stars, at de committer alt på en AJ og nedefter. "

Jo, det er lige netop det de er.

Det er 5$ på stars !!!

@Ketelsen

I mine cirka 1.800 sngs (5$) på stars gennem det sidste års tid er jeg langt fra enig. Der er simpelthen for mange regs til at det kan betale sig at tage risiko med AQ i starten.

Tak for de mange svar... Alletiders lige at få bekræftet at der ren faktisk ER forskellige holdninger til at klare dette problem, og der ikke eksisterer en standard taktik alle benytter sig af...

Tror jeg vil spille dem lidt til den "loose" side. Limpe med AQ hvis jeg ikke er first in, raise med AK og JJ stort set hver gang, og ikke skyde på floppet med mindre jeg rammer godt eller har en god mavefornemmelse (i virkeligheden er det vel ultra-tight).
Har efterhånden også spillet en del SnG's derinde og synes jeg ser A4o spille for hele stacken med et es på boardet tilpas nok gange til at det kan betale sig at limpe med de halvgode esser...

Godt nok handler det om at overleve de første par lvls, men man har det nemmere med at udspille de andre mid-game, hvis man har en stack ~3k i stedet for 1250. Det må man alt andet lige oftere sidde med, hvis man kun vil spille AK+ og middle par, der rammer set på floppet...

Om man bør udvide sin range til 97s-ish hænder, tror jeg umiddelbart ikke er en god idé, men det kan være det er mig, der er for dårlig til at spille den post-flop...