Liniecheck?

- NL400 eur 6 max
- Villan spiller noget 16/10/3,4, steal 26%, W$SD 58%, han er NIT, men dog set lave bluffs mv. Spiller dog som ofte ret str8-forward og slowplayer ikke store hænder. Min opfattelse af ham er han godt nok er sane, men altså ikke guds gave til spillet, vil tro han er svagt tabende eller måske rake-pro :-)
- Han ser nok hero som noget 23/18/3 ish. med 3b omkring 7%. Solid TAG :-)
- Givet mandens stats har der ikke været den store dynamik ud over jeg har spillet friskt til for at iso. bordet fisk.
- Effektivt har vi 447 eur

Der foldes til villan i SB som åbner til 14, jeg caller i BB med K♣ J♥

Flop: K ♦ 8 ♠ 3♦ - pot: 28 eur

Villan CB 23, jeg caller

Turn: K ♦ 8 ♠ 3♦ J ♣ - pot: 74 eur

Villan better 56, jeg raiser til 145, villan caller

River: K ♦ 8 ♠ 3♦ J ♣ 4 ♦ - pot: 364 eur

Villan tænker og shover 265, hero caller

Like?

P.S. Sorry forkert HH jf. nedenfor, jeg har K♣ Q♥ og bordet er K♦ 8♠ 3♦ Q♣ 4♦

Er villain tænkende nok til at han kan finde på at calle dit turn raise med T9 og QT,med henblik på at bluffe alle rudere på river? Hvis ikke, synes jeg at du skal folde river. Ud fra din beskrivelse af ham, tror jeg at du er langt bagud til hans value range.

Steal som i han åbner firstin 26% fra SB?

Han skal af gode grunde jo nærmest aldrig bluffer her for at vi kan finde et call frem. De hænder han skal bluffe er dog some kind of made hands. Noget ala KQ,AK,QQ,AA og hvor likely han lige er til at lave den om til bluffs vil jeg gerne stille spørgsmålstegn ved?

Samtidig så kunne han spille AJ♦,QT♦,9T♦,AQ♦ og muligvis nogle sets en gang i mellem, omend han nok hovedsagligt moser dem ind på turn. Nogle af disse hænder kan måske endda discountes afhængigt af hvor løst han raise fra SB.

Jeg snapper med knap så god smag i munden,da han skal bare have så få bluffs i sin range for at vi har et call, og alle har nok en WTF-faktor.

"Villan spiller noget 16/10/3,4, steal 26%, W$SD 58%, han er NIT"

nuff said, tror aldrig en som ham her kan finde på at skumme her.

Som walth; på den lange bane tror jeg, at du brænder sedler ved at kalde her... havde du fået 1:6 på skillingerne, ville den være close, men som oftest viser han bare et af de combo draws op som Meincke lister (eller par + FD).

Jeg synes dette ændrer på det:

"Villan spiller noget 16/10/3,4, steal 26%, W$SD 58%, han er NIT, men dog set lave bluffs mv."

Et call bliver obv aldrig en moneymaker, men der er ikke mange komboer vi er bagud til.

@OP

Hov, har du lige ændret teksten til:

"Villan tænker og shover 265, hero caller"

Det lyder lidt fesent, men det synes jeg bestemt ændrer hånden... i øvrigt havde jeg også ved første syn på hånden en fornemmelse af, at det var en blære-tråd, da du udmærket godt ved, at denne type spiller bare har den aaaalt for ofte.

Laur, din LAG-maniac, det her ligner et fold... I hvert fald jf. din beskrivelse

Ahh crap, postede den mens jeg sad og multitablede og har fucket hånden op.... sorry for spild af jeres tid, hero har K ♣ Q ♥ og bordet er K♦ 8♠ 3♦ Q♣ 4♦.... gør IMO bare en væsentlig forskel....

Kan godt være jeg er skævt på den og skjult blære-tråd er det ikke, for uanset om jeg vinder eller taber hånden, så er der jo ikke meget blær over det, hvis jeg spiller hånden dårligt.

Nå men var da også på vej mod instant-muck knappen, med tanken "giver ikke den store mening, men han har den jo bare hver gang." Men da jeg ikke var involveret i en hånd på andre borde fik jeg lidt ekstra tid til at tænke:

1. Jeg tror aldrig han har en made non-flush hånd der slår vores, da jeg er helt sikker på han ville shove ind over på turn.

2. Netop fordi han er NIT´ish str8-forward og sane, kan jeg ikke se ham calle mit raise på turn med et nøgent FD oop. Som sagt er han bestemt godt en der kan bluffe postflop, men callish eller tricky kan man ikke påstå han er.

3. Altså føler jeg mig ret sikker på han på turn er ret polariseret til en af følgende:

- Made hånd som vi slår og som han vælger at lave om til et bluff på river
- Noget kombi som rammer flushen på river og forventer jeg checker meget ofte bag

Jeg vælger at calle, da jeg trods alt mener det er ret begrænset hvad der er af kombi-draws derude som er stærke nok til at vil calle mit raise på turn oop, velvindende han næppe kan forvente at få betaling særlig ofte oop hvis flushen completer. Naturligvis et marginalt spot, men hvad siger I til mine tanker?

well, jeg tror bare du leveler dig selv ind i et skidt call med de tanker

@walth
Ja også det jeg er lidt nervøs for

Jeg vælger at calle, da jeg trods alt mener det er ret begrænset hvad der er af kombi-draws derude som er stærke nok til at vil calle mit raise på turn oop, velvindende han næppe kan forvente at få betaling særlig ofte oop hvis flushen completer.

Well, når du kalder med to par på river, så er det næppe skidt at kalde med big draws i hans spot.

Mit problem er at jeg bare ikke kan se hvilke made hands han kalder turn men skulle bluffe på river. Næppe AA, AK og KQ...

Det sagt så har jeg jævnligt set dårlige spillere shove TPNK i tilsvarende spot, dog ofte mere preflop-loose spillere.

Jørn

Der er sku da ingen 16/10 spillere, der laver en made hand til et bluff der.. Så hero slår AJ/AT med en blocker eller JT, og jeg tror egentlig det er tvivlsom om en 16/10 gut laver den slags plays mod Laur-drengen, der oftere end ej har en stærk hånd på turn.

Så tjah, mon ikke Laur med sindsro kan mucke river.

@Thyssen
he he fanget, men pointen er selvfølgelig, at jeg meget ofte drysser i det her spot

@Alle
Efter at have tænkt over den og læst indspark er jeg nok overbevist om, at det er et drys. Nok bare en type villan og et spot hvor han bare "altid har den." Om det var noget timing, at jeg har set villan lave sjove bluffs tidligere, eller det faktum at INGEN SLÅR LAUR PÅ RIVER i øjeblikket ved jeg ik, men jeg caller og han viser en flot Q3o

hmmm.....konklusionen er vist at villain misclicker turn og forsøger et desperat move på river :-)