Linjetjek: flop defense as non-aggressor IP on dry board

Spillet er 6-max online cash game, 100BB stacks, vi sidder i BTN, og HJ er en nogenlunde reg.

HJ opens, BTN calls, Flop K♣8♠3♥, HJ bets 0.75*pot

På floppet K♣8♠3♥ defender jeg med:

Call-range: (76 ud af 128 combos)

88, 33, AKo, KQs, KJs, KTs, JJ, TT, 99, 98s, 87s (48 combos)

AQo, AQs, AJs, ATs, QJs (28 combos)

Fold-range: (52 ud af 128 combos)

77, 66, 55, 44 (24 combos)

QTs, JTs, J9s, T9s, 76s, 65s, 54s (28 combos)

Ser det fornuftigt ud? Defender I også uden en raise range i det her spot, og defender i mere eller mindre, og er det med de samme hænder, eller bruger I f.eks. hellere J♥T♥ og 77 frem for A♦J♦?

Jeg synes det kan være ret relevant hvilken size der åbnes til samt eventuelt stakes og format med mindre at det er et teoretisk eksempel?

Med mindre at du 3Better en stor del svage kombinationer, mener jeg at en pæn sjat af din call-range kan være mere profitabel som et 3-Bet, fx. AKo, AQs. QJs, QTs, J9s, JJ og TT hvis du ikke mixer. 

Som spillet preflop, mener jeg sagtens at du kan folde AQo, AQs-ATs på flop og så kalde 77 som du også er inde på. 

JTs med BDFD og QJs uden ville jeg nok stadig smide og bare nøjes med at kalde de få Ax BDFD du har. 

HJ kan sikkert bruge en lille sizing med hele sin range på dette flop, så du må folde mere til et polariseret 75% bet som nok også har en aggressiv strategi på turn og river. Populationen C-Better nok for meget i dette spot, og giver måske også for meget op på turn og river - Så det kan jo tale for at kalde mere - Men igen populationen er ikke = "nogenlunde reg" på de stakes jeg spiller ;)

Jeg tror at det er godt at defende dette spot uden en raise range, især hvis du 3-Better AKo mere - Begynder du at gå den anden vej og kalde nogle AKs, så tror jeg at det kan være fint at raise dem og 33 sammen med noget 54s-76s.

Generelt har jeg ikke en raising range på det her flop, men hvis det er fisket modstander, der klikker på floppet, så raiser jeg top par og opefter.

Generelt har jeg altid behandlet et minbet som et check. Jeg floater ATs-AQs hvis de har tre til en flush. 

Hvad repræsenterer de gule felter? Jeg tænker godt du kan have nogle 3bet bluffs som A2s-A5s. Men at 3bette det hele er vanvittigt imo.

Razmux skrev:

 

Ser det fornuftigt ud? Defender I også uden en raise range i det her spot, og defender i mere eller mindre, og er det med de samme hænder, eller bruger I f.eks. hellere J♥T♥ og 77 frem for A♦J♦?

 Hvis vi skal gå i detaljer, så bruger jeg i hvert fald hellere J♥T♥ end Q♦J♦ :) 

Argyle_DK skrev:

Generelt har jeg ikke en raising range på det her flop, men hvis det er fisket modstander, der klikker på floppet, så raiser jeg top par og opefter.

Generelt har jeg altid behandlet et minbet som et check. Jeg floater ATs-AQs hvis de har tre til en flush. 

Hvad repræsenterer de gule felter? Jeg tænker godt du kan have nogle 3bet bluffs som A2s-A5s. Men at 3bette det hele er vanvittigt imo.

Villain better 75% pot.
De gule felter er suitede hænder. Du skal udelukkende kigge på de blå, som er dem OP defender i form af et call pre --> alle andre felter kan dermed være 3bets eller folds.


@OP
Jeg kan desværre ikke bidrage med super meget i 100BB poker, men jeg ville umiddelbart også konstruerer min range uden raises på et flop som her.
Skal man virkelig ikke flatte bredere BTN vs HJ preflop her? Umiddelbart ville jeg nok selv VPIP'e A2s-A9s, K6s-K9s, Q8s/Q9s samt en non 0% med QJo, KTo-KQo samt ATo+, og selvom jeg sagtens kan se hvorfor mange af disse hænder kan ryge i 3bet rangen, så kan jeg på ingen måde se hvordan vi skulle kunne 3bette dem 100% (eller bare tæt derpå) med en valuerange bestående af QQ+ og AKs. Derfor antager jeg der er en hel del folds blandt de nævnte hænder - det tror jeg er for stramt.