Linjetjek HU - 3bettet pot vs russer-reg.

Villain er reg-ish. Spiller en del zoom50hu og reg tables. Han sad og ventede på tomt bord da jeg satte mig: (lolread).
Han spiller 74/56/15, rimelig straightforward postflop, vbetter semilight og har raiset nogle boards i 3-bettet pots.
Hero har 3-bettet 16 % og cbettet ~ 50% i 3b-pots. (200 hænder-ish).
Hvad siger PN til linjen?

Hero (BB): $187.22
BTN/SB: $56.79

Pre Flop: ($0.75) Hero is BB with 6 T 7 J
BTN/SB raises to $1.50, Hero raises to $4.50, BTN/SB calls $3

Flop: ($9.00) 8 4 6(2 players)
Hero checks, BTN/SB checks

Turn: ($9.00) 2(2 players)
Hero checks, BTN/SB bets $6.45, Hero calls $6.45

River: ($21.90) 9(2 players)
Hero checks, BTN/SB bets $16, Hero raises to $69.40

Tror ofte jeg bare kalder preflop. Men når jeg vælger at raise pre så er det vel et ret oplagt flop at c-bette på. Hvorfor better du ikke flop og holder momentum?

Jeg er hverken fan af 3-bet eller turn CC

Noteret, hånden er for disconnected til at 3-bet?

Hvad hvis den var en 9 i stedet for en 6er i hånden - JT97 - godkendt i givet fald?
Prøver at få en bredere 3-bet range, men vil ikke gøre det med alt for ringe handsker.

Frygteligt 3b pre. Prøv at OO ranke den og se hvor bred din 3b range bliver hvis du vil have den og tilsvarende hænder med i din bluff range. Selv double suited vil det være marginalt mod de fleste.

Postflop tror jeg er fint.

Preflop:
Flat, medmindre du har en villain/match specifik grund til andet.

Postflop:
Indtil river fint, men du kan også cbette når nu din 3b-range er bred.

River: Godt check da villain ofte VBer tyndt eller bluffer videre, men jeg c/r mindre da villain er capped ift 2nd nuts og obvi sjældent har nuts + at vi ligner hvad vi er; og det er et non-std bluff spot.

"Flat, medmindre du har villain/match specifik grund til andet".

Jeg bliver nød til at sige, at det altså er noget sludder. Prøv at give realistiske bud på valide grunde til at 3b denne hånd?

"Jeg bliver nød til at sige, at det altså er noget sludder. Prøv at give realistiske bud på valide grunde til at 3b denne hånd?"

Så gerne :)


Vi er, som jeg skriver i min første post, enige om at flat er helt standard.

Men, mulige undtagelser, som ikke nødvendigvis gør sig gældende her, kan ændre på sagen. Som sagt er det villain/match specifikt.

Mulige grunde til at 3bette; alle kræver en dårlig villain:

1. Villain er for weak postflop, folder for meget til vores postflop pres. Eller villain er blot alt for passive (raiser kun monstre og stabber ej marginalt), så vi kan styre sizing i hånden.

2. Vi har en 100bb vs 250bb+ situation. Imo fint at skrue variansen op for marginal afgivelse af EV, hvilket det netop er hvis villain er dårlig postflop.

3.Villain har tilt issues.


100% sludder eller x-procent validt?