Spillet er 5-max plo25 på Ongame.
Villain er en smule donket. han har bla. en VP$IP på 84 over 45 hænder.
Hånden kan virke lidt standard, men hvad synes i om linjen?
Seat 1: Hero ($25)
Seat 3: HEZEKIEL81 ($26.74)
Seat 4: mosfjell1 ($32.87)
Seat 7: Villain ($31.45)
Hero posts big blind ($0.25)
HEZEKIEL81 posts big blind ($0.25)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero : [A♠, K♦, T♣, Q♥]
mosfjell1 calls $0.25
Villain calls $0.25
Hero raises $1 to $1.25
HEZEKIEL81 folds
mosfjell1 calls $1
Villain calls $1
--- Dealing flop [K♠, 9♠, 2♣] -> pot $4
Hero bets $2
mosfjell1 folds
Villain calls $2
--- Dealing turn [4♥] Pot $8
Hero bets $4.25
Villain calls $4.25
--- Dealing river [8♣] pot $16.50
Hero checks
Villain checks
Linjetjek med AKQT
Ser fint ud Hermod.
Min generelle linie på turn skifter mellem bet og check for at holde potten lidt nede.
Ellers ser det fint ud!
Synes godt du kan bette mere både på flop og turn. Du kan ligeså godt charge ham for trækket, når du nu vælger at bette to streets. Tror desuden også at villain folder evt. semi-floats på, hvis du better mere.
River check er fint - tror aldrig villain er i stand til at smide weak to par ( imo hans sandsynlige holding hvis han check-caller river), så et river bet vil altid være -ev @ plo 25 uden reads IMO.
nice line
DDD har et lille points ift at når du vælge at bette så bet mere for mere value siden du jo så må sætte ham til trækket, + vi charger diverse floats.
Valuebet river og fold til et shove... der er vel ikke nogen god grund til at vi skal komme til showdown "gratis" mod en: "VP$IP på 84 over 45 hænder." .. har svært ved at ikke at se ham folde til alle VB... samtidig med at vi ikke er glade for at vise TP op ved gratis showdown...
Pooh
Pooh hvad betaler på river som vi har slået? Jeg kan virkelig ikke se nogen betale med en dårligere K, og han caller altid med to par.
VB ALDRIG RIVER!
Vi får aldrig call fra noget vi slår her Pooh, hvad tænker du dog på ? :D
iLP
var lettere beruset i morges ;)
synes ikke selv at det jeg ville sige kom frem...
Det jeg mente var: "bet river da han sandsynligvis har været på draw og misset, har han en handske kommer han over toppen, og vi kan folde"
ser ingen grund til at vi kommer til at vise vores hånd op gratis, over for den type spiller, kan være han så skyder river i en lignende hånd...
Pooh
Det er en riiiigtig dårlig grund til at bette river.
Hånden er std, med undtagelse a bet sizingsom er for lille.
River er super std c/c mod en donk
Tør næsten ikke være uenig med HK, da han ALTID er spot on, men prøver alligevel at forsvare min linie.
Mod en kæmpe donk er vi ikke i tvivl om at han har et set hvis han kommer over toppen på vores riverbet, han folder alle drawhandsker, og med de stats han har, kan jeg ikke se ham kalde med noget som helst, med de stats, har han kun raise eller fold i sit arsenal.
River bliver derfor billigere ved b/f (de gange han har et set), end ved c/c hvor vi betaler ham af HVER gang??
Pooh
Pooh
Hvis vi better er det for én af to ting:
a) for at få bedre hænder til at folde
b) for at få dårligere hænder til at kalde.
I denne hånd sker der hverken a eller b hvis vi better. På den anden side vil et bet bare få bedre hænder til at kalde/raise og dårligere hænder til at folde.
På den anden side kan vi med et c/c få de dårligere hænder til at bluffe. Læs: knækkede draws
river bliver da aldrig nogensinde billigere. Hvor får du det fra? Altså du siger det jo selv. Han betaler med, alt det der har en slået og folder alt andet - c'mon (:
Han er på et flush draw imo - bet 3/4 af potten på river ...
@HK
jeg er helt enig, såfremt vi spiller mod en sane villain, virker bare, som om, vi skal spille ham her lidt anderledes?
@Tripple D
River bliver da billigere hvis vi stikker ud og folder til et hejs, fremfor hvis vi checker og betaler hans udstik... og jeg siger ikke at han betaler med alt, der har os slået, jeg siger at han raiser river med set og folder alt andet, han virker ikke, som en tricky player, der kunne finde på at komme over toppen på river med 2 par/misset draw.
Pooh
Lige meget hvad, så bliver et river bet (i det spot) aldrig nogensinde være +ev. Forstil dig, at du vil komme i det spot 546 gange i løbet 50000 hænder (w/e), hvis du laver et river bet lover jeg dig for du taber penge. Kan godt ske du "bestemmer" hans vb størrelse ved leade river igen, men du taber samtidig værdi af alle hans bluffs - du kommer pr. auto kommer til at induce færre bluffs også.
I sidste ende, spørger OP vel, om det er det rigtige linie, ifht en unknown @ plo 25, tror jeg.
jeg siger at han raiser river med set og folder alt andet, han virker ikke, som en tricky player, der kunne finde på at komme over toppen på river med 2 par/misset draw.
Nu modsiger du lidt dig selv. Du mener altså ikk at villain er en tricky spiller der bluffer med luft på river, men åbenbart er han tricky nok til at c/c et set på to streets, med den tanke om at value-shove river? :)
Bet 3 på flop. (du giver ham way to good odds på draws, er jo ham der skal lave fejlen i et kald ikke dig)
Bet 6 på turn. (du giver ham way to good odds på draws, er jo ham der skal lave fejlen i et kald ikke dig)
Bet aldrig river, men check med glæde.
Han kalder ikke med dårligere, og end hver person ville checke den hånd på river. Better du river, er det ikke for value men for at lave din hånd om til et bluff, hvis du tror villian har to par.
Oh troede hero havde posi.
Ændrer lidt river, så kan HERO godt lave sin hånd om til bluff og bet 2/3 pot og fold til raise.
Syntes det er en fin linje mod donk, vil dog mene et bluff på river ville kunne forsvares mod en lidt mere std spiller.