Liv i rummet...

Ja hvorfor skulle gud ikke have skabt liv andre steder end på jorden?

... der er også fundet vand:
antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0504/WaterOnMars2_gcc_big.jpg

Hvis det er rigtigt, så er det den største nyhed i 100 år!

@DaBLAM

Nå ja.. Glemte lige at gud har skabt alt liv...

@Razga

Også dig? Jeg fik også lige en info jeg havde glemt der..

razga, bisgaard

lol:D

Gu' har jeg ej skabt liv andre steder end på jorden

@bisgaard du har lige reddet min dag :D

andet ville da også være mærkeligt

BREAKING NEWS:

Marsolog Fryden Flottenheimer afslører vulkansk aktivitet på mars.

Den verdensbrømte marsolog og kvindebedårer Fryden Flottenheimer ventes på et pressemøde i aften kl. 20 at afsløre århundreders største sensation, nemlig eksistensen af vulkaner på selveste Mars!

'Jeg har fundet prut' udtaler Flottenheimer, og tilføjer: 'prut kommer fra levende organismer eller vulkaner, og da der ikke findes liv på Mars, er konklusionen nærliggende.'

Der vil til aftenens pressemøde, som tilbyder alle nødvendige eksperter i een og samme person, være kolde pils og beer nuts.

Cfølli er der liv masser af andre steder i rummet og muligvis os i en hvis udstrækning på Mars.

Vi har bare ik været dygtige nok endnu til at kunne bekræfte det.

Så ved ik lige om man kan kalde det for en nyhed, da det jo hele tiden har været der.

Det er vel en nyhed, da vi ikke har vidst det før nu..

Hvorfor er det en selvfølge at der er liv andre steder? Det ville give mening, men der forelægger så vidt jeg ved ikke håndgribelige offentlige beviser for det..

@CykelNille

Tænk logisk

Fed kommentar :P

@CykelNille

Det du skriver der er jo direkte TRAGISK hvis du altså er pokerspiller.
Kender du begrebet "sandsynlighed?? godt så...

Hvis du kender lidt til universet, så ville du vide at der er milliarder af stjerner i vores gallakse, med mulighed for en masse planeter rundt om hver stjerne.

Der ud over er der så milliarder af gallakser i universet.

Så chancen for liv er derfor 99.9999999999999999999999999999999999999% = uendelig stor sandsynlighed.

Derfor er det ik en nyhed i mine øjne.
Men blot en konstatering!

Ja, ud fra den holdning kan du jo sagtens tyde, at jeg er en tabende pokerspiller........


Du har ret; der er uendelig stor sandsynlighed for det. Der er jeg så bare anderledes end dig, og vil se beviser for det, før jeg vil tro på det.

Hvis man skal sammenligne det med poker, som du så gerne vil, forelægger der jo matematiske beviser.

"Liv i rummet..."

Altså... Vi har en definition af rum:

"Verdensrummet er de forholdsvis tomme områder af Universet fraregnet stjerner og planet med den tætte del af deres atmosfære. Ofte betegner man det blot som rummet, specielt i forbindelse med rumfart. En ældre, lidt mere præcis betegnelse er det ydre rum (om rummet uden for Jorden og dens atmosfære)." fra da.wikipedia.org/wiki/Rum


Men der findes ingen definition på liv endnu:

ing.dk/artikel/81904


Så det er lidt svært at diskutere imo.

@Cykel

Nu er der visse ting der er så indlysende ud fra den føromtalte sandsynlighed, at jeg vil mene fysiske beviser ikke længere er nødvendige for at kunne sige der er liv masser af andre steder i universet f.eks.
Et fysisk bevis vil blot være en konstatering af noget man i forvejen vidste var næsten så godt som 100% sikkert.

Du ku jo i teorien være udødelig uden du vidste det :-o
Måske Gud har sendt dig herned med et bestemt formål og at du derfor ik kan dø før dette er opfyldt??

Well...dette kan jeg ikke bevise medmindre jeg dræber dig.
Men jeg er nu stadig ret sikker på at du vil dø hvis du ryger ned på bunden af havet uden udstyr, lige så vel som alle andre.
Dette bevøver jeg ik bevis for at vide.
Men sandsynligheden er muligvis nok den samme som for liv i universet....hvis ik større ;)

Men igen.... Tænk nu hvis du var den nye Mesias :-o

@ Luffebas

Kæft du er da træls at høre på!

Jeg forstår udemærket dit eksempel. Forskellen er bare, at det forelægger der jo netop beviser for at jeg ville. Mennesker kan ikke overleve uden ilt, som der netop ikke er nok af på havets bund.


At JEG så skulle være et særtilfælde er for søgt, og er ikke retfærdig overfor diskussionen.


Nu snakker du om indlysende og Messias; for nogle mennesker er det indlysende og logisk, at verden må være skabt af én Gud eller at Sharia-lovgivningen er den eneste rigtige! Skal man så også bare ukritisk stole på det?


Men summa summarum er nok, at vi ikke kommer videre :)

@Unreal

Jeg havde heller ik forventet at du ville kunne sætte dig ind i andet end hva der foregår på dit værelse hjemme hos mor & far....

Ja, det kan godt være at der er mange stjerner i universet, og at de basale kemiske byggesten, som liv består af, findes nærmest overalt, men ind til nu har vi ikke haft en anelse om hvad sandsynligheden for at de rette aminosyrer og hvad ellers lige finder sammen, og begynder at replikere sig selv på en måde som kan defineres som værende "liv".

Så vidt vi ved kan det være så stort et svineheld at det lige er sket her på jorden, at vi med stor sandsynlighed er helt alene, eller det kan være at liv er så almindeligt, at næsten alle planeter, der har et nogenlunde tempereret klima har det. Eller det kan være alt derimellem. Da vi ikke har en større sample en den ene planet vi selv bor på er det ret svært at sætte tal på sandsynligheden, og dermed kunne fastslå med hvor stor frekvens liv vil opstå på planeter uden for vores solsystem.

Derfor er det en kæmpe nyhed, at der findes liv på Mars. Det gør det muligt for os at anslå at hvis det findes der, så findes det sikkert rigtig mange steder rundt omkring i universet.

Det betyder nok ikke det store for den almindelige lunkne religiøse dansker, der allerede nærmest har taget det som en selvfølge, at der da må være liv andre steder, men for den katolske, og vel også den protestantiske, kirke må det give nogle seriøse hovedbrud, da hele religionen er hængt op på at mennesket er Guds kæreste skabning. Hvis liv findes over alt, så må det tage en del af Guds opmærksomhed, og vi mennesker synes ikke længere nær så væsentlige.

SteelChicken - My point exactly! Du var bare lidt bedre til at formulere det :)

@stålkykke

well said...

@Luffebas

Du er da direkte dum at høre på.

Fordi sandsynligheden er 99,999... betyder det jo ikke, at der rent faktisk eksisterer liv andre steder. Det er sq da direkte tragisk at DU er pokerspiller, når du er så åbenlyst stupid. Jeg håber virkelig, at du lige nu banker dit hoved mod væggen og fortryder, at du delte dit lort med resten af os.

@nothing878

well said.

Det er da en kæmpe nyhed hvis der rent faktisk bliver bekræftet liv i rummet!!

@damster

Når du er færdig med at komplicere et ret klart spørgsmål ved hjælp af kilder, som alligevel ikke ville kunne anvendes, såfremt spørgsmålet rent faktisk var komplekst, vender du så tilbage til dine skarpsindige analyser af pokerhænder?

@Løpenthen

lol, har du nu tabt med din donkede spillestil igen og er lidt pigesur?

Touché.

@ DaBLAM

GUD LOL

@ alle

selvfølgelig er der liv i universet, ville være direkte dumt at tro andet.

Why not?

@Nothing878789

Du taler jo åbenlyst som du har forstand til ka jeg se.

Sølle stakkel