Hej pokernet.
En hånd fra i lørdags som ikke helt kan slippe mig da jeg er meget i tvivl om situtionen efterfølgende.
Spillet er 7-handet.
Viland i hånd er smallblind, hero sidder i BB.
Vildand raiser til 7, hero kalder med Q♥5♦.
Flop: K♠10♠5♣ vildand siger 10, hero raiser til 25, vildand kalder. (pot 64)
Turn: Q♣ vildand checker, hero skubber sine sidste 70. Vildand kalder med 10♦J♣.
Nu er det så der sker spændende ting. Bordet udbryder, sygt kald håber ikke du rammer og alt det der.
River: J♥. Vildand udbryder i et brøl. Yesss. Og bordet laver den klassiske når en bliver beatet.
Hero i hånden ser helt død ud men vender sine kort så bordet kan se dem. Vildand rager potten til sig og dealeren mucker alle kort.
Nu siger hero så: potten er min, jeg havde sgu da 2 højere par end vildand. Vildand ser helt mærkelig ud og siger at det mener han ikke.
Det skal sige vi er alle i spillet gode venner. Diskussionen fortsætter i en uendelighed, men spørgsmålet er:
Hvad gør PN?
Live cash 1/2, tvivlssituation?
Englevinger skrev:
Hvad gør PN?
spørger om sjakket er friske på noget 5/10 i stedet.
Scooper potten obv
Det er for og så vidt lige gyldigt hvem der er vildand og hero.. Undertegnede er hverken eller.
werder77 skrev:Englevinger skrev:
Hvad gør PN?
spørger om sjakket er friske på noget 5/10 i stedet.
Det tror jeg det lukkede sjak selv finder ud af...
Snupper potten. Jeg forstår ikke hvad problemet er?
What?
Du har to par QQ og 55
Han river også to par JJ og TT.
Ergo dine er højst, du vinder potten.
Læser jeg noget forkert?
Problemet er vel, at kortene er røget i mucken, hvorfor hero ikke kan bevise at han har vundet.
Hvis det er hyggeligt homegame kan man vel sagtens grave hænderne frem fra bunken. Mon ikke de bare forvekslede "rammefølelsen" med "jeg-har-vundet-følelsen". Hvilken hånd mente bordet du havde?
Altsåå
få 100% styr på de forskellige hands strengths.
jeg syntes du burde have klasket Vildand over nallerne så Snap hurtigt at det havde gjort naz havde han prøvet og gramset den pot til sig foran mig..
Indlysende kæmpe dealer-fejl, at han tager kortene så hurtigt, når I åbenbart ikke er så rutinerede i at læse boards :S
Jeg skal lige være helt med på, hvad der diskuteres. Hvis "Vildand ser helt mærkelig ud og siger at det mener han ikke" kører på, at hans TJ skulle være stærkere end Q5 på boardet beskrevet i OP, så skal Q5 obv bare ha' potten, mens villain læser op på reglerne. I det scenarium er der intet at diskutere, men det er der til gengæld, hvis villain eller andre er uenige i OP's beskrivelse af board eller holdings?
Fold/3bet pre
hvis du skal have et kvalificeret svar så lav din post så den beskriver hvad der foregår, og i hvilken rækkefølge tingene foregår - i stedet for at poste "hero"'s hånd preflop, og villains på turn, når det interesseante er hvorledes showdownprocessen foregår.
Hero's penge er døde. Hvis hans hånd er blevet mucket før bordet har set hvad hero havde, er det bare surt..
Hvis hero har vist sin hånd op, og i stadig er uenige om hvilken hånd slår hvad, burde i måske lige starte med at læse op på reglerne!
Hvis jeg læser OP korrekt , så ser skurken OP`s hånd men påstår at hans 2 par er højere = OP vinder obv potten
Hero i hånden ser helt død ud men vender sine kort så bordet kan se dem. Vildand rager potten til sig og dealeren mucker alle kort.
Nu siger hero så: potten er min, jeg havde sgu da 2 højere par end vildand. Vildand ser helt mærkelig ud og siger at det mener han ikke.
Altså dealeren har mucket alle kortene. Både boadet, deres hænder og skal til at deale næste hånd. Spilleren med JT har raget potten til sig, men spilleren med Q5 kommer nu i tanke om at han havde bedre 2 par.
Spilleren med JT mener ikke at der både var Q og 5 på bordet. Han mener derfor obv også han skal vinde puljen.
Så de 2 spillere er uenige om hvad der skal ske nu.
Gav det mere mening?
Den eneste ud over de 2 spillere som fulgte med i hånden var mig. Jeg er ret sikker på boardet så ud som postet i første indlæg.
lasse k skrev:
Hero's penge er døde. Hvis hans hånd er blevet mucket før bordet har set hvad hero havde, er det bare surt..
Hvis hero har vist sin hånd op, og i stadig er uenige om hvilken hånd slår hvad, burde i måske lige starte med at læse op på reglerne!
Alle ser hvad hero i hånden har, men grundet udbruddet fra spilleren med JT er de sikre på han har vundet hånden og vil bare videre til næste hånd. Ingen ligger derfor mærke til hvad der ligger på bordet og hvilken hånd der er stærkest.
hvis alle i hånden har set hvad Hero har, skal hero obv have potten ;)
Hvis i er gode venner og lignende, og ikke kan blive enige, så split potten og kom videre ;) Spiller selv i et meget freindly homegame, hvor man sagtens kan snakke stille og roligt om tingene, hvis man skulle blive uenige om noget, men vi har så også bedre styr på hand stengths end i obv havde ;)
HomeMade skrev:
er hånden mucket af Hero er den død , videre , næste hånd
Men det er den jo netop ikke.. Der problemet ligger..
Hero har vundet med bedre 2 par, ergo skal han ha puljen. Længere er den vel ikke.
Godt så... Det var også det der blev udfaldet. Tak for svar:-)