Mit image er TAG og har taget nogle solide pots.
Knappen er også en god TAG spiller som godt kan være lidt tricky men ellers ret ABC.
8 - handed - 5/10
Knappen: 900
Mig: 1600
Får JJ UTG og raiser til 30, en caller og knappen raiser til 180!!! Det spil er meget mærkeligt og ikke noget jeg har set fra ham før, har engang set ham spille et medium par på samme måde, men ellers ikke. Så sætte ham ikke på AA-KK da det ikke ligner han har en kæmpe? Forkert?
Jeg caller og floppet kommer 6,Q,6 - 2 spar
Jeg checker han better 200 jeg tænker at dette ville han gøre med alle PP under QQ samt KK eller AA, men dem syntes jeg ikke jeg kan sætte ham på? Og QQ ville han checke.
Jeg caller.
Turn: T - Spar
Virkelig lorte kort. Jeg checker igen og han better 300 og har 300 tilbage.
Mig? Og hvad syntes i om spillet so far?
Live cash bord
Fold preflop ~
FLOP - hvis du ikke tror han har Q eller AA / KK ville jeg raise.
TURN Hvis han endelig sidder med AA / KK tror jeg ikke han ville bette turn da dette er uden tvivl et scarecard for ham. Dog kan det ligne en QQ eller TT og han håber du har ramt din flush... Et klart fold, da jeg slet ikke kan se hvilke hænder du slår ?? ...
my 2 cent.
Preflop: Jeg folder ikke, men spiller primært hånden for setvalue.
Flop: Hvis du re-raiser preflop (så kraftigt) og checker et relativt ufarligt parret board, ja, så burde det altså få alarmklokkerne til at ringe hos selv den værste callingstation. Dvs. med mindre villain er total blank, checker han -aldrig- det flop.
Jeg folder floppet.
Turn: Villain har totalt committed sig selv, så du har et ret easy fold, men mindre du tror villain er ude i et monster bluff for stacken. Det lyder han ikke til at være typen, der er.
- Asger
Hvis villain er rimelig ABC som du skriver, så ser jeg ham næppe fortsætte et monster bluff på den måde han gør. Selvom han engang imellem er "tricky", virker den linie han vælger meget langt ude, når overkort nummer 2 og flushen rammer på turnen.
Jeg kan både folde pre flop og (oftere) på floppet i mange situationer, men no matter what så smider jeg banditterne på turnen.
/Mikael
@ asger_b
"Preflop: Jeg folder ikke, men spiller primært hånden for setvalue."
Ok, det overrasker mig lidt mod en god, lidt tricky TAG spiller med position mod os.
Saa vidt jeg lige husker er det odds ca 1:7,5 for at floppe settet og Hero skal calle 150 i en 255 pot. Villain har kun 720 tilbage, men settet i sig selv skal betale over 1000. Saa selv om Hero faar HELE Villains stak HVER GANG vi rammer settet (hvilket vi ikke goer) synes jeg JJ er lidt overspillet her.
Hvis floppet kommer med undercards sidder Hero ude af position mod et sandsynligt hoejere par end JJ, heller ikke saerlig profitabelt som jeg ser det.
Der er selvfoelgelig en caller imellem os og Villain, dette reply er skrevet ud fra en antagelse om at han folder pre-flop.
Jeg ville folde pre-flop, men maaske du kan overbevise mig om noget andet...
Edit: Potsize efter Villains raise. Glemte blinds og calleren
Tak for jeres kommentare.
Hans preflop raise forvirrede mig MEGET da jeg ikke syntes en god TAG spiller ville raise så meget.
Men problemer er jo jeg bliver calling station.
River:6
Jeg checker han better de sidste 300 i og jeg caller da jeg faktisk kun er bange for TT nu. Eftersom en QQ ikke ville bette floppet og jeg ikke har ham på AA-KK
Han vender AK
Var faktisk tæt på at smide den, men raiset var for stort! :| Havde han raiset til 100-120 var jeg blevet meget mere bange.
Men havde nok alligvel kigget pga. setvalue, men det er jo stadig imod odds at kigge, men så er det dejligt vi har de søde implied odds :)
"Jeg checker han better 200 jeg tænker at dette ville han gøre med alle PP under QQ samt KK eller AA, men dem syntes jeg ikke jeg kan sætte ham på? Og QQ ville han checke."
Hvorfor så ikke reraise på floppet? Synes ikke dine kommentarer og dit spil hænger sammen...
Det er sjovt, som flere af dine tråde ender med, at du har callet igennem med nothing baseret på løse og mærkelige reads, og så ender med at tage en monsterpot indenbords.
Gennemgående i alle hænderne er, at selvfølgelig giver det god mening at spille efter reads, men pas på med at gøre dem så definitive. På et tidspunkt vil du nok møde nogen, der rent faktisk har hvad de repræsentere. Derudover bør du nok være i stand til at gøre dine "reads" lidt mere detaljerede, før de er interessante at spille så hårdt efter.
"Men problemer er jo jeg bliver calling station." .. Bliver? ;-)
- Asger
Hey godt spillet, perfekt read og du tog hans stack.
Hvis du ikke kan sætte ham på AA/KK/QQ/TT(?) så spiller du den jo perfekt, han trækker til 6 outs hele vejen og ved den mindste modstand er han nødt til at smide, dvs. du lader ham bare bluffe sin stack væk og kan snildt komme væk hvis et A/K falder right?
Stærke reads er nice, men pas på ikke at overvurdere dem :)
@Jungleras
Det ved jeg ikke men ogsaa det jeg aergede mig mest over da jeg GODT ved at jeg skal re-raise hvis jeg ikke saetter ham paa noget. Min fejl... Heh
@Asger_b
Ja bliver, ikke noget som jeg har for vane at goere, kun et par gange foer hvor jeg har vaeret meget i tvivl.
@Xizor
Det er rigtigt at med K eller A paa boardet ville jeg vaere vaek, men mener nu alligvell at den skal re-raises da han ikke skal traekke efter sine outs men jeg bare vil have potten nu og her.
Havde re-raiset paa floppet hvis jeg skulle spille samme haand igen.
@Alle
Tak for feedback
Forstår ikke ideen i at poste hånden her. På baggrund af din beskrivelse af villain i hånden og betting-mønsteret er der ikke noget at diskutere. Du skal folde seneste på turn.
At det så viser sig, at villain bluffer og du vinder en stor pot er ligegyldigt. Som du beskriver hånden er det umuligt for selv de bedste kommentatorer herinde at sætte villain på et bluff. Så enten beskriver du hvad der foregik i hånden forkert eller også er dit spil i hånden noget problematisk.
"Knappen er også en god TAG spiller som godt kan være lidt tricky men ellers ret ABC."
Bliv bedre til at vurdere dine modstandere !!!