Så godt som muligt fra hukommelsen så alt er ca!
13 tilbage, avg stack 35k og penge til 3.
Hero 25k
Villain 35k
Blinds 1000/500 ante 100, 7 håndet.
Hero har et tight image og har ikke formået meget mere end at holde stacken ved lige.
Villain har brokket sig en del over dårlige kort, og jeg har stort set kun set ham spille QQ som gav fuld betaling, så jeg må vurdere ham til den stramme side.
Jeg er i BB med K♥ 4♥
Der foldes rundt til villain i small blind som kalder og jeg checker.
Flop sort K 9♥ 2♥
Villain checker
Hero better 1500
Villain raiser til 6000
Hero?
Fold, call, reraise? Er flopbettet ok? Hvad sætter i ham på?
Jeg havde ikke tænkt hånden ordentligt igennem - regnede bare med at tage potten ned med mit bet, så hans raise kom totalt bag på mig og jeg var helt vildt i tvivl, så håber I kan hjælpe.
Live, K high fd med tp i bb
Den er lidt svær mellem spillere med tigth image.
Jeg synes at fold er lidt svagt. Jeg tror et villain vil kunne spille perfekt mod et skub, og der er egentligt ikke mange turnkort du ikke vil se. Det kan tale for et call i position.
Mit gæt vil være at villain kan have KX, med X sandsynligvis lavere end T siden han kun completede preflop, eller 9X eller eventuelt et farvetræk mere.
Det interessante er at villain har svært ved at sætte dig på en K når du checker bag ved preflop, hvorfor man aldrig ved hvilke hænder han raiser med her. Har selv engang oplevet live, i en unraised blind vs blind, at 3-bette all in ca lige så dybe på KQ7 flop med K5 og få et call fra Q9, selvom både villain og jeg selv havde ret sane table images. Simpelthen fordi jeg regnede med at han ville have raiset de fleste højere konger i BB preflop og også ville raise mit flopbet med de fleste Q's.
Det at han virker lidt tigth-passiv kan give det indtryk at han måske oftere har en lidt bedre konge end din. Især virker det lidt klamt at han checkraiser. Jeg tror ikke at han folder til et skub i det tilfælde. Spørgsmålet er om han kan have X9 og sætte dig på et nøgent farvetræk, eller for den sags skyld være ude i rent bluff, så ofte at det kan betale sig at gå til bunds på en blank turn hvis du flatter floppet.
Tour hajer, giver det mening?
Jeg folder.
Tvivler meget på at så stort et raise skulle være rent bluff og imo ligner det twopair+. Evt nut flush draw eller en underligt spillet AA.
No way jeg kommer væk her. Jeg raiser formodentlig preflop, da vi er pænt foran hans random range - ydermere arbejder både heros og villains image til heros fordel.
Postflop bet/3better (ai) jeg bare. Vi har massere af equity mod two-pair, TPGK etc. - og måske en lille smule FE mod en stram gut.
Jeg hader ikke at KP's løsning, men jeg tror bare, han godt kan se en hjerter som et scarecard, så det sammenholdt med det faktum, at vi har langt bedre equity på floppet gør, at jeg foretrækker at bet/3bette (ai).
KP
Ja okay, min vurdering kommer udelukkende fra 30-50$ online turneringer hvor en nitty spiller meget sjældent gør dette med dårligere end 2par.
var ikke klar over at der var så kæmpe forskel på live og online
@PP
Vi mister så også al value fra dårlig FDs + når han blufer og bliver kun kaldt når vi er bagude
@Ketelsen
Er der heller ik, online samme antal BB, blind battle, stram eller ej, så er det bare et setup
KP
Så kom med analysen (dette er trods alt VIP)
Kan slet ikk se hvordan vi ofte skulle have andet end flushdrawet at vinde på her.
Mange tak for svarene - de har givet stof til eftertanke!
Jeg tænkte fuldstændig som Ketelsen og smed, da jeg syntes prisen var for høj mht flushdrawet som jeg ikke engang var sikker på ville være the nuts hvis jeg betalte og ramte.
Han viste et bluff (A6o sorte) op og jeg følte mig som den største fisk i dammen!!!
Decisions not results
Jeg vil stadig meget gerne høre KP´s analyse (og andres).
"Han viste et bluff (A6o sorte) op og jeg følte mig som den største fisk i dammen!!! "
Det synes jeg ikk du skal. selvom det skulle være forkert at folde spiller du stadig hånden meget bedre end ham imo.
Jeg spiller ikke turneringer, men jeg kan ikke se hvordan man kan overveje at komme væk her.
Ketelsen
"Det synes jeg ikk du skal. selvom det skulle være forkert at folde spiller du stadig hånden meget bedre end ham imo."
Hvorfor om jeg må spørge?
"jeg syntes prisen var for høj mht flushdrawet som jeg ikke engang var sikker på ville være the nuts hvis jeg betalte og ramte."
Enten er din konge god eller osse er dit flushdraw godt. Han kan vel aldrig have begge dele dækket i hold em..? Vi er dermed aldrig dårligt inde og dette, sammen med den store chance for at have ham helt nede i sækken plus diverse bluffs gør at jeg aldrig nogensinde folder.
@Tyren
Ax er auto raise som first in i sb
Et bet på floppet giver næsten samme effekt som c/r og er en del billigere
Hans c/r er alt for stort.
@Fjahgo
Er ikk så bange for at vores flushdraw ikke er god, men kongen er altså kun god de meget få gange han er ude i et mærkeligt bluff som han var denne gang.
Vi rammer altså flushen under 20% af gangene på turn og vi kan ikk forvente at få riveren gratis.
Derudover kan endnu en hjerter også skræmme en del hænder så vi ikke får fuld betaling skulle vi ramme.
First of all. Du har floppet en kæmpe monster preflopaction taget i betragtning. Nu har du spillet nittet(og stop i øvrigt med det) og har derfor pokkers svært ved at generere action.
Det lader til du har en spillestil, som er så tør at et c/r giver dig hovedpine. I så fald check floppet. Alternativt bet mindre. At b/f en så smuk handske som din er virkelig, virkelig dårligt.
Ved at checke tror jeg desuden du kan få to streets value fra 9x, da han hverken finder k eller en evt completet farve videre sandsynlig, grundet dit flopcheck.
Gør dig selv for fremtiden ikke at tænke "jeg har tp-bet", når du har valgt en efter eget udsagn tør spillestil. Du forvandler en meget fin show down value handske til en slags semibluff og det er meget uheldigt.
Nu valgte du så at bette og der er flere linjer som kan tages, hvor ingen af dem er decideret dårlige, fordi vores equity regardsless er fornuftig. Omvendt er ingen af linjerne specielt fordelagtige mellem to tørre spillere.
KP foreslår call kom ind på any turn, hvilket er defaultplayet i sådan et spot, fordi vi lader bluffs, svagere made hands og draws blive i hånden, men lige mellem to spillere, som generelt ikke har genereret så meget action, er denne vej lidt lakrids.
Jeg tror call flop og muck turn er en slightly bedre løsning, fordi villain nu virkelig repper en stærk range, som vi trods equityforøgelsen i form af fd er sløjt inde mod.
Er han ude i et bluff, som aktuelt, tror jeg langt størstedelen af tiden han sløver ned på turn.
En tredje løsning er at repoppe floppet, men den er lidt tynd, fordi vi blokerer villains mulighed for at begå en fejl. Fordelen er dog, at vores equity lige nu er solid, men falder drastisk på turn, hvorfor det som sådan er nogenlunde at bygge potten her og nu.
At konkludere:
-Hvis jeg har den mindste fornemmelse af at han er ude i some sort of bluff, eller tyndt valueraise med 9x, caller jeg flop og kommer ind på turn.
-Har jeg intet på ham caller jeg flop og folder uforbedrende turns til et solidt bet, da jeg må formode at han better en range som nu knuser os.
-Vil han gerne til midten med 9x og fd på floppet 3-better jeg.