Om villian:
Mellemøstlig udseende i 30’erne med 4K foran sig. Jeg har set ham lave to shoves pre i de 45 minutter jeg har spillet. Første gang gik den bet, raise, shove call. Han vandt med KK. Den anden gang bet, raise, shove, fold.
Til hånden:
UTG har straddled. Der foldes til villian som raiser til $45. Jeg er big blind med AKoff og raiser til $205. UTG folder og small blind shover. Jeg har $800 bag.
Fold eller call?
Call (read-baseret beslutning på baggrund af hans beskrivelse)
Jeg kan ikke se dig folde. Han er oop, så har sværere ved at kalde dit 3b imo, så han må have en vis frekvens af AQ og TT-QQ som minimum, jeg ville også forvente han shover en del bredere end det, men det er svært at vide.
Jeg synes også det er et easy call. Du skal investere 800 for at vinde lidt over 1200. Tænker der er nogen, der kan regne det præcist ud, men det ligner han skal have AA-KK ret mange gange for at det ikke er værd at kalde.
Er det korrekt forstået at Villian er SB? I så fald synes jeg det er et Call som vi ikke behøver bruge mange sekunder på.
Enten skal du selv være en gigantisk nit eller modstanderen skal være (eller der skal være en eller anden mærkelig cold4b cold5b), hvis du skal overveje at folde AK for 80 bigs.
Så stop med at slowrulle (hvis tilfældet) og snapkald den.
Aaarrgg jamen så var mit fold jo skrup forkert.
Tak for input!
Jeg er med AC pharma her. Det kan jo regnes nogenlunde præcist ud. Hvis man spiller mod mig vil jeg kun kunne have JJ QQ AA KK AKs mod en ukendt (og JJ er tvivlsom).
Hvad er chancen så for at vinde ?
Snapcall. Du må aldrig 3bet/folde AK her :/
Men en ting du nok bør reflektere over: hvad er din plan? Det har du tydeligvis ikke tænkt til ende, da du 3better i første omgang.
Gør dig selv en tjeneste og tænk scenarierne igennem inden du 3better næste gang - så er du klar uagtet hvad der sker.
Det vil hjælpe dit game og din spilteoretiske forståelse at gøre ovenstående :)
Grunden til mit fold var følgende:
Jeg sizede *4,5 som er forholdsvis højt for et 3-bet med kun en mere til at acte. Tanken var her at hvis jeg møder et shove er hans range QQ+
Dvs.
6 Kombier af QQ
6 Kombier af AK
3 Kombier af AA
3 Kombier af KK
Håber jeg har regnet rigtigt :)
Jeg flipper 33%
Break even 33%
Jeg er domineret 33%
Jeg har lagt 20% af min stack og skal ind med de sidste 80% hvor jeg aldrig er foran. Jeg syntes ikke den matematisk er helt så lige til som i gør den. Men enig i at den nok skal calles. Spørsmålet er om han nogensinde gør det med en air ball eller nogle flere par/hænder jeg dominere. Jeg tror det ikke…
morfarnissen skrev:Grunden til mit fold var følgende:
Jeg sizede *4,5 som er forholdsvis højt for et 3-bet med kun en mere til at acte. Tanken var her at hvis jeg møder et shove er hans range QQ+
Dvs.6 Kombier af QQ
6 Kombier af AK
3 Kombier af AA
3 Kombier af KK
Håber jeg har regnet rigtigt :)
Jeg flipper 33%
Break even 33%
Jeg er domineret 33%Jeg har lagt 20% af min stack og skal ind med de sidste 80% hvor jeg aldrig er foran. Jeg syntes ikke den matematisk er helt så lige til som i gør den. Men enig i at den nok skal calles. Spørsmålet er om han nogensinde gør det med en air ball eller nogle flere par/hænder jeg dominere. Jeg tror det ikke…
Der er flere kombier af AK - og desuden er det godt nok en nittet range - medmindre han er OMC så giv ham minimum 5% random. Og så kan du eventuelt også tage halvdelen af AA-kombierne væk, hvis du rent faktisk mener han fatter lidt og har en flattingrange.
Der er 9 kombinationer af AK tilbage, når du selv har AK
Hvis din range er korrekt, har villain dermed 21 kombinationer i alt
Du har 7% mod AA dvs 3/21 x 7% = 1%
Du har 30% mod KK dvs 3/21 x 30% = 4%
Du har ca. 50% mod QQ og AK dvs 15/21 x 50% = 36%
Du har i alt ca 41% mod hans range
Du skal kalde 800 i en pot, der vil være på lidt over 2000, dvs dine potodds er 40%
Det er dermed et breakeven kald med den præcise range og potstørrelse
Bluffer han nogle gange med f.eks. A5s, AQ osv, bliver det et +ev kald
Er det ok at have 50% sandsynlighed for at mine AK vinder over AK? Jeg tror ikke det stemmer helt.
morfarnissen skrev:Er det ok at have 50% sandsynlighed for at mine AK vinder over AK? Jeg tror ikke det stemmer helt.
Nede i småtingsafdelingen, så vil fordelingen af suits påvirke din equity, du er even mod mængden af off suit kombo’s og svagt bagud til de to suitede kombo’s
Kalashnikov skrev:
Der er flere kombier af AK - og desuden er det godt nok en nittet range - medmindre han er OMC så giv ham minimum 5% random. Og så kan du eventuelt også tage halvdelen af AA-kombierne væk, hvis du rent faktisk mener han fatter lidt og har en flattingrange.
Som Kalash skriver, så sætter jeg ham altså også på mere end den range du har sat op, med den (begrænsede) viden du har om ham.
