Live poker

Hej alle.
På lørdag skal jeg spille min første liveturnering (Empire poker tour 2), og ville høre om I ikke ville give nogle gode råd?

Tænker mest i forhold til forskelle i regler for online kontra live.

F.eks. skal man jo huske kun at bette i intervaller af BB ik?
Det gør man jo også på nettet, men tænker måske ikke altid over det, fordi det foregår automatisk.

Mener at have hørt om et begreb der heddet "string bet", nogle der kan forklare dette?

Hvis der ellers skal være andre ting man skal være opmærksom på må I meget gerne skrive, så jeg kan føle mig så velforberedt som muligt ;-)

Mange tak for svar.

Rasmus

Det bedste er at melde ud, hvad du gør, inden du putter chips i potten. Hvis du har sagt raise, og hvad du raiser til, er det ligegyldigt om du putter chipsene ind i potten i 38 bevægelser. Så undgår du at blive anklaget for et stringbet. Så sig altid hvad klart hvad du foretager dig, inden du foretager dig noget (medmindre du folder, så er det okay bare at smide kortene i mucken).

Husk at vente med at gøre noget, til det bliver din tur. Jeg oplevede to gange til Empire Finalen, at folk gik allin udenfor tur. Det betyder, at de mister retten til at raise. Så da manden hvis tur det faktisk var, så bare checkede, måtte de nøjes med et check bagefter.

HUSK: Det er hvad du siger og ikke hvad du gør der tæller.

Når du vil raise så sig højt og tydelig "RAISE" og så "med xxx" eller "til xxx".

Hvis du ikke gør dette kan du risikere at lave et string bet, og det er ikke tilladt.

FX. Jeg raiser BB fra 100 til 300.

Du smider derefter en 1.000 chip i potten uden´at sige noget, og hvad har du så gjort?

Du har ikke raiset fra 300 til 1000 med derimod callet mine 300.

Du må heller ikke sige "jeg caller dine 300 og raiser til 1000", idet du så har deklereret et call og det kan man jo ikke raise på.

Jeg var med på Tour 1 og dealerne tillader naturligvis man laver lidt fejl hist og her, men det er rimelig vigtigt, at man er opmærksom på det - også specilt da der er noget der bruger det bevist.

Forestil dig den omvendte.

Du har bettet 300 ud, og jeg sidder efter dig. Jeg vil gerne foregive at have en stærk hånd, og laver et bevist stringbet. Dealeren dømmer raiset ulovligt og jeg må højest calle.

Efter næste kort kommer på bordet er det din tur igen. Nu sidder du og tænker: "hvad kan han have siden han ville bette 1.000 lige før", og du vælger måske at checke, for kun at blive mødt med et check af mig.

Jeg har lige scoret mig et free card.

Et trick som dette hører naturligvis til langt omme i pokerbøgerne, hvor du læser om de ting man ikke gør ved et pokerbord - og laver man numret lidt for mange gange kan man blive idømt en straf. (fx. 3 runder unden kort, men med blindindsatser eller man kan blive smidt helt af bordet).

Derudover er der 1 ting du skal have pakket i rygsækken og det er tålmodighed - det går meget langsommere end online - så brug tiden på at hyggesnakke med de andre

>> Jeg oplevede to gange til Empire Finalen, at folk gik allin udenfor tur. Det betyder, at de mister retten til at raise. Så da manden hvis tur det faktisk var, så bare checkede, måtte de nøjes med et check bagefter.


Hmm, faktisk mener jeg at et "act out of turn" er bindene hvis der checkes til manden
Hvor har du den regel fra Gene?

Robert Rules siger følgende:
Deliberately acting out of turn will not be tolerated. A player who checks out of turn may not bet or raise on the next turn to act. An action or verbal declaration out of turn may be ruled binding if there is no bet, call, or raise by an intervening player acting after the infraction has been committed.

Det var turneringslederen (Hostrup) der indskærpede os dealere den regel.

Jeg plejer selv at holde mig til Robert Rules of poker, men var ikke klar over hvad de sagde om emnet. Det virker også mere korrekt, at man får lov at raise (eller faktisk skal raise), hvis man har været lidt for hurtig på aftrækkeren i første omgang.

Men hvorom alting er, hvis bare man handler efter tur, bør man ikke komme galt afsted i den henseende.

Lige et spørgsmål mere...

Hvis jeg better i sidste runde, og en anden caller, så skal jeg vise først ikke?
Og hvis han har tabt må han så "mucke" sine kort?

Ja det maa han; dog skal han vise sig haand i en all-in situation.

@jungleras

Han må gerne "mucke"
Men du har også krav på at se hans hånd, såfremt du ønsker det

@Supaking

Ikke at jeg betvivler det du siger, men har du det paa skrift et sted, evt. et link?

Fra Robert Rules of Poker
>>Any player who has been dealt in may request to see any hand that has been called, even if the opponent"s hand or the winning hand has been mucked. However, this is a privilege that may be revoked if abused. If a player other than the pot winner asks to see a hand that has been folded, that hand is dead. If the winning player asks to see a losing player"s hand, both hands are live, and the best hand wins. <<

Det man i særdeles skal være opmærksom på hvis man kræver at se den tabende spillers hånd, er at hånden pludselig er levende igen.
Dvs hvis man bare lader ham mucke, så har du vundet potten
Hvis du kræver at se den, så kan hånden vinde såfremt det er den bedste hånd

Takker

mange tak for svarene...

Rasmus

@ Supaking

Hvorfor skulle man mucke den bedste hånd.

Med hensyn til om man skal vise sin hånd efter at have callet det sidste raise, kan jeg ikke se der står noget i det citat du poster. Der står "Any player who has been dealt in may request to see any hand that has been CALLED, even if the opponent"s hand or the winning hand has been mucked." Altså er det ikke ham der caller bettet, men derimod ham der better (og bliver called) der er forpligtet til at vise sin hånd.

Man skulle da helst ikke mucke den bedste hånd... og det kommer heller aldrig til at ske for mig :-)
men du kan nu godt regne med er sket mange tusinde gange af mindre rutinerede spillere

Du læser ikke reglerne korrekt.
Når der ikke er mere action og der er showdown, så er ALLE hænder i showdown called.
Det er denne regel der gør at du kan se mucked hænder online i hand history

Quote Acehigh.dk
"Forestil dig den omvendte.

Du har bettet 300 ud, og jeg sidder efter dig. Jeg vil gerne foregive at have en stærk hånd, og laver et bevist stringbet. Dealeren dømmer raiset ulovligt og jeg må højest calle.

Efter næste kort kommer på bordet er det din tur igen. Nu sidder du og tænker: "hvad kan han have siden han ville bette 1.000 lige før", og du vælger måske at checke, for kun at blive mødt med et check af mig.

Jeg har lige scoret mig et free card.

Et trick som dette hører naturligvis til langt omme i pokerbøgerne, hvor du læser om de ting man ikke gør ved et pokerbord - og laver man numret lidt for mange gange kan man blive idømt en straf. (fx. 3 runder unden kort, men med blindindsatser eller man kan blive smidt helt af bordet)."

Det er meget pudsigt, for den situation var der faktisk i lørdags - vi var vel nede omkring 20 tilbage og ham til højre for mig er shortstacked. Vi sidder i en 3-mands pot og jeg checker efter flop - min sidemand siger højt og tydeligt raise all-in, men det er ikke hans tur.....han får nu kun lov til at checke, da 3. mand i potten ligeledes checker. Efter turn checker jeg igen og han laver samme nummer "All-in"!! uden for tur. Alle tror at det er en fejl af ham, og at han blot er for ivrig efter at kradse potten ind, men efter at have læst det her, har han nok været mere snu end som så.

Efter river better 3. mand i potten nemlig og min sidemand folder uden at blinke.