Her har jeg gået og spillet online måske 3-4 timer om dagen de sidste 2 mnd. Har ikke rigtigt følt at mit spil er blevet forbedret. Hvis der er noget der hæmmer mig så er det de mildest talt meget mystiske draws jeg bliver udsat for. I kender det, meget ofte all-in på flushdraws efter floppet, bottom sets, osv osv. Meget ofte har jeg på fornemmelsen at online poker software IKKE er random.
Nu kommer det sjove. I aftes skulle jeg selvfølgelig lige prøve at simulere et par spil med rigtige kort. Og mindsandten om spillet ikke ligner online mere og mere.
Måske er jeg galt på den ofte når jeg føler at softwaren bevidst sætter nogle spillere op.
Men min egentlige betragtning er at jeg føler mig meget mere komfortabel med rigtigte kort, da jeg ikke er hæmmet det mindste af "bad beats" mystiske par mod par, og rigged software ;P.
Rent faktisk, hvis der var et nogenlunde udbud af pokertours live, som jeg ved at Dpf ihvertfald har arrangeret et par stykker, kunne jeg godt droppe online spil totalt. Jeg vil egentligt kun bruge online til feks at spille på Pso.com eller, at læse artikler vedr poker. Synes egentligt at online poker, er så meget "dårligere" end live. Dermed ikke sagt at online ikke har sin berettigelse, synes bare at online delen ikke bør erstatte live delen fuldstændigt for den dovne pokerspiller som jeg er.
I behøver ikke at opremse fordelene ved online, såsom valgfrit tidspunkt, man kan sidde i underbukser osv.
Live poker Vs Onl. Poker
Antag du ejer et online poker site som genererer $500,000 i profit i døgnet. Jeg har meget svært ved at forstå at en sådan ejer skulle lave rigged software for at hæve profitten yderligere!
Det er derimod en anden sag hvis nogle dygtige crackere har fundet fejl i et givent sites software, som de kan udnytte.
Jørn
Er det en fordel at sidde kun iført underbukser? Det skal jeg sgu lige ind og prøve!
Jeg har også tit overvejet (som de fleste vel gør på et eller flere tidspunkter) hvorvidt der i onlinepoker blevet lavet disse setups for at lave større puljer og dermed mere rake.
Imidlertid er jeg begyndt at spille en del live også. Jeg må sige at jeg også efterhånden har set nogle ret usandsynlige ting ske i disse livegames. Og også set "rigtige personer" lave tossede calls på urealistiske draws og ramme dem! Man skal huske på at positiv sandsynlighed, betyder at ting kan (og vil) indtræffe.
Hvorvidt online poker er ringere end live kommer an på hvordan man ser på det. Der er ingen tvivl om at det er nemmere at tjene penge på at spille online. Det går hurtigere, man kan spille flere borde og modstanden er ofte ringere end dem man ville spille mod live. Til gengæld synes jeg at det er væsentlig sjovere at spille live og mere socialt. Man udvikler også sit spil mere ved et live game selvom det går langsommere. Det giver nemlig mere tid til at tale med modspillerne om ens eget, deres andres spil!
Jeg tror heller ikke på at poker online er rigged, det er sgu for farligt, de tjener uhygglig mange penge, kommer det frem at de snyder er de færdige, så jeg tror næppe det er noget de gør.
Sygt, det virker sgu!
Prøv det, prøv det!
Det var heller ikke rigged jeg hentydede til, bare om kortene nogle gange ligger lidt for tæt på hinanden, og alt for mange har forskellige draws hele tiden. I kender d. Short stack er all in mod monster stack og taber 9 ud af 10 gange med skodkort. AA taber mod hvadsomhelst, og når der er et flushdraw af en eller anden slags er der alt for ofte nogen der har den. Eller hvad med ham der fik AA KK og monster kort fuldstændigt urealistisk meget på en dag? Eller dem der har tabt KK og AA all-in urealistisk mange gange?
Noget siger mig at enten er deres P-RGN eller rgn i en eller anden form ,skummel. Ikke sagt at det er rigged, det tror jeg næppe at noget software er, men at man taber for mange gode hænder, i.f.t. man ville tabe live. Just my 2 cents.
Synes du modsiger dig selv ret så voldsomt.
Live poker er rigged. Det har jeg selv oplevet gang på gang.
Hørte bl.a. at der i lørdagens turnering i DPF var en gut der tabte med A♥A♥ til en hjerter-flush!
Men det skyldtes primært at der ved en fejl havde sneget sig 9 ekstra hjertere med i spillet, som var blevet brugt til lodtrækning til finalebordet :o)
@Gene
LOL
Jeg er helt og aldeles uenig med Klaphat når han skriver, at live spillere er bedre end on-line.
Man kan mageligt sammenligne et Paradise 2-4 game med 100-200 DKK på Marienlyst eller 50-100 SEK i Malmø eller for den sags skyld en 15-30 på Bellagio om aftenen og have en lidt bedre spillestyrke på Paradise.
Forskellen er nok ikke helt så stor i turneringer. Og no limit cash aner jeg ingenting om.
Kim
Jeg har set de vildeste ting i live poker. Faktisk er det grimmeste suck out jeg nogensinde har været vidne til sket i et live poker game (all in bluff på floppet slår 4 ens med running straight flush).
Fordelen ved at spille på nettet (i hvert fald som professionel) er, at du kan få lov at se 10 gange så mange hænder på en aften, som du kan i et live poker game. Modstanden på nettet er som regel lidt hårdere, men slet ikke hård nok til at kompensere.
Internet games er ikke rigged... Der er ingen beviser på det, og der er intet motiv for at gøre det.
/Mikael
@ Gene
Var spilleren med AA i hjerter da farveblind siden der kom et flop frem?
Ja, vi kender alle fornemmelsen af at "that was not right"... Men til alle dem der ikke kan ryste fornemmelsen af sig når de spiller online: Prøv at spille bare lidt offline, for det samme finder sted i den virkelige verden.
Online kommer du bare generelt flere hænder igennem, dermed kommer du også flere "underlige" hænder igennem.
Online vs off? Online er bestemt sjovt som afveksling, men har svært ved at se mig spille lige så meget offline som online.