Hej PN.
Spillet er Live-tour 160 kr. 6k startstack og vi er på FT 6/28.
Ante: 100
SB:500
BB:1000
Hero: 30k (BB)
Villain 12k (BT)
Der foldes rundt til knappen, som er en rigtig regelrytter, kalder kort døde når han får muligheden og spiller temmelig tight.
Villain raiser til 3k.
Jeg kigger ned i 3♥8♠ og ber om et chipcount, da Villains chips ikke er synlige. Jeg ser så hans stack og beslutter mig for at smide, men pludseligt bliver han mundlam, og siger ikke et kvæk.
3.gang jeg ber om et count, begynder han at ævle løs om at jeg kan tælle dem selv. Så siger jeg til ham, at "jeg ber om et count, og forventer at få det, og hvem fanden skulle ellers gøre det?" Så ævler han videre om at det er Dealeren der skal gøre det. (Det skal lige siges at der ikke er dealer på). Jeg syntes pludseligt at han virker mega weak, og sætter ham derfor AI, hvorefter han auto-mucker.
Vi diskuterer videre, men han er på tværs.
Folk ved bordet giver mig ret, men hvad siger PN?
Mads
Livetour, refuse chipcount?
i har begge ret, dealeren skal lave chip countet ( er der ikke dealer på må det falde på den der dealer den pågælende hånd)
Samme som TiltThis
Jeg sad selv ved det pågældende FT og jeg synes det var sick dårlig stil af ham siden han selv har så travlt med at påpege hver eneste lille ting i hver hånd, men det var da klart fryd at du bluff shovede og han snap foldede mate! wp :)
TiltThis har ret i den hans siger UNDTAGEN at I begge har ret.
Det er dealerens opgave at give dig et svar på hans stacksize hvis han ikke selv siger noget.
Og når du siger I ikke har dealer på, hvordan får i så delt kort ud?
Din "reglrytter" har ret.
Du kan ikke tvinge din modstander til at sige noget.
Hvis han beslutter sig for at spille hele touren unden at sige et pip, så må han godt det. Så må det være op til dealeren i den pågældende hånd at tælle hans stack når du beder om en stacksize.
Jeg synes din: "jeg ber om et count, og forventer at få det, og hvem fanden skulle ellers gøre det?"
kommentar er mindre god.
Bare fordi du er uenig med ham behøver du ikek at beskrive ham meget lidt flatterende.
@Jones - hvis det er en privattour og alle er dealere - vil du så have at den spiller som er dealer i hånden laver chipcount ??? det virker da helt skævt at en random spiller på bordet skal tælle dem, uden at kende reglerne, så bør hver spiller selv tælle hvis der spilles uden dealer
Jeps - det ville jeg umiddelbart mene.
Dealeren i hånden varetager jo dealerfunktionen.
Desuden gør villain jo det helt rigtige ved at stille sine chips frem:
...da Villains chips ikke er synlige. Jeg ser så hans stack og beslutter mig for at smide...
Hvorfor tæller tarden ikke bare sine chips, det var en 160,- tour ikke Main Event - forstår ikke hvorfor folk skal tage det så pisse seriøst til en lille hygge tour.
Wp med skuppet og giver dig 110% ret. Det er ham der er way-off!
Jeg kan heller ikke se hvorfor personen skal gøre det til et stort problem at tælle sine chips. Især når det er en 160 kr turnering, virker det latterligt at gøre det til et kæmpe issue.
Imo gjorde han det rigtige, hvis han ikke vil sige noget, ved at stille sine chips frem, så OP kunne se dem.
For mig virker det som om at det er OP der tager tingene alt for alvorligt.
Jones +1
siden det er dealerens opgave at tælle, må man så lyve om sit chipcount hvis man selv vælger at svare?
det er selvfølgelig dårlig stil, men er det tilladt?
Dine chips skal være synlige - så jeg ser dem som meget svært at lyve meget mere end +/- 10% forkert.
Jeg vil betegne det som angleshooting.
Dealeren skal selvfølgelig tælle hvis regler skal være regler,
men jeg tror aldrig jeg har oplevet nogen nægte at tælle deres chips i en tour uden fast dealer.
Hvis hans hænder ryster som Michael J. Fox i Hurlumhejhuset så kan det forsvares,
men hvis han kun gør det for at være Mr. regelrytter, så er han en klaphat.
Jeg håber du viste din hånd til klaphatten ;-)
Er det korrekt forstået at:
1. Du kan ikke se hans chips og beder om et count?
2. Han stiller sine chips frem synligt?
3. Du beder nu yderligere 2 gange om at han tæller chipsne?
4. Han siger at du selv kan tælle dem?
5. Du udbryder: "jeg ber om et count, og forventer at få det, og hvem fanden skulle ellers gøre det?"
Jeg giver dig ret. Han er way out of line...
Når man begynder at være flabet overfor en regelrytter, er det relativt smart at have reglerne på plads.
"jeg ber om et count, og forventer at få det, og hvem fanden skulle ellers gøre det?" "
goddayum, du snakker endda ned til ham samtidig - du lyder som en hyggelig fætter at spille med.
Var selv med og kan bekræfte at han var en hyggelig fætter at spille med ;) Det var ham den anden gut nu os, selvom han nægtede at tælle hans chips :)
@Alle og kentkay
Jeg vil først lige pointere, at jeg ER en hyggelig fætter at spille med :)
Jeg har spillet med Villain utallige gange, og han GÅR så meget op i de fucking regler, at det er til at brække sig over, og så bryder han dem selv gang på gang, derfor kan det forsvares at tale til ham som jeg gør. Jeg kender ham, det gør I ikke!
@Homemade og Olejay
+1
@I'm tilting
1. Du kan ikke se hans chips og beder om et count?
Ja, for sidder han med f.eks. kun 3k + småpenge (hvilket jeg har set ham gøre før), så kan et kald måske forsvares. Da han så begynder at ævle, siger noget mig at hans hånd er weak, og vælger derfor at skubbe. Det vil jeg kun gøre hvis han er dyb nok til at folde sit lort. havde han haft 5k, så havde jeg nok ikke kunnet skubbe ham af,vel?
2. Han stiller sine chips frem synligt?
Ja det gør han, efter jeg har bedt om et count. Jeg er en muldvarp, og kan ikke se hvor mange chips han har.
3. Du beder nu yderligere 2 gange om at han tæller chipsne?
Ja, han begynder at skabe sig, og jeg ber ham pænt om et count. Jeg skruer først op for charmen efter han begynder at ævle igen.
4. Han siger at du selv kan tælle dem?
Correctomundo!
5. Du udbryder: "jeg ber om et count, og forventer at få det, og hvem fanden skulle ellers gøre det?"
Jeg giver dig ret. Han er way out of line...
Tæl nu bare de chips majn!
@MartinB og lolMeNot
Tak for GG. Det var super at spille med jer. Nakkede den ene af jer og blev bustet af den anden :) Det er karma!!!
@jones
Jeg kender dig ikke, men du er sikkert en flink fyr.
Du er way off her, desværre.
I et friendly game, så sidder man vel ikke og spiller Kong Gulerod en hel aften, truer folk med at dømme kort døde, stringbet, "jeg kan ikke se dine chips", "Du skal sige hvad du gør", "er det et kald?" o.s.v. for selv at bryde halvdelen af dem.
Han kan sgu da bare sige hvor mange han har, når jeg spørger pænt. Jeg har spillet Livepoker mindst 1 gang om ugen i snart 4 år, og har ALDRIG mødt en der ikke vil tælle sine chips. Det er sgu da retarderet!!!
@Aurvandil
Jeg har ingen problem med spillere der er regel-rytter, regler er regler, men når de så bryder reglerne selv hele tiden, så kan jeg sgu ikke respektere det.
Jeg viser MEGET sjældent mine hænder. Har faktisk ikke det store behov for at vise når jeg bluffer, selvom retardo havde fortjent det.
Well... dette blev en klassisk PN-tråd, hvor OP stiller spørgsmålstegn ved, om Villain er en tard eller ej, men udviklede sig, vanen tro, til en flaming af OP, for at være en usympatisk, ikke-hyggelig og stram fætter.
Tak til de fleste for konstruktiv respons. Regler er regler.
Kunne måske spørge Jones og lilleclown om det er i orden at skubbe alle sine chips på nær 1, som ligger på sine holecards, ind til midten med lort på turn når man ved at villain ikke smider.
Og villain så råber KALD og vender sin monsterhånd, du er drawing-dead til, hvorefter du melder hans kort døde fordi du ikke er All-in. Det er vel lovligt, men SINDSYGT dårlig stil, men er vel I jeres øjne ok, fordi det er reglerne?
Det er bare den sædvanlige omgang bullshit KentKay lukker ud som han plejer. Jeg tror alle havde en fantastisk aften og hyggede sig gevaldigt, til trods for den omtalte situation hvor jeg også stod på lassens's side da det simpelthen var så dobbeltmoralsk af villain i spottet, men alting kan selvfølgelig tages op til betragtning.
Når han nu går så meget op i reglerne, hvorfor vælger du så ikke at tage en situation hvor han bryder reglerne? Hvis du har kendt ham længe, og han ofte selv bryder reglerne, virker det bare i mit hoved mærkeligt, at du bruger 'Ey-nu-følger-du-ikke-selv-reglerne'-kortet, når han nu engang ikke bryder reglerne.
Nu spurgte du så PN til råds, og jeg fortæller derfor min mening - når du skal have en regelrytter 'ned med nakken', er det rimeligt fornuftigt at vide at man egentligt er på den rigtige side af en sag. Jeg er enig i at duden lige så godt kan counte, men du VED jo han følger reglerne, så giver bare nada mening.
Det virker dog til du allerede har en klar mening, så fortsår ikke OP, men helt cool :-)
lassen81 skrev:
@jones
Jeg kender dig ikke, men du er sikkert en flink fyr.
Du er way off her, desværre.
1. Hvorfor lægger du noget på PN, når du ikke vil høre meninger der er modsatte end dine egne?
2. Det kan godt være det er dårlig stil af din kære regelrytter af en modspiller, men han er nu i sin gode ret til at gøre som han gør.
3. de-sviner-mig-til-uden-grund-klassisk-pn-kortet er godt nok pinligt at trække i denne forbindelse.
Det er da temmelig mærkeligt at stille Pokernet et spørgsmål.
Vi diskuterer videre, men han er på tværs.
Folk ved bordet giver mig ret, men hvad siger PN?
For derefter at fortælle dem der er uenige med dig at de tager grueligt fejl, hvorfor søren så spørge i første omgang?? Var intentionen bare at du ville have flere folk til at sige du havde ret?
Det er jo umligt for folk på PN at vurdere, hvordan den enkelte situation er, men set ud fra et regelsynspunkt har han fuldstændig ret og du tager fejl.
Set ud fra et hyggepoker perspektiv er han en tåbe, og jeg har faktisk et meget godt gæt på hvem personen kunne være :-)
Det er virkelig svært at besvare dit spørgsmål, når du har sådan en her attitude 
Tak til de fleste for konstruktiv respons. Regler er regler.
Kunne måske spørge Jones og lilleclown om det er i orden at skubbe alle sine chips på nær 1, som ligger på sine holecards, ind til midten med lort på turn når man ved at villain ikke smider.
Og villain så råber KALD og vender sin monsterhånd, du er drawing-dead til, hvorefter du melder hans kort døde fordi du ikke er All-in. Det er vel lovligt, men SINDSYGT dårlig stil, men er vel I jeres øjne ok, fordi det er reglerne?
Du er garanteret en rigtig fin fyr, du virker bare lidt mopset over at alle ikke siger: "WP, så kan han f***ing lære det den nisse!" ;)
Her er hvad jeg sagde om noget lignende tidligere:
Dine chips skal være synlige - så jeg ser dem som meget svært at lyve meget mere end +/- 10% forkert.
Jeg vil betegne det som angleshooting.
Vi kan godt tage en snak om angleshooting, hvis det vil gøre noget for dig?
Hvis du er så meget en muldvarp at du hverken kan læse teksten i tråden eller se dine modstanderes stack, så skal du finde noget andet at lave.
Og når det nu er et friendly game, så burde du jo godt lige spørge en af fyrene i den anden ende af bordet, om han ville fortælle dig hvor meget der er i villains stack.
Han ville nok aldrig sige nej...
Ja regler er regler og regler skal overholdes.
Men når manden ikke overtræder reglerne ved ikke at tælle sin stack, så er det mig en gåde hvorfor du hidser dig op.
Ja, manden har ret til ikke at fortælle dig hvor meget han har i sin stack.
Hans stack skal bare være synlig og han må ikke skjule nogle chips.
Det er det meget korte svar til OP.
Det længere svar er, at de andre der sad ved bordet ikke er meget klogere på det punkt end dig, da de giver dig ret. Det har intet at sige om jeres IQ, væsen eller hvordan I er at være sammen med. På det punkt viser det bare at I ikke har helt styr på reglerne. Villain har ret til det han gør, og det er ikke at betragte som angleshooting. Nogle personer har det med ikke at kunne kontrollere deres stemme når de bluffer/har en monster, og derfor vil de ikke afgive nogle tells ved at skulle sige noget.
Kan du forklare mig hvor jeg er way off?
Umiddelbart ser jeg det sådan her:
OP spørger PN om deres holdning til en sag +
PN giver sit syn på sagen +
Der er nogen der er enige med OP og nogen der er uenige +
OP sviner dem er uenige og siger de er way off
================================================
OP burde ikke have oprettet posten hvis han ikke kunne tåle at høre det er ham der er way off ;)
Nøj en chef der nægter at fortælle sit chipcount i en 160 kroners tour med folk han kender godt :)
Og villain så råber KALD og vender sin monsterhånd, du er drawing-dead til, hvorefter du melder hans kort døde fordi du ikke er All-in. Det er vel lovligt, men SINDSYGT dårlig stil, men er vel I jeres øjne ok, fordi det er reglerne?
Det er jo netop ikke reglerne.
Villains hånd er nemlig ikke død i dette tilfælde.
Så mange forkerte svar i denne tråd, så det gør ondt.
I det tilfælde at der ikke er tale om at en person er all in, skal chipsne blot være synlige, det er HVERKEN dealerens eller spillerens opgave at fortælle andre ved bordet hvor mange chips han har bag sig.
I tilfælde af all in, er det dealerens opgave at lave et chipcount, hvis dette ønskes (lad nu være med at gøre det pr. automatik, da meget tid kan spares her, da man 8/10 gange ved om man vil kalde, uden at det er vigtigt med de sidste 1000 chips.)
Pooh
Pooh is correct.
All you can ask a player at a table is to put his chips visible, if there is a dealer as in a casino, the dealer is in most casinos (depending on house rules) not allowed to tell you a exact count, unless ofc player is all in. Dealer however can put the chips out so its easy for you to make a count.
Hej alle.
Ja det er så mig der er Villain her :-)
Jeg er ked af, hvis jeg på nogen måde har generet OP, ved ikke mundtligt at angive hvormange chips jeg havde. Regel eller ikke regel så kan jeg godt nu se at jeg gik formeget op i spillet. At OP netop tager den rigtige beslutning kort efter at jeg alligevel åbner munden, viser jo hvor god en spiller han er, og hvor forsigtig jeg skal være med at afgive tells, når jeg spiller mod ham.
Når man læser OP indlæg kan det godt fremstå som om jeg bruger reglerne til, at angleshoote. Det har aldrig været været min hensigt. Den med at beholde en chips når man er allin, eller kalde kort døde til højre og venstre har jeg aldrig praktiseret.
Indrømmet var jeg nok lidt - formeget måske - fremme i skoen omkring stringbetting i aftes. Men jeg andvendte ikke reglen, sagde bare efter hænderne at modstanderen skulle være opmærksom på reglen. For min skyld kunne man godt afskaffe reglen, men når den er der, skal den også overholdes.
Jeg spiller også live mest for at hygge mig, så hvis jeg har trådt på nogen vil jeg hermed undskylde. Fremover skal jeg nok nedtone regelundervisningen :-))
Med ønsket om flere hyggelige pokerafterner fremover.
VH
Michel
@HR4000 aka. Michel
Point taken! Du behøver skam ikke undskylde, du har din stil og jeg har min.
GG
Jeg forstod bare ikke hvorfor du ikke bare tæller, når jeg ber om det.
Du er jo også en god spiller, men går, efter min mening, alt for meget op i reglerne.
Vi ses Mandsg, vel? så kan vi løbe om kap, lægger arm, eller spille mur.
Tak til alle.
Det endte nu med at jeg fik svar på mit spørgsmål: Er det dealerens opgave at tælle chips?
@lassen81
Det endte nu med at jeg fik svar på mit spørgsmål: Er det dealerens opgave at tælle chips?
og svaret i dit tilfælde var at ingen skulle tælle dem, hvilket det ikke lige tyder på at du kom frem til i dit seneste indlæg ;)
Pooh
@Michel
Fint svar, respekt for det.
Den mest brugte kommentar på PN.
"Well... dette blev en klassisk PN-tråd, hvor OP stiller spørgsmålstegn ved, om Villain er en tard eller ej, men udviklede sig, vanen tro, til en flaming af OP, for at være en usympatisk, ikke-hyggelig og stram fætter."
Typisk klynkekommentar når man lige havde regnet med at få en masse medvind i ryggen fra de andre brugere, men automatisk får det.
Med andre ord, hvorfor kan jeg ikke starte en tråd og svine andre til, uden at folk skal stille sig kritisk overfor om jeg har opført mig ordentligt.
LOL, allerede fra indlæg 3 vidste jeg at det var Misse der var tale om...
Jeg har spillet utallige gange med ham, ja gu fanden er han en regelrytter og en allerhelvedes tør en af slagsen. Hvilket betyder at han kommer med en anden indstilling til spillet end mange af os andre.
Men det er jo det der gør spillet sjovt?
Du skal da ikke undskylde misse, du er én af dem der gør en 160 kr´s tous sjov at spille. Da du netop gør det der skal til for at det ikke føles som en 160 kr´s tour, men at det føles som om man spille Main fucking event!
:-)
Hilsen Simon
@kadang
Det er IKKE det denne tråd skulle handle om, så fis af, eller kom med en saglig forklaring på, hvorfor man ikke kan forlange af en medspiller, at counte sine chips.
@sinysip
+1
Så stop den klynken over noget som i bund og grund er rimeligt.
lassen81 skrev:
@Alle og kentkay
Jeg vil først lige pointere, at jeg ER en hyggelig fætter at spille med :)
Jeg har spillet med Villain utallige gange, og han GÅR så meget op i de fucking regler, at det er til at brække sig over, og så bryder han dem selv gang på gang, derfor kan det forsvares at tale til ham som jeg gør. Jeg kender ham, det gør I ikke!
(...)
@I'm tilting
1. Du kan ikke se hans chips og beder om et count?
Ja, for sidder han med f.eks. kun 3k + småpenge (hvilket jeg har set ham gøre før), så kan et kald måske forsvares. Da han så begynder at ævle, siger noget mig at hans hånd er weak, og vælger derfor at skubbe. Det vil jeg kun gøre hvis han er dyb nok til at folde sit lort. havde han haft 5k, så havde jeg nok ikke kunnet skubbe ham af,vel?
(...)
@jones
Jeg kender dig ikke, men du er sikkert en flink fyr.
Du er way off her, desværre.
I et friendly game, så sidder man vel ikke og spiller Kong Gulerod en hel aften, truer folk med at dømme kort døde, stringbet, "jeg kan ikke se dine chips", "Du skal sige hvad du gør", "er det et kald?" o.s.v. for selv at bryde halvdelen af dem.
Han kan sgu da bare sige hvor mange han har, når jeg spørger pænt. Jeg har spillet Livepoker mindst 1 gang om ugen i snart 4 år, og har ALDRIG mødt en der ikke vil tælle sine chips. Det er sgu da retarderet!!!
@Aurvandil
Jeg har ingen problem med spillere der er regel-rytter, regler er regler, men når de så bryder reglerne selv hele tiden, så kan jeg sgu ikke respektere det.
Jeg viser MEGET sjældent mine hænder. Har faktisk ikke det store behov for at vise når jeg bluffer, selvom retardo havde fortjent det.
Vil du ikke være sød, at vise mig hvor i OP du skriver disse ting, der tydeligvis har haft stor påvirkning på situationen? Du spørger PN om et spørgsmål. At du ikke kan lide svaret, kan ikke være andres skyld end din egen.
Jones skrev:
Umiddelbart ser jeg det sådan her:
OP spørger PN om deres holdning til en sag +
PN giver sit syn på sagen +
Der er nogen der er enige med OP og nogen der er uenige +
OP sviner dem er uenige og siger de er way off
================================================
OP burde ikke have oprettet posten hvis han ikke kunne tåle at høre det er ham der er way off ;)
This!