Livsheater?

Det kan godt ske det her er helt hen i vejret, men kunne man ikke godt forestille sig at nogle af de etablerede gamle livepros bare har været på en heater igennem hele deres karriere? Mener bare, deres sample kan UMULIGT være særligt stor i forhold til alle onlinepros.. Live spiller man kun ca. 20-25 hænder i timen, så der skal altså ret mange timer til at lave en stor sample, da man i sagens natur ikke kan multitable.

Dog kan du i live poker have en noget større edge, da du kan opbygge flere og bedre reads. På den måde kan du slå spillene meget større.

Tror du ikke at man skal se downswing/heater som en periode i tid fremfor held pr hånd?

I teorien kan alle vindende pokerspillere vel være på livsheater, men sandsynligheden for det er meget marginal.

Tror jeg ikke du skal regne med :)

Men tror tilgengæld der er en større respekt for spillet når det er live, hvilket så også giver de gode spillere en større edge.

Es posible.

Kommer vel meget an på niveauet man spiller på live - men det må da unægtelig være lettere at være på en lang heater live vs online - hvis man da multigrinder online.

X

Kan se OP beregner held på hænder, hvor InPosition beregner held på tid. Faktisk et interessant emne. Kan man pause et downswing væk? Er det hele bare psykologisk, og hænderne er samplen hvor udsving automatisk vil komme, og det er slet ikke baseret på et fænomen(held), men bare statistisk viden?

@tiltfishy
Ja netop. Online kan et downswing vel vare over mange tusinde hænder hvor du kører langt under EV.

Jeg tvivler på om nogle af de gamle live hajer nogensinde har spillet en brøkdel af det antal hænder som onlinepros spiller. Kan bl.a. huske en graf der viser hvordan Boku87 var vindende over en KÆMPE sample, for derefter at være tabende i lige så lang tid.

En live pro logger vel i omegnen af 50k hænder om året (40 timer x 50 uger x 25 hænder/time)

Så jvfn. de ret syge heater grafer der af og til dukker op på 2+2, så er det vel ikke urealistisk med et up-(eller down)swing på 5-10 år. Lidt sigh faktisk.

In before flyfly btw.

Både online og live findes der imo et stort antal 'pros', der reelt set er tabende eller breakeven, men har løbet over ev på de allermest afgørende tidspunkter, typisk selvfølgelig i en eller to store mtt's.
At der findes enkelte tror jeg ikke nogen vil bestride. Men hvor mange det i virkeligheden drejer sig om er der ingen der kan svare på, men jeg kunne forestille mig at det måske er 5% af dem der på papiret 'lever af det' eller bilder sig selv det ind.

Blandt etablerede 'livepros' er spillere som David Williams og Jean Robert Bellande nok gode eksempler og der er med garanti mange flere. I et spil som poker vil sådanne 'pros' blive ved med at poppe up og det er obv rigtig godt for poker og er én af de absolut vigtigste indtægtskilder for de pros der spiller de dyreste games. Men tabende 'pros' kan efter al sandsynlighed findes på de fleste niveauer og i de fleste games både online og live. Nogle er selvfølgelig tabende i nogle games og vindende i andre.

Nogle af dem ender med at donere det meste tilbage, andre udvikler sig og ender med reelt at slå gamet eller udøve gameselection, mens helt andre tager tilbage til redneckland og fælder træer og bor i en trailer selvom de har mills på kontoen. Men dont rock the boat, og jeg burde måske ikke have postet, selvom det ikke er den store hemmelighed.

Livsheater eksisterer 100%, det kommer bare an på hvordan man definerer begrebet. Fx kunne man sige at alle wsopvindere siden moneymakerboomet er på livsheater, i og med de formentlig aldrig kommer til at løbe average ev, med mindre de spiller meget og spiller højt og løber under ev resten af deres liv.

Få hænder på høje stakes giver enorm varians. Så ja - det kan sagtens tænkes - og er vel også tilfældet! At der IKKE skulle være et par stykker er nok nærmest usandsynligt!

Det er sandt at bundniveauet var temmelig lavt for nogle år tilbage - og at en god pokerspiller med de ekstra live skills mht. at læse en modspiller vil kunne have haft en kæmpe edge. Det hindrer dog ikke at en jævn spiller har skrub over en relativ lille sample.

Tag eks. en spiller med skrub over 3 store tours med 200-400 hænder i hver. Han slutter nu godt i disse 3 turneringer i tærk. Han har så slået sit navn fast for evigt.

Som RSMadsen er inde på, kender de fleste af os jo variansens grimme ansigt - og der må jo være nogen der tilsvarende rammer super heaters (venter stadig :-)). Smed eks ca 20 buy-ins alene i dec2009 på "all-in luck" uden at spille ret mange hænder. Giv tilsvarende positiv varians til mig i de næste x-antal-1000 hænder, jeg spiller live, og jeg bliver ikke nem at fravriste en top 3 hver gang jeg stiller op :-)

Et "downswing" hvis der da findes noget sådan, afhænger vel af antallet af hænder og ikke af tiden.