L.O.C.

Er det kun mig der synes at TV2 er dobbelt dobbelt moralsk?

nyhederne.tv2.dk/article.php/id-59840360:loc-forts%C3%A6tter-som-coach-i-voice.html

nyhederne.tv2.dk/article.php/id-59856242:tdc-vi-er-ikke-dobbeltmoralske.html?forside

Først bringer de selv en artikel om at L.O.C. fortsætter som coach i Voice.
Bagefter kommer der en artikel fra TV2, hvor TV2 stiller spørgsmålstegn til TDC om det ikke er dobbeltmoralsk at beholde ham som ambassadør.

Det giver da ingen mening.

Hele diskussionen om LOC og hans arbejde i voice og for TDC er for langt ude og bliver blæst op.

Kunne forstå hvis TV3 havde hyret Stein Bagger til luksusfælden.

jorn_olsen skrev:
Hele diskussionen om LOC og hans arbejde i voice og for TDC er for langt ude og bliver blæst op.

Kunne forstå hvis TV3 havde hyret Stein Bagger til luksusfælden.

NØJ hvor ville jeg gerne se Stein Bagger som vært!!

Jeg er egentlig også ligeglad om han er i TV eller ej. Det var mere TV2s behandling af sagen.

Tror det skyldes, at TV2 Nyhederne og TV2 Underholdning ikke er samme afdeling

I det hele taget er der absolut ikke nogen grund til den sag er blevet blæst så meget op. Er der ingen "rigtige" nyheder i stedet for det der lort der KUN hører hjemme i se og hør og på EB.dk?

kramix skrev:
Syntes nu det er en nyhed, var med der nede, og mange af os ,USO især bliver overfaldet/overfuset af denne fulde gæst. Som bare er en kæmpe nar af en slagsbror,

Så nyheden er at retssytstemet fejler da en idiot kan score nogle billige point på at sige han blev overfaldet. Liam forsvarede sig selv og hans venner og der burde det her være stoppet, men nej fordi han er kendt skal han straffes

Ellers også blev han straffet fordi der var flere der så ham slå den "kæmpe nar af en slagsbror" i hovedet.

kramix skrev:

Deadboy skrev:

kramix skrev:
Syntes nu det er en nyhed, var med der nede, og mange af os ,USO især bliver overfaldet/overfuset af denne fulde gæst. Som bare er en kæmpe nar af en slagsbror,

Så nyheden er at retssytstemet fejler da en idiot kan score nogle billige point på at sige han blev overfaldet. Liam forsvarede sig selv og hans venner og der burde det her være stoppet, men nej fordi han er kendt skal han straffes

Ellers også blev han straffet fordi der var flere der så ham slå den "kæmpe nar af en slagsbror" i hovedet.

og du vil ikke forsvare dig selv og/eller dine venner

Jo det ville jeg da, men det er jo ikke det sagen handler om.

Og det ændrer i øvrigt heller ikke på sagens udfald. Dommeren har skønnet at det ikke var i selvforsvar, og længere er den vel ikke.

Han blev dømt lige som alle andre ville være blevet i den sag.

Hele den her tjuhej med et "anonymt" billede og alt det bullshit er i min verden usmageligt. Det er tabloid nyheder at best. Jeg kan ikke se hvorfor det er relevant overhovedet.

Ja der kan nu godt laves en relevant vinkel på det angående mandens straf, og om TDC og TV2 skal afskedige ham, og om de må afskedige ham.

@ Deadboy

"Han blev dømt lige som alle andre ville være blevet i den sag. "

Det er her du tager grueligt fejl. Han er blevet dømt langt hårdere fordi ALLE nu ved hvad der er sket, og det ikke kun er 2 linier på en straffeattest som ingen ser. Yderligere har LOCs image en væsentlig anden værdi end dit og mit, hvorfor LOC's reelle straf er langt hårdere end den ville være for john doe.

skod skrev:
Hele den her tjuhej med et "anonymt" billede og alt det bullshit er i min verden usmageligt. Det er tabloid nyheder at best. Jeg kan ikke se hvorfor det er relevant overhovedet.

Ja der kan nu godt laves en relevant vinkel på det angående mandens straf, og om TDC og TV2 skal afskedige ham, og om de må afskedige ham.

@ Deadboy

"Han blev dømt lige som alle andre ville være blevet i den sag. "

Det er her du tager grueligt fejl. Han er blevet dømt langt hårdere fordi ALLE nu ved hvad der er sket, og det ikke kun er 2 linier på en straffeattest som ingen ser. Yderligere har LOCs image en væsentlig anden værdi end dit og mit, hvorfor LOC's reelle straf er langt hårdere end den ville være for john doe.

Det har du selvfølgelig ret i. Men mener du at en dommer skal tage hensyn til det i en straffesag?

@ Skod
Hvis du begynder på EV beregninger omkring en dom ala denne, hvori er det så at du ser det negative?

Manden er Eks-gangsta-rapper, eller hvad vi nu skal kalde det her i lille dk, som siden hen er blevet meget almen populær - men stadig fordi han har det image/ry/fortid - en sag som den her vil kun gavne hans ry imo - hvilket vel også vises fint hvis hans to største sponsorer med det samme er ude og sige at han ikke blver fyret eller noget...

Alt reklame er god reklame - specielt for en "badass" som LOC :)

Jeg tror på at rent EV mæssigt, så gainer han på omtalen af en sag som denne...

@skod...

Så fordi man er kendt skal man have en lavere straf fordi den potentiel er rammer hårdede end hvis man ikke er kendt ?

Når vi lever i et retssamfund som danmark må man være parat til at tage den straf der udmåles hvis man træder over stregen.
Nu der flere vidner der siger LOC slog, man kan diskutere om det var okay eller ikke okay.
men som udgangspunkt så kan man ikke retfærdiggøre et slag på en anden person med at han holder fast i en vens hættetrøje ?
Især når man ikke har set den foregående dialog...

Nu har LOC så 2 voldsdomme plus en der kun blev afgjort ved bøde...
tegner der sig ikke et mønster af at manden har et lidt iltert temp ?

@kramix

Det er jo irrelevent.
Hvis du var røget i retten med nøjagtig samme sag og nøjagtig samme premisser så havde du sikkert fået en dom der låg op ad det LOC fik...

@ Deadboy

Nej. Men jeg mener ikke det skal piskes op i medierne på den måde. Det rager ikke andre, og det er trist hvis en relativt lille sag skal få en så stor negativ indflydelse på en mands fremtid bare fordi EB skal have 10 ekstra læsere.

Selvfølgelig skal man ikke slå folk, men man skal sgu heller ikke være en idiot, som det er ret tydeligt manden har været/er.

@ Jungle

Du kan have ret i hans ry nok bliver endnu mere bad-ass. Men det er ikke sikkert TDC synes det er fedt at bygge deres image med en mand der PT fylder alle forsider for en voldsdom.

@ Panther

Nej naturligvis ikke. Men jeg så faktisk gerne, at der var et regelsæt for hvad medierne må og ikke må. Uden at det skal være censur som sådan, så synes jeg ikke det rager gud og hver mand hvad der er sket i denne sag. Ligesom jeg er træt af at se på politikere snakke om hvem der har kært spritkørsel, har en mand der snyder i skat eller hvad det nu måtte være.

Det er ligegyldige lortenyheder, der fordummer folk. Det er laveste fællesnævner og det er jeg meget træt af, og håber den slags kan holde sig til se og hør og eb.dk, og ikke tager tv2 og DR med i faldet.

Jeg mener at LOC får en uhensigtsmæssig hård "straf" fordi medierne skal blæse en storm op i et glas vand. Et eller andet sted er det vel en slags mini-injurier(tilgiv mig hvis jeg ikke snakker advokat).

@Skod

Der er vi helt enige. Hele episoden er så "lille" en ting at det ikke er nødvendigt at slå det så stort op.

Men ellers så er jeg med Jungleras. En voldsdom giver ham vel bare lidt ekstra streetcred ;)

Synes nu ikke, at det er nemmere at have en plettet straffeattest værende den john doe jeg er...

@skod...

Men er det ikke bare reglen for at være kendt ?
Når du er kendt så profitere du mere end andre, og derved er der også nogle ulemper, som f.eks. denne...

Han lever jo selv af pressen eksonere ham over for hans fans, så må han tage det sure med det søde..
Tror nu også inderst inde at han sider og griner over den dom..
Han slap godt for vold, har fået sympati fra en del fans, ikke mistet nogle jobs, og er blevet eksponeret helt vildt...

@kramix...

Med hvad begrundelse tror du det ?
Hvis der havde været vidner der så dig slå personen så tror du ik den var røget i retten ?

@ Panther

Jeg ved ikke om det er reglen. Som jeg siger, så er jeg bare helt utroligt træt af at alle medier er fuldstændigt proppet med ligegyldigheder.

Jeg synes også det er problematisk, at en gut som ham klaphaytten her har en "urimelig edge" når han skal forhandle forlig med LOC eller en anden kendis. Manden sagsøger bl.a. LOC for 900 kr. i tabt arbejdsfortjeneste. Vorherre beveares, at retten skal spilde sin tid på det. Det kan sgu da kun være fordi klaphatten vil have opmærksomhed/skade LOC så meget som muligt fordi han ikke gad give ham X kr.

Hvor mange advokattimer får man mon for 900 kr? Mon han har tænkt over den bule der er i bilen der skal reppes for 11K?

Hvordan kan han kun få en betinget dom,når han er dømt for vold i forvejen? Mig bekendt så koster et knytnæveslag 30 dage i fængsel,og evt mere hvis man er tidligere dømt.

Stor respekt til LOC for at oprette og styre hans musikforretning.
Bortset fra det er han et glimrende eksempel på en kriminel, der igen er blevet dømt for kriminalitet. Men derfor er han jo fortsat et glimrende forbillede for store dele af den laveste socialklasse.

Han har de typiske lavstatustegn: Arrogance til samfundet, tatoveringer, kriminel fortid og dybe panderynker der indikerer tidligere stofmisbrug. Sikke et forbillede...

"Du kan tage manden ud af det kriminelle miljø, men du kan ikke tage det kriminelle ud af manden?"

Det er jo en 10 år gammel dom, altså come on!

- Ham den anden har været halv fuld og møg provokerende, om der så er LOC eller hvem fanden det er så synes jeg det er at gå i små sko at skulle have en voldsdom for det.

Jeg kan forstå hvis LOC upåvirket af ham den anden bare har smækket ham en fordi han tilfældigvis synes han var dum at se på.

@skod

Enig der er meget lort i medierne, men sådan er verden nu engang det kan vi ikke ændre på.

Var der kommet en bule til 11.000 kr. i bussen ?

Og ham der søgte om tabt arbejdsfortjenste behøves jo ikke ahve en advokat da det var en straffesag mod LOC, så hvis han har ansøgt om det så må vi gå ud fra han fik det.


Men synes nu heller ikke at den tidligere dom bør tillægges nogen betydning, den er alt for gammel til at skulle spille ind her.
fair skal også være fair...

@Kramix

Nu var jeg der ikke, men kan du ikke lige forklare hvad der skete, som skulle gøre det lovligt at slå et andet menneske? Og hvis slaget ikke er lovligt - hvorfor skal det så ikke retsforfølges?

Som sagen er udlagt i diverse medier - så var der jo mange andre tilstede, som kunne have hjulpet med at dysse den slagne vip gæst ned. Men jeg sidder tilbage med fornemmelsen af at loc lige skulle vise sit macho image.

Men ellers enig med en del andre...... Det er en sag der er overeksponeret.

Var du så vidne i retten og sagde at d00den tog kvælertag?

han gjorde vel bare det alle vil ha gjort..

Man kan godt gå gennem livet uden at slå nogen. At blive dømt for vold 2 gange tyder på at man nok skulle slappe lidt af...

At begynde at sige manden har det skidt fordi medierne har taget sagen op grænser i mine øjne til idioti. Hvis man vil have det søde, må man satme også tage det sure.

Nu er det jo osse sådan at denne sag har været i medierne tidligere.
Så er rimelig sikker på at de vidste der var dette mulige udfald af sagen.

Desuden har Jungle mere end ret, TV2 og TDC gainer sindsygt meget på dette.
Størstedelen har sympati for L.O.C i denne sag, fordi han vedholder at han til hver en tid ville forsvare sin ven, og med al den omtale sagen har fået, så smitter den sympati som L.O.C har fået af på alt hvad han medvirker i.

Tror ikke der er nogen af parterne i denne sag der sidder og græder snot lige nu.

Stein bagger i luksusfælden er satme drømme scenarie !!!!!!

I foråret 2003 var L.O.C. involveret i en slåskamp i Aarhus – hvilket endte med at han blev anholdt af politiet og kørt i detention, hvor han efterfølgende kom op og slås med to politibetjente. L.O.C. blev ved Retten i Aarhus i december 2003 idømt 74 timers samfundstjeneste, som han aftjente i Vor Frelsers Kirke på Christianshavn i København.[16]

I 2005 slog L.O.C. den tidligere Se og Hør journalist Frederik Ohsten – efter uoverensstemmelser omkring en artikel journalisten havde skrevet om ham. Sagen kom aldrig for en dommer, men L.O.C. blev pålagt at betale en bøde.[17]

Den 7. november 2012 blev L.O.C. ved Retten i Odense idømt 40 dages betinget fængsel for vold – begået mod en festivalgæst ved Rock under Broen festivalen i Middelfart den 9. juni 2012.[18]

Manden han slog var en ustraffet, anestisygeplejeske og familiefar der var der med hans sønner på 14 og 16. Ikke ligefrem en typisk slagsbror der ville slås, som fanboy Kramix, er overbevist om.

Desuden syntes jeg det var lidt vammelt, hvordan alle LOCs vidner/venner, fortalte nøjagtigt den samme historie om hændelsen. Selvfølgelig var der ingen af dem der så LOC slå!
Desværre for LOC kunne anklagers uafhængige vidner(vagter, fans osv.) også fortælle den samme historie og de havde alle set LOC, suckerpunche (sejt!) manden.

Jeg syntes LOC er lidt ude og skide her. Når man skal ha folk til at lyve for sig i retten, er man normalt skyldig og ved det ( ;

Som sidefact, kan jeg fortælle at LOC også suckerpunchede en af mine kammerater, under en bytur i århus, for mange år siden. Min kammerat diskuttere med en pige på vej ud fra en koncert. Diskussionen (og der er virkelig kun en diskussion) fortsætter ude på gaden. LOC sidder pissestiv i en parkeret bil og springer ud og knalder min buddy en på hovedet. Det viste sig senere at pigen var hans søster.

Så når LOC udtaler sig sådan her http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article1859393.ece
forholder jeg mig skeptisk ( :

dead$NutFold skrev:
I foråret 2003 var L.O.C. involveret i en slåskamp i Aarhus – hvilket endte med at han blev anholdt af politiet og kørt i detention, hvor han efterfølgende kom op og slås med to politibetjente. L.O.C. blev ved Retten i Aarhus i december 2003 idømt 74 timers samfundstjeneste, som han aftjente i Vor Frelsers Kirke på Christianshavn i København.[16]

I 2005 slog L.O.C. den tidligere Se og Hør journalist Frederik Ohsten – efter uoverensstemmelser omkring en artikel journalisten havde skrevet om ham. Sagen kom aldrig for en dommer, men L.O.C. blev pålagt at betale en bøde.[17]

Den 7. november 2012 blev L.O.C. ved Retten i Odense idømt 40 dages betinget fængsel for vold – begået mod en festivalgæst ved Rock under Broen festivalen i Middelfart den 9. juni 2012.[18]

Manden han slog var en ustraffet, anestisygeplejeske og familiefar der var der med hans sønner på 14 og 16. Ikke ligefrem en typisk slagsbror der ville slås, som fanboy Kramix, er overbevist om.

Desuden syntes jeg det var lidt vammelt, hvordan alle LOCs vidner/venner, fortalte nøjagtigt den samme historie om hændelsen. Selvfølgelig var der ingen af dem der så LOC slå!
Desværre for LOC kunne anklagers uafhængige vidner(vagter, fans osv.) også fortælle den samme historie og de havde alle set LOC, suckerpunche (sejt!) manden.

Jeg syntes LOC er lidt ude og skide her. Når man skal ha folk til at lyve for sig i retten, er man normalt skyldig og ved det ( ;

Uden at jeg kan eller vil tage stilling til den, så faldt jeg lige over denne passage. Prøv lige at vende den om.

Desuden syntes jeg det var lidt vammelt, hvordan alle anklagers uafhængige vidner(vagter, fans osv.) også fortælle den samme historie og de havde alle set LOC, suckerpunche (sejt!) manden.

Desværre for LOC tillagde dommeren ikke LOCs vidner/venner, der alle fortalte nøjagtigt den samme historie om hændelsen, deres historie større vægt. Selvfølgelig var der ingen af dem der så LOC slå!

cheilson2 skrev:

dead$NutFold skrev:
I foråret 2003 var L.O.C. involveret i en slåskamp i Aarhus – hvilket endte med at han blev anholdt af politiet og kørt i detention, hvor han efterfølgende kom op og slås med to politibetjente. L.O.C. blev ved Retten i Aarhus i december 2003 idømt 74 timers samfundstjeneste, som han aftjente i Vor Frelsers Kirke på Christianshavn i København.[16]

I 2005 slog L.O.C. den tidligere Se og Hør journalist Frederik Ohsten – efter uoverensstemmelser omkring en artikel journalisten havde skrevet om ham. Sagen kom aldrig for en dommer, men L.O.C. blev pålagt at betale en bøde.[17]

Den 7. november 2012 blev L.O.C. ved Retten i Odense idømt 40 dages betinget fængsel for vold – begået mod en festivalgæst ved Rock under Broen festivalen i Middelfart den 9. juni 2012.[18]

Manden han slog var en ustraffet, anestisygeplejeske og familiefar der var der med hans sønner på 14 og 16. Ikke ligefrem en typisk slagsbror der ville slås, som fanboy Kramix, er overbevist om.

Desuden syntes jeg det var lidt vammelt, hvordan alle LOCs vidner/venner, fortalte nøjagtigt den samme historie om hændelsen. Selvfølgelig var der ingen af dem der så LOC slå!
Desværre for LOC kunne anklagers uafhængige vidner(vagter, fans osv.) også fortælle den samme historie og de havde alle set LOC, suckerpunche (sejt!) manden.

Jeg syntes LOC er lidt ude og skide her. Når man skal ha folk til at lyve for sig i retten, er man normalt skyldig og ved det ( ;

Uden at jeg kan eller vil tage stilling til den, så faldt jeg lige over denne passage. Prøv lige at vende den om.

Desuden syntes jeg det var lidt vammelt, hvordan alle anklagers uafhængige vidner(vagter, fans osv.) også fortælle den samme historie og de havde alle set LOC, suckerpunche (sejt!) manden.

Desværre for LOC tillagde dommeren ikke LOCs vidner/venner, der alle fortalte nøjagtigt den samme historie om hændelsen, deres historie større vægt. Selvfølgelig var der ingen af dem der så LOC slå!

Det giver jo ingen mening at vende den om?

Vi kunne også prøve at vende hele sagen om, så det var offeret der slog L.O.C.

@Skod: "jeg mener ikke det skal piskes op i medierne på den måde. Det rager ikke andre, og det er trist hvis en relativt lille sag skal få en så stor negativ indflydelse på en mands fremtid bare fordi EB skal have 10 ekstra læsere."

lol, lOL, LOL!!!

1) LOC bliver pt. eksponeret i Voice som idolet, der skal tage nye, håbefulde talenter under sine vinger.
2) Også TDC er med til at idolisere og styrke hans brand gennem reklamerne.
3) Uden mediernes dækning af eks. hans albumudgivelser, turnéplaner, anmeldelser osv. var LOC ingenting!

Summasummarum; manden lever ligesom alle andre i hans branche af medierne dækning og skal derfor selvfølgelig dækkes på godt og ondt! Havde det været en politiker, der havde lavet det samme, ville jeg kende historien, så han i hvert fald ikke fik min personlige stemme til næste valg. Er det LOC, vil jeg også kende historien, så jeg fuldstændig informeret kan tage stilling til, om jeg gider støtte en voldsmand via cd- eller koncertbilletkøb.

Topic: Ja, TV2 er totalt dobbeltmoralske og generelt helt til grin. Hverken LOC eller Xander, Voice' anden voldsmand, der tævede en mand med et jernrør, hører efter min overbevisning hjemme i et program, hvor de skal agere mentorer.

Loc har ikke taget stoffer, eller drukket i mange år. Hvad han gjorde engang er en ting, men hans nye tilværelse er altså fjern fra den gamle. Jeg tror der er 0 procent chance for loc havde slået manden, hvis han havde henvendt sig ikke-truende. Når man er kendt og en idiot står og sparker på tourbussen er det et truende signal. Når han så efterfølgende tager hårdt fat og river i uso's krave, så er det imo. Selvforsvar. Havde selv gjort det samme og der var aldrig blevet en sag ud af det. Skrub sendt til Liam.

@ Superficious

Så du synes ikke det er et problem hvis en knaldhamrende dygtig politiker ikke får muligheden for at gøre DK et bedre sted, fordi han på et eller andet tidspunkt i sit liv har dummet sig one way or another?

Problemet er jo at medierne i større og større grad pumper lort ud om fløjtende ligegyldige ting i stedet. Jeg vil f.eks. ikke smide min stemme efter om Helle T har kørt over for rødt lys i en eller anden lille landsby.Jeg vil gerne stemme efter hvad hun rent faktisk kan, og det ved jeg ikke en skid om. Til gengæld ved jeg en masse ubrugeligt lort om hende og hendes mands skattebetalinger, og at Anders Foghs kone har en fake Lois vuitton taske.

Hvad fanden skal jeg bruge det til?

Du misser min pointe. Jeg er sådan set ret ligeglad med LOC, men jeg er sgu træt af mediernes valg af "nyheder".

Beklager jeg bander :)

@Skod

Selvfølgelig skal politikeren have den mulighed, men jeg synes, det er meget relevant for mig som vælger at få at vide, hvem det er, jeg sætter min stemme på! Det må man som politiker og offentlig person generelt være indstillet på, når man vælger den levevej. Der er masser af ting, som eksempelvis dem du nævner, der overhovedet ikke er relevant for, om en given kandidat kan få min stemme, men en voldsdom er da helt sikkert noget, jeg vil tillægge en betydning.

Kan heller ikke forstå dem, der synes, der er synd for LOC, at sagen bliver fremstillet i medierne; han har valgt et job som rollemodel i et stort tv-program, og havde medierne ikke dækket et landskendt og 'selvudnævnt' forgangsbilledes voldsdom, havde de da i den grad forsømt deres opgave?

Mht. mediernes nyhedsdækning er jeg personligt helt enig med dig, men faktum er, at efterspørgslen efter sladdernyheder er langt større end 'vigtige' nyheder, og derfor er det vel fair nok, når privatejede medier (virksomheder) følger pengestrømmen?

..og at bande har alle dage været den bedste måde understrege pointer på, så NP :)

kramix skrev:

Det er bare ikke tilfældet her, som tidliger nævnt var det aldrig endt i retten hvis jeg havde følt mig truet i natte livet og forsvaret mig. Så havde fuld tosse ikke meldt det, men åhhhh jeg er blevet overfaldet af Liam og var bare en lille skræmt stakkel som også var blevet kørt ned. Syntes det er til grin

Du aner jo ikke, hvad du snakker om! Du bygger hele din argumentation på en hypotese om, at sagen kun er kommet i retten, fordi LOC er kendt. Det ved du ingenting om? Personligt er jeg da ligeglad, om det er LOC, paven eller kassedamen i Føtex, der har revet mig rundt - personen skal meldes uanset hvad!

aner ikke hvad jeg snakker om og trækker mig

EDIT : man står og sparker til et køretøj og lægger sag an fordi man mener man fik en lussing, det sker for alle mennesker og ikke kun Liam fordi han er kendt.Jeg kan nu tydligt se jeg tager fejl

Igen over n out og skøn weekend til jer alle

Det klart, en lussing er helt normalt. 2 om ugen, tak.