Logbog for MTT hobbyspiller Doctor2D

Hej PN,

Jeg synes, at det er hyggeligt at følge forskellige brugere her på PN, der skriver om deres op- og nedture, ambitioner, mål, strategier, tanker mv.
Af den grund og for at øge min egen motivation, vil jeg gerne bidrage med en tråd, hvori jeg

• Opstiller nogle pokerrelaterede mål for 2018.
• Jævnligt opdatere med resultater i forhold til målene.
• Lægger hænder og strategier op til diskussion.

Jeg spiller for tiden udelukkende på PokerStars. Nick: Doctor2D.

Pokerbaggrund
For 15 år siden blev jeg i et fedtet kælderværelse i den vestjyske by Tarm - til en forfest før en gymnasiefest - introduceret for texas holdem. Forfesten var hos en klassekammerat, der var optaget af amerikansk sport og kultur. Han begik sig i avancerede fritidsinteresser; så som at sidde søndag aften/nat og se NFL og spise amerikanske snacks med ligesindede. I den forbindelse blev han introduceret for poker og kunne derfor et halvt år inden Christ Moneymaker vandt WSOP, introducerer mine gymnasievenner og mig for det. Der er nok ingen tvivl om, at ingen af os fattede noget, hvilket også kom til udtryk over de næste år i en anden fedtet kælder - Skjern Billardklub - hvor en flok (poker)seriøse gymnasieelever, slagtere, tæppehandlere mv. sad tæt på 3-bande carambole bordet (hvilket efter de uskrevne regler var det eneste bord der måtte lægge filt til coitus, skulle man være endt i billardkælderen en nat efter byen med en dame - ikke at det nogensinde skete for mig) og spillede turnering (buyin kr. 100) efter turnering Ingen havde hørt om begreber som outs, pot odds, flush-slår-straight. Der gik vilde rygter om, at Nicky havde vundet kr. 20.000 på et online pokersite. De fleste troede dog ikke på det. Det gav ligesom ikke rigtig nogen mening, at nogen gad at spille online - sagde vi :P
Men online kom jeg!
I de næste 6-7 år, mens jeg blev færdig med gymnasiet, var i militæret og læste bachelor, spillede jeg online poker i ny og næ. Oftest bare nogle turneringer ad gangen og uden anden strategi end: "Spil kun meget stærke hænder/AQ is the worst hand in poker" - for det var det, der stod i bøgerne :) Det gik fint, men det var primært tidsfordriv.
En dag gik det op for mig, at hvis jeg spillede rigtig mange turneringer ad gangen, skulle jeg ikke sidde og vente så længe på at få [TT+,AK]. Det gjorde jeg så i nogle år, mens jeg blev færdig på universitetet. Det gik fint, men var også primært tidsfordriv.

Så en dag var der én, der mente, at hans hånd 9♠8♣ på ca. 8♠9♦A♠Q♠2♠, hvor modstanderen overbettede river, var et fold, men at T♠x ville have været et call. Jeg spurgte om modstanderen ikke enten havde K♠ eller ingen flush. Han svarede -
"jo, men jeg bruger min håndstyrke til at regulere, hvor tit jeg caller, så behøver jeg ikke at sidde og tænke i en evighed over, om han bluffer eller ej.
Jeg var lige blevet introduceret for et simpelt koncept, som jeg ikke havde kendt til gennem ti års poker og utallige timer; hvor jeg havde siddet og tænkt "har han den eller har han den ikke". Det var, som om et lyn slog ned, og siden har jeg brugt nærmest ligeså meget tid på at sidde og fedte med software programmer og skrive ranges ned i et ubrugeligt stort excelark, som jeg har brugt på at spille poker. Desværre har jeg fraset en meget lang barsel og 6 måneders fri i forbindelse med skift af fagspor haft fuldtidsarbejde, siden jeg blev færdig på universitetet i 2013. Af den grund har jeg ikke fået brugt halvdelen af den tid, jeg gerne ville på poker og mit elskede excelark. Denne logbog skal være med til at sørge for, at jeg får brugt mere tid på poker :D

Pokerrelaterede mål for 2018

Hårde mål:

• 3k mtt
• EVbb/100 >12.

Bløde mål:

• Arbejde meget med SB-ranges.
• Arbejde med at udvikle balancerede donking-ranges.
• Øget fokus på balance mellem volatilitet og min edge over feltet i relation til alle andre faktorer, når jeg træffer en beslutning i en hånd.
• Forsøge at holde mig under 9 borde i primetime af min session (19-21).
• Ikke registrere til turneringer i hverdage, der slutter efter 01.
• Sluk computeren umiddelbart efter session slutter, tøm opvaskemaskinen, mærk på den genvidereførende kødmaskines ble (skift hvis tung), gå i seng, sov!
• Opdater denne blog med interessante hænder.

De bedste hilsner
/J

___________________________________________________________________________________________________

Målopfyldelse d. 17. marts

• ca. 250 mtt
• EVbb/100 =16,1 (22k hænder)

I modsætning til mange andre blogs (Min egen inkl.) tror jeg den vil forblive opdateret og bliver da spændene at følge, nu du er så skarp analyse mæssigt. Men ja dit EVbb/100 mål er ret højt, især taget i betragt at det er stars og du ofte spiller i primetime med mange regs - hvis det lykkedes, bør du nok rykke op i takst ;)

GL med grinden!

Lede skrev:I modsætning til mange andre blogs (Min egen inkl.) tror jeg den vil forblive opdateret og bliver da spændene at følge, nu du er så skarp analyse mæssigt. Men ja dit EVbb/100 mål er ret højt, især taget i betragt at det er stars og du ofte spiller i primetime med mange regs - hvis det lykkedes, bør du nok rykke op i takst ;)

GL med grinden!

Hej Lede,

Jeg har helt klart sat barren højt for EVbb/100, også taget mit relativt lave av.stake i betragtning.
Du må også have held og lykke med grinden :)

Dbh
/J

En enkelt hånd fra dagens første session.

Villain spiller 32/23/13,5 over 83 hænder.

Turn er sjov: donker alle hus, flushes, trips, og en bunke unsuited broadways med K♣ eller Q♣. Tænker jeg godt kan bette større med hele den range, da han må have ret få flushkombinationer.

River er sjov :) Men jeg skal jo nok C/R, han checker ikke Ax.

/J

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player4 (8,928) 74bb

UTG+1 Player5 (11,240) 94bb

CO Player6 (16,221) 135bb

BTN Player1 (8,189) 68bb

SB Hero (12,295) 102bb

BB Player3 (20,028) 167bb

Blinds: 60/120 Ante 12

Pre-Flop: (252, 6 players) Hero is SB K♠ 2♠

4 folds, Hero calls 60, Player3 raises to 420, Hero calls 300

Flop: 2♦ 6♣ 2♣ (912, 2 players)

Hero checks, Player3 bets 304, Hero calls 304

Turn: A♣ (1,520, 2)

Hero bets 912, Player3 calls 912

River: 2♥ (3,344, 2)

Hero goes all-in 10,647, Player3 folds

Final Pot: 13,991

Hero wins 24,638 (net +12,343)

Player3 lost 1,648

Afspil hånd

Hej Doc!

Bliver spændende at følge din blog! :)

Lige et par små hurtige spørgsmål:

Hvad ligger din EVbb/100 på nu? Et mål på højere end 12 er godt nok at sætte den højt. :p

Hvorfor spiller du ikke også på andre sider end PS? Og hvorfor lige i primetime, 19-21?

- Baekhoj

Herligt og sjov K♠2♠-hånd.

Et par kommentarer og spørgsmål.

1) Hvilken range limp-caller du fra sb? Jeg tror, du bliver ejet, hvis ikke du har relativt stærke holdings som KQs, AJo i din range. En anden approach er, at limpe stort set alle spilbare hænder i spottet og så tage den derfra.

2) Vurderer du, at A♣ på turn samlet set er bedst for din range, siden du leader?

3) Jeg tror også, river c/r er federe. Har du overvejet, hvor du henter de få kombinationer, du skal bruge til at bluffe, hvad enten du open-jammer eller c/r river?

Uden i øvrigt at være overbevist om genialiteten i det, tror jeg i øvrigt selv, at vi skal hente vores bluffs ved at c/r A♠x i ny og næ for at få villain af en split - Det er sådan lidt fucket, men det er vores bedste blocker for 2x i decket, og jeg kan ikke finde nogle hænder dårligere, som det er specielt festligt at bluffe med.

Lede skrev:I modsætning til mange andre blogs (Min egen inkl.) tror jeg den vil forblive opdateret og bliver da spændene at følge, nu du er så skarp analyse mæssigt. Men ja dit EVbb/100 mål er ret højt, især taget i betragt at det er stars og du ofte spiller i primetime med mange regs - hvis det lykkedes, bør du nok rykke op i takst ;)

GL med grinden!

Er det en fast opfattelse man har i pro/semipro verdenen? Jeg ligger på 11/100 all in adjusted over de sidste 50 måneder i tours. Jeg regner med at det er samme stat.

PS: God vind Doc.

Held og lykke med projektet. Hvilke stakes spiller du på? Jeg studser nemlig over dit mål på 12/bb100, du må spille relativt lavt, og hvis du ikke gør syntes jeg det er meget imponerende. Hvis du spiller lavt ville jeg enten rygge op i stakes, eller søge stake så du kan spille højere. Jeg spiller selv de høje takster, og ligger omkring de 6bb100. Jeg skal være ærlig at jeg ikke arbejder nok med mit spil, og sikkert kunne få den lidt op, men aldrig i nærheden af 12bb100..

Baekhoj skrev:Hej Doc!
Bliver spændende at følge din blog! :)
Lige et par små hurtige spørgsmål:
Hvad ligger din EVbb/100 på nu? Et mål på højere end 12 er godt nok at sætte den højt. :p
Hvorfor spiller du ikke også på andre sider end PS? Og hvorfor lige i primetime, 19-21?

- Baekhoj

Hej Baekhoj-

Spiller kun på PS, da der er rigeligt af turneringer, i det tidsrum jeg spiller. Derudover er jeg ikke af den opfattelse, at den gennemsnitlige pokerspiller på PokerStars skulle være specielt meget bedre end på andre sites. Eller at reg/rec-ration skulle være specielt meget anderledes (på det stake jeg spiller).

EV/bb100 på ca. 9 over de sidste 50k hænder. Så >12 er ambitiøst!

Fordi det primært er mellem 19 og 21, jeg har problemer med, at jeg har for mange turneringer kørende :)

Løpenthin skrev:Herligt og sjov K♠2♠-hånd.

Et par kommentarer og spørgsmål.

1) Hvilken range limp-caller du fra sb? Jeg tror, du bliver ejet, hvis ikke du har relativt stærke holdings som KQs, AJo i din range. En anden approach er, at limpe stort set alle spilbare hænder i spottet og så tage den derfra.

2) Vurderer du, at A♣ på turn samlet set er bedst for din range, siden du leader?

3) Jeg tror også, river c/r er federe. Har du overvejet, hvor du henter de få kombinationer, du skal bruge til at bluffe, hvad enten du open-jammer eller c/r river?

Hej Løpenthin,

Mod en, der spiller så aggressivt har jeg udelukkende en complete range, der så har en polariseret C/R range mod hans raise.
Taget han raisesize samt stack sizes i betragtning og hans formodede range (bred og fyldt med par samt Ax) caller jeg med noget i retningen af [88-22,AJo-A8o,KQo-KTo,QJo,JTo,T9o,98o,ATs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q5s,JTs-J7s,T9s-T7s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s,54s,43s].

Hans range på turn har formentligt lidt bedre EV end min (kan ved lejlighed køre den igennem et program), men jeg har mange flere flushes end ham, samt han har en ordentlig røvfuld pocket pairs, jeg kan lægge pres på her på turn. Det er baggrunden for et donk.

Jeg bluffer ikke river; dette af rent exploitative hensyn mod den spillertype. Det er mit indtryk, at Ax aldrig bliver foldet, og at jeg bliver spitecallet af KK-JJ alt for ofte. Men hvis jeg skulle bluffe, ville jeg tage nogle KQo kombinationer (helst uden ♣; men dem kommer jeg ikke til river med som spillet). KQo er god, da jeg så blocker for hans AK og AQ, hvilket øger sandsynligheden for, at han har 77-JJ.

/J

philipo111 skrev:Held og lykke med projektet. Hvilke stakes spiller du på? Jeg studser nemlig over dit mål på 12/bb100, du må spille relativt lavt, og hvis du ikke gør syntes jeg det er meget imponerende. Hvis du spiller lavt ville jeg enten rygge op i stakes, eller søge stake så du kan spille højere. Jeg spiller selv de høje takster, og ligger omkring de 6bb100. Jeg skal være ærlig at jeg ikke arbejder nok med mit spil, og sikkert kunne få den lidt op, men aldrig i nærheden af 12bb100..

Hej philipo111

Tak!
Spiller op til $109 (enkelte 215 i ny og næ). Mit avStake kan tjekkes på sharkscope (hvis man kigger på hele samplen, er det dog rimelig påvirket af, at jeg har spillet mange billige 180s).
Jeg har ikke noget mål om at spille på et højere niveau, da jeg udelukkende er hobbyspiller, og har det fint med, at jeg ikke behøves at udsætte mig selv for 10-15k $ udsving alt for ofte :)

Mvh
/J

Af ren nysgerrighed. Er der en klar korrelation mellem evbb og ROI? Jeg er med på at højere tal for begge stats er godt :), men er der sådan en tommelfinger regel om hvad evbb man skal holde for at opnå ROIs på fx 0%, 25% eller 50%? Generelt tænker jeg at det fx er svært at holde en ROI > 0 hvis man holder en evbb < 0...?

HolchKnudsen skrev:Af ren nysgerrighed. Er der en klar korrelation mellem evbb og ROI? Jeg er med på at højere tal for begge stats er godt :), men er der sådan en tommelfinger regel om hvad evbb man skal holde for at opnå ROIs på fx 0%, 25% eller 50%? Generelt tænker jeg at det fx er svært at holde en ROI > 0 hvis man holder en evbb < 0...?

Hej HolchKnudsen,

Dette er mine overvejelser, og skal ikke betragtes som noget matematisk korrekt :)
Der er en korrelation mellem EVbb/100 og ROI, men den må være meget kompleks og i væsentlig grad afhænge af EVbb/100 i forskellige dele af turneringer (hvilket er tal, vi ikke har).
Det største problem med at opstille en model for korrelationen, er at EVbb/100 i turneringer dækker over i groft sagt to yderpoler.

• Yderpol 1: Starten af turneringer, som påvirker EVbb/100 mest, da man er dybest her, og man har mange flere hænder, der påvirker den samlede EVbb/100 fra denne yderpol end fra yderpol 2.
• Yderpol 2: Slutningen af turneringen, som påvirker EVbb/100 mindst, da man er shallow stack og har relativt få hænder her sammenlignet med yderpol 1.

ROI er markant mere påvirket af beslutninger truffet i yderpol 2 og dermed den EVbb/100 man har i slutningen af turneringer.

Af den grund kan man hypotetisk godt forestille sig en spiller, der har en negativ EVbb/100 i starten af turneringer men en positiv EVbb/100 i slutningen af turneringer og dermed samlet har en negativ EVbb/100 men en positiv ROI.

I MTT sammenhæng er EVbb/100 dog i min optik stadig ret brugbar, da den går mod den sande værdi relativt hurtigt, hvorfor man reelt kan få en kvalificeret formodning om væsentlige strategiændringer er fordelagtige. Dette modsat ROI, hvor det må formodes at tage årevis, selv om man spiller dagligt. Samtidig vil spillet have ændret sig så meget (og ens eget niveau) over de år, at tallet formentligt ikke kan sige noget, om den strategi man spiller.

Som sagt er det bare mine overvejelser.

mvh
/J

EVbb/100 er nok primært et godt redskab til at spotte, om man optimerer i de tidlige faser af en tour. Og selvom det ikke er altafgørende for ens indtjening i mtt'er, er det - lidt ligesom at optimere efter at mincashe som short stack - noget man bestemt ikke skal undervurdere.

@doctor2d

@løpenthin

Tak for svarene. Giver god mening.

Som cash game spiller har jeg selvsagt en tendens til at kigge på en evbb/100 stat, og jeg er nysgerrig i forhold til hvad der er godt da jeg er begyndt at spille nogen flere omaha tours det seneste år.

De første 25k hænder holder jeg en evbb på 17. Det kan obv være en heater og det dækker vel over, at jeg med cash game baggrund i al ydmyghed nok er skrappere en feltet til 100-300bb omaha og nok ikke så skrap i den del som doctor2d kalder yderpol 2.

Anyhoo. gl med det doc!

Jeg tror ikke, det er varians. Jeg forestiller mig, at Omaha tours er ekstremt bløde.

I øvrigt er det sjovt, at Doc i ovennævnte spot limper hele sin range i sb. Det er et ret fint spil af en række åbenlyse årsager. Men for måske 7-8 år siden, ville man have set det som en fiskemarkør/weak tight, hvis folk ofte openlimpede sb.

Det siger noget om, at et hvilket som helst paradigme har tendens til at være funderet på lidt for dogmatiske overbevisninger. Og at man hele tiden skal lure på om linjer, som afviger fra mainstream kan have nogle fordele.

@Doc

Tak for dine tanker om at bluffe river. B/c du med alle esser på river i villains spot? For det tror jeg ikke er ret godt.

EDIT: Teoretisk kommer han i hvert fald til at calle alt for meget, hvis han b/c med alle esser - med mindre han bevidst har mere end 1/3 bluffs i sin bettingrange.

Argyle_DK skrev: Er det en fast opfattelse man har i pro/semipro verdenen? Jeg ligger på 11/100 all in adjusted over de sidste 50 måneder i tours. Jeg regner med at det er samme stat.

PS: God vind Doc.

Jeg har i hvertfald forstået det således at hvis man har en EVbb/100 på eksempelvis 5, er det ganske flot (Især hvis man spiller andet end de helt fiskede tours) og hvis man er oppe omkring de 10 er det rigtig godt og man renser formentlig - hvis ikke man gør, kan det være fordi man tager nogle forkerte beslutninger ICM-wise eller generelt lategame ændre sin strategi forkert.

Om man kan udregne ROI udfra EVbb/100 er tvivlsomt, men det umiddelbart den bedste målstok ifht. om man slår spillet. Man skal selvfølgelig huske at fjerne Ante Up tours, fra sin database :)

Lede skrev:
Jeg har i hvertfald forstået det således at hvis man har en EVbb/100 på eksempelvis 5, er det ganske flot (Især hvis man spiller andet end de helt fiskede tours) og hvis man er oppe omkring de 10 er det rigtig godt og man renser formentlig - hvis ikke man gør, kan det være fordi man tager nogle forkerte beslutninger ICM-wise eller generelt lategame ændre sin strategi forkert.

Om man kan udregne ROI udfra EVbb/100 er tvivlsomt, men det umiddelbart den bedste målstok ifht. om man slår spillet. Man skal selvfølgelig huske at fjerne Ante Up tours, fra sin database :)

Spiller ikke den slags nymodens bavl.

Løpenthin skrev:Jeg tror ikke, det er varians. Jeg forestiller mig, at Omaha tours er ekstremt bløde.

I øvrigt er det sjovt, at Doc i ovennævnte spot limper hele sin range i sb. Det er et ret fint spil af en række åbenlyse årsager. Men for måske 7-8 år siden, ville man have set det som en fiskemarkør/weak tight, hvis folk ofte openlimpede sb.

Det siger noget om, at et hvilket som helst paradigme har tendens til at være funderet på lidt for dogmatiske overbevisninger. Og at man hele tiden skal lure på om linjer, som afviger fra mainstream kan have nogle fordele.

@Doc

Tak for dine tanker om at bluffe river. B/c du med alle esser på river i villains spot? For det tror jeg ikke er ret godt.

EDIT: Teoretisk kommer han i hvert fald til at calle alt for meget, hvis han b/c med alle esser - med mindre han bevidst har mere end 1/3 bluffs i sin bettingrange.

Hej Løbenthin

Vi er meget dybt, så jeg vil nok overveje at folde til et C/R shove i villains spot, men jeg vil dog være meget sikker på, at modstanderen er kompetent, inden jeg folder river her, da man reelt set kun bliver slået af 4-6 kombinationer. [66;A2s,K2s; Måske Q2s], mens der er utallige Axo kombinationer, som den gennemsnitlige spiller i en 22 6 max turnering kan finde på, at C/shove med her. At folde til et split efter at have bettet river er trods alt ret så skidt!

Umiddelbart foretrækker jeg i villains situation at bette meget lavt (20%) med alle esser inklussiv (AA) på river. Og så bluffe med K♣Qo og Q♣Ko, hvis jeg har indtrykket af, at han er kompetent nok til at kunne folde 77-99.
Om det GTO-mæssigt er korrekt ved jeg ikke. Men jeg spiller også ret så exploitativt, når vi når helt her ud i yderpunkterne af beslutningstræet :)

/J

Løpenthin skrev:Herligt og sjov K♠2♠-hånd.

Et par kommentarer og spørgsmål.

1) Hvilken range limp-caller du fra sb? Jeg tror, du bliver ejet, hvis ikke du har relativt stærke holdings som KQs, AJo i din range. En anden approach er, at limpe stort set alle spilbare hænder i spottet og så tage den derfra.

2) Vurderer du, at A♣ på turn samlet set er bedst for din range, siden du leader?

3) Jeg tror også, river c/r er federe. Har du overvejet, hvor du henter de få kombinationer, du skal bruge til at bluffe, hvad enten du open-jammer eller c/r river?

Hej igen Løbenthin.

Ang. dit spørgsmål 2, så kørte jeg hånden igennem flopzilla med følgende forudsætninger. (Man kan bestemt være uenige i villains ranges!)

Min range på flop 88-22,AJo-A8o,KQo-KTo,QJo,JTo,T9o,98o,ATs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q5s,JTs-J7s,T9s-T7s,98s-97s,87s-86s,76s-75s,65s,54s,43s [328 kombinationer]
Min range på turn: 88-22,ATs-A2s,K7s,J8s,KcQc,KdQd,KcJc,KdJd,KcTc,KdTd,Kc9c,Kd9d,Kc8c,Kd8d,Kc6c,Kd6d,Kc5c,Kd5d,Kc4c,Kd4d,Kc3c,Kd3d,Kc2c,Kd2d,KcQh,KhQc,KdQc,KsQc,KcQd,KcQs,QcJc,QdJd,QcTc,QdTd,Qc9c,Qd9d,Qc8c,Qd8d,Qc7c,Qd7d,Qc6c,Qd6d,Qc5c,Qd5d,KcJh,KhJc,KdJc,KsJc,KcJd,KcJs,JcTc,JdTd,Jc9c,Jd9d,Jc7c,Jd7d,KcTh,KhTc,KdTc,KsTc,KcTd,KcTs,Tc9c,Td9d,Tc8c,Td8d,Tc7c,Td7d,9c8c,9d8d,9c7c,9d7d,8c7c,8d7d,8c6c,8d6d,7c6c,7d6d,7c5c,7d5d,6c5c,6d5d,5c4c,5d4d,4c3c,4d3d [168 kombinationer]
Villains range på flop: AA-22,AKs-A2s,KQs-KTs,QJs,AKo-A2o,KQo-KJo,[50]K9s-K7s,QTs-Q9s,JTs-J9s,T9s,KTo-K9o,QJo-QTo[/50],[25]K6s-K5s,Q8s-Q7s,J8s,T8s,98s,87s,76s,65s,K8o-K7o[/25]
Villains range på turn (taget hans 33% bet i betragtning, tror jeg han CB hele sin prefloprange på floppet, hvilket virker rimeligt taget hans range fordel på floppet i betragtning): AA-22,AKs-A2s,KQs-KTs,QJs,AKo-A2o,KQo-KJo,[50]K9s-K7s,QTs-Q9s,JTs-J9s,T9s,KTo-K9o,QJo-QTo[/50],[25]K6s-K5s,Q8s-Q7s,J8s,T8s,98s,87s,76s,65s,K8o-K7o[/25]
Hero EV Flop: 39,51%
Hero EV Turn: 47,395.
Hero på Turn: 2,76% hus, 15,5% flush, 31,5% top par.
Villaing på Turn: 4% hus, 3,28% flush, 40,4% top par, 14,1% pp below tp.

Hold kæft hvor er det fedt at læse nogle nuancerede diskussioner om poker på pokernet igen. Jeg glæder mig til at læse med fremover. GL

"At folde til et split efter at have bettet river er trods alt ret så skidt!"

Enig. Men villain har vel en 7-8 komboer, som er stærkere end Ax. Jeg kan ikke se andet, end han ind i mellem bliver nødt til at b/f nogle af dem, som ikke indeholder A♠,K♠ eller 6x. I hvert fald teoretisk. Så kan man afvige, fordi man tænker, folk er muppets.

Løpenthin skrev:"At folde til et split efter at have bettet river er trods alt ret så skidt!"

Enig. Men villain har vel en 7-8 komboer, som er stærkere end Ax. Jeg kan ikke se andet, end han ind i mellem bliver nødt til at b/f nogle af dem, som ikke indeholder A♠,K♠ eller 6x. I hvert fald teoretisk. Så kan man afvige, fordi man tænker, folk er muppets.

Turnerings poker går ikke ud på at spille perfekt, ikke engang tæt på. At nørde et spot som dette kan på ingen måde ses på bundlinjen. Brug hellere tiden på spots der sker meget oftere og bliv rigtig god til dem.

Kæmpe gl med projektet. Jeg får selv helt lyst til at starte med turneringsgrinden igen. Oh well, det må blive efter, at specialet er afleveret senere på året!

@Phillippo

Ud fra Docs OP synes jeg, det giver mening at diskutere, hvordan han balancerer sine ranges. Du har så ret i, at spottet er ret ligegyldigt for din indtjening - men det er koncepterne til gengæld ikke.

philipo111 skrev:Turnerings poker går ikke ud på at spille perfekt, ikke engang tæt på. At nørde et spot som dette kan på ingen måde ses på bundlinjen. Brug hellere tiden på spots der sker meget oftere og bliv rigtig god til dem.

Løpenthin skrev:@Phillippo

Ud fra Docs OP synes jeg, det giver mening at diskutere, hvordan han balancerer sine ranges. Du har så ret i, at spottet er ret ligegyldigt for din indtjening - men det er koncepterne til gengæld ikke.

Hej begge.

Tak for imput :)

Jeg er sådan set enig med philipo111 i, at tiden er givet bedre ud på at tale om højfrekvente spots. Det er bestemt et ret godt råd, og jeg bruger også langt hovedparten af min tid på at undersøge spørgsmål som: UTG(hero)åbner. LJ caller som eneste: FLOP: 7♣5♣2♦: Hvilken range CB og med hvilken size?
Når det så er sagt, så er det, man undrer sig over/gerne vil diskuttere, jo heldigvis ikke altid drevet af profitoptimering, men derimod ofte af en grundlæggende nysgerrighed til spillet og dets kompleksitet :-) Og det bør da kunne dyrkes på et pokerforum!
Så jeg synes da bestemt, at det bør være muligt at tage diskussionen alene ud fra, at man finder den interessant.

/J

Nilsson skrev:Hold kæft hvor er det fedt at læse nogle nuancerede diskussioner om poker på pokernet igen. Jeg glæder mig til at læse med fremover. GL

Tak. Jeg håber ikke tråden skuffer :)

AceKing4more skrev:Kæmpe gl med projektet. Jeg får selv helt lyst til at starte med turneringsgrinden igen. Oh well, det må blive efter, at specialet er afleveret senere på året!

Tak.
Skal du ikke bare ud at arbejde så? Af erfaring kan jeg sige, at det giver ikke mere tid ;-)

/J

Doctor2d skrev: Tak. Jeg håber ikke tråden skuffer :)


Tak.
Skal du ikke bare ud at arbejde så? Af erfaring kan jeg sige, at det giver ikke mere tid ;-)


/J

Haha, jo.. Hvis der ellers er job til en uddannelsesvidenskaber som mig ;-) Ellers er der vel ikke andet for end at rense alt og alle online, mens jeg er på dagpenge!

AceKing4more skrev: Haha, jo.. Hvis der ellers er job til en uddannelsesvidenskaber som mig ;-) Ellers er der vel ikke andet for end at rense alt og alle online, mens jeg er på dagpenge!

Måske du bare skal vælge at rense af? ;-)

https://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE10388275/over-100-ansoegninger-har-givet-over-100-afslag/

Mikrape skrev:
Måske du bare skal vælge at rense af? ;-)

https://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE10388275/over-100-ansoegninger-har-givet-over-100-afslag/

Det har Jonathan i hvert fald gjort, kan man sige ;-)
Men wow, ikke den mest opmuntrende læsning..

Log update d. 24 marts.

Ikke de bedste vilkår for poker lige nu

• meget arbejde
• kommende strejke/lockout (mere arbejde)
• vuggestuepesten har hærget hjemmet
• XX er på arbejde hele weekenden.

Har dog fået presset to små sessions ind i løbet af ugen og spiller måske også i morgen aften.

Målopfyldelse (for hele 2018)

Ca. 290 mtt.

EVbb/100=13,78 (24.260 hænder)

• Hånd 1:

COåbner/villain: 26/25/9 COopen 40, CBflop 83. Hands: 143

BB: 11/10/0 over 77 hænder.

Kontekst: Mener, at det er midgame rimelig langt fra pengene.

Til diskussion.

• Preflop: I BU her - Hvilken range caller PN med og hvilken range 3better PN med.
• Flop: Som opfølgning på preflop calling range, hvilken range/(hvis nogen) raiser i så hans CB med? og hvilken del folder til hans 3bet.

No Limit Holdem Tournament PokerStars 9 Players
Stacks:

UTG Player1 (10,167) 13bb

UTG+1 Player2 (8,693) 11bb

MP1 Player3 (6,116) 8bb

MP2 Player4 (18,800) 24bb

MP3 Player5 (12,024) 15bb

CO Player6 (58,789) 73bb

BTN Hero (24,925) 31bb

SB Player8 (23,240) 29bb

BB Player9 (14,366) 18bb

Blinds: 400/800 Ante 100

Pre-Flop: (2,100, 9 players) Hero is BTN K♦ Q♠

5 folds, Player6 raises to 1,688, Hero calls 1,688, 2 folds

Flop: K♣ 7♠ 10♠ (5,476, 2 players)

Player6 bets 1,828, Hero raises to 5,000, Player6 raises to 11,180, Hero calls 6,180

Turn: Q♣ (27,836, 2)

Player6 goes all-in 45,821, Hero calls 11,957

River: Q♥ (85,614, 2), 1 all-in

Final Pot: 85,614 Player6 shows A♠ J♠

Hero shows K♦ Q♠

Player6 wins 67,728 (net +8,939)

Hero wins 51,750 (net +26,825)

Afspil hånd

• Hånd 2

COflatter/villian spiller 14/13/9, CC 0 H:85

Preflop: J8s er under bunden af min open range her - så det er en fejl, at jeg åbner!
Flop: Jeg formoder, at jeg har en stor range disadvantage mod ham, så jeg checker(C/C;C/F) hele min range på floppet.

Til diskussion:

• Hvis man ligesom jeg checker hele sin range på floppet, bør man så have en donk/block range på turn eller river, som spillet?

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

9 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player7 (6,842) 46bb

UTG+1 Player8 (3,786) 25bb

MP1 Hero (7,636) 51bb

MP2 Player1 (2,230) 15bb

MP3 Player2 (4,350) 29bb

CO Player3 (15,337) 102bb

BTN Player4 (5,179) 35bb

SB Player5 (5,155) 34bb

BB Player6 (7,296) 49bb

Blinds: 75/150 Ante 20

Pre-Flop: (405, 9 players) Hero is MP1 8♦ J♦

2 folds, Hero raises to 300, 2 folds, Player3 calls 300, 3 folds

Flop: 5♣ 5♠ J♣ (1,005, 2 players)

Hero checks, Player3 bets 452, Hero calls 452

Turn: 6♦ (1,909, 2)

Hero checks, Player3 bets 750, Hero calls 750

River: Q♥ (3,409, 2)

Hero checks, Player3 checks

Final Pot: 3,409 Player3 shows A♦ Q♣

Hero shows 8♦ J♦

Player3 wins 3,409 (net +1,887)

Hero lost 1,522

Afspil hånd

Mvh
/J

Doctor2d skrev:

• Hånd 1:

COåbner/villain: 26/25/9 COopen 40, CBflop 83. Hands: 143
BB: 11/10/0 over 77 hænder.
Kontekst: Mener, at det er midgame rimelig langt fra pengene.
Til diskussion.

• Preflop: I BU her - Hvilken range caller PN med og hvilken range 3better PN med.
• Flop: Som opfølgning på preflop calling range, hvilken range/(hvis nogen) raiser i så hans CB med? og hvilken del folder til hans 3bet.

No Limit Holdem Tournament PokerStars 9 Players
Stacks:UTG Player1 (10,167) 13bb
UTG+1 Player2 (8,693) 11bb
MP1 Player3 (6,116) 8bb
MP2 Player4 (18,800) 24bb
MP3 Player5 (12,024) 15bb
CO Player6 (58,789) 73bb
BTN Hero (24,925) 31bb
SB Player8 (23,240) 29bb
BB Player9 (14,366) 18bb

Blinds: 400/800 Ante 100
Pre-Flop: (2,100, 9 players) Hero is BTN K♦ Q♠5 folds, Player6 raises to 1,688, Hero calls 1,688, 2 folds

Flop: K♣ 7♠ 10♠ (5,476, 2 players)Player6 bets 1,828, Hero raises to 5,000, Player6 raises to 11,180, Hero calls 6,180

Turn: Q♣ (27,836, 2)Player6 goes all-in 45,821, Hero calls 11,957

River: Q♥ (85,614, 2), 1 all-in
Final Pot: 85,614 Player6 shows A♠ J♠Hero shows K♦ Q♠

Player6 wins 67,728 (net +8,939)Hero wins 51,750 (net +26,825)

Jeg synes det er en interessant hånd, specielt at du vælger at raise KQo på floppet, hvilket jeg nok aldrig ville have gjort(men måske burde begynde på?)

Jeg er lidt for tight, men arbejder på at åbne mine ranges mere op, særligt min coldcall og 3 bet range i LP, så der er en mulighed for at mine ranges er alt for tighte, men jeg giver gerne mit bud med alligevel. Det kan være jeg lærer lidt så.

Jeg 3 better AQ+, 99+ for value her og caller et 4 bet shove, og 3 bet bluffer A5s-A2s.

Det er ikke så mange bluff kombinationer, og burde nok være flere. Du nævner ikke hans fold to 3 bet, men hvis den er høj, kan jeg tage de bedste Kxs hænder som jeg ellers folder med i min bluffrange, her nok K8s og K7s.

Og så flat caller jeg 88-66,AJs-A9s,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,AJo-ATo,KJo+,QJo. Det er 138 komboer.

Det giver en VPIP på 16-17%.

Når man fjerner flopkortene fra mine 138 komboer, er der kun 116 komboer tilbage.

På floppet kalder jeg mine 1 par kombinationer undtagen 66 som jeg folder, og de Kxs som også flopper et flush draw, som jeg raiser.

88, KdQd, KhQh, KdJd, KhJh, AdTd, AhTh, AcTc, QdTd, QhTh, QcTc, JdTd, JhTh, JcTc, Kd9d, Kh9h, Td9d, Th9h, Tc9c, 8d7d, 8h7h, 8c7c, AdTh, AdTc, AhTd, AhTc, AsTd, AsTh, AsTc, AcTd, AcTh, KdQh, KdQs, KdQc, KhQd, KhQs, KhQc, KsQd, KsQh, KsQc, KdJh, KdJs, KdJc, KhJd, KhJs, KhJc, KsJd, KsJh, KsJc

Det er 54 af de 116 komboer jeg kalder med preflop. 46,5%

Jeg raiser floppet med 2 par, sets (har næsten ikke nogen af dem dog) og stærke kombodraws for value, plus jeg bluff raiser nogle guttere mod en spiller med så høj en cbet % som villain.

7d7h, 7d7c, 7h7c, AJs, QJs, Q9s, J9s, 98s, KsQs, KsJs, KdTd, KhTh, Ks9s, AJo, QJo

Det er 52 af de 116 komboer jeg kalder med preflop. 45%

Jeg folder så mine guttere til hans flop 3bet og fortsætter med

QJs, 98s, QJo, KsQs, AsJs, AcJc, KsJs, KdTd, KhTh, Ks9s, Qs9s, Js9s, 7d7h, 7d7c, 7h7c

32 komboer.

Floppet rammer min calling range rigtig godt, så jeg folder næsten ikke floppet. Mod en villain der åbner så meget fra CO og cbetter så ofte, bluff raiser jeg en del mere end jeg ellers ville. Jeg er klar over at min raise range på floppet er meget bluff heavy, samt at min flop call range bliver capped på runouts der completer draws, når jeg vælger at raise alle mine draws. Det er ikke rigtigt et problem på small stakes hvor jeg spiller. Og hvis vi kendte hans turn cbet % kunne det ændre mine ranges en del.

Men jeg syntes det er rigtig interessant - og grunden til jeg valgte at give mit eget bud på call og raise ranges - at du vælger at raise KQo på floppet, for det ville jeg nok aldrig gøre selv. Så jeg vil gerne høre hvorfor du valgte at gøre det?

Hånd 1. Har vi nogle reads på sb? Men som udgangspunkt caller jeg med en masse broadways og gode suitede connecters, som kan ramme stærke toppar og solide draws. Det vil sige noget i retning af T9s+, J9s+, KTs, KJo-KQo, A7s-A9s, på grund af bbs antageligt lave 3-betfrekvens tror jeg også, det er ret profitabelt at flatte 22-66(77).

i og med villain åbner så liberalt bliver han dog nødt til at defende relativt løs, og givet stacksizes er det klart effektive for ham at have en ok løs 4-bet-kanon. Derfor tror jeg, at jeg 3-better ATs+,AJo+ og (77)88+ med henblik på at få det ind og bluffer med primært A2s-A5s samt noget K9s/Q9s-agtigt.

På floppet har jeg umiddelbart ikke nogen raise-range. Vi har en range-advantage, men vi har aldrig KKK/TTT på det board. Så begynder vi at raise KT/77 og vores monsterdraws, bliver vores callingrange for svag. Kunne jeg have haft Q♣9♣/J♣8♣ havde jeg nok valgt at bluffe dem og raise 77 for value. Dette er min baseline. Er villain en decideret lagtard, afviger jeg nok og raiser eksempelvis K♦Q♦, KT og monsterdraws sådan cirka hver gang for at få det ind. Men din aktuelle holding raiser jeg dog uanset hvad meget sjældent, fordi du har et lækkert toppar, to bagdørstræk og position. Men omvendt stadig taber til en lang række kombinationer hos villain.

Hånd 2: Pre er for løst, som du er inde på. Og så tror jeg dog du med fordel kan sammensætte en c-betrange bestående af dine røde overpar, de lavere fd samt hænder med equity, du ofte kan barelle med, men som du omvendt ikke har lyst til at sidde og cc med. Her snakker vi nabolaget Q♠T♠ og K♣Qo.

oliu3 skrev:
Jeg synes det er en interessant hånd, specielt at du vælger at raise KQo på floppet, hvilket jeg nok aldrig ville have gjort(men måske burde begynde på?)
Jeg er lidt for tight, men arbejder på at åbne mine ranges mere op, særligt min coldcall og 3 bet range i LP, så der er en mulighed for at mine ranges er alt for tighte, men jeg giver gerne mit bud med alligevel. Det kan være jeg lærer lidt så.

Jeg 3 better AQ+, 99+ for value her og caller et 4 bet shove, og 3 bet bluffer A5s-A2s.
Det er ikke så mange bluff kombinationer, og burde nok være flere. Du nævner ikke hans fold to 3 bet, men hvis den er høj, kan jeg tage de bedste Kxs hænder som jeg ellers folder med i min bluffrange, her nok K8s og K7s.
Og så flat caller jeg 88-66,AJs-A9s,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,87s,AJo-ATo,KJo+,QJo. Det er 138 komboer.

Det giver en VPIP på 16-17%.

Når man fjerner flopkortene fra mine 138 komboer, er der kun 116 komboer tilbage.

På floppet kalder jeg mine 1 par kombinationer undtagen 66 som jeg folder, og de Kxs som også flopper et flush draw, som jeg raiser.
88, KdQd, KhQh, KdJd, KhJh, AdTd, AhTh, AcTc, QdTd, QhTh, QcTc, JdTd, JhTh, JcTc, Kd9d, Kh9h, Td9d, Th9h, Tc9c, 8d7d, 8h7h, 8c7c, AdTh, AdTc, AhTd, AhTc, AsTd, AsTh, AsTc, AcTd, AcTh, KdQh, KdQs, KdQc, KhQd, KhQs, KhQc, KsQd, KsQh, KsQc, KdJh, KdJs, KdJc, KhJd, KhJs, KhJc, KsJd, KsJh, KsJc

Det er 54 af de 116 komboer jeg kalder med preflop. 46,5%

Jeg raiser floppet med 2 par, sets (har næsten ikke nogen af dem dog) og stærke kombodraws for value, plus jeg bluff raiser nogle guttere mod en spiller med så høj en cbet % som villain.
7d7h, 7d7c, 7h7c, AJs, QJs, Q9s, J9s, 98s, KsQs, KsJs, KdTd, KhTh, Ks9s, AJo, QJo

Det er 52 af de 116 komboer jeg kalder med preflop. 45%

Jeg folder så mine guttere til hans flop 3bet og fortsætter med
QJs, 98s, QJo, KsQs, AsJs, AcJc, KsJs, KdTd, KhTh, Ks9s, Qs9s, Js9s, 7d7h, 7d7c, 7h7c
32 komboer.



Floppet rammer min calling range rigtig godt, så jeg folder næsten ikke floppet. Mod en villain der åbner så meget fra CO og cbetter så ofte, bluff raiser jeg en del mere end jeg ellers ville. Jeg er klar over at min raise range på floppet er meget bluff heavy, samt at min flop call range bliver capped på runouts der completer draws, når jeg vælger at raise alle mine draws. Det er ikke rigtigt et problem på small stakes hvor jeg spiller. Og hvis vi kendte hans turn cbet % kunne det ændre mine ranges en del.

Men jeg syntes det er rigtig interessant - og grunden til jeg valgte at give mit eget bud på call og raise ranges - at du vælger at raise KQo på floppet, for det ville jeg nok aldrig gøre selv. Så jeg vil gerne høre hvorfor du valgte at gøre det?

Hej Oliu3.

Tak for et gennemskrevet og udførligt bidrag. Det sætter jeg pris på.

Min 3bet for value ligner din range. Som du selv er inde på, så mener jeg også, at din bluff range er for small. Jeg caller i situationen bredere preflop: [77-33,AJo-ATo,KQo-KJo,ATs-A2s,KQs-K7s,QJs-Q8s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s,76s,65s]. Jeg er klar over, at mange nok vil sige, at det er for bredt. Men jeg mener mod en range som hans og et stort leak (CB) samt position og en ikke 3betaktiv BB, at jeg i den grad kan realisere min EV her.

Jeg bluff-3better ca.[K6s-K5s,Q7s,T7s,96s,86s-85s,75s,64s,54s,43s]. Hvis han har en skæv og troværdig fold to 3bet range justerer jeg kraftigt efter den.

Jeg valgte at raise KQo på floppet, da jeg tror, at hovedparten af hans range Cbetter. KQ har en høj EQ mod hans range samlede range.

KQo vs [AA-33,AKs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q5s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s,76s,65s,AKo-A8o,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo] på KcTs7s: 73%vs27% samt vi har en stack to pot ratio på ca. 4.

(Jeg er godt klar over, at han nok ikke Cbetter hele sin range, men stats og stackssizes taler for, at han ligger over 3/4 CB i min optik)

Det var tankegangen.

Mvh

J

Løpenthin skrev:Hånd 1. Har vi nogle reads på sb? Men som udgangspunkt caller jeg med en masse broadways og gode suitede connecters, som kan ramme stærke toppar og solide draws. Det vil sige noget i retning af T9s+, J9s+, KTs, KJo-KQo, A7s-A9s, på grund af bbs antageligt lave 3-betfrekvens tror jeg også, det er ret profitabelt at flatte 22-66(77).

i og med villain åbner så liberalt bliver han dog nødt til at defende relativt løs, og givet stacksizes er det klart effektive for ham at have en ok løs 4-bet-kanon. Derfor tror jeg, at jeg 3-better ATs+,AJo+ og (77)88+ med henblik på at få det ind og bluffer med primært A2s-A5s samt noget K9s/Q9s-agtigt.

På floppet har jeg umiddelbart ikke nogen raise-range. Vi har en range-advantage, men vi har aldrig KKK/TTT på det board. Så begynder vi at raise KT/77 og vores monsterdraws, bliver vores callingrange for svag. Kunne jeg have haft Q♣9♣/J♣8♣ havde jeg nok valgt at bluffe dem og raise 77 for value. Dette er min baseline. Er villain en decideret lagtard, afviger jeg nok og raiser eksempelvis K♦Q♦, KT og monsterdraws sådan cirka hver gang for at få det ind. Men din aktuelle holding raiser jeg dog uanset hvad meget sjældent, fordi du har et lækkert toppar, to bagdørstræk og position. Men omvendt stadig taber til en lang række kombinationer hos villain.

Hånd 2: Pre er for løst, som du er inde på. Og så tror jeg dog du med fordel kan sammensætte en c-betrange bestående af dine røde overpar, de lavere fd samt hænder med equity, du ofte kan barelle med, men som du omvendt ikke har lyst til at sidde og cc med. Her snakker vi nabolaget Q♠T♠ og K♣Qo.

Hej L.

At 3bette ATs/AJo for at få den ind til et 4bet virker ikke som en optimal måde at bruge en 30bb stack på i min optik. Jeg vil betydeligt hellere flatte dem. Men det er formentligt bare en forskel i spillespil og riskadverse vurdering.

Som jeg læser din preflop flatting range er den

66-22,KQo-KJo,A9s-A7s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s.

Hvis vi sætter villain til ca. 30 % open: [AA-33,AKs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q5s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s,76s,65s,AKo-A8o,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo]

har du kun 48%, så det virker ikke til, at du har range advantage på det flop.

Jeg synes ikke nødvendigvis, at det er dumt kun at have en flatting range på floppet for at beskytte sin flatting range. Det vægter jeg dog mindre i denne situation end en strategi der maksimerer EV mod en høj CB villain. Om det så er det optimale må stå hen i det uvisse :)

Derudover er boardet meget dynamisk, hvilket af openlyse grunde gør, at man i mindre grad behøves at beskytte sin flatting range.

I forhold til hånd 2 - Tak for tippet til en balanceret CB-range. Jeg foretrækker på flops, hvor det optimale ville være at spille en 85%/15% (CB/Check) strategi at spille min range 100%/0%. Dette da, det er meget lidt EQ vi opgiver og, at det er ret så tidsbesparende. Samtidig giver det mig mere styr på min range på turns og rivers

Mvh
J

Hey Doc,

Men jeg tror top 30 procent er alt for tight med de oplysninger, vi har på villain i hånd 1? Selvfølgelig er der statisk usikkerhed, men jeg synes hans stats indikerer, at han åbner eksempelvis any Ax. Har du ret i forhold til en åbningsrange på 30 procent, flatter jeg også bare ATs og AJ.

I forhold til postflop ville jeg også afvige en del fra min baseline mod en villain, som - jeg vurderer - åbner virkelig liberalt og har så høj en c-bet-frekvens. Men med din aktuelle KQ-hånd går jeg dog typisk i call down-mode.

Hånd 2: Hvad gør du med hænder som K♣Qo, hvis villain better?

Kan vi mon blive mere metodiske? Givet at villain åbner 35 procent fra CO, kan vi så sige noget matematisk om, hvor meget vi bør fortsætte fra but? Om om den ideelle fordeling mellem flat og 3-bet?

Løpenthin skrev:Hey Doc,

Men jeg tror top 30 procent er alt for tight med de oplysninger, vi har på villain i hånd 1? Selvfølgelig er der statisk usikkerhed, men jeg synes hans stats indikerer, at han åbner eksempelvis any Ax. Har du ret i forhold til en åbningsrange på 30 procent, flatter jeg også bare ATs og AJ.

I forhold til postflop ville jeg også afvige en del fra min baseline mod en villain, som - jeg vurderer - åbner virkelig liberalt og har så høj en c-bet-frekvens. Men med din aktuelle KQ-hånd går jeg dog typisk i call down-mode.

Hånd 2: Hvad gør du med hænder som K♣Qo, hvis villain better?

Hej L

Der er i min optik noget modsætningsfyldt i, at du mener, at top 30 procent villain openering range er for tight (post 35) med de oplysninger, jeg har givet, og du så samtidig vælger en ret smal non-fold range (3bet og flatt) preflop (post 33) :)

Hvilken range kan vi profitabelt calle preflop?:

Vi får 1 til 2,24 på callet. Vores hænder skal altså have 31% mod hans range forudsat, at

• 1: vi har lige gode muligheder for at indløse EQ og
• 2: at vi aldrig bliver 3bettet af SB eller BB.

I forhold til punkt 1 mener jeg, at jeg bestemt kan indløse hele min EQ, og formentligt også betydeligt mere, grundet position og jeg har identificeret et tydeligt leak i hans spil, samt jeg opfatter mig som værende generelt bedre til postflop spil end hovedparten på mit buyin niveau :P

I forhold til punkt 2 kan man opstille det på følgende måde:

Hvis vi bliver 3bettet af SB/BB 25% af gangene vi flatter, og vi derefter altid folder, svarer det til, at vores hånd skal have EQ 38,5 % (1688+(1688/4))/(3788+1688) for at calle.

Hvilke hænder kan det?

• Mod den villain-range jeg opstillede i punkt 35, har 37% af alle kombinationer mere end EQ 38,5%. Bunden er hænder som K4o, T7s, Q8o.
• Mod en villain range der er med blandt andet alle AXo [AA-22,AKs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q5s,JTs-J8s,T9s-T8s,98s-97s,87s,76s,65s,AKo-A2o,KQo-K8o,QJo-Q9o,JTo-J9o,T9o] har 43 % af alle kombinationer mere end EQ 38,5 %. Bunden er hænder som 65s, T9o

I tillæg til det i udformningen af en preflop calling range kommer selvfølgelig, om man så gerne vil have, at ens hænder har en betydelig edge over hans range, samt at nogle hænder er markant nemmere at spille - og indløse EQ med - (65s kontra Q8o).

Ovenstående var blot for at underbygge min første påpegning af det modsætningsfyldte i dine to post :)

I hånd 2 bør jeg folde en reletiv stor del af min range, da villain har en betydelig range-fordel. KQo er et fold til de fleste bet sizes.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I forhold til din post 36, hvor du spørger til den ideelle fordeling. Så kan Pio jo komme med et bud på unexploitable strategier. Jeg finder det bare ikke specielt relevant og meget svært at bruge de oplysninger in game, da de ofte er fyldt med mixed strategier :)

Pio resultater, under forudsætningen af ranges angivet af mig i post 34 (hans opening range og min flatting range) og at han kun har en CB-size (33%) på floppet.

• Han bør checke 54% af sin range på floppet.
• Hans strategi er meget mixed - med mange hænder, der har 60/40 for enten at checke eller CB - MEGET svært at bruge ingame efter min mening.
• Mod hans CB-range raiser vi 4,2 % (primært med KTs,KQs og KTo - som alle dog oftest checker), overraskende checker 77 helt klart oftest.

Hvis vi sætter samme forudsætninger som foroven op, men tvinger ham til at bette på floppet (CB 100%)

• Vi raiser 10,25% (se billede)
• Folder 13,42%
• Når vi raiser, er det korrekt for ham at reraise med AJs
• Vi folder derefter 30% af gangene - men aldrig med KQo.

Mvh

/J

Hey doc,

Nice post!

Jeg får dog fremstillet mig selv liiiiidt mere tør, end jeg er i realiteten in game. Når jeg skriver, at jeg 3-better primært små, suitede esser betyder det, at dem 3-better jeg sådan cirka hver gang. Og så 3-better jeg derudover en række holdings, som er ok spilbare, hvis villain skulle calle (eksempelvis K9s og Q9s).

Men lad mig prøve at uddybe.

I gårsdagens session 3-bettede jeg eksempelvis 84s i pos ved lignende stacksizes. Selvom jeg i langt højere grad end tidligere spiller min range, så er jeg stadig i en vis udstrækning en mtt-donk-spot-spiller. Og da jeg 3-bettede 84s gjorde jeg det mod en aktiv åbner, som havde et akavet spot at calle med oop, og jeg havde efter 3-4 runder ved bordet endnu ikke 3-bettet. Jeg ville gerne have haft blockere, men jeg var stensikker på, at det var +EV isoleret set.

Så altså: Hvis jeg i din hånd 1 generelt har åbnet løst og måske har 3-bettet to gange på et par orbits, så tror jeg faktisk, at jeg som default strammer lidt op, når jeg facer et åben fra CO. Fordi jeg tror, han åbner noget under 30 procent, hvis han har en aktiv 3-better på knap.

Omvendt. Har jeg ikke 3-bettet i fire orbits, og sådan en type CO åbner, jamen så 3-better jeg nok any suitede konger, esser en bunke suitede one og two gappers, QTo og en masse andre holdings, jeg ikke har lyst til at flatte.

Men hvad er så min baselinerange for at 3bette, hvis jeg har haft fornuftige frekvenser, og villain har de stats der? Ja det fik du udstillet, at jeg ikke ved. Ud fra et cEv synspunkt kunne det også se ud til, at min flattingrange er for stram. Men stackprotection er også bare sick vigtigt. De chips vi vinder er mindre værd, end dem vi mister. Derfor tror jeg, det er korrekt kun at flatte relativt lækre, spilbare hænder i position. Jeg tror, at vi for ofte facer halvklamme spots, hvor vi smådrysser lidt, hvis vi flatter hænder som K9s og Q9s 30bb deep. Men det kan godt være, at det er et leak, og vi med god samvittighed kan calle dem. Det ville så samtidig betyde, at vi generelt skulle spille vores draws mere aggro, end jeg lægger op til i min oprindelige post. Og så kan jeg rigtig godt lide et raise med any KQ.

Log update d. 28 marts - Status for marts måned.

EVbb for måneden er betydeligt under sigtet

• Marts EVbb/100= 6,36 (10.791 hænder).
• 2018 EVbb/100=13,14 (28.208 hænder). (mål >12)

Volumen har været ok i forhold til +30 overarbejdstimer på arbejdet samt vuggestuepest.

• Marts MTT = ca. 130.
• 2018 MTT= ca 330. (mål 3k.)

Når jeg går igennem mine hænder kunne det godt se ud til, at jeg ikke har haft en fold knap på river her i marts måned!

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
Tourney Hand NL Texas Hold'em - Saturday, March 17, 05:21:46 ET 2018
Table 2243832612 61 (Real Money)
Seat 5 is the button
Seat 1: Player1 ( 17880 ) - VPIP: 67, PFR: 9, 3B: 0, AF: 3,8, Hands: 57
Seat 2: Player2 ( 24104 ) - VPIP: 70, PFR: 20, 3B: 20, AF: 2,0, Hands: 10
Seat 3: Player3 ( 66721 ) - VPIP: 31, PFR: 16, 3B: 13, AF: 4,0, Hands: 88
Seat 4: Player4 ( 14178 ) - VPIP: 38, PFR: 17, 3B: 6, AF: 6,5, Hands: 77
Seat 5: Hero ( 23879 )
Seat 6: Player6 ( 21557 ) - VPIP: 50, PFR: 19, 3B: 2, AF: 1,5, Hands: 112
Player1 posts ante of [40].
Player2 posts ante of [40].
Player3 posts ante of [40].
Player4 posts ante of [40].
Hero posts ante of [40].
Player6 posts ante of [40].
Player6 posts small blind [200].
Player1 posts big blind [400].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Ts Ah ]
Player2 raises [800]
Player3 folds
Player4 folds
Hero calls [800]
Player6 calls [600]
Player1 calls [400]
** Dealing Flop ** [ 6s, Ad, 5d ]
Player6 bets [1720]
Player1 folds
Player2 folds
Hero calls [1720]
** Dealing Turn ** [ Qs ]
Player6 bets [3440]
Hero calls [3440]
** Dealing River ** [ Tc ]
Player6 bets [15557]
Hero calls [15557]
Player6 shows [Qd, Ac ]
Hero shows [Ts, Ah ]
Player6 wins 44874 from main pot

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

8 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player5 (4,995) 167bb

UTG+1 Player6 (4,995) 167bb

MP1 Hero (4,815) 161bb

MP2 Player8 (4,995) 167bb

CO Player9 (10,425) 348bb

BTN Player2 (4,815) 161bb

SB Player3 (4,965) 166bb

BB Player4 (4,995) 167bb

Blinds: 15/30 Ante 5

Pre-Flop: (85, 8 players) Hero is MP1 A♥ 10♣

2 folds, Hero raises to 60, Player8 calls 60, 2 folds, Player3 calls 45, 1 fold

Flop: 10♦ A♦ 3♥ (250, 3 players)

Player3 checks, Hero bets 157, Player8 calls 157, Player3 calls 157

Turn: 6♠ (721, 3)

Player3 checks, Hero checks, Player8 checks

River: 3♠ (721, 3)

Player3 checks, Hero bets 515, Player8 goes all-in 4,773, Player3 folds, Hero calls 4,078

Final Pot: 10,087 Hero shows A♥ 10♣

Player8 shows 3♣ 4♣

Player8 wins 10,267 (net +5,272)

Player3 lost 222

Hero lost 4,815

Afspil hånd

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

9 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player3 (8,464) 141bb

UTG+1 Player4 (9,242) 154bb

MP1 Player5 (11,265) 188bb

MP2 Player6 (4,714) 79bb

MP3 Player7 (6,914) 115bb

CO Hero (7,014) 117bb

BTN Player9 (8,366) 139bb

SB Player1 (5,323) 89bb

BB Player2 (3,726) 62bb

Blinds: 30/60 Ante 8

Pre-Flop: (162, 9 players) Hero is CO Q♣ Q♥

1 fold, Player4 raises to 120, 3 folds, Hero raises to 450, 3 folds, Player4 calls 330

Flop: 7♠ 6♠ J♥ (1,062, 2 players)

Player4 checks, Hero bets 637, Player4 raises to 1,560, Hero calls 923

Turn: 3♠ (4,182, 2)

Player4 bets 2,091, Hero calls 2,091

River: 8♣ (8,364, 2)

Player4 goes all-in 5,133, Hero calls 2,905

Final Pot: 16,402 Player4 shows 4♦ 5♦

Hero shows Q♣ Q♥

Player4 wins 18,630 (net +9,388)

Hero lost 7,014

Afspil hånd

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

9 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player4 (4,413) 74bb

UTG+1 Player5 (3,763) 63bb

MP1 Player6 (6,076) 101bb

MP2 Hero (5,087) 85bb

MP3 Player8 (6,425) 107bb

CO Player9 (5,224) 87bb

BTN Player1 (6,291) 105bb

SB Player2 (4,770) 80bb

BB Player3 (6,902) 115bb

Blinds: 30/60 Ante 8

Pre-Flop: (162, 9 players) Hero is MP2 7♥ 6♥

Player4 raises to 150, 1 fold, Player6 calls 150, Hero calls 150, 4 folds, Player3 calls 90

Flop: Q♥ 8♦ 3♥ (702, 4 players)

Player3 checks, Player4 bets 420, Player6 calls 420, Hero calls 420, Player3 folds

Turn: 10♣ (1,962, 3)

Player4 bets 990, Player6 calls 990, Hero calls 990

River: 9♣ (4,932, 3)

Player4 checks, Player6 bets 3,000, Hero calls 3,000, Player4 folds

Final Pot: 10,932 Player6 shows J♥ 10♥

Hero shows 7♥ 6♥

Player6 wins 10,932 (net +6,364)

Player3 lost 158

Player4 lost 1,568

Hero lost 4,568

Afspil hånd

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

9 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

Stacks:

UTG Player4 (4,990) 62bb

UTG+1 Player5 (4,214) 53bb

MP1 Player6 (2,065) 26bb

MP2 Player7 (6,255) 78bb

MP3 Player8 (4,205) 53bb

CO Player9 (10,826) 135bb

BTN Hero (5,050) 63bb

SB Player2 (6,331) 79bb

BB Player3 (3,282) 41bb

Blinds: 40/80 Ante 10

Pre-Flop: (210, 9 players) Hero is BTN Q♠ A♠

6 folds, Hero raises to 160, Player2 calls 120, Player3 calls 80

Flop: A♥ K♦ 3♦ (570, 3 players)

Player2 bets 80, Player3 calls 80, Hero raises to 509, Player2 calls 429, Player3 folds

Turn: 6♠ (1,668, 2)

Player2 checks, Hero bets 761, Player2 calls 761

River: J♣ (3,190, 2)

Player2 goes all-in 4,891, Hero calls 3,610

Final Pot: 11,691 Hero shows Q♠ A♠

Player2 shows 10♦ Q♦

Player2 wins 12,972 (net +6,641)

Hero lost 5,050

Player3 lost 250

Afspil hånd

den qq vs 45dd hvad er dine callcallcall tanker? Hvorfor vil du ikke have dem ind på flop?

moktar skrev:den qq vs 45dd hvad er dine callcallcall tanker? Hvorfor vil du ikke have dem ind på flop?

Hej Moktar,

Jeg vil gerne holde hans bluff inde i potten. Men turn er jo nok et rimelig klart fold med QQ♥♣:)

Men ingen af ovenstående hænder er pragteksempler på godt spil for at sige det mildt :P

Mvh

/J

Hvad er tanken bag at du bare clicker i alle stadier? Tænker du vil få en del ud af at raise større når du er dyb. Bare en tanke, du måske skal overveje

philipo111 skrev:Hvad er tanken bag at du bare clicker i alle stadier? Tænker du vil få en del ud af at raise større når du er dyb. Bare en tanke, du måske skal overveje

Hej phiilipo11,

Jeg formoder, at du hentyder til mine preflop opening sizes, da jeg ikke kan se, at jeg har clicket postflop i en eneste af hænderne.

Jeg er klar over, at det er en gængs opfattelse, at det er godt at raise større - f.eks. 3x - når man er dybere. Jeg har dog aldrig nogensinde set nogen, der har kunnet argumentere ordentlig for det. Du kan jo prøve ;-)

mvh
J

QQ hånden er total spew. På river slår du et par guttere, det er det. 9 10 ramte river, 45 ramte turn og alle flushdraws ramte også turn. Så vi kan aldrig kalde, og slet ikke uden Q spar, som i det mindste fjerne nogle af hans flushes

Doctor2d skrev: Hej phiilipo11,

Jeg formoder, at du hentyder til mine preflop opening sizes, da jeg ikke kan se, at jeg har clicket postflop i en eneste af hænderne.
Jeg er klar over, at det er en gængs opfattelse, at det er godt at raise større - f.eks. 3x - når man er dybere. Jeg har dog aldrig nogensinde set nogen, der har kunnet argumentere ordentlig for det. Du kan jo prøve ;-)

mvh
J

Poker går ud på at vinde blinds og anter, kan vi gøre det oftere ved at udelukke spillere fra potten har vi allerede vundet en del. Når du raiser og tager potten ned ude action har du en bb100 / 250 eller hørere afhængig af anten.

Du vil få betydelig flere folds ud af blinds med en større size. Prøv at gå ind og se de tunge ante spil online, der er dybe. Der kommer du aldrig til at se et raise der er under 3x. De drenge er de bedste pokerhjerne der er, så de har nok fat i den lange ende hvad strategi angår

Det må være mit forsøg

Dertil sizer jeg den også forskelligt afhængig af bbs tendenser når jeg har tid til at se efter det.

philipo111 skrev:QQ hånden er total spew. På river slår du et par guttere, det er det. 9 10 ramte river, 45 ramte turn og alle flushdraws ramte også turn. Så vi kan aldrig kalde, og slet ikke uden Q spar, som i det mindste fjerne nogle af hans flushes

Hvis du læser post 39 og 41 fremgår det ret tydeligt, at det også er min holdning. Men tak.

philipo111 skrev:
Poker går ud på at vinde blinds og anter, kan vi gøre det oftere ved at udelukke spillere fra potten har vi allerede vundet en del. Når du raiser og tager potten ned ude action har du en bb100 / 250 eller hørere afhængig af anten.
Du vil få betydelig flere folds ud af blinds med en større size. Prøv at gå ind og se de tunge ante spil online, der er dybe. Der kommer du aldrig til at se et raise der er under 3x. De drenge er de bedste pokerhjerne der er, så de har nok fat i den lange ende hvad strategi angår

Det må være mit forsøg

Dertil sizer jeg den også forskelligt afhængig af bbs tendenser når jeg har tid til at se efter det.

"Poker går ud på at vinde blinds og anter" skriver du.

I min optik går turneringspoker ud på at maksimere returneringen af sin investering (buyin).

Dette gøres ved, at man kontinuerligt gennem en turnering søger situationer, hvor man har muligheder for at træffe bedre beslutninger end modstanderen, samtidig med at man så vidt muligt undgår situationer, hvor man har betydelig sandsynlighed for at miste sin stack.

Hvis man ønsker at kigge på hvilken effekt, det har at raise f.eks. 3 bb i stedet for 2 bb, når man er f.eks. 70bb dybt,skal følgende faktorer og deres indbyrdes dynamik tages i bestragtning.

1. I udgangspunktet - hvordan påvirker det din egen opening range.

2. Hvordan ændrer det de forskellige modstanderes calling og 3 betting ranges

3. Hvordan ændrer det den del af din range, der kan calle et 3bet fra forskellige positioner (man kommer til flop med en lavere SPR.

4. Samlet set - hvordan ændrer det hvilke rangevsrange situationer, du kommer i på floppet.

Ovenstående er et meget komplekst samspil, og jeg har aldrig set nogen, der har argumenteret for at det er bedre at raise større ved at sætte tal og ranges på ovenstående. Det er min vurdering, at det er en klar fordel for mig generelt at raise 2 bb.

Hvis man alene tager dit argument om, at det er en fordel at få blinds til at folde ved at raise større i betragtning - isoleret fra de andre ovenstående faktorer, må vi kigge på, hvad det er for nogle hænder, som blinds folder, når open size stiger fra 2bb til 3bb. Det er jo klart, at det må være den svageste del af den range, der ville have callet et 2bb open, der folder til et 3bb open.

Er det en fordel for os?

• Vi tjener på at vi oftere tager blinds og ante ned.
• Vi mister muligheden for at komme til et flop i position med en betydelig range fordel med en SPR>8.

Igen her må jeg sige, at det er så fordelagtigt at være i position, dybt, med en rangefordel mod en dårligere spiller, at jeg alene ud fra det, foretrækker at raise 2bb.

Mvh
/J

Jeg tror ikke din strageti er optimal, men så længe du har tænkt over det og tror på at det er det rigtige. Det var bare for at hjælpe, ingen kritik herfra. Kan saktens være det er optimalt på mid lowstakes, det ved jeg ikke noget om

Doctor2d skrev:Hej Moktar,
Jeg vil gerne holde hans bluff inde i potten. Men turn er jo nok et rimelig klart fold med QQ♥♣:)
Men ingen af ovenstående hænder er pragteksempler på godt spil for at sige det mildt :P

Mvh

/J

Jeg kan ikke se noget specielt skidt ved dem, men nu er jeg nok også for det meste ham, som de andre gerne vil holde inde i potten^^

Jeg synes efterhånden jeg har brændt nallerne så meget på at spille langsomt, at jeg er stoppet, uanset om det i længden vil være det bedste. Jeg går abe-tilt over at give gratis strit/farve.

Log update d. 23 april - Status for april måned.

Det virker til, at det er rent jinx at oprette sådan en logbog :)

Følgende er hændt siden sidste update

• Pludselig betydelig øget arbejdsmængde på arbejdet.
• Barn, der først falder i søvn kl. 20 mod 18:30/19:00 tidligere (Session starter senere).
• Øget jobrelateret rejseaktivitet for min kæreste

De tre ting har i kombination gjort, at jeg har spillet langt færre dage end ønsket og målsat. Derudover har jeg har været nødt til at spille en større andel af turbo og hyperturboturneringer for at begrænse sessionslængde.

Begge dele påvirker mine to primary endpoints katastrofalt :P

Marts EVbb/100= 5,55 (4658 hænder).
2018 EVbb/100=12,01 (32960 hænder). (mål >12)

Marts MTT = ca. 100.
2018 MTT= ca 430. (mål 3k.)

Jeg spillede en ret interessant HU i PLO 55 (sådan ca. den eneste PLO turnering, jeg spiller) mod en kompetent Svensker. Jeg var meget træt, da vi endte HU klokken 02 (stod op klokken 06). Da vi var dybt og han ikke gad lave en rimelig deal, tog jeg tid ned til time bank ved hver beslutning - hvilket jeg er ret sikker på forbedrede mit spil ret betydeligt, men også gik ufatteligt langsomt :P

Jeg havde ham i bund på et tidspunkt (Hånd 1), men desværre kom han tilbage og vandt (hånd 2) - delvist held og delvist fordi han nok er bedre end mig til (HU)PLO.

Jeg har slet ikke styr på (HU-)ranges i PLO, hvilket gjorde, at jeg ofte var i helt vildrede, om hvad jeg skulle gøre

hånd 3; bedre at checke på turn/checker størstedelen af min range ikke her?

hånd 4; bør jeg checke hovedparten af min range på det flop? Jeg raiser preflop, da den er for dårlig til at limpe - hvilket jeg ikke aner om er en viable strategi eller spew :)

hånd 5; bedre bare at calle på turn med alle hænder jeg fortsætter med?

Hånd 1.

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
Tourney Hand PL Omaha - Thursday, April 19, 07:37:53 ET 2018
Table 2277936263 6 (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: Player1 ( 105547 ) - VPIP: 54, PFR: 25, 3B: 3, AF: 2,7, Hands: 256
Seat 4: Hero ( 834453 ) -
Hero posts small blind [4000].
Player1 posts big blind [8000].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 3c Qh 6d Qs ]
Hero raises [20000]
Player1 calls [16000]
** Dealing Flop ** [ 8h, Js, 2h ]
Player1 checks
Hero bets [48000]
Player1 raises [81547]
Hero calls [33547]
** Dealing Turn ** [ Kc ]
** Dealing River ** [ 5s ]
Player1 shows [Th, 4d 3s Kh ]
Hero shows [3c, Qh 6d Qs ]
Player1 wins 211094 from main pot

Hånd 2

PokerStars Hand #185439048648: Tournament #2277936263, $50+$5 USD Omaha Pot Limit - Level XXXVI (8000/16000) - 2018/04/20 2:34:36 CET [2018/04/19 20:34:36 ET]
Table '2277936263 6' 7-max Seat #1 is the button
Seat 1: Sne1231 (524742 in chips)
Seat 4: Doctor2D (415258 in chips)
Sne1231: posts small blind 8000
Doctor2D: posts big blind 16000
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Doctor2D [Ah 4h Js Kc]
Sne1231: raises 16000 to 32000
Doctor2D: raises 64000 to 96000
Sne1231: raises 192000 to 288000
Doctor2D: calls 192000
*** FLOP *** [2d 5c Jh]
Doctor2D: bets 127258 and is all-in
Sne1231: calls 127258
*** TURN *** [2d 5c Jh] [9s]
*** RIVER *** [2d 5c Jh 9s] [Tc]
*** SHOW DOWN ***
Doctor2D: shows [Ah 4h Js Kc] (a pair of Jacks)
Sne1231: shows [Qd 5h 3d Qh] (a pair of Queens)
Sne1231 collected 830516 from pot
Doctor2D finished the tournament in 2nd place and received $1366.52.
Sne1231 wins the tournament and receives $1883.84 - congratulations!
*** SUMMARY ***
Total pot 830516 | Rake 0
Board [2d 5c Jh 9s Tc]
Seat 1: Sne1231 (button) (small blind) showed [Qd 5h 3d Qh] and won (830516) with a pair of Queens
Seat 4: Doctor2D (big blind) showed [Ah 4h Js Kc] and lost with a pair of Jacks

Hånd 3

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
Tourney Hand PL Omaha - Thursday, April 19, 07:46:43 ET 2018
Table 2277936263 6 (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: Player1 ( 620435 ) - VPIP: 54, PFR: 25, 3B: 3, AF: 2,7, Hands: 256
Seat 4: Hero ( 319565 )
Hero posts small blind [4500].
Player1 posts big blind [9000].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Jh Ts Td 6s ]
Hero raises [15750]
Player1 calls [11250]
** Dealing Flop ** [ 8s, 3d, 9s ]
Player1 checks
Hero bets [27000]
Player1 calls [27000]
** Dealing Turn ** [ 8c ]
Player1 checks
Hero bets [54000]
Player1 folds
Hero wins 54000
Hero wins 94500 from main pot

Hånd 4

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
Tourney Hand PL Omaha - Thursday, April 19, 07:51:38 ET 2018
Table 2277936263 6 (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: Player1 ( 500285 ) - VPIP: 54, PFR: 25, 3B: 3, AF: 2,7, Hands: 256
Seat 4: Hero ( 439715 ) - VPIP: 30, PFR: 18, 3B: 6, AF: 1,9, Hands: 54158
Hero posts small blind [4500].
Player1 posts big blind [9000].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 5s 3h Qc 7d ]
Hero raises [18000]
Player1 calls [13500]
** Dealing Flop ** [ 4s, 8d, 6h ]
Player1 checks
Hero bets [27000]
Player1 calls [27000]
** Dealing Turn ** [ Qd ]
Player1 checks
Hero bets [63000]
Player1 folds
Hero wins 63000
Hero wins 99000 from main pot

Hånd 5

***** Hand History for Game 1111111111 ***** (Poker Stars)
Tourney Hand PL Omaha - Thursday, April 19, 07:50:33 ET 2018
Table 2277936263 6 (Real Money)
Seat 1 is the button
Seat 1: Player1 ( 617285 ) - VPIP: 54, PFR: 25, 3B: 3, AF: 2,7, Hands: 256
Seat 4: Hero ( 322715 ) - VPIP: 30, PFR: 18, 3B: 6, AF: 1,9, Hands: 54158
Player1 posts small blind [4500].
Hero posts big blind [9000].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 9h 4c Jh 7d ]
Player1 raises [22500]
Hero calls [18000]
** Dealing Flop ** [ Jc, 7s, Js ]
Hero bets [27000]
Player1 calls [27000]
** Dealing Turn ** [ 8s ]
Hero checks
Player1 bets [63000]
Hero raises [144000]
Player1 folds
Hero wins 81000
Hero wins 234000 from main pot

Mvh
/J